Warung beim xD Karten kauf für Olympus Kameras !!!
Louise Straus
ich möchte hier nur warnen, das snicht noch anderen das selbe Missgeschickt
passiert mit dem ich grade kämpfe:
Folgendes: Wer mit seiner Olympuskamera die Panoramafuntion nutzen will
(mehrere Fotos an einander heften), der braucht bei Olympus Kameras
unbedingt eine Olympus xD karte.
xD Karten von anderen Herstellern unterstützen diese Funktion nicht.
In meinem Fall habe ich für meine E410 eine 4GB CF karte gekauft und, zur
Nutzung der Panoramafunktion extra eine xD Kare von Fuji dazu
Auf der Fuji Karte kann ich zwar Bilder aufnehmen, aber eben nicht die
gewünschte Panorama Funktion nutzen.
Das das nicht möglich ist, hat mir eben die Olympus Hotline bestätigt
Genial von Olympus. Da machen sie ihr eigenes Karten Format und dann
sowas!!!
:-(((
L.
Louise Straus
Clemens Dorda
Louise Straus schrieb:
> Folgendes: Wer mit seiner Olympuskamera die Panoramafuntion nutzen will
> (mehrere Fotos an einander heften), der braucht bei Olympus Kameras
> unbedingt eine Olympus xD karte.
> xD Karten von anderen Herstellern unterstützen diese Funktion nicht.
Richtig - so steht es ja auch auf S. 41 im Handbuch ;-)
> Auf der Fuji Karte kann ich zwar Bilder aufnehmen, aber eben nicht die
> gewünschte Panorama Funktion nutzen.
Die Funktion würde ich mir sowieso schenken - da gibt es genug Software
auf dem Markt, die das auch ohne xD-Karte erledigt, z.B.
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
> Genial von Olympus. Da machen sie ihr eigenes Karten Format und dann
> sowas!!!
> :-(((
Da stimme ich Dir zu 100% zu, mich hat das schon bei den
SmartMedia-Karten genervt. Abhilfe: xD-Karten einfach komplett meiden
und Panoramas mit Panoramasoftware zusammenbauen ...
Clemens
walter
sorry aber wenn du die panoramafunktion einer olympus verwenden willst
ist es nur recht wenn olympus es nur mir eigenen karten zuläßt
Jochen Kremer
> ich möchte hier nur warnen, das snicht noch anderen das selbe Missgeschickt
> passiert mit dem ich grade kämpfe:
>
> Folgendes: Wer mit seiner Olympuskamera die Panoramafuntion nutzen will
> (mehrere Fotos an einander heften), der braucht bei Olympus Kameras
> unbedingt eine Olympus xD karte.
Nur, wenn man die sicherlich alles andere als brauchbare Funktion
benutzen will, die ein Hersteller in seine Kamera einbaut.
Wähle einfach einen festen Weißabgleich, stelle die Belichtung manuell
auf einen Wert, der die Lichter nicht ausfressen lässt und nimm deine
Einzelbilder mit 20-30% Überlappung auf. Anschließend kannst du
wunderbar dein Panorama mittels Hugin, PTGui, Autopano(pro) (Google!)
oder Panoramastudio
<http://www.tshsoft.de/panoramastudio/index.html>
zusammenrechnen lassen.
Wozu also diesen Nepp von Olympus mitmachen?
Schöne Grüße
Jochen
Ralf Koenig
>Folgendes: Wer mit seiner Olympuskamera die Panoramafuntion nutzen will
>(mehrere Fotos an einander heften), der braucht bei Olympus Kameras
>unbedingt eine Olympus xD karte.
Wer Kameras mit proprietärem xD-Format kauft, dessen Hersteller die
Funktionalität seiner Kameras auch noch weiter einschränkt, indem er
sie mit eigenem Zubehör verdongelt, ist selber schuld.
Es geht auch anders. Beispielsweise die Panorama-Funktion der Canon
Ixus 850 IS funktioniert mit jeder beliebigen SD-Karte.
Ralf
Olaf Kaluza
>Genial von Olympus. Da machen sie ihr eigenes Karten Format und dann
>sowas!!!
>:-(((
Bei Smartmediakarten gab es irgendwo ein Kennzeichenbyte auf der
Karte, konnte man wohl auch patchen. Vielleicht ist das bei xD ja
auch.
Andererseits muss man sich ja nicht dauerhaft verarschen lassen. Man
kann den Hersteller auch nochmal anrufen und ihm mitteilen das es das
letzte mal war das man etwas von der Firma gekauft hat.
Olaf
Louise Straus
"Olaf Kaluza" <ol...@criseis.ruhr.de> schrieb im Newsbeitrag
news:l4lq7f...@criseis.ruhr.de...
> Andererseits muss man sich ja nicht dauerhaft verarschen lassen. Man
> kann den Hersteller auch nochmal anrufen und ihm mitteilen das es das
> letzte mal war das man etwas von der Firma gekauft hat.
Na ja, aber die die E410 ist schon ne tolle Sache.
Auch im wissen um diese kleine Macke, würde ich die Kamera heute nochmals
kaufen.
Michael Perlitschke
"Ralf Koenig" <capri...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:vmg1a3tm1mffen0ss...@4ax.com...
Der mitgelieferte Canon-Stitch-Assistent hingegen ist absolut fuer´n Arsch.
Bei normalen Panoramen mag das je nach Situation gerade noch hinhauen, aber
ich habe mal den Canaon Stitcher auf Multi-Row Panoramen ( bietet die G7 ja
wunderbar ) losgelassen und das was dabei rauskommt, war umwerfend schlecht.
Wenn man dann keinen Internet-Zugang hat, Stitched man sich einen Wolf...
Mitunter ist es also auch egal was man da am Karten nutzt, mit Problemen
behaftet. Warum die Hersteller solch gruselige Software beilegen, die nur
unter absoluten Idealbedingungen ( und selbst dann auch nicht immer
zuverlaessig ) halbwegs funktioniert, ist unbegreiflich. Und viele
Kamera-Nutzer haben nichtmal Internet und "mal schnell" was anderes
auszuprobieren und tueddeln dann Wochen und Monate mit dem Problem herum um
dann entnervt diese Funktionalitaet als Unbrauchbar zu definieren oder durch
Zufall mal was anstaendiges Alternatives ( in der Regel auch
kostenpflichtiges ) auszuprobieren...
> Ralf
Gruss,
Micha
Bernd Eckenfels
> Kamera-Nutzer haben nichtmal Internet und "mal schnell" was anderes
> auszuprobieren und tueddeln dann Wochen und Monate mit dem Problem herum um
Die anzahl der Digicam benutzer die Stitchen, also nen PC aber kein Internet
haben duerfte in Deutschland bei ca. 0 liegen. Und DIE sind dann durchaus in
der Lage eine Schachtel im Mediamarkt zu kaufen.
Gruss
Bernd
Michael Perlitschke
"Bernd Eckenfels" <ec...@lina.inka.de> schrieb im Newsbeitrag
news:f7rdgh$fha$1...@inti.inka.org...
Nunja, ich kenne durchaus eine ganze Menge Leute die Spass an
Digital-Kameras haben aber mit Modem und Internet herzlich wenig am Hut
haben. Der PC stellt da nur ein weiteres passendes Werkzeug dar um zum
Beispiel Fotos zu sichten. Und um Fotos zu machen; erzeugen und stitchen
muss man auch nicht zwingend einen Onlinezugang besitzen.
Da ich und wohl jeder von uns mehrere Leute ohne Internet-Zugang kennt,
welche trotzdem Spass an digitalen Fotos ( oftmals auch noch analogen ) hat
ist groesser als Du denken wuerdest. Und selbst wenn mein Online-Zugang nach
nun 25 Jahren abgeschaltet wird, hat das keinerlei Einfluss ( vielleicht den
etwas weniger Zeit sinnlos zu verlabern ) auf den Spass an meinen Kameras.
Natuerlich bietet ein Onlinezugang einen gewissen Mehrwert, aber wie man
auch an Dir und Deiner obigen komplett falschen Aussage erleben kann, muss
es nicht wirklich immer von Vorteil sein einen zu nutzen ;-)
Und was MediaMarkt mit dem Onlinezugang zu tun haben soll, weisst nur Du
selbst...
> Gruss
> Bernd
Gruss,
Micha
Bernd Eckenfels
> Und was MediaMarkt mit dem Onlinezugang zu tun haben soll, weisst nur Du
> selbst...
Boxen = software kaufen.
Gruss
Bernd
Michael Perlitschke
In der Regel ist es aber praktisch so, das Leute ohne Onlinezugang eben
nicht bei Media-Markt irgendwelches Zeugs kaufen ( die haben ja auch keine
Auswahl ), sondern dann meist ueber Fach-Publikationen richtig altmodisch
( wobei gedrucktes zu lesen fast schon wieder Hipp ist ) samt Heftbeilagen
ueber entsprechende Software stolpern ( meist per Zufall ) und sich
diese -sofern ein Online-Zugang von noeten ist- dieses von Leuten mit einem
Onlinezugang oder mittels ( haette fast Coffee-Shop geschrieben...grins ),
Internet-Cafe dann registrieren...
Du siehst, es gibt da viele Moeglichkeiten und das Internet; Usenet und der
ganze Klimbim ist auch nicht immer der Weissheit letzter Schluss. Oftmals
ist es sogar besser erst garkeinen zu haben um sich auf das wesentliche zu
konzentrieren, also den Spass an den Bildern.
Bezueglich Panoramen kann das aber durchaus schon mal ein Krampf werden.
Immer dann wenn die Hersteller den Kameras echte Schrott-Software beilegen.
Da sind dann selbst die Leute mit Onlinezugang oftmals schon wie bloede am
kaempfen...
> Gruss
> Bernd
Gruss,
Micha
Michael Perlitschke
"Bernd Eckenfels" <ec...@lina.inka.de> schrieb im Newsbeitrag
news:f7rhdo$8q6$1...@inti.inka.org...
> Michael Perlitschke <mperl...@aol.com> wrote:
>> Und was MediaMarkt mit dem Onlinezugang zu tun haben soll, weisst nur Du
>> selbst...
>
> Boxen = software kaufen.
Auf der anderen Seite ist natuerlich Software ( egal wo ) kaufen deutlich
besser, als Software Online klauen ;-) Online hat man nur den Vorteil mal
schnell zu schauen, ob die Software was taugt, bevor man diese gezielt klaut
so diese ueber dem Portfolio liegt. Zumindest ist das bis auf wenige
Ausnahmen leider die Regel, so der Preis das persoenliche Limit uebersteigt.
Mir persoenlich sind natuerlich immer kostenlose Produkte am liebsten und
wenn "kaufen" ( egal ob im Laden oder Online ) dann liegt bei mir die
Schmerzgrenze bei 50 Euro, so eine Software mein Gefallen findet. In der
Regel nutze ich dann aber innovative Produkte die eine Foerderung inform von
vergleichsweise geringen Geldmitteln wirklich verdient um das ganze zu
foerdern.
Ich staune deshalb immer was fuer Summen hier einige mit Spezial-Software
berappen und was fuer Software-Tipps dann gegeben werden. Natuerlich mit der
Vermutung, dass wohl ein grosser Prozent-Satz hier Raubkopien am Start hat
und diese dann auch problemlos locker und frei empfehlen kann ( kost ja
quasi nix ).
Wenn es natuerlich um das Klauen von Software geht, ist Online besser
geeignet ( da an Online fast alles gute und teure kostenlos abgreifen kann,
so man etwas krimminelle Energie an den Tag legt was ich persoenlich fast
jedem zutrauen wuerde ). Und nur die wenigsten werden sich diesen
Verlockungen des schnellen "Zugreifens" verschliessen koennen.
Sind nun die Leute die im Geschaeft legal eine Software kaufen nur bloed ?
Genauso wie die Leute ohne Online-Zugang bloed sind ? ich habe fast die
Vermutung das es die wirklich besseren Menschen sind, da die sich garnicht
erst diesen Verlockungen aussetzen....smile
> Gruss
> Bernd
Gruss,
Micha
Clemens Dorda
> Andererseits muss man sich ja nicht dauerhaft verarschen lassen. Man
> kann den Hersteller auch nochmal anrufen und ihm mitteilen das es das
> letzte mal war das man etwas von der Firma gekauft hat.
Naja - wer sich ein an und für sich sehr gutes Produkt wie die E-410
nur deswegen nicht kauft, weil die eingebaute Panoramafunktion nur
exklusiv mit Olympus xD-Karten verwendet werden kann, der sollte sich
IMHO auf seinen Geisteszustand überprüfen lassen...
Denn erstens ist es eine Funktion, die nicht zu den "muss-man-haben"-
Merkmalen einer DSLR gehört, zweitens kann man den gleichen Effekt mit
kostenloser Fremdsoftware erzielen, und drittens kann man sich ja
einfach eine kleine Olympus xD-Karte kaufen, wenn man es unbedingt
nutzen möchte - die gibt es schon ab 12,- Euro (http://
www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?kid=3%2D217%2D49&sort=preis).
Tipp: Es spricht übrigens nichts dagegen, die Panoramas zunächst mit
der Panoramafunktion der Kamera auf einer kleine xD-Karte aufzunehmen,
und anschließend per kamerainternen Kopierbefehl auf die CompactFlash-
Karte rüberzukopieren.
In einem Punkt stimme ich zu: die Verdongelung der Panoramafunktion
mit Olympus xD-Karten ist ein unnötiges Ärgernis, das sich Olympus
wirklich sparen könnte. Nur deswegen aber gleich den Schluss zu
ziehen, Produkte dieser Marke zukünftig zu meiden, wäre ziemlich
albern, meiner Meinung nach.
Clemens
Jürgen Gerkens
> Hallo alle
> ich möchte hier nur warnen, das snicht noch anderen das selbe
> Missgeschickt passiert mit dem ich grade kämpfe:
>
> Folgendes: Wer mit seiner Olympuskamera die Panoramafuntion nutzen
> will (mehrere Fotos an einander heften), der braucht bei Olympus
> Kameras unbedingt eine Olympus xD karte.
Guck und nun ist dir genau das passiert, was ich vor ein paar Wochen
schrieb. Wärst Du erst im Urlaub drüber gestolpert, wärst Du schön
angeschmiert, sofern Du nicht das nötige Grundlagenwissen besitzt,
Panoramaaufnahmen manuell zu erstellen.
> xD Karten von anderen Herstellern unterstützen diese Funktion nicht.
Allerdings ist das Thema hier oft genug durchgekaut worden. Im Handbuch
stehe es auch und das Thema wurde hier zuletzt ab dem 7.7. diskutiert!
Allerdings ist es eine Sauerei, daß Olympus diese Funktion in den
technischen Daten nennt, ohne auf diese Einschränkung hinzuweisen.
> In meinem Fall habe ich für meine E410 eine 4GB CF karte gekauft
> und, zur Nutzung der Panoramafunktion extra eine xD Kare von Fuji
> dazu
Selbst Schuld!
Jürgen Gerkens
Jürgen Gerkens
> Es geht auch anders. Beispielsweise die Panorama-Funktion der Canon
> Ixus 850 IS funktioniert mit jeder beliebigen SD-Karte.
Bei Nikon-Kompaktkameras ähnlich.
Jürgen Gerkens
Michael Perlitschke
news:f7t1kq$2i2$02$3...@news.t-online.com...
>> In meinem Fall habe ich für meine E410 eine 4GB CF karte gekauft
>> und, zur Nutzung der Panoramafunktion extra eine xD Kare von Fuji
>> dazu
Und ich habe mir einen Wolf gesucht einen Haendler ( ich wollte einer
Freundin naechste Woche eine 1 GB XD-Speicherkarte zum Geburtstag fuer deren
F31 schenken ) zu finden, der diese xD Speicherkarten sofort zu einem
anstaendigen Preis liefern kann. Das scheinen ja richtigen Exoten zu sein,
die bezahlbar nur schwer zu bekommen sind...
Letztendlich ist es mir gestern gelungen, aber da musste ich hier knapp 2
Stunden wie bloede einen Haendler finden, der Kreditkartenbezahlung
akzeptiert ohne einen riesen TamTam zu machen. Nunja, 22 Euro und
Versandkosten mit drin, zwar eine echte Hausnummer, aber zum Glueck nur eine
einmalige Investition fuer diese Kamera. Warum Fuji das nicht wie bei der
nachgeschobenen F40 geloest hat verstehe ich nicht
wirklich....tsss....tsss....
> Jürgen Gerkens
Gruss,
Micha
walter
olympus kaufen, ist sicher günstiger als jedes 100 €uro profisorium
walter
und das alles wegen ein preisunterschied von €2,50 ????
walter
>
> Allerdings ist es eine Sauerei, daß Olympus diese Funktion in den
> technischen Daten nennt, ohne auf diese Einschränkung hinzuweisen.
>
FALSCH
steht in jeder betriebsanleitung drin
Dieter Lefeling
> Der mitgelieferte Canon-Stitch-Assistent hingegen ist absolut fuer´n Arsch.
Er ist eher fuer das erste Geschmack-Finden am Stitchen. Man weiss
danach, ob einem sowas gefaellt, und nimmt danach eine bessere Software.
Das gleiche gilt in noch staerkerem Masze fuer Nikons Picture Project.
Das Programm hilft beim Organisieren und hat ein paar rudimentaere
Bearbeitungsfunktionen und man kann ein paar, aehm... "kreative" Dinge
mit seinen Bildern machen. Niemand wuerde behaupten, das sei auch nur
annaehernd eine Alternative zu einer Bilddatenbank plus Photoshop, aber
es ist ein erster kostenloser Einstieg. Du hast was anderes? Nimm das.
Du hast nichts anderes? Nimm Autostich bzw. Picture Project, und Du
bekommst ein paar erste Eindruecke und weisst danach besser, was Deine
naechste Software koennen soll.
> Bei normalen Panoramen mag das je nach Situation gerade noch hinhauen, aber
> ich habe mal den Canaon Stitcher auf Multi-Row Panoramen ( bietet die G7 ja
> wunderbar ) losgelassen und das was dabei rauskommt, war umwerfend schlecht.
Dafuer ist die Software auch nicht gedacht.
> Mitunter ist es also auch egal was man da am Karten nutzt, mit Problemen
> behaftet. Warum die Hersteller solch gruselige Software beilegen, die nur
> unter absoluten Idealbedingungen ( und selbst dann auch nicht immer
> zuverlaessig ) halbwegs funktioniert, ist unbegreiflich.
Es kostet nichts. Warum sollte irgendein Hersteller irgendeine auch nur
einen Hauch bessere, aber 2 Euro teurere Loesung beilegen? Wird doch eh
nicht honoriert! Kuck Dir's doch an: Leica legt seinen entsprechenden
Kameras anstatt eines billigen Noname-Rawkonverters und irgendeiner
gerade in der Schublade gefundenen "Bildbearbeitung" etwas absolut
Reelles bei: Photoshop Elements, incl. Adobe Camera Raw. Kostet Dich
sonst mal eben einen runden Hunni. Sie legen auch keine 16-MB-Karte bei,
sondern schon mal eine mit 512 MB. Ja, das ist nicht ueberragend viel,
aber man kann damit was Sinnvolles anfangen. Und was ist die uebliche
Reaktion? "Viel zu teuer". Dass da ein echter Mehrwert geboten wird,
findet sich in den ueblichen Kommentaren im Regelfall nicht einmal
erwaehnt! Da steht eher sowas wie "Leica = Panasonic in teuer. Wie,
bessere Software? Einen Hunni extra? Die 'besorg' ich mir doch so".
Hand auf's Herz: Wenn Du Michael Canon heissen wuerdest, wuerdest Du
Deinen Kameras von Deinem Geld eine besses Pano-Software beilegen? Bei
200.000 verkauften Kameras mal 5 Euro mal eben eine runde Million
einfach so "fuer nix" springen lassen?
> Und viele
> Kamera-Nutzer haben nichtmal Internet und "mal schnell" was anderes
> auszuprobieren und tueddeln dann Wochen und Monate mit dem Problem herum um
> dann entnervt diese Funktionalitaet als Unbrauchbar zu definieren oder durch
> Zufall mal was anstaendiges Alternatives ( in der Regel auch
> kostenpflichtiges ) auszuprobieren...
Tja - dann waere die Leica-Loesung doch genau der richtige Weg: Du
bekommst eine gescheite Software-Loesung serienmaessig dazu. Kostet Dich
dann natuerlich - neben anderen Vorteilen, die es ebenfalls gibt - ein
paar Oecken mehr. Aber das ist ja wohl in Deinem Sinne, oder?
Dieter
Michael Perlitschke
"walter" <w...@gmx.com> schrieb im Newsbeitrag
news:a790f$46a2445d$3eb2b888$19...@news.chello.at...
Nunja, mit der Investition dieser 2.50 Euro fangen die Probleme ja im grunde
erst an, da man damit nur die Bilder in den Kasten bekommt. Ok, ich nutze
eine G7 und diese nutzt SD und HDSD Speicherkarten und der 5 Wege
Stitch-Assistent ist es egal was fuer eine Karte in der Kamera steckt. Aber
aus der hohlen Hand gibt es mit der mitgelieferten Canon Stitcher durchaus
schonmal heftige Probleme wenn man etwas "unvorsichtig" vorgeht. Bezueglich
einfachen Paroramen ist der Canon-Stitcher aber ok, wobei wenn es schwierig
wird Panorama-Studio klasse funktioniert und im Multi-Row Stitch Mode der G7
muss dann Autostitch herhalten. Kostet auch ein paar Eumel, aber zum Glueck
nicht die Welt...
Gruss,
Micha
Michael Perlitschke
"Dieter Lefeling" <didis....@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:n1q4a31jsnh5jvs9k...@4ax.com...
> Michael Perlitschke schrieb:
>
>> Der mitgelieferte Canon-Stitch-Assistent hingegen ist absolut fuer´n
>> Arsch.
>
> Er ist eher fuer das erste Geschmack-Finden am Stitchen.
Nee....die funktioniert sogar richtig gut, so man mit Stativ und
Nodal-Gedoens unterwegs ist und de Panoramen wirklich mit bedacht und
sorgfaeltig in die Kiste zaubert. Aber sobald es schnell gehen muss und man
unvorsichtig wird, verzeiht die Canon-Software einem absolut nichts.
> Man weiss
> danach, ob einem sowas gefaellt, und nimmt danach eine bessere Software.
Diese kostet aber Geld. Nun ist das Haupt-Problem eine gute und auch
bezahlbare Software zu finden, die dem persoenlichen Beduerfnissen genuegt
aber auch den Geldbeutel nicht zu stark fordert. Ein Eiertanz wobei das
ganze auch von der Bedienung gefallen sollte !
>> Bei normalen Panoramen mag das je nach Situation gerade noch hinhauen,
>> aber
>> ich habe mal den Canaon Stitcher auf Multi-Row Panoramen ( bietet die G7
>> ja
>> wunderbar ) losgelassen und das was dabei rauskommt, war umwerfend
>> schlecht.
>
> Dafuer ist die Software auch nicht gedacht.
Nein....also dort steht exakt eben das drin und es ist ja auch nicht so das
die Software das nicht irgendwie zusammenpuzzeln wuerde. Nur leider mit
schlechten Ergebnis. Test-Stitching mit nur 4 Bildern und dem G7 4 Bilder
Stitch-Assistenten--->Siehe hier:
http://mperlitsch.hintergrundbild.com/hdr/panorama/canon_stitch.jpg
Autostitch kann das aber schon deutlich besser ( dauert aber auf einem 3000
Athlon 64 auch fast 30 Minuten ):
http://mperlitsch.hintergrundbild.com/hdr/panorama/auto_stitch.jpg
>> Mitunter ist es also auch egal was man da am Karten nutzt, mit Problemen
>> behaftet. Warum die Hersteller solch gruselige Software beilegen, die nur
>> unter absoluten Idealbedingungen ( und selbst dann auch nicht immer
>> zuverlaessig ) halbwegs funktioniert, ist unbegreiflich.
>
> Es kostet nichts. Warum sollte irgendein Hersteller irgendeine auch nur
> einen Hauch bessere, aber 2 Euro teurere Loesung beilegen?
Weil man das von einer 599 Euro teuren Kamera mit eingebauten
Stitch-Funktionalitaeten aber durchaus erwarten muesste. Denn die
Stitch-Funktionalitaet ist ein Feature der Kamera welches schliesslich auch
mit beworben wird. Und es steht auch nirgends in der Bedienungsanleitung das
man sich eine neue Software zu kaufen hat um diese Funktionalitaet erfuellt
zu sehen. Hast aber recht, ich bin ja schon froh das Canon zumindest gute
Kameras baut und da ist mir eine gute Kamera lieber als eine Schlechte mit
guter Software. Als Canon-Nutzer wurde man dort ja noch nie sonderlich
verwoehnt...
>Wird doch eh
> nicht honoriert!
Doch, ich wuerde das honorieren, denn schliesslich zahle ich nicht nur fuer
die Kamera, sondern auch fuer Zubehoer. Ein Akku; ein Ladegeraet gehoeren
fuer mich genauso dazu wie ein gedrucktes Handbuch ( das man sich nun sogar
selbst drucken muss ! ). Hallo Canon, die G7 kostet 599 Euro und wird ohne
Handbuch an den Kunden gegeben, wo doch gerade das Handbuch gerade bei der
G7 zum Pflichtprogramm gehoert. Das hat mich wirklich mehr gestoert als das
alberne Stitching-Tool ( das ich ja schon von meiner ersten 2MP Ixus her
kannte ).
> Kuck Dir's doch an: Leica legt seinen entsprechenden
> Kameras anstatt eines billigen Noname-Rawkonverters und irgendeiner
> gerade in der Schublade gefundenen "Bildbearbeitung" etwas absolut
> Reelles bei: Photoshop Elements, incl. Adobe Camera Raw. Kostet Dich
> sonst mal eben einen runden Hunni. Sie legen auch keine 16-MB-Karte bei,
> sondern schon mal eine mit 512 MB. Ja, das ist nicht ueberragend viel,
> aber man kann damit was Sinnvolles anfangen.
Nunja, bei RAW wird man mit einer 16 MB Karte auch nichts ;-) Also eine
Speicherkarte auf der man mind. ein Dutzend Bilder nach dem Kauf speichern
kann, sollte einer Kamera schon beigelegt werden. Ich kenn mich mit RAW und
den ganzen Nebenwirkungen ( denn da scheint es bezueglich der
Nachbearbeitung heftig zu Sache zu gehen ) und noetigen Software-Klimbim
nicht wirklich aus. Ich will ein Bild machen; das geht dann zum ausbelichten
und wandert in das altmodische Album oder gerahmt an die Wand ( je nach
Groesse ). Fuer alles andere fehlt mir ehrlich gesagt auch ein bisschen die
Zeit und auch Lust.
Mal eine Frage: Legt die Firma LEICA obige 512 MB Karte samt der
Software-Ausstattung wirklich allen Kompakt-Knipsen grundsaetzlich bei ? Ich
habe da eben mal bei Leica geluschert und bei den Kompakten C-LUX 1 & 2 wird
nur eine 64 MB Karte beigelegt. Aber egal.....Karten kosten ja nur nur
wenige Euros und sind nicht der Grund fuer fuer Kamera A anstatt Kamera B zu
entscheiden. Und die Software ist auch nicht wirklich das Problem, da viele
Nutzer nichtmal Software benoetigen, ausser eben man nutzt diese lustigen
Panoramen....grrrhhh....
> Und was ist die uebliche
> Reaktion? "Viel zu teuer". Dass da ein echter Mehrwert geboten wird,
> findet sich in den ueblichen Kommentaren im Regelfall nicht einmal
> erwaehnt! Da steht eher sowas wie "Leica = Panasonic in teuer. Wie,
> bessere Software? Einen Hunni extra? Die 'besorg' ich mir doch so".
Nunja...ich kenne Leica nicht, drum steht es mir auch nicht zu ein Urteil
abzugeben. Wer damit zufrieden ist und unbedingt eine Leica kaufen moechte,
sollte das auch tun. Ich bin da eher auf Canon konditioniert worden, weil
meine erste Kamera nunmal eine Canon war und ich mit Canon immer extrem
zufrieden war. So hat jeder sein Lieblings-Hersteller und das ist ja auch
gut so, schliesslich sollen viele dran verdienen und morgens Ihre Brotchen
kaufen koennen.
> Hand auf's Herz: Wenn Du Michael Canon heissen wuerdest, wuerdest Du
> Deinen Kameras von Deinem Geld eine besses Pano-Software beilegen? Bei
> 200.000 verkauften Kameras mal 5 Euro mal eben eine runde Million
> einfach so "fuer nix" springen lassen?
Nunja, ich komme ja aus der Elektronik-Instustrie und weiss wie gefahrlich
und Knueppelhart dort der Wettbewerb ist ( ich wuerde dazu genoetigt mich
aus der Branche in eine fuer mich persoenlich sicherere zu fluechten ). Aber
ich wuerde dennoch schon was anstaendiges beipacken mit dem der Kunde etwas
anfangen kann. Wenn etwas nicht funktioniert, gehoert das meiner Meinung
nach auch nicht auf die Software-CD da es einen Kunden enttaeuschen wird.
Und nichts ist schlimmer als ein enttaeuschter Kunde. Ist ganz sicher ein
Eiertanz den die Hersteller da absolvieren. Auf der anderen Seite finde ich
aber auch die marschrichtung von Leica voellig neben der Tasse, denn die
Software ist so potent das die einen "Hobby-Knipser" der es gerade mal
schafft eine Speicherkarte bei Schlecker ins Terminal zu stecken durchaus
ueberfordern resp. wenig gefallen wird.
Da finde ich dei Pille-Palle Canon-Software schon durchaus gelungen. Wenig
knoepfe; einfache inuitive Bedienung und im groben sehr angelehnt an das
Konzept der Kameras die im grunde aehnlich logisch gestrickt sind. Aber es
muss halt auch funktonieren. Aber auch wenn es sich so anhoeren mag, ich bin
da keinesfalls wirklich Superpingelig oder versuche Erbsen zu zahlen. In
erster Linie muss die Kamera tolle Bilder machen die meinen Geschmack
treffen...
>> Und viele
>> Kamera-Nutzer haben nichtmal Internet und "mal schnell" was anderes
>> auszuprobieren und tueddeln dann Wochen und Monate mit dem Problem herum
>> um
>> dann entnervt diese Funktionalitaet als Unbrauchbar zu definieren oder
>> durch
>> Zufall mal was anstaendiges Alternatives ( in der Regel auch
>> kostenpflichtiges ) auszuprobieren...
>
> Tja - dann waere die Leica-Loesung doch genau der richtige Weg: Du
> bekommst eine gescheite Software-Loesung serienmaessig dazu. Kostet Dich
> dann natuerlich - neben anderen Vorteilen, die es ebenfalls gibt - ein
> paar Oecken mehr. Aber das ist ja wohl in Deinem Sinne, oder?
Ich habe doch schon eine mehr als gescheite Kamera die mir quasi auf dem
Leib zugeschnitten wurde. Und das Stichwort "Schneiden; Kleben;
Zusammenfummeln" ist ja nicht wirklich ein unloesbares Problem. Aber auch
ich habe da etwas suchen und probieren muessen ( denn ich mag diese 1 Klick
Tools ohne Firlefans ) ehe ich mein Stitch-Problem loesen konnte. Mit dem
Vorteil des Internets und der schnellen Verfuegbarkeit. Leute ohne
Internet-Anschluss auf dem platten Land werden da deutlich laenger brauchen.
Geld ist nicht das Thema, denn gute Software muss nichtmal sonderlich teuer
sein. Es ist nur das problem eine Software zu finden, die zum einen das
Erwartete Ergebnis liefert und zum zweiten dieser "1 Klick" Mentalitaet
vorschub leistet. Bei mir muss immer alles ganz schnell gehen und muss auch
nicht 100% perfekt sein ( schliesslich moechte ich noch erkennen koennen,
dass ich Bloedmann den Muell letztendlich verbrochen habe ). Was soll ich
mir da gigantische Software auf den PC nudeln, wo ich 99,5% aller Funktionen
garnicht nutze und auch ukuenftig nicht nutzen werde ?
> Dieter
Gruss,
Micha ( der wohl niemals zu einem Software-Junkie werden wird )
Roger Schmid
Ok, ich nutze eine G7 und diese nutzt SD und HDSD Speicherkarten
aha? wieder was neues oder meinst Du SDHC?
SCNR
;-)
Roger
Uwe Hercksen
Louise Straus schrieb:
> In meinem Fall habe ich für meine E410 eine 4GB CF karte gekauft und, zur
> Nutzung der Panoramafunktion extra eine xD Kare von Fuji dazu
> Auf der Fuji Karte kann ich zwar Bilder aufnehmen, aber eben nicht die
> gewünschte Panorama Funktion nutzen.
>
> Das das nicht möglich ist, hat mir eben die Olympus Hotline bestätigt
>
> Genial von Olympus. Da machen sie ihr eigenes Karten Format und dann
> sowas!!!
Hallo,
das steht in der Beschreibung der Kamera und sogar in den Prospekten
dazu ausdrücklich drin, man muss es halt nur lesen, am besten vorher.
Bye
Jürgen Gerkens
> das steht in der Beschreibung der Kamera und sogar in den Prospekten
> dazu ausdrücklich drin, man muss es halt nur lesen, am besten vorher.
Klar, irgendwo steht es. Aber andererseits suggerieren die technischen
Daten eine Panoramafunktion ohne solche Einschränkung. Da ist nicht mal
das übliche Sternchen mit Fußnote für diejenigen, die schon aufmerksam
hinein schauen.
Und ein Hinweis im Manual auf Seite x ist völlig witzlos, wenn jemand
Kamera, Zubehör und Karten zusammen bestellt oder kauft. Der will
natürlich schon zu Hause eine entsprechende Karte haben, um sich mit
der Kamera auseinander setzen zu können. Nicht erst dann, wenn er
das Handbuch durch gelesen hat und zum Kauf einer Karte extra noch
mal auf die Strümpfe muß.
Wundern tue ich mich nur, daß Louise sich hier informiert und die
noch frische Diskussion zu gerade diesem Thema ignoriert hat.
Wer in die technischen Daten auf der Olympus Homepage schaut, dann
Kamera und Karte bestellt oder im Laden kauft und erst dann zu Hause
ins Handbuch schaut - der allgemein übliche Weg, dürfte sich durch die
Art und Weise, wie Olympus hier infomiert, an die vogonische Bauflotte
aus "Per Anhalter durch die Galaxis" erinnert fühlen. Mit deutscher
Bürokratie kann man solche Erfahrungen natürlich auch sammeln.
Auch zu erwarten, daß da im Handel entsprechend informiert und beraten
wird, halte ich für ziemlich naiv.
Ich nenne solche Methoden einfach mal hintervotzig. Daß viele einen
Bogen um Olympus' hauseigene Kartentypen machen, weil sich
entsprechende Erfahrungen mit SmartMedia und XD Karten herum sprechen,
ist sicher ebenso wenig ein Zufall, wie der Umstand, daß Fuji bei
seinen Kameras immer mehr auf SD Option setzt, um sich bei XD leise vom
Hof schleichen zu können.
Jürgen Gerkens
walter
du schreibst wie immer schwachsinn
deine aversion gegen olympus kennt bereits JEDER, du brauchst dein
blödes maul NICHT bei jeden olympusthread aufreißen
NAIV find ich deine einstellung zum verkaufspersonal - wenn es ein
"camera-fachverkäfer" ist müßte der das mit panoramafunktion wissen,
glaub kaun das man die schuld deswegen an olympus abschieben kann
walter
Michael Perlitschke
news:46a3b3db$1...@news.tiscalinet.ch...
> *snip*
> Ok, ich nutze eine G7 und diese nutzt SD und HDSD Speicherkarten
> *snip*
>
> aha? wieder was neues oder meinst Du SDHC?
Bei den vielen neuen dusseligen Abkuerzungen die sich ein alter Mann kaum
merken kann, ist es gut wenn zumindest eine Person die Reihenfolge der
Buchstaben im Hirn behaelt. Ich hatte auch von SD und SD-DKP oder CDU-SD
oder SPD-SD Speicherkarten reden koennen und auch das haettest Du korrekt
verstanden ;-) Hast aber recht, ich meinte diese beiden optisch identischen
Karten-Typen die bei der G7 ueber dem Akkumulator in den
Speicherkarten-Schlacht geschoben werden...
Obiges kommt davon, wenn man zuviel HDTV schaut ;-) Da ist alles was gross
ist automatisch HD und beim Ton flippt man mit Dolby-True HD und DTS-HD und
7.1 ja auch langsam komplett aus. Wer um Himmels willen soll da noch
druchblicken. MONO war diesbezueglich geiler, denn das konnte man sich
zumindest einpraegen ;-)
> SCNR
> ;-)
Genau, die Abk. von Abk. ist Abk.
> Roger
Over !
Wolfgang Hauser
Bei welchen genau soll das so sein?
Jürgen Gerkens
> Bei welchen genau soll das so sein?
Zum Bleistift Coolpix 4600 / 5600.
Wählrad auf "Szene", Panorama-Assistenten auswählen und voila.
Die Ergebnisse mit der Olympus Software sind zwar durchaus ok, aber die
Benutzerführung hat Nikon selbst bei Kameras, die für ein Drittel des
Preises im Handel waren, besser gelöst.
Keine Beschränkung auf die "hauseigenen" Karten und zudem wird der
überlappende Bereich noch ins Display eingespielt, während Olympus
sich, jedenfalls zu der Zeit, mit Rahmen zur Orientierung zufrieden
gab.
Vor allem unterwegs beim Sport bin ich froh, keine XD Karten
in der Kamera zu haben. Sind wir mit der Gruppe unterwegs, schafft
die Coolpix 12 (5 MP) bis 19 (3 MP) Bilder in Serie und die auch
schneller auf SD Karte, meine Olympus mit gleicher Auflösung gerade
mal 5. Die Coolpix kann ich dadurch schneller wieder in die
umgehängte Tasche tun und das macht es möglich, mal einen
Vorsprung rauszufahren, Fotos aller Leute zu machen und
sich hinten wieder dran zu hängen.
Der Hauptgrund, warum ich mir trotz sonst recht guter Olympus
Kompaktkamera eine Coolpix 5600 dazu gekauft habe. In Sachen
Bildqualität ist meine Olympus C5050 aber klar besser, hat auch
das lichtstärkere Objektiv, war aber auch gut 3x so teuer.
Jürgen Gerkens