Kaufberatung für Kamera Herbst-Neuerscheinungen
Fida Lemler
Ich bin auf der Suche nach einer neuen Digi Cam und denke dabei vor allem an
die Modelle, die grade auf dem Markt gekommen sind oder bis Weihnachten
erscheinen werden.
Meine Anforderungen sind:
- möglichst klein und Handlich !
- Möglichst viele automatisch bediente Funktionen (Ich will möglichst wenig
selber Einstellen)
- Mindestens 3 Mega Pix
- Ein bisschen optischen Zoom
- Möglichst lange MPEG Filme + Ton in Guter Qualität
- Sehr gute Bildqualität der JPEG Bilder (besser als bei der DSC-P1)
- Mikrodrive oder ähnlichem kompatible
- integrierter Blitz
- Preis bis ca. 2500 DEM
Nach Möglichkeiten will ich Sony meiden, da ich mich über die Sch***s Memory
Stick bei meiner alten DSC-P1 ziemlich aufgeregt habe, sie sind zu teuer,
die 256 MB gibt es noch immer nicht und die Kameras sind nicht Mikro Drive
oder ähnlichem kompatibel.
Also, wer kann helfen oder Tips geben ?
Gruss
Fida
Günter Lelarge
> Meine Anforderungen sind:
>
> - möglichst klein und Handlich !
> - Möglichst viele automatisch bediente Funktionen (Ich will möglichst wenig
> selber Einstellen)
> - Mindestens 3 Mega Pix
> - Ein bisschen optischen Zoom
> - Möglichst lange MPEG Filme + Ton in Guter Qualität
> - Sehr gute Bildqualität der JPEG Bilder (besser als bei der DSC-P1)
> - Mikrodrive oder ähnlichem kompatible
> - integrierter Blitz
> - Preis bis ca. 2500 DEM
>
> Nach Möglichkeiten will ich Sony meiden, da ich mich über die Sch***s Memory
> Stick bei meiner alten DSC-P1 ziemlich aufgeregt habe, sie sind zu teuer,
> die 256 MB gibt es noch immer nicht und die Kameras sind nicht Mikro Drive
> oder ähnlichem kompatibel.
>
> Also, wer kann helfen oder Tips geben ?
Ich grüble auch über Derlei. Meine Kyocera S3 schneidet in "reviews"
schlecht ab. Ich sollte sie gegen eine andere umtauschen können, weil
die Beschriftung abging.
Da gibts (bald) die
- Pentax Optio 330 mit 3 Megapixel,
- Pentax Optio 430 mit 4 Megapixel,
- Olympus C-40 mit 4 Megapixel und eben die
- Kyocera Finecam S3: die leichteste.
Mich würden auch alle Erfahrungen interessieren, die Besitzer der
Genannten gemacht haben - vor allem im Vergleich...
Ich stelle morgen mal einige Konicera-Bilder auf meine Homepage:
http://lelarge.de/1.jpg bis ...5.jpg
Auflösung "fein" - (ca. 64 auf 124 Megabyte)
Günter
--
http://lelarge.de
Thomas Konrad
1. Wenn du immer das "gerade Neuste" willst, wirst du natürlich
weniger bis keine Infos erhalten als zu Kameras, die es schon einige
Zeit am Markt gibt. (Will dich aber nicht abhalten, bin auch der
Meinung, die Wirtschaft gehört angekurbelt:)
2.) IMO sind die beiden Forderungen "möglichst klein" und "sehr gute
Bildqualität" nicht leicht bis gar nicht unter einen Hut zu bekommen.
(Wenn hier mit klein die Zwergenklasse ala Ixen und Pentax Optio
gemeint ist).
Ich "führe" selber eine IxusV als Zeitkamera und mir ist schon klar,
dass das ein Kompromiß in der Bildqualität ist.
Christian Lamker
> - Pentax Optio 330 mit 3 Megapixel,
> - Pentax Optio 430 mit 4 Megapixel,
> - Olympus C-40 mit 4 Megapixel und eben die
> - Kyocera Finecam S3: die leichteste.
>
> Mich würden auch alle Erfahrungen interessieren, die Besitzer der
> Genannten gemacht haben - vor allem im Vergleich...
Also ich habe die Optio 330 und bin mit ihr sehr zufrieden. Die Bildqualität
ist sehr gut und die Farben werden absolut natürlich dargestellt. Natürlich
kann sie nicht ganz mit einer Profikamera mithalten, aber weggeben möchte
ich sie nicht mehr.
Der größte Vorteil ist, dass man sie immer und überall dabeihaben kann, da
sie wirklich nicht größer als eine Zigarettenschachtel ist. Die
Einschaltzeit von 3-4 Sekunden halte ich für sehr schnell und zum Speichern
eines Bildes in voller Auflösung und minimaler Kompression (1 - 1,5 MB pro
Bild) benötigt sie nie länger als 2 Sekunden.
Bei Videoaufnahmen vermisse ich den Ton, ein Mikrophon fehlt der Kamera.
Positiv ist aber, dass man während der Aufnahme zoomen kann und die Kamera
die Entfernung + Belichtung immer wieder neu einstellt.
Die Akkulaufzeit ist auch O.K. Mit Displaybenutzung und Blitzeinsatz schafft
sie etwa 60-80 Fotos. Ein Ersatzakku ist auf jeden Fall sinnvoll. Auf die
Optio 430 würde ich nicht warten (kommt im November), da diese Kamera
technisch bis auf den CCD absolut identisch zur Optio 330 sein wird. Und ob
4 Megapixel in einer Ultra-Kompaktkamera viel Sinn machen, bezweifle ich ...
Ein kleiner Nachteil der Optio ist es, dass sie bei dunkler Umgebung schon
mal Probleme mit dem Autofokus hat und der Blitz auch nicht besonders stark
ist.
MfG Christian
Rainer Dammann
Christian Lamker wrote:
..
> Also ich habe die Optio 330 und bin mit ihr sehr zufrieden. Die Bildqualität
> ist sehr gut und die Farben werden absolut natürlich dargestellt. Natürlich
> kann sie nicht ganz mit einer Profikamera mithalten, aber weggeben möchte
> ich sie nicht mehr.
Auch ich habe Optio 330 gekauft und bin soweit zufrieden.
Das Objektiv erzeuft leider eine tonnenfoermige Verzeichnung im Weitwinkel-
bereich aber wenn nicht nur Fliesen aufgenommen werden faellt dies nicht
so auf ;-)
> Der größte Vorteil ist, dass man sie immer und überall dabeihaben kann, da
> sie wirklich nicht größer als eine Zigarettenschachtel ist. Die
> Einschaltzeit von 3-4 Sekunden halte ich für sehr schnell und zum Speichern
> eines Bildes in voller Auflösung und minimaler Kompression (1 - 1,5 MB pro
> Bild) benötigt sie nie länger als 2 Sekunden.
Auch die Ausloeseverzoegerung (wichtig fuer Schnappschuesse) liegt im
ertraeglichen Rahmen.
> Bei Videoaufnahmen vermisse ich den Ton, ein Mikrophon fehlt der Kamera.
> Positiv ist aber, dass man während der Aufnahme zoomen kann und die Kamera
> die Entfernung + Belichtung immer wieder neu einstellt.
Der Ton fehlt mir auch bei Videoaufnahmen. Schlimmer finde ich allerdings
die Zeit die der Autofokus beim Zoomen zum nachstellen braucht. Videos mit
Zoomnutzung moechte ich anderen Leuten lieber nicht zeigen.
> Die Akkulaufzeit ist auch O.K. Mit Displaybenutzung und Blitzeinsatz schafft
> sie etwa 60-80 Fotos. Ein Ersatzakku ist auf jeden Fall sinnvoll. Auf die
> Optio 430 würde ich nicht warten (kommt im November), da diese Kamera
> technisch bis auf den CCD absolut identisch zur Optio 330 sein wird. Und ob
> 4 Megapixel in einer Ultra-Kompaktkamera viel Sinn machen, bezweifle ich ...
>
> Ein kleiner Nachteil der Optio ist es, dass sie bei dunkler Umgebung schon
> mal Probleme mit dem Autofokus hat und der Blitz auch nicht besonders stark
> ist.
Ein Hilfslicht fuer den Autofokus bei schlechten Lichtverhaeltnissen vermisse
ich auch. Schnappschuesse bei Schummerlicht sind fast alle unschaft :-(
tschau
Rainer
Christian Lamker
Weitwinkel-
> bereich aber wenn nicht nur Fliesen aufgenommen werden faellt dies nicht
> so auf ;-)
Ist mir so noch gar nicht aufgefallen ... muss ich mal genauer drauf achten
;-)
> Auch die Ausloeseverzoegerung (wichtig fuer Schnappschuesse) liegt im
> ertraeglichen Rahmen.
Kann ich nur bestätigen!
> Ein Hilfslicht fuer den Autofokus bei schlechten Lichtverhaeltnissen
vermisse
> ich auch. Schnappschuesse bei Schummerlicht sind fast alle unschaft :-(
Das kann ich nur teilweise bestätigen. Obwohl angezeigt wird, dass nicht
fokussiert werden konnte, sind die meisten Bilder scharf, nur teilweise zu
dunkel. Das kann man aber am Computer problemlos ändern.
Gruß
Christian
Thomas Konrad
> Auch ich habe Optio 330 gekauft
Ich hab derzeit eine IxusV und hab mit die Optio, heute Früh
bei meinem Dealer mal kurz angesehen (Wien ca ATS 12.000,-)
> ... tonnenfoermige Verzeichnung im Weitwinkelbereich...
Hab ich auch bei der Ixus
> > ... Mit Displaybenutzung und Blitzeinsatz schafft
> > sie etwa 60-80 Fotos. Ein Ersatzakku ist auf jeden Fall sinnvoll.
Der OptioAkku hat eine größere Kapazität >900mAh AFAIR.
Die Ixus hat 3.7V/680mAh/LiIon und kommt so ca sicher auch 80-100 Fotos
damit aus (Vielleicht brauchen die 3MiPixel mehr Saft)
> Ein Hilfslicht fuer den Autofokus bei schlechten
>Lichtverhaeltnissen vermisse ich auch. Schnappschuesse bei
>Schummerlicht sind fast alle unschaft :-(
Habt ihr da schon mal die manuelle Fokusierung getestet, das ist doch eh
einer der Hits bei dem Ding (neben den andern manuellen
Einstellmöglichkeiten)
Ich hatte die Optio heute nur ganz kurz in der hand, die Bedienung fand
ich aber sehr gut (IMO gute einfache Menues), sogar besser als bei der
Ixus, die ich schon für einfach halte.
Solaris
Fida Lemler schrieb:
>Also, wer kann helfen oder Tips geben ?
http://www.digitalkamera.de/Kameras/default-de.htm
Grüsse,
Solaris
Rainer Dammann
>
..
>
> Habt ihr da schon mal die manuelle Fokusierung getestet, das ist doch eh
> einer der Hits bei dem Ding (neben den andern manuellen
> Einstellmöglichkeiten)
Tja was soll ich zur manuellen Fokussierung sagen:
Im Display wird ein Balken entsprechend der manuell eingestellten
Entfernung angezeigt. Dort sind KEINE Unterteilungen in z.B. Meter
vorhanden. Man muss sich also auf den Schaerfeeindruck des Displays
verlassen. Dort kann man die korrekte Entfernung aber leider nur sehr
grob abschaetzen.
Also ein ganz nettes Feature, aber leider nur bedingt praxistauglich.
tschau
Rainer
Christian Lamker
> > > ... Mit Displaybenutzung und Blitzeinsatz schafft
> > > sie etwa 60-80 Fotos. Ein Ersatzakku ist auf jeden Fall sinnvoll.
>
> Der OptioAkku hat eine größere Kapazität >900mAh AFAIR.
> Die Ixus hat 3.7V/680mAh/LiIon und kommt so ca sicher auch 80-100 Fotos
> damit aus (Vielleicht brauchen die 3MiPixel mehr Saft)
Der Akku der Ixus hält tatsächlich etwas länger - trotz der geringeren
Kapazität. Das hängt sicherlich mit den größeren Bilddaten zusammen,
vielleicht verbraucht die Ixus aber auch weniger Strom. Die Canon-Entwickler
hatten ja auch schon einiges an Erfahrung mit der ersten Digital Ixus, die
ja auch mehr Strom verbraucht haben soll als die Ixus V / Ixus 300.
Vielleicht verbraucht die nächste Pentax-Kamera auch weniger Strom (die
Optio 430 wohl noch nicht, dafür ist die Zeit zu kurz).
> > Ein Hilfslicht fuer den Autofokus bei schlechten
> >Lichtverhaeltnissen vermisse ich auch. Schnappschuesse bei
> >Schummerlicht sind fast alle unschaft :-(
>
> Habt ihr da schon mal die manuelle Fokusierung getestet, das ist doch eh
> einer der Hits bei dem Ding (neben den andern manuellen
> Einstellmöglichkeiten)
Mit der manuellen Fokussierung ist es eigentlich kein Problem, scharfe Fotos
zu machen. Es wird aber leider nur ein Balken ohne Entfernungsangaben im
Display angezeigt. Man kann sich also nur nach dem Bild auf dem Display
orientieren und das ist mitunter nicht ganz einfach, da es doch etwas klein
ist um die Schärfe vernünftig zu beurteilen. Meist klappt es aber ganz gut.
Wenn man die anderen Einstellmöglichkeiten (Belichtungskorrektur,
Weißabgleich, Belichtungszeit, Blende, Autofokus-Feld(er) etc.) nutzt,
erhält man (fast) immer überzeugende Fotos. Mit etwas Übung gelingt das
jedem.
> Ich hatte die Optio heute nur ganz kurz in der hand, die Bedienung fand
> ich aber sehr gut (IMO gute einfache Menues), sogar besser als bei der
> Ixus, die ich schon für einfach halte.
Die Menüs sind wirklich sehr übersichtlich und einfach zu bedienen (dank
Vierfachwippe). Das Handbuch ist überflüssig ...
MfG Christian
Martin Kurth
news:3bae713c$1...@news.bluewin.ch...
Ich kann mich auch nicht entscheiden zwischen der IXUS 300, Pentax Optio 330
und der Minolta Dimâge 304.
für die Minolta spricht der 4X Zoom und AA-Akkus (auch wenn LiIon besser
aber teurer sind). Die Pentax ist kleiner, schick und bietet eine manuelle
Belichtungssteuerung. Die IXUS ist schön klein, aber 2,1MPixel ist doch
nicht mehr so der Renner. Nur ISO 100. Und dafür ist sie zu teuer.
Es ist wirklich schwer sowas zu entscheiden. Bei der bekannten Adresse
http://www.dpreview.com ist die Pentax nur vorgestellt und nicht getestet;
die Minolta war ein Prototp, so dass Mängel (sporadische Fokussierungsfehler
bei voller Teleeinstellung) evtl. durch eine geänderte Firmware behoben
sind. Leider auf englisch dafür aber sehr informativ.
Ratlose Grüße
Martin
Christian Lamker
ich habe gerade einen kurzen Erfahrungsbericht und einige unveränderte
Testfotos von der Optio 330 auf meine Homepage gepackt. Wenn es sich jemand
ansehen möchte: http://www.lamker.de/Fotogalerie/Optio_330/optio_330.html
MfG Christian
Andreas Henschel
"Christian Lamker" <Lam...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:9onciv$vn4$07$1...@news.t-online.com...
>
> > > > ... Mit Displaybenutzung und Blitzeinsatz schafft
> > > > sie etwa 60-80 Fotos. Ein Ersatzakku ist auf jeden Fall sinnvoll.
> >
> > Der OptioAkku hat eine größere Kapazität >900mAh AFAIR.
> > Die Ixus hat 3.7V/680mAh/LiIon und kommt so ca sicher auch 80-100 Fotos
> > damit aus (Vielleicht brauchen die 3MiPixel mehr Saft)
> > >Lichtverhaeltnissen vermisse ich auch. Schnappschuesse bei
> > >Schummerlicht sind fast alle unschaft :-(
> >
> > Habt ihr da schon mal die manuelle Fokusierung getestet, das ist doch eh
> > einer der Hits bei dem Ding (neben den andern manuellen
> > Einstellmöglichkeiten)
> Weißabgleich, Belichtungszeit, Blende, Autofokus-Feld(er) etc.) nutzt,
> erhält man (fast) immer überzeugende Fotos. Mit etwas Übung gelingt das
> jedem.
>
> > Ich hatte die Optio heute nur ganz kurz in der hand, die Bedienung fand
> > ich aber sehr gut (IMO gute einfache Menues), sogar besser als bei der
> > Ixus, die ich schon für einfach halte.
Gegenüber der Ixus finde ich besonders den vollmanuellen Modus (damit kann
man dann auch Slaveblitze benutzen) und den manuell einstallbaren
Weissabgleich gelungen. Ausserdem lässt sich die Optio unter Windows als
Laufwerk ansprechen, bei den Canons muss man ein eigenes Programm benutzen
(wenn man keinen Cardreader hat, natürlich).
> Die Menüs sind wirklich sehr übersichtlich und einfach zu bedienen (dank
> Vierfachwippe). Das Handbuch ist überflüssig ...
Aber trotzdem nichtmal schlecht :)
Bei der Bildqualität fällt mir allerdings ein ziemlich rauschverstärkender
Schärfungsalgorithmus auf. Sieht man aber wirklich nur, wenn man grosse
Ausbelichtungen/Drucke macht.
Insgesamt eine gelungene Kamera (mit imo übrigends besserer Farbgenauigkeit
im blauen Bereich als so manche andere magentalastige Digitalkamera)
ciao
Andreas Henschel
Günter Lelarge
> Insgesamt eine gelungene Kamera (mit imo übrigends besserer Farbgenauigkeit
> im blauen Bereich als so manche andere magentalastige Digitalkamera)
Hört sich gut an. Ich habe hier einen Vergleich mit Ixus und Finecam S3
gefunden:
Günter
Robert Gummi
Christian Lamker wrote:
Danke, daß Du Dir die Mühe gemacht hat, einen Bericht ins Netz zu stellen.
Wenn ich auf 'Testfotos' klicke, dann erhalte ich eine Seite mit
Voransichten dieser Bilder. Wenn ich nun eines dieser Bilder anklicke ,
dann wird zwar irgendetwas geladen (ziemlich lange), aber nur eine gelbe
Seite angezeigt. Probiert mit den beiden letzten Bildern der ersten
Zeile, unter IE und Mozilla.
Ich fände es außerdem schön, wenn durch den Klick auf eine Thumbnail
direkt das Bild und nicht eine weitere html-Seite geladen würde. (Dann
wäre ein 'save link as...' möglich.)
Zur Optio 330: Meine Erfahrungen waren nicht so gut. Die Bilder schienen
wesentlich weniger Details zu enthalten, als für eine 3MP-Kamera
angemessen wäre, es waren bei bestimmten Motiven sehr deutliche
Schärfungsartefakte zu sehen und die Bilddateien waren _deutlich_ größer
als z.B. bei einer Nikon Coolpix 995 (bei gleichen Einstellugen).
(siehe mein Posting vom 17.09.2001)
Was die Details angeht: Mittlerweile überlege ich, ob ich die Pentax
deshalb so schlecht erlebt habe, weil ich die Testbilder für die Details
im Makromodus und im Telemodus aus der minimal möglichen Entfernung
gemacht habe. Vielleicht ist das Objektiv im mittleren Bereich ja beser?
Ich kann es leider nicht mehr testen...
Die Dateigröße betreffend: Mir erscheint es als eine ziemliche
Schlamperei von Pentax: Bilder, die bei der Nikon 700kB groß sind, sind
bei der Pentax >1000kB (wie man auch an Deinen Testbildern sieht).
Und eine Akkulaufzeit von <100Bildern (also gerademal etwa einer
128MB-Karte) finde ich nicht 'gut'.
Da die Kamera auch kein extra Status-Display hat, wird man das
TFT-Dispay außerdem ziemlich oft eingeschaltet lassen.
Bye,
Robert
Axel Hagemeier
Christian Lamker <Lam...@web.de> wrote:
> ich habe gerade einen kurzen Erfahrungsbericht und einige unveränderte
> Testfotos von der Optio 330 auf meine Homepage gepackt.
Danke fuer die Muehe, ich liebaeugle auch gerade mit dem Teil.
Koenntest Du vielleicht auch mal die eine oder andere Nachtaufnahme
dazupacken? Mich wuerde naemlich sehr interessieren, wie die Kamera
sich dabei verhaelt (Bildrauschen). Leider gibt's auch bei Steves
Digicams nichts derartiges.
Ich ueberlege, ob die Optio fuer mich die "immer-dabei-Kamera"
waere - derzeit erfuellt diesen Zweck eine Canon S20, mit der ich
aber, insbesondere wg. des fehlenden manuellen Modus' und einem
Farbstich ins Blaue, nicht voll zufrieden bin.
Ach ja und ich konnte mir Deine Optio-Page erst ansehen, nachdem
ich Java-Script _de_aktiviert hatte, vielleicht kannst Du das mal
bei Gelegenheit fixen.
Axel
Günter Lelarge
> Ausserdem lässt sich die Optio unter Windows als
> Laufwerk ansprechen,
Bei Macs auch.
Günter
P.S. wann kommt die 430 in die Läden?
--
http://lelarge.de
Christian Lamker
> P.S. wann kommt die 430 in die Läden?
Nach Angaben von Pentax im November oder Dezember. Ich denke mal, die werden
sich das Weihnachtsgeschäft nicht entgehen lassen ;-)
Christian Lamker
Bitte, bitte ;-)
> Wenn ich auf 'Testfotos' klicke, dann erhalte ich eine Seite mit
> Voransichten dieser Bilder. Wenn ich nun eines dieser Bilder anklicke ,
> dann wird zwar irgendetwas geladen (ziemlich lange), aber nur eine gelbe
> Seite angezeigt. Probiert mit den beiden letzten Bildern der ersten
> Zeile, unter IE und Mozilla.
Sollte jetzt richtig funktionieren :-)
> Ich fände es außerdem schön, wenn durch den Klick auf eine Thumbnail
> direkt das Bild und nicht eine weitere html-Seite geladen würde. (Dann
> wäre ein 'save link as...' möglich.)
Habe ich auch umgeändert ...
> Zur Optio 330: Meine Erfahrungen waren nicht so gut. Die Bilder schienen
> wesentlich weniger Details zu enthalten, als für eine 3MP-Kamera
> angemessen wäre, es waren bei bestimmten Motiven sehr deutliche
> Schärfungsartefakte zu sehen und die Bilddateien waren _deutlich_ größer
> als z.B. bei einer Nikon Coolpix 995 (bei gleichen Einstellugen).
> (siehe mein Posting vom 17.09.2001)
>
> Was die Details angeht: Mittlerweile überlege ich, ob ich die Pentax
> deshalb so schlecht erlebt habe, weil ich die Testbilder für die Details
> im Makromodus und im Telemodus aus der minimal möglichen Entfernung
> gemacht habe. Vielleicht ist das Objektiv im mittleren Bereich ja beser?
> Ich kann es leider nicht mehr testen...
Ich habe noch nicht so viele Makroaufnahmen gemacht. Habe aber auch keine
Vergleichsmöglichkeit. Bei normalen Aufnahmen erscheint mir die Schärfe sehr
gut. Und Profi-Fotografen gehören wahrscheinlich sowieso nur bedingt zur
Zielgruppe einer Ultra-Kompaktkamera wie der Optio oder der Canon Ixus.
> Die Dateigröße betreffend: Mir erscheint es als eine ziemliche
> Schlamperei von Pentax: Bilder, die bei der Nikon 700kB groß sind, sind
> bei der Pentax >1000kB (wie man auch an Deinen Testbildern sieht).
Das ist schon ziemlich ärgerlich ... Aber zum Glück sind Speicherkarten im
Moment ziemlich günstig.
> Und eine Akkulaufzeit von <100Bildern (also gerademal etwa einer
> 128MB-Karte) finde ich nicht 'gut'.
> Da die Kamera auch kein extra Status-Display hat, wird man das
> TFT-Dispay außerdem ziemlich oft eingeschaltet lassen.
Ich denke, wen man noch ein Status-Display eingebaut hätte, wäre die Kamera
ein Stück größer geworden und das Besondere soll ja gerade die Größe sein.
Ich finde eine Akkulaufzeit von 100 Bildern ganz OK. Mit einem Ersatzakku
kann man wirklich sehr lange fotografieren.
MfG Christian
Christian Lamker
> Danke fuer die Muehe, ich liebaeugle auch gerade mit dem Teil.
> Koenntest Du vielleicht auch mal die eine oder andere Nachtaufnahme
> dazupacken? Mich wuerde naemlich sehr interessieren, wie die Kamera
> sich dabei verhaelt (Bildrauschen). Leider gibt's auch bei Steves
> Digicams nichts derartiges.
Werde in den nächsten Tagen mal ein paar Nachtaufnahmen machen und sie auf
meine Seite packen. Das obere 3. Bild von links ist in der Abenddämmerung
(so 19:30) aufgenommen. Ist zwar keine Nachtaufnahme, aber mehr habe ich
z.Z. noch nicht.
> Ich ueberlege, ob die Optio fuer mich die "immer-dabei-Kamera"
> waere - derzeit erfuellt diesen Zweck eine Canon S20, mit der ich
> aber, insbesondere wg. des fehlenden manuellen Modus' und einem
> Farbstich ins Blaue, nicht voll zufrieden bin.
Als "immer-dabei-Kamera" ist die Optio auf jeden Fall ideal. Die Größe
("Größe" kann man ja kaum sagen) ist wirklich super für solche Zwecke und
die Einschaltzeit ist mit 3-4 Sekunden auch für Schnappschüsse geeignet.
Einen Farbstich hat die Optio selbst nicht, nur das Display zeigt die Fotos
etwas zu bläulich, aber damit kann man leben.
> Ach ja und ich konnte mir Deine Optio-Page erst ansehen, nachdem
> ich Java-Script _de_aktiviert hatte, vielleicht kannst Du das mal
> bei Gelegenheit fixen.
Gerade geschehen - sollte jetzt alles funktionieren.
Gruß Christian
Thomas Konrad
>
> Werde in den nächsten Tagen mal ein paar Nachtaufnahmen machen ...
Versuch mal bitte Bilder mit mind. 2sec Belichtungszeit.
Die Canon Ixen können zB leider nur 1sec und das ist in vielen Fällen zu
wenig.
Christian Lamker
> Versuch mal bitte Bilder mit mind. 2sec Belichtungszeit.
> Die Canon Ixen können zB leider nur 1sec und das ist in vielen Fällen zu
> wenig.
Werde voraussichtlich am Wochenende mal ein paar Langzeitbelichtungen auf
meine Optio330-Seite stellen. Erste Versuche mit 2-5 Sekunden sehen für
meine Begriffe brauchbar aus. Wie gesagt, am Wochenende mehr!
MfG Christian
+++ +++ +++
Infos+Testbilder zur Optio 330:
http://www.lamker.de/Fotogalerie/Optio_330/optio_330.html
+++ +++ +++