Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Strahlengang Objektive, Sensorgröße

0 views
Skip to first unread message

Thorsten Oesterlein

unread,
May 21, 2004, 10:38:36 AM5/21/04
to
Hallo Spezialisten!

Mir hat sich grad eine Frage gestellt von der ich mir sicher bin, daß sie
hier jemand beantworten kann.

Wenn ich ein Objektiv habe das für KB gerechnet ist und das Objektiv an
einer Kamera einsetze deren Bildformat kleiner als KB ist, dann leuchtet
der Strahl vom Objektiv mehr als die Bildfläche aus wodurch sich ein
anderer Bildwinkel bei der Aufnahme ergibt. Soweit klar.

Warum montiert man den kleinen Sensor nicht einfach weiter hinten? Der
Strahl vom Objektiv müsste sich ja verengen und im Brennpunkt zu (fast) 0
werden. Montiert man den Sensor also weiter hinten, ließe sich ja wieder
der selbe Bildwinkel erreichen.

Oder haperts dann an der Fokussierung? An irgendwas muß es wohl scheitern,
dann sonst würde man das ja wohl schon längst machen.

Danke schon mal für die Aufklärung.

lg,
Thorsten


--
z a p h o d at g m x . a t
Mails an reply und from werden ungelesen gelöscht

Nico Hoffmann

unread,
May 21, 2004, 11:30:31 AM5/21/04
to
Thorsten Oesterlein schreibt:

> Mir hat sich grad eine Frage gestellt von der ich mir sicher bin, daß sie
> hier jemand beantworten kann.
>
> Wenn ich ein Objektiv habe das für KB gerechnet ist und das Objektiv an
> einer Kamera einsetze deren Bildformat kleiner als KB ist, dann leuchtet
> der Strahl vom Objektiv mehr als die Bildfläche aus wodurch sich ein
> anderer Bildwinkel bei der Aufnahme ergibt. Soweit klar.
>
> Warum montiert man den kleinen Sensor nicht einfach weiter hinten? Der
> Strahl vom Objektiv müsste sich ja verengen und im Brennpunkt zu (fast) 0
> werden. Montiert man den Sensor also weiter hinten, ließe sich ja wieder
> der selbe Bildwinkel erreichen.

?!?

Bei gegebenem Objektiv und gegebener Bildebene liegt die Bildweite
doch fest, oder habe ich deinen Gedankengang falsch verstanden?

N.
--
this signature was intentionally left blank.
(<http://www.this-page-intentionally-left-blank.org/>)

Peter Ofenbaeck

unread,
May 21, 2004, 11:35:32 AM5/21/04
to
Thorsten Oesterlein schrieb:

> Warum montiert man den kleinen Sensor nicht einfach weiter hinten? Der
> Strahl vom Objektiv müsste sich ja verengen und im Brennpunkt zu
> (fast) 0 werden. Montiert man den Sensor also weiter hinten, ließe
> sich ja wieder der selbe Bildwinkel erreichen.
>
> Oder haperts dann an der Fokussierung?

Exakt. Das Objektiv zeichnet ein scharfes Bild genau in einer Ebene. Dahin
gehört also der Film bzw. der Sensor.Weiter vorn oder hinten würdest Du kein
scharfes Bild erhalten. Variiert die Entfernung des zu fotografierenden
Gegenstandes, wandert auch die Ebene, in der er scharf abgebildet wird, vor und
zurück. Das ist der Grund, warum man für verschiedene Entfernungen das Objektiv
verstellen muss. Die einfachste Entfernungseinstellung ist nichts anderes als
eine Veränderung des Abstandes zwischen Objektiv und Filmebene. Du siehst, du
hast keine Freiheit der Wahl, wohin Du dein lichtempfinliches Element legst.
Ein paar Stichworte dazu: Bildweite/Gegenstandsweite, Auszugsfokussierung,
Auflagemaß, Abbildungsgleichung.

Gruß

PeterOinDO

Horst Stolz

unread,
May 21, 2004, 12:10:18 PM5/21/04
to
Thorsten Oesterlein schrieb:

>Hallo Spezialisten!
>
>Mir hat sich grad eine Frage gestellt von der ich mir sicher bin, daß sie
>hier jemand beantworten kann.
>
>Wenn ich ein Objektiv habe das für KB gerechnet ist und das Objektiv an
>einer Kamera einsetze deren Bildformat kleiner als KB ist, dann leuchtet
>der Strahl vom Objektiv mehr als die Bildfläche aus wodurch sich ein
>anderer Bildwinkel bei der Aufnahme ergibt. Soweit klar.
>
>Warum montiert man den kleinen Sensor nicht einfach weiter hinten? Der
>Strahl vom Objektiv müsste sich ja verengen und im Brennpunkt zu (fast) 0
>werden. Montiert man den Sensor also weiter hinten, ließe sich ja wieder
>der selbe Bildwinkel erreichen.
>
>Oder haperts dann an der Fokussierung? An irgendwas muß es wohl scheitern,
>dann sonst würde man das ja wohl schon längst machen.
>
Allerdings. Du bekommst dann nur noch Makroaufnahmen scharf.

Gruß, Horst


--
Bitte für Email nur Replyadresse verwenden.
Mails an Absenderadresse werden unbesehen gelöscht.
Adressen werden alle drei Wochen wegen Spamflut geändert.

Lutz Worch

unread,
May 22, 2004, 3:54:45 AM5/22/04
to
Hallo,

Nico Hoffmann wrote:

> Bei gegebenem Objektiv und gegebener Bildebene liegt die Bildweite
> doch fest, oder habe ich deinen Gedankengang falsch verstanden?

Die Bildweite - und damit die Bildebene - hängt nur von der Brennweite
des Objektives und der Gegenstandsweite ab:

1/f = 1/b + 1/g |f = Brennweite, b = Bildweite, g = Gegenstandsweite

siehe auch
http://www.schulphysik.de/java/linse.html (Java-Applet)

Tschüß Lutz
--
Charmantes Nächtle noch ...

Thorsten Oesterlein

unread,
May 24, 2004, 3:54:42 AM5/24/04
to
Horst Stolz wrote:

>>Oder haperts dann an der Fokussierung? An irgendwas muß es wohl scheitern,
>>dann sonst würde man das ja wohl schon längst machen.
>>
> Allerdings. Du bekommst dann nur noch Makroaufnahmen scharf.

Danke allen für die Aufklärung. :-))

> Gruß, Horst

Michael Schaefer

unread,
May 24, 2004, 3:55:54 PM5/24/04
to
"Horst Stolz" <m...@privacy.net> schrieb ...

>>Warum montiert man den kleinen Sensor nicht einfach weiter hinten? Der
>>Strahl vom Objektiv müsste sich ja verengen und im Brennpunkt zu (fast) 0
>>werden. Montiert man den Sensor also weiter hinten, ließe sich ja wieder
>>der selbe Bildwinkel erreichen.

> Allerdings. Du bekommst dann nur noch Makroaufnahmen scharf.

Nö, bei Verlagerung des Sensors nach hinten wird der Bildkreis des Objektivs
größer und nicht kleiner. Resultat ist, wie Horst richtig anmerkt, zwar zum
einen eine Fokussierbarkeit nur im Nah- / Makrobereich zum anderen kommt es
aber durch die Zunahme des Bildkreises zu einer weiteren Verengung des
Bildwinkels (die scheinbare Brennweite steigt bei Auszugsverlängerung an).

Gruesse, MS


Thorsten Oesterlein

unread,
May 25, 2004, 4:37:03 AM5/25/04
to
Michael Schaefer wrote:


> Nö, bei Verlagerung des Sensors nach hinten wird der Bildkreis des Objektivs
> größer und nicht kleiner.

Den Gedankenfehler, daß der Bildkreis nach hinten _kleiner_ würde hatte ich
aber schon in meinem Ursprungsposting eingebaut. :-(

Danke für die Richtigstellung.

> Gruesse, MS

0 new messages