Bildnummer ex post aus EXIF rekonstruieren?
Ralph Aichinger
direkt aus meiner Digitalkamera) umbenennen, kann ich dann
irgendwie aus den EXIF-Daten die Bildnummer (z.B. dscf1420)
die laufend von der Kamera ausgegeben wird rekonstruieren?
Konkret geht es um Bilder aus der Fuji F11, ein Beispiel:
http://www.pangea.at/%7eralph/dscfguessme.jpg
TIA
/ralph
--
Rettet die Wale und stürzt das System, und trennt euren Müll,
denn viel Mist ist nicht schön!"
Gustav, "Rettet die Wale"
Ralph Aichinger
> Ralph Aichinger <ra...@dolphy.pangea.at> wrote:
>
> > [...] Wenn ich ein Bild (unverändert,
> > direkt aus meiner Digitalkamera) umbenennen, kann ich dann
> > irgendwie aus den EXIF-Daten die Bildnummer (z.B. dscf1420)
> > die laufend von der Kamera ausgegeben wird rekonstruieren?
> >
> > Konkret geht es um Bilder aus der Fuji F11, ein Beispiel:
> > http://www.pangea.at/%7eralph/dscfguessme.jpg
>
> aber es hat keine, so what?
Aber es *hat* ja eine EXIF-Info:
dolphy% jhead /home/ralph/public_html/dscfguessme.jpg
File name : /home/ralph/public_html/dscfguessme.jpg
File size : 3341586 bytes
File date : 2007:03:14 16:58:03
Camera make : FUJIFILM
Camera model : FinePix F11
Date/Time : 2007:03:13 12:47:53
...
Was ich haben möchte ist nicht die EXIF-Info, sondern wie im
OP geschrieben die Bildnummer dscfXXXX.
Wolfgang Exler
>Wenn das Bild unverändert **wäre**, hätte es auch eine EXIF-Info,
>aber es hat keine, so what?
Naja, DAU halt
Wolfgang
--
http://www.d-r-f.de die Webseite zur Newsgroup de.rec.fotografie
http://faq.d-r-f.de die FAQ der Newsgroup de.rec.fotografie
Ralph Aichinger
> Wolfgang Paul wrote:
>
> >Wenn das Bild unverändert **wäre**, hätte es auch eine EXIF-Info,
> >aber es hat keine, so what?
>
> Naja, DAU halt
HÄ?
Nochmal: Die Datei selber ist nicht verändert, sie kommt direkt
aus der Kamera (Bit für Bit) und hat z.B. auch die gleiche
MD5-Prüfsumme:
ralph@silver:~$ md5sum.textutils /mnt/f11/dcim/100_fuji/dscfXXXX.jpg
c5bb208ec00706dbc8cdf8508bf44090 /mnt/f11/dcim/100_fuji/dscfXXXX.jpg
dolphy% md5sum.textutils /home/ralph/public_html/dscfguessme.jpg
c5bb208ec00706dbc8cdf8508bf44090
/home/ralph/public_html/dscfguessme.jpg
Dominik Schlütter
Wolfgang Paul <wp...@nospam4me.de> schrieb:
> Wenn das Bild unverändert **wäre**, hätte es auch eine EXIF-Info,
> aber es hat keine, so what?
Aber es hat doch EXIF-Informationen (auch wenn der Server ziemlich lahm
ist und es einem nicht gerade leicht macht, das Teil zu laden). Den
originalen Dateinamen findet man dort allerdings auch nicht.
Gruß,
Dominik.
Ralph Aichinger
> Aber es hat doch EXIF-Informationen (auch wenn der Server ziemlich lahm
> ist und es einem nicht gerade leicht macht, das Teil zu laden). Den
> originalen Dateinamen findet man dort allerdings auch nicht.
Naja, direkt drin stehen tut er nicht, das hätt ich schon
selbst herausgefunden. Aber er könnte z.B. ja auch in der
MakerNote oder sonstwie kodiert drin sein?
Fritz-Ulrich Siewert
> Dominik Schlütter <schl...@gmx.net> wrote:
>> Aber es hat doch EXIF-Informationen
[Snip]
>> Den originalen Dateinamen findet man dort allerdings auch nicht.
>
> Naja, direkt drin stehen tut er nicht, das hätt ich schon
> selbst herausgefunden. Aber er könnte z.B. ja auch in der
> MakerNote oder sonstwie kodiert drin sein?
>
Der originalen Dateinamen kriegt man aus der Exif-Info AFAIK nicht heraus;
Nikon speichert bei einigen Modellen die Anzahl Aufnahmen /
Auslösevorgänge, die die Kamera bis dahin insgesamt gemacht hat. Aber das
sagt nichts über den Dateinamen aus, selbst, wenn die Fuji das auch so
mahcn würde.
Warum ist der ursprüngliche Dateiname denn so wichtig?
Falls Du den "Original-Dateinamen" in der Bilddatei sichern möchtest,
könntest Du ihn zur Not auch z.B. als Stichwort in die IPTC-Infos schreiben
(eine ziemliche Krücke, gebe ich zu).
Ciao,
Fritz-Ulrich
Ralph Aichinger
> Der originalen Dateinamen kriegt man aus der Exif-Info AFAIK nicht heraus;
Danke!
> Warum ist der ursprüngliche Dateiname denn so wichtig?
Ich archiviere die Bilder unter dem originalen Namen (das ist
sehr praktisch, weil man da die Nummer drin hat, alles chronologisch
geordnet hat, weniger Fehlerquellen beim Archivieren etc.)
Wenn ich später (so wie heute ; ) dann ein Bild ausbelichten lassen
möchte, dann schau ich meinen Flickr-Account durch, und da
steht dann der originale Dateiname nicht mehr drin.
Einstweilen muß ich daher in Flickr das genaue Datum (bis zur Sekunde)
raussuchen, und dann in meinem Archiv nachschauen welche Version
von z.B. 5 sehr ähnlichen Bildern des gleichen Motiv ich damals
mühevoll als "das beste" rausgesucht habe.
> Falls Du den "Original-Dateinamen" in der Bilddatei sichern möchtest,
> könntest Du ihn zur Not auch z.B. als Stichwort in die IPTC-Infos schreiben
> (eine ziemliche Krücke, gebe ich zu).
Sowas in der Art werde ich wohl skriptgesteuert machen müssen. Nach der
Bildnummer suchen geht soviel einfacher als nach dem Datum.
Danke!
Christian G. Becker
> Fritz-Ulrich Siewert <fusf...@aol.de> wrote:
>> Der originalen Dateinamen kriegt man aus der Exif-Info AFAIK nicht heraus;
>
> Danke!
>
>> Warum ist der ursprüngliche Dateiname denn so wichtig?
>
> Ich archiviere die Bilder unter dem originalen Namen (das ist
> sehr praktisch, weil man da die Nummer drin hat, alles chronologisch
> geordnet hat, weniger Fehlerquellen beim Archivieren etc.)
Die Nummer kann man pro Projekt aber mit einem beliebigen
Durchnummerierungstool deiner Wahl auch erzeugen bevor du es irgendwo
hochlädst.
zB
"IMG_6745" -> "112_Urlaub Pirmasens 2005" (ich lass mir sowas aus dem
Exif-Bildkommentar generieren).
Dein Modell stösst nämlich bei den ersten 9999 Bildern auch an seine
Grenzen.
Und eine zeitliche Ordnung ... kann man über den Timestamp des EXIF machen.
> Einstweilen muß ich daher in Flickr das genaue Datum (bis zur Sekunde)
> raussuchen, und dann in meinem Archiv nachschauen welche Version
> von z.B. 5 sehr ähnlichen Bildern des gleichen Motiv ich damals
> mühevoll als "das beste" rausgesucht habe.
Ausschuss löschen. Gerade bei mehr als einem Bild pro Sekunde, ausser
man will ein AVI draus machen ;)
Krischan
Heinrich Woick
meine Canon G2 in den Makernotes ziemlich weit am Ende gespeichert wird.
Und zwar klar und deutlich mit dem Tag "Imagenumber" bzw. "Bildnummer"
gekennzeichnet.
In Deinem Fuji-Bild finde ich nichts entsprechendes. Da würde höchstens
ein Versuch weiterhelfen: Nimm ein Bild, dessen Bildnummer Du kennst,
und versuche, in den Makernotes etwas passendes zu finden, eine
Integer-Zahl voraussichtlich. In CamPC sind für diesen Versuch noch am
meisten unentschlüsselte Parameter zu finden.
Heinrich
Torsten Villnow
> Ich archiviere die Bilder unter dem originalen Namen (das ist
> sehr praktisch, weil man da die Nummer drin hat, alles chronologisch
> geordnet hat, weniger Fehlerquellen beim Archivieren etc.)
Sehr praktisch ist relativ ... wir haben zwei Digitalkameras im Einsatz,
die gleiche Dateinamen erzeugen im Format IMG_nnnn. Und ich möchte auch
eindeutige Namen haben.
Daher rename ich nach dem Sichten und Ausmisten der Fotos vor der
weiteren Verarbeitung die Dateien erst einmal gemäß Format IMGnnnnn. Das
reicht für 100.000 Fotos. Die zuletzt verwendete Nummer notieren ich mir
"manuell". Alle anderen beschreibenden Parameter kommen mit Hilfe von
IMatch in den IPTC Datenblock. Die ursprünglich von den Kameras
vergebenen Dateinamen interessieren mich nicht.
Torsten Villnow
Ralph Aichinger
> > Ich archiviere die Bilder unter dem originalen Namen (das ist
> > sehr praktisch, weil man da die Nummer drin hat, alles chronologisch
> > geordnet hat, weniger Fehlerquellen beim Archivieren etc.)
>
> Die Nummer kann man pro Projekt aber mit einem beliebigen
> Durchnummerierungstool deiner Wahl auch erzeugen bevor du es irgendwo
> hochlädst.
>
> zB
> "IMG_6745" -> "112_Urlaub Pirmasens 2005" (ich lass mir sowas aus dem
> Exif-Bildkommentar generieren).
Das ist aber eine Lösung, die nach einem Problem sucht ; )
Ich will keine Nummer pro Projekt, ich will eine Nummer. Punkt.
Schließlich macht es keinen Spaß, meine Fotos auch noch in zig
"Projekte" zu unterteilen, und dann erst alle zu durchsuchen
müssen, weil man nicht weiß, bei welchem Projekt das Foto
grade entstanden ist.
> Dein Modell stösst nämlich bei den ersten 9999 Bildern auch an seine
> Grenzen.
Das Modell mit den Projekten stößt auch bei mehr als 10 Projekten an
seine Grenzen. Zumindest ich würde dann auswendig nicht mehr sagen
können, welches Foto zu welchem Projekt gehört.
Und ich kann mit meinem Derzeitigen Tempo ungefähr noch zwei, drei
Jahre weiterfotografieren, bis der Zähler überläuft.
> Ausschuss löschen. Gerade bei mehr als einem Bild pro Sekunde, ausser
> man will ein AVI draus machen ;)
Wenn du schon den Überlauf bei 9999 erlebt hast, dann fotografierst
du vermutlich mehr als ich, ich komm auf ein paar Bilder pro Tag.
Elmar Baumann
> direkt aus meiner Digitalkamera) umbenennen, kann ich dann
> irgendwie aus den EXIF-Daten die Bildnummer (z.B. dscf1420)
> die laufend von der Kamera ausgegeben wird rekonstruieren?
Da du unter Linux postest: Hast du folgendes einmal probiert?:
strings bild | grep -i dscf
--
Homepage: http://www.elmar-baumann.de/fotografie/
Ralph Aichinger
> Ralph Aichinger schrieb:
> > direkt aus meiner Digitalkamera) umbenennen, kann ich dann
> > irgendwie aus den EXIF-Daten die Bildnummer (z.B. dscf1420)
> > die laufend von der Kamera ausgegeben wird rekonstruieren?
>
> Da du unter Linux postest: Hast du folgendes einmal probiert?:
>
> strings bild | grep -i dscf
Ja. Mehrmals ; )
/ralph -- trotzdem danke!
Bernd Eckenfels
> Daher rename ich nach dem Sichten und Ausmisten der Fotos vor der
> weiteren Verarbeitung die Dateien erst einmal gemäß Format IMGnnnnn. Das
> reicht für 100.000 Fotos. Die zuletzt verwendete Nummer notieren ich mir
> "manuell". Alle anderen beschreibenden Parameter kommen mit Hilfe von
> IMatch in den IPTC Datenblock. Die ursprünglich von den Kameras
> vergebenen Dateinamen interessieren mich nicht.
Ist nur wichtig diese Nummer in die EXIF Header zu schreiben, weil z.b. bei
flickr du nicht mehr an die dateinummer drankommst.
Macht wohl generell Sinn die Bilder die man zu flickr hochlaed entsprechend
zu manipulieren. Ich wünschte mir lightroom haette dafuer nen plugin (exif
bereinigen, nummer vergeben, hochladen)
Gruss
Bernd
Paul Wellner Bou
Was verwendest du denn, um deine Bilder zu archivieren? Ich nerve dich,
mit noch einem tollen Ratschlag. Warum archivierst du deine Bilder nach
Nummer und nicht nach Datum? Es gibt Programme genug, mit denen man
seine Bilder nach Datum sortieren kann und obendrein noch taggen kann.
Da du UNIX zu verwenden scheinst, wie ich auch, ist meine Empfehlung
f-spot[1]. Stelle es so ein, dass F-Spot nicht die Bilder in sein
eigenes Verzeichnis kopiert und so wird eine "Ordnung" nicht berührt,
aber du kannst per F-Spot trotzdem nach Datum usw suchen.
[1] www.f-spot.org
Gruß
Paul.
Martin Herrmann
wrote:
> Hallo Ralph,
>
> Was verwendest du denn, um deine Bilder zu archivieren? Ich nerve dich,
> mit noch einem tollen Ratschlag. Warum archivierst du deine Bilder nach
> Nummer und nicht nach Datum?
Wenn du eine eindeutige Nummer haben willst (auch wenn du mehrere
Kameras gleichzeitig verwendest) dann würde ich dir als Dateinamen das
Datum vorschlagen (YYYYMMDD-HHMMSS.jpg also z.B. 20070315-235959.jpg).
Das Aufnahmedatum ist im Bild (EXIF) gespeichert und viele Tools
können die Bilder automatisch danach umbenennen. Falls du in einer
Sekunde mehrere Bilder aufgenommen hast, hängt z.B. Mapivi (http://
mapivi.de.vu) noch eine Indexzahl daran ("-001").
Mit Mapivi kannst du beim Import vor dem Umbenennen den Originalnamen
im JPEG Kommentar sichern lassen, aber eigentlich braucht man das
nicht wirklich.
Unabhängig von deinem Namensschema kannst du die Bilder in Mapivi, f-
spot und anderen Tools chronologisch nach dem EXIF-Datum sortieren
lassen bzw. durchsuchen.
Gruß
Martin
Ben Dietze
> Vermutlich eine blöde Frage: Wenn ich ein Bild (unverändert,
> direkt aus meiner Digitalkamera) umbenennen, kann ich dann
> irgendwie aus den EXIF-Daten die Bildnummer (z.B. dscf1420)
> die laufend von der Kamera ausgegeben wird rekonstruieren?
>
> Konkret geht es um Bilder aus der Fuji F11, ein Beispiel:
>
> http://www.pangea.at/%7eralph/dscfguessme.jpg
Hallo Ralph,
das Programm exiftool gibt für dieses Bild u.a. folgende Info aus:
Internal Serial Number: FPX14171720 592D31303134 2006:05:31 7B8030156ABD
Daraus läßt sich eventuell die Nummerierung extrahieren. Teste mit
bildern, deren Nummer du kennst, inwieweit diese sich in der Serial
Number verstekcen könnte.
Alternativ kannst du natürlich auch diese Nummer zur eindeutigen
Benennung der Bilder verwenden.
Gruß
Ben
Rainer Hey
> Vermutlich eine blöde Frage: Wenn ich ein Bild (unverändert,
> direkt aus meiner Digitalkamera) umbenennen, kann ich dann
> irgendwie aus den EXIF-Daten die Bildnummer (z.B. dscf1420)
> die laufend von der Kamera ausgegeben wird rekonstruieren?
Da es möglicherweise keine Lösung gibt:
Was spricht dagegen, die Bildnummer bei der Umbennung zu verwenden?
So in der Art wie KoelnerDom_dscf1420.jpg
Gruß
Rainer
Al Bogner
> Wenn du eine eindeutige Nummer haben willst (auch wenn du mehrere
> Kameras gleichzeitig verwendest) dann würde ich dir als Dateinamen das
> Datum vorschlagen (YYYYMMDD-HHMMSS.jpg also z.B. 20070315-235959.jpg).
Achtung, das geht zumindest bei Serienaufnahmen in die Hose! Exiftool bietet
aber die Möglichkeit den Tag EXIF:ImageNumber zu schreiben.
Vgl. http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/EXIF.html
0x9211 ImageNumber int32u ExifIFD
Ohne Script wird der OP vermutlich nicht weiter kommen. Die Vorgaben sind
zu akzeptieren, ein nicht eindeutiges System wird aber immer problematisch
sein. Man muss also nur den Dateinamen auslesen und kann dann
mit "basename", etc. eine Zahl in das Feld ImageNumber schreiben. Im
Nachhinein sehe ich aber auch keine Möglichkeit.
An die Mitleser. Selbstverständlich enthält das Bild Exif-Daten. Übrigens:
Ralph als DAU zu bezeichnen, dazu gehört Mut ;-)
curl
http://www.pangea.at/~ralph/dscfguessme.jpg | /usr/local/bin/Image-ExifTool-new/exiftool -G -H -
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time
Current
Dload Upload Total Spent Left
Speed
100 3263k 100 3263k 0 0 33884 0 0:01:38 0:01:38 --:--:--
33979
[ExifTool] - ExifTool Version Number : 6.79
[File] - File Type : JPEG
[File] - MIME Type : image/jpeg
[File] - Image Width : 2848
[File] - Image Height : 2136
[EXIF] 0x010f Make : FUJIFILM
[EXIF] 0x0110 Camera Model Name : FinePix F11
[EXIF] 0x0112 Orientation : Horizontal (normal)
[EXIF] 0x011a X Resolution : 72
[EXIF] 0x011b Y Resolution : 72
[EXIF] 0x0128 Resolution Unit : inches
[EXIF] 0x0131 Software : Digital Camera
FinePix F11 Ver1.01
[EXIF] 0x0132 Modify Date : 2007:03:13 12:47:53
[EXIF] 0x0213 Y Cb Cr Positioning : Co-sited
[EXIF] 0x8298 Copyright :
[EXIF] 0x829a Exposure Time : 1/420
[EXIF] 0x829d F Number : 4.5
[EXIF] 0x8822 Exposure Program : Program AE
[EXIF] 0x8827 ISO : 80
[EXIF] 0x9000 Exif Version : 0220
[EXIF] 0x9003 Date/Time Original : 2007:03:13 12:47:53
[EXIF] 0x9004 Create Date : 2007:03:13 12:47:53
[EXIF] 0x9101 Components Configuration : YCbCr
[EXIF] 0x9102 Compressed Bits Per Pixel : 4
[EXIF] 0x9201 Shutter Speed Value : 1/428
[EXIF] 0x9202 Aperture Value : 4.4
[EXIF] 0x9203 Brightness Value : 8.27
[EXIF] 0x9204 Exposure Compensation : 0
[EXIF] 0x9205 Max Aperture Value : 2.8
[EXIF] 0x9207 Metering Mode : Average
[EXIF] 0x9208 Light Source : Unknown (0)
[EXIF] 0x9209 Flash : Off
[EXIF] 0x920a Focal Length : 8.0mm
[EXIF] 0xa000 Flashpix Version : 0100
[EXIF] 0xa001 Color Space : sRGB
[EXIF] 0xa002 Exif Image Width : 2848
[EXIF] 0xa003 Exif Image Length : 2136
[EXIF] 0x0001 Interoperability Index : R98 - DCF basic
file (sRGB)
[EXIF] 0x0002 Interoperability Version : 0100
[EXIF] 0xa20e Focal Plane X Resolution : 3703
[EXIF] 0xa20f Focal Plane Y Resolution : 3703
[EXIF] 0xa210 Focal Plane Resolution Unit : cm
[EXIF] 0xa217 Sensing Method : One-chip color area
[EXIF] 0xa300 File Source : Digital Camera
[EXIF] 0xa301 Scene Type : Directly
photographed
[EXIF] 0xa401 Custom Rendered : Normal
[EXIF] 0xa402 Exposure Mode : Auto
[EXIF] 0xa406 Scene Capture Type : Standard
[EXIF] 0xa40a Sharpness : Normal
[EXIF] 0xa40c Subject Distance Range : Unknown (0)
[EXIF] 0x0103 Compression : JPEG (old-style)
[EXIF] 0x0201 Thumbnail Offset : 1372
[EXIF] 0x0202 Thumbnail Length : 10022
[MakerNotes] 0x0000 Version : 0130
[MakerNotes] 0x0010 Internal Serial Number : FPX14171720
592D31303134 2006:05:31 7B8030156ABD
[MakerNotes] 0x1000 Quality : FINE
[MakerNotes] 0x1002 White Balance : Auto
[MakerNotes] 0x1003 Saturation : Normal
[MakerNotes] 0x1010 Fuji Flash Mode : Off
[MakerNotes] 0x1011 Flash Strength : 0
[MakerNotes] 0x1020 Macro : Off
[MakerNotes] 0x1021 Focus Mode : Auto
[MakerNotes] 0x1023 Focus Pixel : 1424 1068
[MakerNotes] 0x1030 Slow Sync : Off
[MakerNotes] 0x1031 Picture Mode : Program AE
[MakerNotes] 0x1100 Auto Bracketing : Off
[MakerNotes] 0x1101 Sequence Number : 0
[MakerNotes] 0x1210 Color Mode : Standard
[MakerNotes] 0x1300 Blur Warning : None
[MakerNotes] 0x1301 Focus Warning : Good
[MakerNotes] 0x1302 Exposure Warning : Good
[MakerNotes] 0x1400 Dynamic Range : Standard
[Composite] - Aperture : 4.5
[Composite] - Image Size : 2848x2136
[Composite] - Scale Factor To 35mm Equivalent : 4.5
[Composite] - Shutter Speed : 1/420
[Composite] - Thumbnail Image : (Binary data 10022
bytes, use -b option to extract)
[Composite] - Circle Of Confusion : 0.007 mm
[Composite] - Focal Length : 8.0mm (35mm
equivalent: 36.0mm)
[Composite] - Hyperfocal Distance : 2.13 m
[Composite] - Light Value : 13.4
Al
Paul Wellner Bou
> Was spricht dagegen, die Bildnummer bei der Umbennung zu verwenden?
> So in der Art wie KoelnerDom_dscf1420.jpg
Für mich spricht dagegen, dass ich den Dateinamen und die
Dateieigenschaften gerne absolut unabhängig von den Metadaten habe. So
kann ich Dateinamen ändern, die Datei kopieren, automatisiert
verarbeiten lassen, whatever ohne die Metadaten zu beeinflussen.
Das Problem des OP ist genau deshalb passiert. Im Prinzip spricht sonst
nichts dagegen. Wie man sieht, ist diese Methode aber ziemlich anfällig,
wenn man sie zum Ordnen der Bilder verwendet.
Man kann sich einige Szenarien vorstellen, die einem diese ganze
"Ordnung" in die Luft fliegen lassen.
- Die Kamera kommt bei 9999 an. Dann hat man keine eindeutige Zuordnung
mehr.
- Man löscht ausversehen die Bilder und kann sie mit einem undelete Tool
wieder herstellen. Die Dateinamen sind verloren.
- Automatisierte Verarbeitung oder Verwendung von Programmen, die
automatisch den Dateinamen ändern oder diesen gar nicht erst verwenden
(siehe Flickr).
- Auf alten Systemen mit Win98 oder ähnlichem könnten die Nummern
unlesbar sein, da die Dateinamen nur eine gewisse Länge haben dürfen.
- Man hat eine neue Kamera, die mit neuen Nummern anfängt. Oder Firmware
reset, etc.
- Was macht man eigentlich mit zwei Kameras?
Gruß
Paul.
Al Bogner
Vielleicht weil das auch wieder nicht leicht auffindbar ist. Irgendwann kann
man sich dann nicht sicher erinnern, wie man das Bild nun bezeichnet hat,
war es Köln oder nur Dom, etc. Ich kann Ralphs Wunsch schon nachvollziehen.
Ich benenne Fotos nach einem hier schon öfters beschriebenen Schema per
Script je nach Anwendungsfall (Orignale also anders als bearbeitete, Web,
Beamer, TFT, etc.) um. Wenn ich das aber _vor_ der Nachbearbeitung mache
und noch nicht alle gelöscht sind, die ich wegwerfen will, muss ich danach
viel mehr acht geben das richtige zu löschen. EIne 4stellige Zahl ist
einfach schneller zuzuordnen Ich verwende jedoch für Originale und die
Nachbearbeitung mit maximaler Qualität eine _eindeutige_ Zuordnung über die
Zeit, d.h. bis zur Minute und darunter eine 3-stellige Zahl, falls es
mehrere Fotos in der Minute gibt. Damit sind auch Serienaufnahmen
abgedeckt.
Al
Hans-Heinrich Breuer
"Paul Wellner Bou" <paul.w...@united-scripts.com> schrieb im
Newsbeitrag news:55sndaF...@mid.individual.net...
> Hallo,
>
>> Was spricht dagegen, die Bildnummer bei der Umbennung zu verwenden?
>> So in der Art wie KoelnerDom_dscf1420.jpg
>
> Für mich spricht dagegen, dass ich den Dateinamen und die
> Dateieigenschaften gerne absolut unabhängig von den Metadaten habe.
> So kann ich Dateinamen ändern, die Datei kopieren, automatisiert
> verarbeiten lassen, whatever ohne die Metadaten zu beeinflussen.
>
Ich persönlich konstruiere zunächst einen eindeutigen Namen für jedes
Bild und übernehme dann diesen Namen ohne Endung sogar in ein
IPTC-Feld. Später kann ich das Bild auch nach versehentlicher
Namensänderung wieder zuordnen.
Eigentlich orientiere ich mich an vergangene Analogzeiten. Jede Kamera
hat eine eigene Kennung bei mir, bspw. 20D. Doppelte Bodies, die ich
früher mal besessen habe, bekommen einfach eine weitere Kennung
angehangen, etwa 20D2. Danach kommt die Bildnummer als 5 stellige
Zahl. Für alte analoge Bilder setzt sich diese aus Filmnummer und
Bildnummer zusammen. Es ergibt sich ein eindeutiger Name, etwa
"20D_04793".
> [...]
> Man kann sich einige Szenarien vorstellen, die einem diese ganze
> "Ordnung" in die Luft fliegen lassen.
>
> - Die Kamera kommt bei 9999 an. Dann hat man keine eindeutige
> Zuordnung mehr.
Nach 9999 wird einfach eine 1 vor diese 4 Ziffern gesetzt.
Genaugenommen habe ich vorher bereits die Nummern auf eine 5 stellige
Anzeige erweitert. (IrfanView)
> - Man löscht ausversehen die Bilder und kann sie mit einem undelete
> Tool wieder herstellen. Die Dateinamen sind verloren.
Siehe IPTC-Eintrag oben.
> - Automatisierte Verarbeitung oder Verwendung von Programmen, die
> automatisch den Dateinamen ändern oder diesen gar nicht erst
> verwenden (siehe Flickr).
IPTC-Eintrag
> - Auf alten Systemen mit Win98 oder ähnlichem könnten die Nummern
> unlesbar sein, da die Dateinamen nur eine gewisse Länge haben
> dürfen.
Dahin möchte ich nie mehr zurückkehren.;-)
> - Man hat eine neue Kamera, die mit neuen Nummern anfängt. Oder
> Firmware reset, etc.
Neue Kamera, bedeutet bei mir ein Neustart der Nummern incl. einer
neuen Kamerakennung (insbesondere im digitalen Zeitalter, ich
befürchte, dass ich eine 20D heute nicht mehr kaufen könnte.) Nach
einem Firmware Reset kann man manuell auf die letzten vorhandenen
Nummern zugreifen und weiter zählen (Bild umbenennen - auf
Speicherkarte übertragen - in der Kamera einschieben und ein Bild
machen - Nummerierung wird fortgesetzt).
> - Was macht man eigentlich mit zwei Kameras?
>
Zwei Kameras unterscheiden sich bei mir in der "Kamerakennung".
Natürlich ist das nur meine persönliche Vorgehensweise und keine
allgemeingültige Lösung.
Gruß,
Heiner.
Wolfgang Exler
>Wolfgang Exler <sp...@suppenzoom.de> wrote:
>> Wolfgang Paul wrote:
>>
>> >Wenn das Bild unverändert **wäre**, hätte es auch eine EXIF-Info,
>> >aber es hat keine, so what?
Sagmal, hast Du das Bild nochmal neu hochgeladen?
Jetzt sind auf einmal EXIF Daten da
FILE: dscfguessme.jpg
Camera
Make : FUJIFILM
Model : FinePix F11
Orientation (start point): Upper Left
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution Unit : Inch
Firmware Version : Digital Camera FinePix F11 Ver1.01
Date/Time Modified : 2007:03:13 12:47:53
YCbCr Positioning : Datum Point
Copyright :
Print Image Matching :
5072696e74494d003032353000000200020001000000010100
000000
Image
Exposure Time (sec) : 1/420
F-Number : 4.5
Exposure Program : Program Normal
ISO Speed : 80
EXIF Version : 0220
Date/Time Taken : 2007:03:13 12:47:53
Date/Time Digitised : 2007:03:13 12:47:53
Components Configuration : 01020300
Average Compression Ratio: 4.00
Shutter Speed (sec) : 1/512
Aperture : 4.4
Brightness : 8.27
Exposure Bias (EV) : 0.00
Max Aperture : 2.8
Metering Mode : Average
Light Source : Auto
Flash : Flash not fired; Compulsory flash mode
Focal Length (mm) : 8.00
FlashPix Version : 0100
Colour Space : sRGB
Image Width : 2848
Image Height : 2136
Focal Plane X Resolution : 3703.0
Focal Plane Y Resolution : 3703.0
Focal Plane Res. Unit : Centimetre
Sensing Method : One chip colour area sensor
File Source : Digital Still Camera
Scene Type : Directly Photographed Image
Custom Render : Normal Process
Exposure Mode : Auto Exposure
White Balance : Auto
Scene Capture Mode : Standard
Sharpness : Normal
Subject Distance Range : Unknown
Thumbnail
Thumb Compression : JPEG Compression
Thumb Orientation : Upper Left
Thumb X Resolution : 72
Thumb Y Resolution : 72
Thumb Resolution Unit : Inch
Thumb Jpeg IF Offset : 1360
Thumb Jpeg IF Byte Count : 10022
Thumb YCbCr Positioning : Datum Point
InterOp
Interop. Index : R98
Interop. Version : 0100
Maker Note (FujiFilm)
Version : 0130
Field 0x0010 : FPX14171720 592D313031340605317B8030156ABD
Quality : FINE
Sharpness : Normal
White Balance : Auto
Field 0x1003 : 0
Flash Mode : Off
Flash Strength Comp : 0.00
Macro : Off
Focus Mode : Auto
Field 0x1022 : 0
Field 0x1023 : 1424 1068
Slow Sync. : Off
Picture Mode : Program AE
Unknown Field 0x1032 : 1
Contin/Bracket Mode : Off
Unknown Field 0x1101 : 0
Field 0x1200 : 0
Unknown Field 0x1210 : 0
Blur Warning : No
Focus Warning : No
AE Warning : No
Unknown Field 0x1400 : 1
Christian G. Becker
Aber dann solle Auffinden über den Timestamp doch wunderbar klappen.
Papp halt das Datum und die Uhrzeit der Aufnahme in den Dateinamen
Krischan
Christian G. Becker
> - Was macht man eigentlich mit zwei Kameras?
Deren Bilder lege ich in das selbe Verzeichnis und nummerier sie dann
komplett neu - pro Projekt halt. Welches Bild von welcher Kamera ist
kann ich dann immer noch aus den Metadaten der (neubenamten) Originale
herausfinden wenn es jemals wichtig wird.
Krischan
Martin Herrmann
nospam.pinguin.uni.cc> wrote:
> Martin Herrmann wrote:
> > Wenn du eine eindeutige Nummer haben willst (auch wenn du mehrere
> > Kameras gleichzeitig verwendest) dann würde ich dir als Dateinamen das
> > Datum vorschlagen (YYYYMMDD-HHMMSS.jpg also z.B. 20070315-235959.jpg).
>
> Achtung, das geht zumindest bei Serienaufnahmen in die Hose!
Nein, das funktioniert mit Mapivi einwandfrei.
Wie oben geschrieben bekommen sie bei Bedarf noch eine Indexnummer
angehängt. Die Reihenfolge bleibt dabei erhalten.
Gruß
Martin
Al Bogner
> On 15 Mrz., 11:45, Al Bogner <root.forward.dev.n...@n06b-
> nospam.pinguin.uni.cc> wrote:
>> Martin Herrmann wrote:
>> > Wenn du eine eindeutige Nummer haben willst (auch wenn du mehrere
>> > Kameras gleichzeitig verwendest) dann würde ich dir als Dateinamen das
>> > Datum vorschlagen (YYYYMMDD-HHMMSS.jpg also z.B. 20070315-235959.jpg).
>>
>> Achtung, das geht zumindest bei Serienaufnahmen in die Hose!
>
> Nein, das funktioniert mit Mapivi einwandfrei
Das habe ich aus dem Text nicht erkannt. Ich bezog mich aber gar nicht auf
Mapivi, sondern auf die grundsätzliche Problematik. Vielleicht probiere ich
wieder mal Mapivi, ob ich es mit Suse 10.2 schaffe.
> Wie oben geschrieben bekommen sie bei Bedarf noch eine Indexnummer
> angehängt. Die Reihenfolge bleibt dabei erhalten.
Super.
Al