CW mit PC entschlüsseln?
Ralf Kosfeld
Ich habe noch ein altes Radio mit KW geerbt und wollte mal die CW Codes
mitlesen, aber irgendwie funktioniert das nicht.
Wie ich das gemacht habe sieht so aus:
Radio an Soundkarte angeschlossen und Software HAM-RADIO und CWGET
installiert, und los gings....aber leider nichts lesbares, nur
Buchstabensalat.
Fehlt mir evtl. noch ein technisches Gerät dazu ??
Ich habe schon extra die Stärksten Sender rausgesucht und als Antenne ein
Klingeldraht von ca. 8m gespannt. Desweiteren habe ich den Draht nicht an
der Antennenbuchse angeschlossen, sondern direkt im RAdio vor einem Filter
gelötet, damit habe ich die Feldstärke ca verdoppeln können.
Gibt es ausserdem noch eine Bastelanleitung mit der ich die CW-Frequenzen
besser von anderen Sendern trennen kann, innerhalb des Radios ??
Sind meine Fragen zu indeskret, gibts da eine Amateufunk-Ehre die es nicht
erlaubt meine Fragen zu beantworten?
55+73
Ralf
Sören Kühling
ich kann dir dazu nichts sagen aber du kannst es ja auch in de.comm.ham
versuchen obwohl hier ja auch viele Afu?s mitlesen die dir da bestimmt
helfen können :)
73,
Sören.
Sören Kühling
> Radio an Soundkarte angeschlossen und Software HAM-RADIO und CWGET
> installiert, und los gings....aber leider nichts lesbares, nur
> Buchstabensalat.
du hast alles was man braucht. Ich nehme an du hast die NF am Lautsprecher
abgegriffen und dann zum LineIN bzw. MicIN geleitet. Es könnte auch daran
liegen dass das Radio AM(?) nur macht und dadurch die Decodierung nicht
korrekt arbeitet (??) schätze ich mal. Vielleicht auch der Eingangspegel zu
hoch.
> Fehlt mir evtl. noch ein technisches Gerät dazu ??
eigentlich nicht, s.o.
73,
Sören.
Martin Gebhart
mehr als 500 Khz Bandbreite sollten es nicht sein, deswegen der Buchstaben
Salat
da keine genaue Decodierung moeglich ist.
Ausserdem sollte es mindestens SSB also USB/LSB Haben.
Regards.....
"Ralf Kosfeld" <108....@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:afn3te$fmple$1...@ID-142829.news.dfncis.de...
Thomas Weiland
> Ausserdem sollte es mindestens SSB also USB/LSB Haben.
mal eine Frage: Welche Frequenzen würden sich denn da so zum Einstieg
eignen?
Gruß
Thomas
--
This is my mail-adress - don't remove the word "nospam"!
Dies ist meine korrekte Mailadresse - das Wort "nospam" bitte nicht
entfernen!
Sören Kühling
> mal eine Frage: Welche Frequenzen würden sich denn da so zum Einstieg
> eignen?
zb. 7000-7030 (40m), 14000-14050 (20m) usw. jeweils am Bandanfang ist
CW-Bereich.
ich persönlich habe auf 40m die stärksten Signale (Antenne: 20m Litze ca. 5m
ü.G.)
73,
Sören.
Ralf Kosfeld
mit knapper Not zu dieser NG zurück gefunden...
Aber...
was ich rausgefunden habe ist, das die Programme zur Entschlüsselung
Rechtecksignale akzeptieren.
Ich habe das ausprobiert und per Midi einen Morsecode erstellt und ihn auf
einen Synthi der das Midifile im Rechteck-Modus abspielen lassen und das
funktioniert.
Nun muss ich mein Radio nur noch dazu zu bringen in Rechteckwelle zu
empfangen.
Thx
Ralf
Sören Kühling <do1...@darc.de> schrieb in im Newsbeitrag:
afn8lv$fk61b$1...@ID-24570.news.dfncis.de...
Ralf Kosfeld
Aber...
was ich rausgefunden habe ist, das die Programme zur Entschlüsselung
Rechtecksignale akzeptieren.
Ich habe das ausprobiert und per Midi einen Morsecode erstellt und ihn auf
einen Synthi der das Midifile im Rechteck-Modus abspielen lassen und das
funktioniert.
Nun muss ich mein Radio nur noch dazu zu bringen in Rechteckwelle zu
empfangen.
Thx
Ralf
Martin Gebhart <mgeb...@aon.at> schrieb in im Newsbeitrag:
3d1f4ac0$0$17296$91ce...@newsreader02.highway.telekom.at...
Ralf Kosfeld
ich nicht ablesen da es keine Frequenzanzeige gibt, musste nach Gehör
machen.
Ein wenig bin ich schon weiter gekommen.
Gruß
Ralf
Thomas Weiland <t-weiland.20...@unimatrix7.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 5de430b94cd4b4d3...@newsgateway.unimatrix7.de...
Joachim
> Hallo NG: Ich habe noch ein altes Radio mit KW geerbt und wollte mal die
> CW Codes mitlesen, aber irgendwie funktioniert das nicht. Wie ich das
> gemacht habe sieht so aus: Radio an Soundkarte angeschlossen und
> Software HAM-RADIO und CWGET installiert, und los gings....aber leider
> nichts lesbares, nur Buchstabensalat.
Dann wird die Signalqualität nicht so toll sein. Du solltest dir auf jeden
Fall anhören was du in die Soundkarte gibst, also die PC-Lautsprecher zur
Fehlersuche nutzen. Das Signal muss frei von Brummen und klar verständlich
sein. Mit einem Signalgemisch wird die Decodierung schwierig.
> Fehlt mir evtl. noch ein technisches Gerät dazu ??
Es gibt DSP-NF-Filter, die das Signal sehr gut aufbereiten können.
> Ich habe schon extra die Stärksten Sender rausgesucht und als Antenne
> ein Klingeldraht von ca. 8m gespannt.
Gut.
> Desweiteren habe ich den Draht nicht an der Antennenbuchse
> angeschlossen, sondern direkt im RAdio vor einem Filter gelötet, damit
> habe ich die Feldstärke ca verdoppeln können.
Du willst sagen, du hast den Sinn der Filter nicht verstanden? Mach das
besser wieder rückgängig.
> Gibt es ausserdem noch eine Bastelanleitung mit der ich die
> CW-Frequenzen besser von anderen Sendern trennen kann, innerhalb des
> Radios ??
Das hängt vom Radio ab. Der Einbau eines CW-Filters kann bei einem guten
Radio (SSB-Empfang vorhanden) Sinn machen. Aber dazu musst du dich
intensiver mit dem Thema befassen. Für den Anfang ist es nicht nötig.
Übesichtlicher dürfte der vollständige Eigenbau eines einfachen Empfängers
sein. Ein Direktmischempfänger würde sich da anbieten. Such mal im Web
nach diesem Begriff.
mfg Joachim
Wolfgang Hampe
> Hallo NG:
> Ich habe noch ein altes Radio mit KW geerbt und wollte mal die CW Codes
> mitlesen, aber irgendwie funktioniert das nicht.
> Wie ich das gemacht habe sieht so aus:
> Radio an Soundkarte angeschlossen und Software HAM-RADIO und CWGET
> installiert, und los gings....aber leider nichts lesbares, nur
> Buchstabensalat.
Hallo,
mittlerweile hast du ja schon eine ganze menge an Tipps erhalten.
Eines möchte ich aber noch hinzufügen:
Denke nicht, daß in CW viel Klartext rüberkommt. Meist werden in CW
Abkürzungen verwendet wie z.B.: cq cq cq cq de dc9fo pse k
Also schaue dich schonmal nach entsprechenden Seiten im Netz um, die
die entsprechenden Abkürzungen erklären.
Gruss Wolfgang
Peter Hennicke
> ich kann dir dazu nichts sagen aber du kannst es ja auch in de.comm.ham
> versuchen obwohl hier ja auch viele Afu?s mitlesen die dir da bestimmt
> helfen können :)
Das Problem beim Decodieren von CW mittels PC ist folgendes:
Der Rechner muß erstmal wissen, wie lang . und - sein sollen und
welche Geschwindigkeit gegeben wird.
Dazu messen manche Programme erst einmal die verhältnismäßige
Punkt- Strichlänge und die Geschwindigkeit des gegebenen Textex.
Nun gibt es aber einige Leute, die "von Hand" geben und da ist
die Messung natürlich sehr ungenau.
Und man stelle sich vor einer gibt mit ca 30 BpM und sein
"Gegenüber" antwortet mit ca 50 BpM.
Da ist manche Software schon überfordert.
CW ist nicht für maschinelle Decodierung erfunden worden;)
>> Sind meine Fragen zu indeskret, gibts da eine Amateufunk-Ehre die es nicht
>> erlaubt meine Fragen zu beantworten?
Wer nicht fragt, der nicht gewinnt!! Oder so:)
vy 73 de
Peter
--
Der Mensch kommt nie aus Vernunft zur Vernunft.
[Montesquieu]
Volker Tonn
>
> CW ist nicht für maschinelle Decodierung erfunden worden;)
>
Veto :-)
AFAIK wurde CW zuallererst für die Drahtgebundene Maschinentelegrafie
entwickelt und wurde Anfangs per Lochstreifen gesendet und empfangen bis
ein paar "Begabte" meinten, es per "Hand und Ohr" besser zu können. Es
soll ja sogar ein paar "Freaks" geben, die RTTY per "Ohrschnittstelle"
mitlesen können.
Nichtsdestotrotz ist beides mal als maschinenlesbarer Code entwickelt
worden. Dass CW als manuelle Kunst dann zum goldenen Kalb des (Amateur-)
Funks wurde ist ja nun hoffentlich bald auch im Amateurfunk Geschichte.
Nicht dass ich Nostalgiegegner wäre :-). Jedem das Seine.
odo
Ralph A. Schmid, DG5MEC
>AFAIK wurde CW zuallererst für die Drahtgebundene Maschinentelegrafie
>entwickelt und wurde Anfangs per Lochstreifen gesendet und empfangen bis
Ebenfalls Einspruch :) Diese Morseschreiber haben ja nix decodiert, da
mußte der Mensch genauso ran wie beim akustischen Aufnehmen, mit all
seinen Möglichkeiten, Ungenauigkeiten im geschriebenen Bild zu
erkennen und auszugleichen.
>Nichtsdestotrotz ist beides mal als maschinenlesbarer Code entwickelt
>worden. Dass CW als manuelle Kunst dann zum goldenen Kalb des (Amateur-)
>Funks wurde ist ja nun hoffentlich bald auch im Amateurfunk Geschichte.
>Nicht dass ich Nostalgiegegner wäre :-). Jedem das Seine.
Nach 16 Jahren bin ich derzeit nochmal drüber, mich prüfungsfit zu
machen. Mal sehen obs klappt mit der Kl. 1 :)
>odo
regards - Ralph
--
Want to get in touch? http://www.dg5mec.de/whereisralph.txt