Discone unter'm Dachstuhl?
Max Thum
Ich habe vor, meine Discone unter den Dachstuhl zu verbannen. Ein Freund
hat mich darauf gebracht, der hat das naemlich schon seit ein paar
Jahren so geloest & schwoert darauf.
Wie sieht das denn nun tatsaechlich in der Praxis aus?
Schirmen die "Durchschnittsdachziegel" sehr stark ab?
Welche anderen Loesungen zum verdeckten Aufbau einer Scannerantenne
gibt's noch?
Grusz aus Neuseeland
Max
Volker Tonn [odo]
>
> Wie sieht das denn nun tatsaechlich in der Praxis aus?
> Schirmen die "Durchschnittsdachziegel" sehr stark ab?
Also ich hab meine Discone auch im Dachboden (6.OG) aufgehängt. Das Dach ist
mit "Frankfurter Pfanne" (Betondachziegel) eingedeckt und der Empfang ist um
Längen(!) besser als mit beliebiger Antenne im Shack (EG). Allerdings hab
ich für die ca. 30 Meter Ableitung auch RG213 genommen...
odo
Max Thum
"Volker Tonn [odo]" wrote:
> Also ich hab meine Discone auch im Dachboden (6.OG) aufgehängt. Das Dach ist
> mit "Frankfurter Pfanne" (Betondachziegel) eingedeckt und der Empfang ist um
> Längen(!) besser als mit beliebiger Antenne im Shack (EG). Allerdings hab
> ich für die ca. 30 Meter Ableitung auch RG213 genommen...
Das klingt ja sehr gut. Bei werden's vorraussichtlich nur 5m Kabel.
Allerdings habe ich Biberschwanzdachziegel aus echtem (?!?) Sandstein.
Das sollte aber eigentlich nicht den riesen Unterschied machen, oder?
Grusz aus Neuseeland
Max
MHiob
>Allerdings hab
>ich für die ca. 30 Meter Ableitung auch RG213 genommen...
Diese Entfernung müßte ich auch überbrücken. Aber 30m, daß ist doch bestimmt
sehr kostspielig oder?
Hab leider keine Unterlagen was der Meter RG213 so kostet. Hast Du da
vielleicht ´ne URL für mich oder ´ne Adresse für Info-Material??
Danke im vorraus
Marcus
mike hoehn
wurde!
wenn der dachboden mit dieser netten glaswolle ausgefuellt wurde, ist das eine
der besten abschirmungen die man sich vorstellen kann, da die glaswolle mit einer
isofolie ueberzogen ist!
in diesem fall sollte man doch lieber eine kleine stabantenne auf dem dach
montieren ... das faellt auch nicht auf und bringt einiges an leistung!
gruss mike
>hab meine Discone auch im Dachboden (6.OG) aufgehängt. Das >Dach ist
>mit "Frankfurter Pfanne" (Betondachziegel) eingedeckt und der Empfang ist um
>Längen(!) besser als mit beliebiger Antenne im Shack (EG). Allerdings hab
>ich für die ca. 30 Meter Ableitung auch RG213 genommen...
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Volker Tonn [odo]
> Das klingt ja sehr gut. Bei werden's vorraussichtlich nur 5m Kabel.
Wenn du dann nicht bis 8 Ghz scannen willst ;-) sollte da auch ein
RG 58/U
reichen.
>
> Allerdings habe ich Biberschwanzdachziegel aus echtem (?!?) Sandstein.
> Das sollte aber eigentlich nicht den riesen Unterschied machen, oder?
Das macht im Vergleich zu Betonziegeln keinen signifikanten
Unterschied.
Allerdings sind die paar Meter Höhengewinn auch nicht sooo
berauschend. Wenn du
mit wenig Mehraufwand ein ca. 70 cm langes Alurohr mit ca 10mm
Durchmesser auf(!)
den First bekommen kannst ist das sicher die bessere Lösung. Das
sieht von unten
aus wie ein Blitzableiter :-))
Natürlich lässt sich die Länge auch auf den bevorzugten
Empfangsbereich
optimieren.
Wie von jemand anderem schon angemerkt macht die Unterdachmontage
keinen Sinn,
wenn das Dach mit Alu(!)-kaschierter Dämmung isoliert ist.
gruss,
odo
Volker Tonn [odo]
http://www.conrad.de/cgi-bin/conshop/index.cgi?PP_EV[SHOPINIT]&PP_PAR[CATID]=700300588?
oder einfach
http://www.conrad.de
und dann suchen.
RG213 für DM2,70/m ab 10 mtr.
Also mit dazugehörigen Steckern/Kupplungen und etwas Befestigungsmaterial (bei
mir in der Wohnug ca. 4 mtr Kabelkanal) musst du schon mit ca DM 100,- rechnen.
Naja, meine CB-Antenne hängt an 30 Meter AirComm Plus für DM 4.95/m :-)
gruss,
odo
MHiob
Gruß
Marcus
Michael Holzt
> oder einfach http://www.conrad.de und dann suchen.
> RG213 für DM2,70/m ab 10 mtr.
Man kann natürlich auch zuviel bezahlen. Bei Reichelt geht das unter
der Bezeichnung RG 8U/213U, und kostet im 10 Meter Ring DM 15,90 =
DM 1,59/m, und im 25 Meter Ring DM 37.10 = DM 1,48/m. Selbst wenn
man dann ein paar Meter wegwerfen muß, weil Reichelt nicht auf
Meterlänge liefert, rechnet sich das.
> Naja, meine CB-Antenne hängt an 30 Meter AirComm Plus für DM 4.95/m :-)
Das ist bei Reichelt allerdings nicht soviel billiger. 20 Meter-Ring
= DM 92,- entsprechend DM 4,60/m.
Reichelt hat auch noch das AIRCELL 7, aber das ist nur minimal besser
als RG213, aber deutlich teurer.
--
Einkauf bei Edeka 1,2 kg Milka-Schokolade, 4 * Obstgarten.
(Simon Krahnke)
Volker Tonn [odo]
> On Thu, 24 May 2001 15:53:22 +0200, Volker Tonn [odo] <screw...@mailberlin.net> wrote:
> > oder einfach http://www.conrad.de und dann suchen.
> > RG213 für DM2,70/m ab 10 mtr.
>
> Man kann natürlich auch zuviel bezahlen. Bei Reichelt geht das unter
> der Bezeichnung RG 8U/213U, und kostet im 10 Meter Ring DM 15,90 =
> DM 1,59/m, und im 25 Meter Ring DM 37.10 = DM 1,48/m. Selbst wenn
> man dann ein paar Meter wegwerfen muß, weil Reichelt nicht auf
> Meterlänge liefert, rechnet sich das.
Das ist natürlich ein super günstiger Preis, für den man sonst das "dünne" RG58/U bekommt.
Leider konnte ich das Kabel auf der HP
http://www.reichelt.de nicht finden...
>
> > Naja, meine CB-Antenne hängt an 30 Meter AirComm Plus für DM 4.95/m :-)
>
> Das ist bei Reichelt allerdings nicht soviel billiger. 20 Meter-Ring
> = DM 92,- entsprechend DM 4,60/m.
Aber ich wollte die 30 Meter am Stück. Ausserdem sind die Stecker/Buchsen dafür sauteuer...
:-(
>
>
> Reichelt hat auch noch das AIRCELL 7, aber das ist nur minimal besser
> als RG213, aber deutlich teurer.
...aber auch deutlich leichter und flexibler. Ich hab ca 15 mtr davon zu meinem Balkon
verlegt für Antennenexperimente. Jedesmal auf den Dachboden und zurück ist doch etwas heftig
:-)
gruss,
odo
Ralph A. Schmid, DG5MEC
<screw...@mailberlin.net> wrote:
>Naja, meine CB-Antenne hängt an 30 Meter AirComm Plus für DM 4.95/m :-)
Für CB ist das ja schon overkill, aber schadet ja auch nicht :)
>gruss,
>odo
--
regards - Ralph http://www.dg5mec.de
Tel. +49-171-3631223 and +423-768-3631
Tel. +8816-31417989 Fax +49-171-3668085
Pager +49-1665-1586979 (you can page me at www.telmi.de)
Ralph A. Schmid, DG5MEC
<screw...@mailberlin.net> wrote:
>Max Thum schrieb:
>
>> Das klingt ja sehr gut. Bei werden's vorraussichtlich nur 5m Kabel.
>
>Wenn du dann nicht bis 8 Ghz scannen willst ;-) sollte da auch ein
>RG 58/U
>reichen.
>
>>
>> Allerdings habe ich Biberschwanzdachziegel aus echtem (?!?) Sandstein.
>> Das sollte aber eigentlich nicht den riesen Unterschied machen, oder?
>
>Das macht im Vergleich zu Betonziegeln keinen signifikanten
>Unterschied.
Ich wohne in einem Sandseinhaus, und das ist HF-
mäßig nicht so prickelnd da drin, dämpft irrsinnig! Allerdings sind
die Wände auch enorm dick...
Ralph A. Schmid, DG5MEC
k...@euo.expires-usenet.fqdn.org (Michael Holzt) wrote:
>On Thu, 24 May 2001 15:53:22 +0200, Volker Tonn [odo] <screw...@mailberlin.net> wrote:
>> oder einfach http://www.conrad.de und dann suchen.
>> RG213 für DM2,70/m ab 10 mtr.
>
>Man kann natürlich auch zuviel bezahlen. Bei Reichelt geht das unter
Ja, Conrad ist aus Prinzip teuer :(
>> Naja, meine CB-Antenne hängt an 30 Meter AirComm Plus für DM 4.95/m :-)
>
>Das ist bei Reichelt allerdings nicht soviel billiger. 20 Meter-Ring
>= DM 92,- entsprechend DM 4,60/m.
Liegt daran, daß das Kabel für Deutschland immer vom selben Vertrieb
kommt, da hat man als Einkäufer kaum Alternativen; ist ja kein
Standard-Kabel, das es von x Herstellern gibt, sondern eben ein
spezifisches Produkt.
>Reichelt hat auch noch das AIRCELL 7, aber das ist nur minimal besser
>als RG213, aber deutlich teurer.
Es geht doch nix über 5/8" oder dicker von Andrew o.Ä. :)) Schon
gesehen bis 2 1/4" und 3 5/8"! _Das_ sind Klopper...
Klaus Weber
und/oder
Kurzwelle, max. 100 W) auch unter dem Dach aufstellen?
Gruß
Volker Tonn [odo]
Ich hab schon mal erfolgreich (vor fast 10 Jahren in meiner "wilden
Zeit") eine FD3 (asymmetrische Langdrahtantenne) zusammen mit einem
Antennentuner unter Dach betrieben. DerAbstand zu den Betonziegeln betrug
ca. 30 cm. Die Sendeleistung betrug bis100Watt (Normalfall). Der
Frequenzbereich RX wie TX erstreckte sich von 1,6Mhz bis 30 Mhz (TRX war
ein selbstmodifizierter TS430S, den dann die BAPT abgeräumt hat :-((( ).
Die von der Antenne abgestrahlen Oberwellen waren wohl doch zu heftig
:-((
Der UKW-Betrieb ist aber aufgrund der quasi-optischen Verbindung sehr
viel mehr auf gleichsinnig polarisierte Antenne angewiesen -vorzugsweise
vertikal polarisiert.
Und für UKW-DX sind 100 Watt lächerlich, wenn du nicht eine drehbare
Richtantenne hast. Für den normalen Relais- oder Digipeater-Betrieb
sollten im Normalfall sogar die für Klasse3 erlaubten 5Watt reichen.
An meiner Unterdach-Discone konnte ein ca 50 km entferntes Relais auf
70cm problemlos von einem Funkamateur mit einer 5-Watt-Handfunke bedient
werden.
Mit schmalbandigen Antennen sehe ich da eher schwarz.Und eine negative
Beeinflussung ist bei Abständen zu Hindrnissen, die im L1/2-Bereich
liegen sowieso gegeben.
Bei mir war die Dachbodenlösung gegenüber einer Balkonantenne im
Erdgeschoss aber doch deutlich überlegen.
Als Alternative bietet sich auch gerade für die unteren Bänder der
Betrieb einer "Magnetic Loop" an. Die ist gegenüber Umgebungseinflüssen
erheblich weniger beeinflussbar, da diese Antenne in erheblich höherem
Masse als andere Antennen auf den Magnetischen Teil der ingesamt
elektromagnetischen Strahlung abzielt.
Grundsätzlich stellt sich aber zumindest in Mietshäusern das Problem der
zulässigen(!) Strahlungsleistung >HSM-Grenzwerte etc.
Auf der sicheren Seite bist du nur bei Leistungen bis 10 Watt gerichteter
Strahlungsleistung.
hth,
odo
Rainer Greter
>
> > Hierzu mal ne Frage an die Amateurfunker: Kann man Sendeantennen (UKW
> > und/oder
> > Kurzwelle, max. 100 W) auch unter dem Dach aufstellen?
> >
> > Gruß
"Volker Tonn [odo]" <screw...@mailberlin.net> schrieb im Newsbeitrag
news:3B0E856E...@mailberlin.net...>
> Der
> Frequenzbereich RX wie TX erstreckte sich von 1,6Mhz bis 30 Mhz (TRX war
> ein selbstmodifizierter TS430S, den dann die BAPT abgeräumt hat :-((( ).
> Die von der Antenne abgestrahlen Oberwellen waren wohl doch zu heftig
> :-((
>
.
>
> hth,
> odo
>
Aha, also ein Schrott- und Schwarzfunker der sich angesprochen fühlt bei der
Frage:
>Hierzu mal ne Frage an die Amateurfunker:
und dann noch Tipps gibt, die fachlich doch sehr Zweifelhaft sind...
... richtig lustig oder war das Alles vor dem erlangen eines Rufzeichens ?
Rainer
Volker Tonn [odo]
> > Klaus Weber schrieb:
> >
> > > Hierzu mal ne Frage an die Amateurfunker: Kann man Sendeantennen (UKW
> > > und/oder
> > > Kurzwelle, max. 100 W) auch unter dem Dach aufstellen?
> > >
> > > Gruß
>
> "Volker Tonn [odo]" <screw...@mailberlin.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:3B0E856E...@mailberlin.net...>
> > Der
> > Frequenzbereich RX wie TX erstreckte sich von 1,6Mhz bis 30 Mhz (TRX war
> > ein selbstmodifizierter TS430S, den dann die BAPT abgeräumt hat :-((( ).
> > Die von der Antenne abgestrahlten Oberwellen waren wohl doch zu heftig
> > :-((
> >
> .
> >
> > hth,
> > odo
> >
>
> Aha, also ein
ehemaliger(!!!)
> Schrott- und Schwarzfunker der sich angesprochen fühlt bei der
> Frage:
> >Hierzu mal ne Frage an die Amateurfunker:
>
> und dann noch Tipps gibt, die fachlich doch sehr Zweifelhaft sind...
Was war daran fachlich zweifelhaft?
Wenn dem so wäre hätte es längst "Gegendarstellungen" gehagelt :-).
>
> ... richtig lustig oder war das Alles vor dem erlangen eines Rufzeichens ?
Das ist immer noch "vor dem Erlangen einens Rufzeichens" :-)
gruss,
odo
Rainer Greter
- ein nichtlizensierter der sich bei "Amateurfunker" angesprochen fühlt
- zudem ein "ehemaliger" Schrott/Schwarzfunker
- und jemand der immer noch "vor dem Erlangen einens Rufzeichens"
steht (was ich nicht für möglich halte...)
meinst Du wirklich, das irgendjemand sich zu fachlichen Gegendarstellungen
Dir gegenüber "herablässt" .... ???
Rainer (Realname, kein selbstgegebener Nick)
Volker Tonn [odo]
> >
> Also fassen wir zusammen:
> - ein nichtlizensierter der sich bei "Amateurfunker" angesprochen fühlt
> - zudem ein "ehemaliger" Schrott/Schwarzfunker
Was mich in eine Reihe stellt mit ca. 30-70% derjenigen die (inzwischen)
lizensiert sind.
>
> - und jemand der immer noch "vor dem Erlangen einens Rufzeichens" steht (was
> ich nicht für möglich halte...)
so what?
>
> meinst Du wirklich, das irgendjemand sich zu fachlichen Gegendarstellungen Dir
> gegenüber "herablässt" .... ???
...du hast Probleme ...aber keine Argumente.
Ich hab zumindest handfeste Erfahrungen mit dem angesprochenen Problem die ich
gerne an den Fragesteller weitegebe. Aber ganz abgesehen davon hat sich bisher
noch kein "echter" Funkamateur überhaupt zu diesem Problem [Sendeantenne unter
Dach] hier geäussert und auf deine unsachlichen Pöbeleien kann ich in Zukunft
gerne verzichten.
PLONK
odo
PS: Meinen Realnamen kann man im Header finden, wobei dies lt. Gruppencharta
irrelevant ist.
Rainer Greter
> Rainer Greter schrieb:
>
> > >
> > Also fassen wir zusammen:
> > - ein nichtlizensierter der sich bei "Amateurfunker" angesprochen fühlt
> > - zudem ein "ehemaliger" Schrott/Schwarzfunker
>
> Was mich in eine Reihe stellt mit ca. 30-70% derjenigen die (inzwischen)
> lizensiert sind.
>
> >
> > - und jemand der immer noch "vor dem Erlangen einens Rufzeichens"
steht (was
> > ich nicht für möglich halte...)
>
> so what?
>
nix what, das wird auch hoffentlich so bleiben !!!
> >
> > meinst Du wirklich, das irgendjemand sich zu fachlichen
Gegendarstellungen Dir
> > gegenüber "herablässt" .... ???
>
> ...du hast Probleme ...aber keine Argumente.
das glaubst auch nur DU, Du selbernannter Funk-Papst !
> Ich hab zumindest handfeste Erfahrungen mit dem angesprochenen Problem die
ich
> gerne an den Fragesteller weitegebe.
Deine Erfahrungen sind Geblubber und sonst nichts, Du schreibst nur etwas um
Dich hier und
in anderen Groups wichtig zu machen, Hauptsache es steht irgendetwas von
kodo da...
> Aber ganz abgesehen davon hat sich bisher
> noch kein "echter" Funkamateur überhaupt zu diesem Problem [Sendeantenne
unter
> Dach] hier geäussert und auf deine unsachlichen Pöbeleien kann ich in
Zukunft
> gerne verzichten.
wozu auch ??? gehört so eine Problem in diese Gruppe ??
Und auf meine Pöbeleien wirst Du mit Sicherheit nicht verzichten, wenn Du Es
nicht selbst lässt !
>
> PLONK
>
ja, typisch für solche Typen wie Dich, wenn Ihnen die Argumente ausgehen.
> odo
>
> PS: Meinen Realnamen kann man im Header finden, wobei dies lt.
Gruppencharta
> irrelevant ist.
>
Und warum benutzt Du ihn dann überhaupt ??
Ich habe mir mal die Mühe gemachtund Deine "tollen Argumente" in den
Rubriken Scanner,
Funk etc. nachgelesen.
Herausgekommen ist, das Du zu allem und jedem etwas zu sagen hast, das
meiste ist
jedoch Gesülze...
Greift Dich jedoch Jemand mal direkt an, kommen , genau wie bei mir jetzt,
nur
Beleidigungen und gePLONKe bei rum.
Das nur zur Info für die Anderen...
Deshalb hat sich die Sache für mich jetzt erledigt und ich werde auch nicht
mehr
HIER weitermachen :
Rainer
Schlussstrich:
_____________________________________________________________
Michael Kallweitt
> HAHA, lautes Gelächter, Du Unwissender ...
Heute schon in den Spiegel geschaut, *Lutscher*?
1. Deine Umlaute sind nicht im Header deklariert.
> nix what, das wird auch hoffentlich so bleiben !!!
2. Du plenkst.
3. Deine "!"-Taste prellt.
Und weil du ...
> > > meinst Du wirklich, das irgendjemand sich zu fachlichen
> Gegendarstellungen Dir
3. X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
ohne Krücke verwendest, ist
4. dein Quoting zum Kotzen.
*PLONK*
Rainer Greter
"Michael Kallweitt" <Michael....@bigfoot.de> schrieb im Newsbeitrag
news:m3r8xam6...@mkist.myip.org...
och guck, noch son PLONKender Comic-Held und Besserwisser..... GÄÄÄHN
Dirk Pfeiffer
Erst fragen stellen und wenn dann einer antwortet auch noch anfangen hier
rumzupupen.
Wenn du so erpicht darauf bist von "echten" Funkamateuren Antwort zu
bekommen, dann stell deine Fragen doch in z-netz.telecom.amateurfunk oder
sonstwo.
...geh weg!
Dirk
"Rainer Greter" <rgr...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:9etce7$11mmn$1...@ID-86993.news.dfncis.de...
---
Ausgehende Mail ist zertifiziert virenfrei.
Überprüft durch AVG Antivirus System (http://www.grisoft.com/de).
Version: 6.0.251 / Virendatenbank: 124 - Erstellungsdatum: 26.04.2001
Samuel Genner
Rainer Greter wrote:
> Deine Erfahrungen sind Geblubber und sonst nichts, Du schreibst nur etwas um
> Dich hier und
> in anderen Groups wichtig zu machen, Hauptsache es steht irgendetwas von
> odo da...
>
Lieber Rainer, Du bist ein Arschloch !
Mit freundlichen Grüssen Samuel Kaspar Genner HE9ZKS
Rainer Greter
"Dirk Pfeiffer" <di...@dbx501.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3b1264d2$0$18558$9b62...@news.freenet.de...
> Was bist du denn für einer?
> Erst fragen stellen und wenn dann einer antwortet auch noch anfangen hier
> rumzupupen.
> Wenn du so erpicht darauf bist von "echten" Funkamateuren Antwort zu
> bekommen, dann stell deine Fragen doch in z-netz.telecom.amateurfunk oder
> sonstwo.
>
> ...geh weg!
>
> Dirk
>
lerne erstmal lesen, bevor DU rumpupst !
ICH habe hier gar nix gefragt und wo ich, bzw. was ich schreibe, frage ich
bestimmt nicht den kleinen Dirk...
> ...geh weg!
uaahhh, wie lächerlich
Rainer
Rainer Greter
"Samuel Genner" <gen...@bluewin.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:3B127540...@bluewin.ch...
>
> Lieber Rainer, Du bist ein Arschloch !
>
> Mit freundlichen Grüssen Samuel Kaspar Genner HE9ZKS
>
Lieber Samenmehl Kasper Penner, Du kannst mich mal am Selbigen !
> Mit freundlichen Grüssen Samuel Kaspar Genner HE9ZKS
>
HE9ZKS -> ist das Dein selbsterfundenes Scanner-Papst- Rufzeichen ?
Jürgen Hüser
Hallo Reiner !
Warum lässt du es nicht einfach sein hier rumzumotzen ?
In dem du zuerst auf odo's "themenbezogene Antwort" rumgehakkert hast,
hast du dir in dieser ng sicher haufenweise Feinde gemacht.
Ein Mensch der HIEr eine Anfrage reinschreibt, spricht alle möglichen
Leser an, keineswegs nur Funkamateure.
Meiner Meinung nach kann auf Anfragen hier also JEDER antworten, der
eine themenbetogene Antwort geben kann.
Und erlich gesagt ist es mir absolut egal ob hier ein Funkamateur, ein
Schwarzfunker, ehemaliger Schwarzfunker oder gar ein SWl gibt.
Eines darfst du nie vergessen bzw erst noch lernen:
Es gibt sehr viele Funkamateure die sich leidenschaftlich für CW oder
ähnliche Sachen interessieren, aber nichtmal die einfachsten Sachen auf
die Reihe bekommen, welche eigentlich zu ihrem Hobby gehören.
So gab es zb mal einen OM welcher sich eine Sat-Schüssel für Astra
aufhing, und sich bei jedem kleineren Problem auf dem dortmunder
Afu-Relais meldete...eine der dümmsten Fragen war..:"Wie löte ich den
F-Stecker ans Kabel...ich glaube da fehlt was...?"
Ebenso gibt es haufenweise Funkamateure in allen Klassen, welche zu
dämlich zum messen und testen sind - ohne Anschlußbelegung bekommt kaum
jemand nen Mikrofonstecker ans Mikro oder Modem gelötet.
Traurige Realität - wenn ich eine technische Frage habe, dann stelle ich
keine Bedingungen wer mir Antwortet bzw woher er diese Erfahrungen hat.
Um es mal ganz erst zu sagen:
Einem guten Schwarzfunker traue ich mehr kompetenz zu, als irgendeinen
fremden Funkamateur. Habe eben schon zuviel schlechte Erfahrungen
gemacht.
Und eben das ist der Grund, weshalb ich heute auch noch keine Lizens
habe.
Und bezeichne Schwarzfunker nicht als Schrottfunker - diese jungs haben
sicherlich viel mehr Erfahrungen, als du jemals haben wirst.
Wenn du ein Funkamateur sein solltest (was ich kaum glaube, ausser du
hast immer 2,5Promille), warum erwähnst du dann nicht mal dein
Rufzeichen ?
Grüße aus Dortmund
Jürgen
Wolfgang Broeker
> > odo
> >
> > PS: Meinen Realnamen kann man im Header finden, wobei dies lt.
> > Gruppencharta irrelevant ist.
> >
> Und warum benutzt Du ihn dann überhaupt ??
Das ist allein seine Sache. Die zusätzliche Angabe eines
Nicknames ist gängige Praxis im Usenet und völlig in Ord-
nung.
Im übrigen wäre ich Dir dankbar, wenn Du Aufgeregtheiten
über ehemalige Schwarzfunker oder über Dir unqualifiziert
erscheinende Artikel passenderen Medien (z.B. Mail) oder
Gruppen zuführen würdest. Danke.
Gruß - Wolfgang (fup2 poster)
--
*** a sig isn't spam, but an accepted way of blah blah ***
*** - aus uk.rec.sailing - ***
*** Wed, 30 May 2001 10:49 UTC ***
Klaus Weber
> Lieber Samenmehl Kasper Penner, Du kannst mich mal am Selbigen !
>
> > Mit freundlichen Grüssen Samuel Kaspar Genner HE9ZKS
> >
>
> HE9ZKS -> ist das Dein selbsterfundenes Scanner-Papst- Rufzeichen ?
Mein lieber Rainer Greter. Wegen deinem aggresiven Umgangston gegen
jeden schwillt auch mir der Kamm:
*PLONK*