Modifikationen an Scannern
Markus Meier
folgendes nach zu rüsten, bzw. zu modifizieren?
- LSB/USB-Empfangsmöglichkeit
- mehr Speicherplätze
- Größerer Empfangsfrequenzbereich
- S-Meter
- PC-Schnittstelle
- andere Frequenzraster
Ich meine mal gelesen zu haben, dass SSB-Empfang
mit einem zusätzlichem Oszilator (BFO) möglich sei.
Speicherplätze liesen sich angeblich auch mit speziellen
Speicherchips erweitern. Nur muss man natürlich wissen,
welche ausgewechselt werden müssen.
Größerer RX-Bereich wird wohl wegen den Eingangskreisen
und Filtern schon nicht gehen? Auch ist der ja m.W. in der
CPU festgelegt und lässt sich höchstens gering modifizieren,
z.B. durch setzen von best. Brücken.
Spannung, um ein S-Meter anzusteuern müsste doch evtl.
an einer ZF abgegriffen werden können, oder?
Für PC-Schnittstellen soll es ja eine Standardschaltung geben,
wobei die Schwierigkeit dann aber m.W. an der Ansteuerung
der einzelnen Funktionen (so muss jeder Knopf und jedes
"Drehrad" verkabelt werden) und vor allem dann noch bei einer
geeigneten Software liegen wird?
Und die Frequenzraster werden wohl auch schon über die CPU
fest eingestellt und damit nicht veränderbar sein?
Schon ärgerlich, dass die Scannerhersteller das nicht etwas
flexibler gestalten, mit z.B. Firmwareupdates per Flashrom, per
USB-Anschluss am Scanner und PC. :-))
cu
Jürgen Hüser
Markus Meier schrieb:
>
> ist es eigentlich prinzipiell möglich, bei Scannern
> folgendes nach zu rüsten, bzw. zu modifizieren?
>
> - LSB/USB-Empfangsmöglichkeit
Wenn der Scanner AM kann theoretisch ja mit einem BFO. Lohnt sich aber
nur wenn der Scanner in AM ein ausreichend kleines Raster hat. Mit 5kHz
Raster kommst du nicht so weit ;-)
> - mehr Speicherplätze
In der Regel nicht möglich
> - Größerer Empfangsfrequenzbereich
Bei amerikanischen Versionen teilweise ja, bei den Scannern hier in
Deutschland nicht.
> - S-Meter
Theoretisch mehr oder weniger gut bei jedem Scanner möglich
> - PC-Schnittstelle
Ne...äh, naja ist halt relativ...nur eine Frage des Aufwands..:-)
> - andere Frequenzraster
Ne, nicht möglich, ausser durch neue Firmware
> Ich meine mal gelesen zu haben, dass SSB-Empfang
> mit einem zusätzlichem Oszilator (BFO) möglich sei.
Stimmt, siehe oben. Aber das funktioniert nur bei AM und praktisch
stufenloser Frequenzabstimmung (Raster möglichst unter 100Hz).
> Speicherplätze liesen sich angeblich auch mit speziellen
> Speicherchips erweitern. Nur muss man natürlich wissen,
> welche ausgewechselt werden müssen.
Ich kenne derzeit keinen Scanner deren Kanalzahl von einem Speicherchip
anhängt.
Meißt hängt das RAM (Speicherchip) direkt mit in der CPU und kann nich
einzeln ausgewechselt werden. Weiterhin ist das auch eine Frage der in
der CPU eingebrannten Firmware, wieviele Speicher verwaltet werden
können.
> Größerer RX-Bereich wird wohl wegen den Eingangskreisen
> und Filtern schon nicht gehen? Auch ist der ja m.W. in der
> CPU festgelegt und lässt sich höchstens gering modifizieren,
> z.B. durch setzen von best. Brücken.
Die Geräte die man hier in Europa kaufen kann sind schon so breitbandig
das man sie nicht weiter aufbohren kann. In Amerika sieht's da anders
aus: Da dürfen die Scanner keine Telefonfrequenzen (Autotelefon,
Schnurlostelefone usw) empfangen und sind daher eingeschränkt. Scanner
wie sie bei uns üblich sind darf in den USA höchstens ein
Servicetechniker einer Telekommunikationsgesellschaft legal besitzen!
Aber zurück zum Thema: Frequenzerweiterung heutiger Scanner eigentlich
nur durch Konverter sinnvoll möglich.
> Spannung, um ein S-Meter anzusteuern müsste doch evtl.
> an einer ZF abgegriffen werden können, oder?
Jawoll, man kann den Pegel der ZF messen und das verstärkte Ergebniss
zur Ansteuerung eines S-Meters benutzen. Je nach Scanner ist die
Qualität der Anzeige aber recht unterschiedlich: Wenn man vor dem FM-ZF
IC den Pegel der zB 10,7 oder 21,4MHz-ZF misst, reagiert das S-Meter
eventuell auch auf Träger auf den Nachbarkanälen, weil die Selektion an
dieser Stelle noch nicht so optimal ist.
Das problem kann man umgehen wenn man theoretisch direkt am FM-ZF IC
misst.
Die FM-Schmal-ZF (meißt 455kHz) kann man meißt nicht auswerten, weil
sowohl vor und nach dem Filter meißtens getrennte Regelstufen
(Verstärker und Begrenzer) im IC sitzen, der Nutzpegel auf dieser ZF
also meißt immer halbwegs konstant gehalten wird.
Im einfachsten Fall versucht man Unterlagen zu dem jeweiligen IC oder
einem kompatiblen IC zu beschaffen und guckt dann einfach ob das IC ein
verwertbares Signal zur Verfügung stellt (RSSI,ALC,AGC o.ä.)
Das währe dann eine optimale Lösung, die aber dann auch nur bei FM
funktioniert.
> Für PC-Schnittstellen soll es ja eine Standardschaltung geben,
> wobei die Schwierigkeit dann aber m.W. an der Ansteuerung
> der einzelnen Funktionen (so muss jeder Knopf und jedes
> "Drehrad" verkabelt werden) und vor allem dann noch bei einer
> geeigneten Software liegen wird?
Jawoll, du hast es erkannt :-)
Bei Scannern ohne PC-Schnittstelle kann man auch keine Nachrüsten.
Vielmehr könnte man versuchen ein Intervace für die Scannerbedienung zu
basteln.
Da gibt es zwei (schwachsinnige) Möglichkeiten:
Die Elektronische: An jedem Taster/Schalter kommt ein Transistor und
gesteuert wird das alles über eine 25 oder mehrpolige SUB-D Buchse die
man irgendwo seitlich am Scanner anbringt :-)
Oder die Mechanische: Für jeden Taster nimmt man einen Zugmagneten und
ein Gestell welches die Zugmagneten auch schön und zielsicher über den
Tasten positioniert.
Mal ganz abgesehen davon das erst noch eine Software geschrieben werden
müsste die das ganze steuern kann...
> Und die Frequenzraster werden wohl auch schon über die CPU
> fest eingestellt und damit nicht veränderbar sein?
Jawoll, dafür müsste man die Firmware umschreiben, was sicherlich nicht
einfach ist.
> Schon ärgerlich, dass die Scannerhersteller das nicht etwas
> flexibler gestalten, mit z.B. Firmwareupdates per Flashrom, per
> USB-Anschluss am Scanner und PC. :-))
Och, der Trend auf dem Scannermarkt geht aber zielsicher dahin!
Viele neuere Scanner in den letzten Jahren haben bereits serienmässig
eine Schnittstelle eingebaut, meißt in CI-V, manchmal auch im RS-232
Format.
Bin mir da nicht ganz sicher, aber ich vermute mal das ein kompletter
Firmwareupdate zumindest beim PCR-1000 von Icom per PC kein Problem mehr
sein dürfte.
Bei der anstehenden Digitalisierung im Bereich der BOS und des
Betriebsfunkes schätze ich mal, das demnächst sicherlich auch Scanner
auf den Markt kommen werden, deren Demodulator quasi sehr universell
gehalten ist (zB ne nackte DSP) und die neusten Modulationsarten und
Datenprotokolle ganz simpel durch Firmwareupdate per PC erschlossen
werden können.
Zumindest was die unverschlüsselten Digitalverfahren wie zB der
Digitalrundfunk-Pilotversuch DAB könnte so in Minutenschnelle in einem
Scanner implentiert werden.
Grüße aus Dortmund
Jürgen
Bernd Reinecke
wrote:
>Speicherplätze liesen sich angeblich auch mit speziellen
>Speicherchips erweitern. Nur muss man natürlich wissen,
>welche ausgewechselt werden müssen.
Das geht manchmal, wenn der Scanner eine abgerüstete Variante eines
anderen ist.
Beim Uniden UBC60 (Albrecht 65H) braucht du nur Pin 1+2 des Prozessors
zu brücken, um von 30 auf 80 Speicherplätze zu kommen (selbst
probiert). Andere beschriebene Modifikationen wie z.B. die
Bereichserweiterung durch brücken anderer Pins funktionierten nur
scheinbar, d.h. du konntest zwar die Frequenzen eingeben und auch
abspeichern, aber zu hören war nichts. Das entsprechende HF-Teil ist
wohl nicht vorhanden.
Hier der Orginaltext, die Quelle habe ich leider nichtmehr:
Title: Modification of UBC60/AE65H:
-----------------------------------
Motivated from so much modification-dates I've tested some "litle"
modifications on my Uniden 60-1 (AE65H).
In originate state it captured the freq.: 66-88, 137-174, 406-512 MHz
it has 30 Channels and a scanspeed of 10 Ch./sec.
My first step of mod. was to expand the freq-range.
I thought that I could minimise the gaps, but I've found that
following pin of the CPU (UC1782) have the following effect:
Pin 79 to ground: 108-137
Pin 80 to ground: 806-869 & 894-956 !!!
I don't know if the on the display shown freq. are realy received,
because til now I've nothing heard... but I'll still listening :-)
(Jet I know: the freq.s are not received, only the scan-process is on
the Display shown... :-( ) But perhaps there is someone of you, who
has the schematic of the UBC80, and will posting the part of the
upper-board (the freq-selection-board)...
The second step of mod. was to disconnect Pin 78 from the CPU and the
effect was, that the lower freqs. was switched for us range: 29-54
MHz.
The third mod. was to bridge Pin 1 to Pin 2 of the CPU.
Now the scanner has 80 (!) channels!!!
Be carefull when solderin on/near the Pins of the CPU,
because it's a sweet SMD...
Now all mods in short view:
1. Pin 79 & 80 to ground to get 806-956 MHz [869-894] but no
receiption!
2. cut Pin 78 to get 29-54 MHz instead of 66-88 MHz
3. Pin 1 & 2 connected together to get 50 channels more!
Bernd
--
Bauanleitung für eine einfach zu realisierende Qubical Quad Antenne.
http://www.bernd-reinecke.de -> Pizza-Quad
NEU: jetzt mit Java-Rechner für beliebige Frequenzen
Jürgen Hüser
Bernd Reinecke schrieb:
> Beim Uniden UBC60 (Albrecht 65H) braucht du nur Pin 1+2 des Prozessors
> zu brücken, um von 30 auf 80 Speicherplätze zu kommen (selbst
Hey, den AE65H habe ich hier noch so als Zweitspielzeug rumliegen. Hätte
nicht gedacht das sich dieses absolute Billigding irgendwie aufmotzen
lässt, aber nach nun knapp 10 Minuten hat er 80 Kanäle die scheinbar
auch funktionieren :-)
> The second step of mod. was to disconnect Pin 78 from the CPU and the
> effect was, that the lower freqs. was switched for us range: 29-54
> MHz.
Hast du hiermit auch erfahrungen gemacht ?
Pin 78 hängt bei mir nun in der Luft, aber bei Eingabe der neuen
Frequenzen zwischen 29 und 54MHz reagiert er mit nem Error. Die alten
Bereiche 2m,2m und 70cm sind dabei aber noch unverändert.
Oder muß der Pin 78 auf irgendein definiertes Potential gelegt werden ?
Grüße aus Dortmund
Jürgen
David O'Brien
Gehen solche Modifikationen auch mit dem UBC220XLT?
Tschüß
David
Volker Kerkhoff
>
> Bei der anstehenden Digitalisierung im Bereich der BOS und des
> Betriebsfunkes schätze ich mal, das demnächst sicherlich auch Scanner
> auf den Markt kommen werden, deren Demodulator quasi sehr universell
> gehalten ist (zB ne nackte DSP) und die neusten Modulationsarten und
> Datenprotokolle ganz simpel durch Firmwareupdate per PC erschlossen
> werden können.
So was in der Art gibt es wohl von TenTec in den USA. Ist allerdings
mWn eher für HF und AFu gedacht. Gibt es sowohl als standalone als
auch als "Black-Box" für den PC. In der version ca. 400 US$, als
standalone (da auch Display, etc...) um dir 1000 US$.
Einfach mal nachsehen: http://www.tentec.com
Keine CE, daher noch kein "dealer" in EU in sicht.
> Zumindest was die unverschlüsselten Digitalverfahren wie zB der
> Digitalrundfunk-Pilotversuch DAB könnte so in Minutenschnelle in einem
> Scanner implentiert werden.
Netter gedanke, irgendwie ;-)
--
Volker Kerkhoff
"Meinen Internet-Zugang habe ich bei A*O*L*!"
"Und dein Hirn? Wo hast Du dein Hirn?"
Bernd Reinecke
<j-hu...@t-online.de> wrote:
>> The second step of mod. was to disconnect Pin 78 from the CPU and the
>> effect was, that the lower freqs. was switched for us range: 29-54
>> MHz.
>
>Hast du hiermit auch erfahrungen gemacht ?
>Pin 78 hängt bei mir nun in der Luft, aber bei Eingabe der neuen
>Frequenzen zwischen 29 und 54MHz reagiert er mit nem Error. Die alten
>Bereiche 2m,2m und 70cm sind dabei aber noch unverändert.
Sorry, das ist schon eine Weile her, kann sein, daß es nicht mit jedem
Bereich ging. Aber bei mind. einem von den dreien muß es möglich
gewesen sein, denn ich errinnere mich, ihn den ganzen Tag auf mind.
einem der neuen Bänder scannen gelassen zu haben - oder je was zu
hören.
Bernd Reinecke
<david....@t-online.de> wrote:
>Hallo!
>Gehen solche Modifikationen auch mit dem UBC220XLT?
<mit den Schultern zuck>
Da der 220 sicher mehr als 30 Speicherplätze hat, wird wohl 1+2 eh
schon gebrückt sein.
Wahrscheinlich ist die Rechnerplatine bei allen UBC-Handscannern
gleich, sonst würden beim UBC60 nicht diese Effekte möglich sein.
Ralph A. Schmid, DG5MEC
>ist es eigentlich prinzipiell möglich, bei Scannern
>folgendes nach zu rüsten, bzw. zu modifizieren?
>
>- LSB/USB-Empfangsmöglichkeit
Nein.
>- mehr Speicherplätze
Meistens nicht.
>- Größerer Empfangsfrequenzbereich
Evtl...aber eher nicht.
>- S-Meter
Ja, mit gewissem Aufwand...
>- PC-Schnittstelle
Eher nicht, wenn nicht schon von Haus aus vorhanden.
>- andere Frequenzraster
Auch eher nicht, da die Firmware ROM ist...
>Ich meine mal gelesen zu haben, dass SSB-Empfang
>mit einem zusätzlichem Oszilator (BFO) möglich sei.
Nun ja, wenn der Scanner AM kann, dann bedingt.
>Speicherplätze liesen sich angeblich auch mit speziellen
>Speicherchips erweitern. Nur muss man natürlich wissen,
>welche ausgewechselt werden müssen.
Das bringt nix, wenn die CPU nicx davon weiß, daß plötzlich mehr
Speicher da ist oder wenn der Speicher sogar direkt mit im CPU-chip
sitzt!
>Spannung, um ein S-Meter anzusteuern müsste doch evtl.
>an einer ZF abgegriffen werden können, oder?
Oder man muß einen Demodulator zusätzlich einbauen. Außerdem wird die
AGC des RX die Anzeige verfälschen.
>Schon ärgerlich, dass die Scannerhersteller das nicht etwas
>flexibler gestalten, mit z.B. Firmwareupdates per Flashrom, per
>USB-Anschluss am Scanner und PC. :-))
Tja... :)
>cu
>
regards - Ralph
--
Want to get in touch? http://www.dg5mec.de/whereisralph.txt
Markus Meier
news:krdo5u4tolt2nfc48...@4ax.com...
> "Markus Meier" <donal...@gmx.de> wrote:
>
> >ist es eigentlich prinzipiell möglich, bei Scannern
> >folgendes nach zu rüsten, bzw. zu modifizieren?
> >- LSB/USB-Empfangsmöglichkeit
> Nein.
widersprechen!)
> >- mehr Speicherplätze
> Meistens nicht.
richtig. Aber gerade bei älteren Geräten ging es noch.
> >- Größerer Empfangsfrequenzbereich
> Evtl...aber eher nicht.
mit Konverter schon, oder halt minimal, wenn
welche z.B. durch offene Brücken weggeschalten
sind.
> >- S-Meter
> Ja, mit gewissem Aufwand...
genauer?
> >- PC-Schnittstelle
> Eher nicht, wenn nicht schon von Haus aus vorhanden.
habe aber mal auf den Seiten von Andre Neitzel eine
anscheinend universal funktionierende Schaltung dafür
gesehen. Aber ist natürlich ein riesen Aufwand.
> >- andere Frequenzraster
> Auch eher nicht, da die Firmware ROM ist...
na und, lässt sich doch tauschen? Gut, wird sicher
kein 0815-Eprom, sondern wohl eher ein GAL oder
PAL oder sowas sein!? (und wohl auch fest verlötet)
> >Ich meine mal gelesen zu haben, dass SSB-Empfang
> >mit einem zusätzlichem Oszilator (BFO) möglich sei.
> Nun ja, wenn der Scanner AM kann, dann bedingt.
JA, KANN ER!!! :-) freu! :) (kennst Du den UBC9000XLT
nicht?)
Wie geht das dann genau?
> Das bringt nix, wenn die CPU nicx davon weiß, daß plötzlich mehr
> Speicher da ist oder wenn der Speicher sogar direkt mit im CPU-chip
> sitzt!
bei den meisten Modellen ja, aber ich kann mich noch genau an
ältere Mod.-Anleitungen erinnern, wo genau beschrieben wurde, welche
Speicherchips ausgetauscht werden müssen, bzw. wo noch welche
draufgesetzt werden müssen..
> >Spannung, um ein S-Meter anzusteuern müsste doch evtl.
> >an einer ZF abgegriffen werden können, oder?
> Oder man muß einen Demodulator zusätzlich einbauen. Außerdem wird die
> AGC des RX die Anzeige verfälschen.
Die meisten billigeren RX´s haben doch keine AGC!?!? (z.B: UBC9000xlt)
> >Schon ärgerlich, dass die Scannerhersteller das nicht etwas
> >flexibler gestalten, mit z.B. Firmwareupdates per Flashrom, per
> >USB-Anschluss am Scanner und PC. :-))
> Tja... :)
Vorschläge an die Hersteller machen!! Von selber kommen die da
anscheinend ned drauf. :)
markus
Jürgen Hüser
Markus Meier schrieb:
> > >- Größerer Empfangsfrequenzbereich
> > Evtl...aber eher nicht.
> mit Konverter schon, oder halt minimal, wenn
> welche z.B. durch offene Brücken weggeschalten
> sind.
Mit Konvertern kann man den Frequenzbereich jedes Empfängers erweitern.
Da das aber an dem Konverter, also einem eingenen aktiven Gerät liegt,
würde ich nicht von einer Empfängermodifikation sprechen...
> > >- S-Meter
> > Ja, mit gewissem Aufwand...
> genauer?
Wurde schon etwas genauer in diesem Thread beschrieben.
> > >- andere Frequenzraster
> > Auch eher nicht, da die Firmware ROM ist...
> na und, lässt sich doch tauschen? Gut, wird sicher
> kein 0815-Eprom, sondern wohl eher ein GAL oder
> PAL oder sowas sein!? (und wohl auch fest verlötet)
Hahaha...sorry, aber das ist köstlich..:-)
Schonmal etwas von maskenprogramierten CPU's gehört ?
Scanner sind heute absolute Massenprodukte...die CPU's die da drin sind,
sind meißt speziell für diese Anwendungen (Scanner) entwickelt bzw
angepasst worden.
Andererseits verwundert es das die Scanner-CPU's noch ein Plastikgehäuse
haben und sich (bis jetzt) noch nicht die billige Methode (nackter Chip
auf Platine und Epoxyd rüber) wie bei Taschenrechnern oder Uhren
durchgesetzt hat.
Theoretisch müsste man die betreffende CPU ausbauen und versuchen
herrauszufinden ob es auf dem freien Markt überhaupt eine CPU gibt,
welche kompatibel zu originalen währe.
Dann müsstest du die Software und die Maskenprogramierung aus der
originalen CPU auslesen, nach eigenen bedürfnissen decompilieren und
abändern, danach wieder compilieren und die neue CPU damit beschreiben.
Ob die neue CPU dann wirklich kompatibel ist stellt sich dann herraus,
wenn der Scanner wieder weiß das er ein Scanner (und keine Kaffe- oder
Waschmaschiene) ist..:-)
Ich behaupte einfach mal, das ein PAL oder GAL oder sonstige "übliche"
CPU's absolut nicht kompatibel sind.
> > >Ich meine mal gelesen zu haben, dass SSB-Empfang
> > >mit einem zusätzlichem Oszilator (BFO) möglich sei.
> > Nun ja, wenn der Scanner AM kann, dann bedingt.
> JA, KANN ER!!! :-) freu! :) (kennst Du den UBC9000XLT
> nicht?)
>
> Wie geht das dann genau?
Wurde auchschon erwähnt.
Du brauchst ein BFO, also einen Oszillator womit du den fehlenden träger
eines SSB-Signals erzeugen kannst, welcher dann zum SSB-Signal gemischt
wird.
Dieser BFO sollte äusserst Frequenzstabil arbeiten und kann entweder auf
der Empfangsfrequenz oder (sinnvoller) auf einer Zwischenfrequenz
abstimmbar schwingen.
Wenn dein Scanner für AM zB die 455kHz ZF benutzt, währe ein BFO
abstimmbar von etwa 450-460kHz gut geeignet.
Ich wünsche dir aber dennoch viel Spass mit dem SSB-Empfang (sakastisch
gemeint)!
Ich glaube kaum das der UBC9000XLT in AM ein Abstimmraster von unter
1kHz (sinnvoll währen 100 oder besser 10Hz Raster!) beherrscht...
> > >Spannung, um ein S-Meter anzusteuern müsste doch evtl.
> > >an einer ZF abgegriffen werden können, oder?
> > Oder man muß einen Demodulator zusätzlich einbauen. Außerdem wird die
> > AGC des RX die Anzeige verfälschen.
> Die meisten billigeren RX´s haben doch keine AGC!?!? (z.B: UBC9000xlt)
Kommt darauf an wie man ein S-Meter nachrüstet.
Soll das S-Meter zB für FM-Schmal arbeiten, geht man an die 455kHz-ZF.
Direkt AGC ist da zwar (meißt) nicht, aber dafür arbeiten die FM-ZF-IC's
nach dem Begrenzer-Prinzip.
Das bedeutet, das die 1.ZF sowie die 2.ZF stark verstärkt wird, während
am Verstärkerausgang ein Pegelbegrenzer liegt.
In der Praxis bedeutet das in den meißten Fällen, das der 455kHz Pegel
nur unwesentlich auskunft über den Eingangspegel gibt...sobald ein
Sender da ist, sitzt der Pegel auf Maximum. Eine brauchbare
Relativanzeige ist meißtens nur bei recht schwachen Signalen möglich (so
etwa zwischen S1 und S5) - bei stärkeren Signalen liegt dort schon
Maximalpegel an.
> Vorschläge an die Hersteller machen!! Von selber kommen die da
> anscheinend ned drauf. :)
Naja, ob die Hersteller auf einzelne Vorschläge eingehen wage ich doch
zu bezweifeln.
Da der Trend in den letzten Jahren immer weiter richtung PC-Anbindung
geht sind die neusten Geräte schon sehr gut ausgestattet (wenn auch
nicht mit USB-Post).
Und das was es noch nicht gibt in diesem Bereich, wird sicher bald
rauskommen.
Hast du dir schonmal den Icom PCR-1000 angesehen ?
An diesem gerät sieht man am besten, wohin der Trend geht!
Grüße aus Dortmund
Jürgen
Ralph A. Schmid, DG5MEC
>> >- andere Frequenzraster
>> Auch eher nicht, da die Firmware ROM ist...
>na und, lässt sich doch tauschen? Gut, wird sicher
>kein 0815-Eprom, sondern wohl eher ein GAL oder
>PAL oder sowas sein!? (und wohl auch fest verlötet)
Weder noch - meist ist die Firmware fest in der CPU integriert! Und
dann muß auch die PLL Dein Wunschraster können, rein von der hardware
her!
>markus