info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Digital BOS
169 views
Skip to first unread message
Ulrich F. Heidenreich
Jul 29, 2012, 11:45:43 AM7/29/12
to
Guten Morgen allerseits!
Erstmal die erschreckte Frage in die Runde, ob derweil alle Teilnehmer
dieser Gruppe überraschend verstorben sein mögen und dann die konkrete:
Weiß hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Gerüchten zufolge
auch heute immer noch analog funken und wenn ja, warum?
TIA,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 4 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten
K559M ERWV1 Z9VRA 7ZC9U SB6QK 57PTZ G30OO KJMRS INDEN
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
Erstmal die erschreckte Frage in die Runde, ob derweil alle Teilnehmer
dieser Gruppe überraschend verstorben sein mögen und dann die konkrete:
Weiß hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Gerüchten zufolge
auch heute immer noch analog funken und wenn ja, warum?
TIA,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 4 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten
K559M ERWV1 Z9VRA 7ZC9U SB6QK 57PTZ G30OO KJMRS INDEN
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
Henning Koch
Jul 30, 2012, 6:03:18 AM7/30/12
to
On Sun, 29 Jul 2012 17:45:43 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>Wei� hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Ger�chten zufolge
Die Polizeien der L�nder; die Polizeien des Bundes; die Bundesanstalt
Technisches Hilfswerk; die Bundeszollverwaltung; die kommunalen
Feuerwehren, staatlich anerkannte Werkfeuerwehren sowie sonstige
nicht�ffentliche Feuerwehren, wenn sie auftragsgem�� auch au�erhalb
ihrer Liegenschaft eingesetzt werden k�nnen; die Katastrophen- und
Zivilschutzbeh�rden des Bundes und der L�nder, �ffentliche
Einrichtungen des Katastrophenschutzes und nach Landesrecht im
Katastrophenschutz mitwirkenden Organisationen auch, soweit sie
Zivilschutzaufgaben wahrnehmen; die beh�rdlichen Tr�ger der
Notfallrettung nach landesrechtlichen Bestimmungen und
Leistungserbringer, die die Aufgabe "NotfalIrettung" im �ffentlichen
Auftrag erf�llen; die mit Sicherheits- und Vollzugsaufgaben gesetzlich
beauftragten Beh�rden und Dienststellen, f�r die das BMI im Benehmen
mit dem BMF und den zust�ndigen obersten Landesbeh�rden die
Notwendigkeit best�tigt hat, mit den Berechtigten
�ber BOS-Funk zusammenzuarbeiten.
>und wenn ja, warum?
weil es derzeit keine Alternative gibt.
Das war einfach ;-)
>Wei� hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Ger�chten zufolge
>auch heute immer noch analog funken
nahezu ausschliesslich analog funken derzeit noch:
Die Polizeien der L�nder; die Polizeien des Bundes; die Bundesanstalt
Technisches Hilfswerk; die Bundeszollverwaltung; die kommunalen
Feuerwehren, staatlich anerkannte Werkfeuerwehren sowie sonstige
nicht�ffentliche Feuerwehren, wenn sie auftragsgem�� auch au�erhalb
ihrer Liegenschaft eingesetzt werden k�nnen; die Katastrophen- und
Zivilschutzbeh�rden des Bundes und der L�nder, �ffentliche
Einrichtungen des Katastrophenschutzes und nach Landesrecht im
Katastrophenschutz mitwirkenden Organisationen auch, soweit sie
Zivilschutzaufgaben wahrnehmen; die beh�rdlichen Tr�ger der
Notfallrettung nach landesrechtlichen Bestimmungen und
Leistungserbringer, die die Aufgabe "NotfalIrettung" im �ffentlichen
Auftrag erf�llen; die mit Sicherheits- und Vollzugsaufgaben gesetzlich
beauftragten Beh�rden und Dienststellen, f�r die das BMI im Benehmen
mit dem BMF und den zust�ndigen obersten Landesbeh�rden die
Notwendigkeit best�tigt hat, mit den Berechtigten
�ber BOS-Funk zusammenzuarbeiten.
>und wenn ja, warum?
weil es derzeit keine Alternative gibt.
Das war einfach ;-)
Ulrich F. Heidenreich
Jul 30, 2012, 8:47:48 AM7/30/12
to
Henning Koch in <news:sdmc18llhddjrrtqe...@4ax.com>:
>On Sun, 29 Jul 2012 17:45:43 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>Weiß hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Gerüchten zufolge
Dazu zählt dann auch die normale Polizei? Immerhin hieß es zu
Gelsenkirchen schon, man wolle die Einführung zur WM 2006 (!)
geschafft haben. Was denn wohl nicht so ganz klappte.
>>und wenn ja, warum?
>
>weil es derzeit keine Alternative gibt.
>
>Das war einfach ;-)
Nicht so ganz: Warum gibt es sie im Widerspruch zur Planung nicht?
Auch zu Essen hieß es IIRC schon vor zwei Jahren "Wir funken jetzt
digital". Wenn ich mir aber das dagegen so anhöre, was aus den
Streifenwagen tönt, verwettte ich meine letzte Krawatte, daß das
immer noch analog ist.
CU!
In 4 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten
VSA1K AYQ6J HP7W0 Y1YO3 YQKO7 9FA5R 5K641 2TZYY 8F3OF
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
>On Sun, 29 Jul 2012 17:45:43 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>auch heute immer noch analog funken
>
>nahezu ausschliesslich analog funken derzeit noch:
>
>Die Polizeien der Länder; die Polizeien des Bundes;
>
>nahezu ausschliesslich analog funken derzeit noch:
>
Dazu zählt dann auch die normale Polizei? Immerhin hieß es zu
Gelsenkirchen schon, man wolle die Einführung zur WM 2006 (!)
geschafft haben. Was denn wohl nicht so ganz klappte.
>>und wenn ja, warum?
>
>weil es derzeit keine Alternative gibt.
>
>Das war einfach ;-)
Auch zu Essen hieß es IIRC schon vor zwei Jahren "Wir funken jetzt
digital". Wenn ich mir aber das dagegen so anhöre, was aus den
Streifenwagen tönt, verwettte ich meine letzte Krawatte, daß das
immer noch analog ist.
CU!
In 4 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten
VSA1K AYQ6J HP7W0 Y1YO3 YQKO7 9FA5R 5K641 2TZYY 8F3OF
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
Ralph A. Schmid, dk5ras
Jul 30, 2012, 11:54:57 AM7/30/12
to
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Wei� hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Ger�chten zufolge
gutes analoges Funknetz gibt, aber keinen Digitalfunk. Dieser kommt
erst zur WM 2006.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
>Wei� hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Ger�chten zufolge
>auch heute immer noch analog funken und wenn ja, warum?
In meiner Region ausnahmslos alle, und der Grund ist, weil es hier ein
gutes analoges Funknetz gibt, aber keinen Digitalfunk. Dieser kommt
erst zur WM 2006.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Henning Koch
Jul 30, 2012, 12:33:51 PM7/30/12
to
On Mon, 30 Jul 2012 14:47:48 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>Die Polizeien der L�nder; die Polizeien des Bundes;
>
>Dazu z�hlt dann auch die normale Polizei?
Ich weiss jetzt nicht, welche Polizei f�r dich normal und welche
unnormal ist.
�blicherweise verbindet man mit dem Begriff "Polizei" aber wohl die
Polizeien der L�nder.
>Immerhin hie� es zu
>Gelsenkirchen schon, man wolle die Einf�hrung zur WM 2006 (!)
>Nicht so ganz: Warum gibt es sie im Widerspruch zur Planung nicht?
Weil es halt mal wieder l�nger gedauert hat.
So �hnlich wie bei Toll-Collect, nur etwas schlimmer.
>Auch zu Essen hie� es IIRC schon vor zwei Jahren "Wir funken jetzt
>digital".
tun sie ja auch.
AFAIK nutzt der Essener Rettungsdienst ein ziviles Digitalfunksystem.
Das ist dann zwar sowohl BOS als auch digital, aber ebein _nicht_
digitaler BOS-Funk.
>Wenn ich mir aber das dagegen so anh�re, was aus den
>Streifenwagen t�nt, verwettte ich meine letzte Krawatte, da� das
>immer noch analog ist.
die Streifenwagen sind doch nicht Teil des Rettungsdienstes...
>>Die Polizeien der L�nder; die Polizeien des Bundes;
>
>Dazu z�hlt dann auch die normale Polizei?
Ich weiss jetzt nicht, welche Polizei f�r dich normal und welche
unnormal ist.
�blicherweise verbindet man mit dem Begriff "Polizei" aber wohl die
Polizeien der L�nder.
>Immerhin hie� es zu
>Gelsenkirchen schon, man wolle die Einf�hrung zur WM 2006 (!)
>geschafft haben. Was denn wohl nicht so ganz klappte.
irgendwer wollte auch mal die Arbeitslosenzahl halbiert haben...
>Nicht so ganz: Warum gibt es sie im Widerspruch zur Planung nicht?
So �hnlich wie bei Toll-Collect, nur etwas schlimmer.
>Auch zu Essen hie� es IIRC schon vor zwei Jahren "Wir funken jetzt
>digital".
tun sie ja auch.
AFAIK nutzt der Essener Rettungsdienst ein ziviles Digitalfunksystem.
Das ist dann zwar sowohl BOS als auch digital, aber ebein _nicht_
digitaler BOS-Funk.
>Wenn ich mir aber das dagegen so anh�re, was aus den
>Streifenwagen t�nt, verwettte ich meine letzte Krawatte, da� das
>immer noch analog ist.
die Streifenwagen sind doch nicht Teil des Rettungsdienstes...
Ulrich F. Heidenreich
Jul 31, 2012, 3:53:31 AM7/31/12
to
Henning Koch in <news:0mdd18lg5hl0rprle...@4ax.com>:
>On Mon, 30 Jul 2012 14:47:48 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>>Die Polizeien der Länder; die Polizeien des Bundes;
>>
>>Dazu zählt dann auch die normale Polizei?
>
>Ich weiss jetzt nicht, welche Polizei für dich normal und welche
>unnormal ist.
Normal die in den neuerdings blauweißen Autos.
>Üblicherweise verbindet man mit dem Begriff "Polizei" aber wohl die
>Polizeien der Länder.
Keine Ahnung, ob die nun Länder- oder sonstwie-Polizei ist.
Früher gab's mal Unterscheidung zwischen Schutzpolizei (in grüner
Uniform) und Verkehrspolizei (in weißer Uniform). Heute ist das für
Ottonmormalbürger gan einfach "normale" Polizei.
>die Streifenwagen sind doch nicht Teil des Rettungsdienstes...
Was war an "Normaler Polizei" so schwer zu verstehen?
Und wenn Du keine verlässlichen Informationen hast, warum die eigentlich
schon längst (theoretisch) geschehene Digitalisierung offensichtlich
nicht stattfand, dann leg mal einen gepflegten Nuhr aufs Parkett.
In 4 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten
HCC0E 0Q17V LPT23 XCVCW OEYJJ B21O7 PU1TE JWWZX N6M00
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
>On Mon, 30 Jul 2012 14:47:48 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>
>>Dazu zählt dann auch die normale Polizei?
>
>Ich weiss jetzt nicht, welche Polizei für dich normal und welche
>unnormal ist.
Normal die in den neuerdings blauweißen Autos.
>Üblicherweise verbindet man mit dem Begriff "Polizei" aber wohl die
>Polizeien der Länder.
Keine Ahnung, ob die nun Länder- oder sonstwie-Polizei ist.
Früher gab's mal Unterscheidung zwischen Schutzpolizei (in grüner
Uniform) und Verkehrspolizei (in weißer Uniform). Heute ist das für
Ottonmormalbürger gan einfach "normale" Polizei.
>die Streifenwagen sind doch nicht Teil des Rettungsdienstes...
Und wenn Du keine verlässlichen Informationen hast, warum die eigentlich
schon längst (theoretisch) geschehene Digitalisierung offensichtlich
nicht stattfand, dann leg mal einen gepflegten Nuhr aufs Parkett.
In 4 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten
HCC0E 0Q17V LPT23 XCVCW OEYJJ B21O7 PU1TE JWWZX N6M00
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
Ulrich F. Heidenreich
Jul 31, 2012, 3:56:37 AM7/31/12
to
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:gr1d18tgehmb1e5i3...@4ax.com>:
>>Weiß hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Gerüchten zufolge
Genauso war auch mein Wissenstand. Das Ziel wurde aber (angeblich)
knapp verfehlt. Nur würde ich "nach sechs Jahren immer noch nicht"
nicht gerade als "knapp" bezeichnen und ward deswegen neugierig:
Wurden Luftschlösser gebaut oder mag ich mich einfach nur verhört
haben?
CU!
>>Weiß hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Gerüchten zufolge
>>auch heute immer noch analog funken und wenn ja, warum?
>
>In meiner Region ausnahmslos alle, und der Grund ist, weil es hier ein
>gutes analoges Funknetz gibt, aber keinen Digitalfunk. Dieser kommt
>erst zur WM 2006.
¯¯¯¯¯¯¯
>
>In meiner Region ausnahmslos alle, und der Grund ist, weil es hier ein
>gutes analoges Funknetz gibt, aber keinen Digitalfunk. Dieser kommt
>erst zur WM 2006.
Genauso war auch mein Wissenstand. Das Ziel wurde aber (angeblich)
knapp verfehlt. Nur würde ich "nach sechs Jahren immer noch nicht"
nicht gerade als "knapp" bezeichnen und ward deswegen neugierig:
Wurden Luftschlösser gebaut oder mag ich mich einfach nur verhört
haben?
CU!
Frank Hucklenbroich
Jul 31, 2012, 9:14:33 AM7/31/12
to
Am Tue, 31 Jul 2012 09:56:37 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:gr1d18tgehmb1e5i3...@4ax.com>:
>
>>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>>
>>>Wei� hier jemand, welche BOS allen anderslautenden Ger�chten zufolge
> Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:gr1d18tgehmb1e5i3...@4ax.com>:
>
>>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>>
>>>auch heute immer noch analog funken und wenn ja, warum?
>>
>>In meiner Region ausnahmslos alle, und der Grund ist, weil es hier ein
>>gutes analoges Funknetz gibt, aber keinen Digitalfunk. Dieser kommt
>>erst zur WM 2006.
> �������
>
> Genauso war auch mein Wissenstand. Das Ziel wurde aber (angeblich)
> knapp verfehlt.
...und da die WM nun eh vorbei ist, besteht kein Grund mehr, sich da
>>
>>In meiner Region ausnahmslos alle, und der Grund ist, weil es hier ein
>>gutes analoges Funknetz gibt, aber keinen Digitalfunk. Dieser kommt
>>erst zur WM 2006.
> �������
>
> Genauso war auch mein Wissenstand. Das Ziel wurde aber (angeblich)
> knapp verfehlt.
irgendwie zu beeilen.
> Nur w�rde ich "nach sechs Jahren immer noch nicht"
> nicht gerade als "knapp" bezeichnen und ward deswegen neugierig:
>
> Wurden Luftschl�sser gebaut oder mag ich mich einfach nur verh�rt
>
> haben?
Ersteres.
Gr��e,
Frank (der selbst mal auf BOS gefunkt hat)
Frank Hucklenbroich
Jul 31, 2012, 9:27:09 AM7/31/12
to
Am Tue, 31 Jul 2012 09:53:31 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Henning Koch in <news:0mdd18lg5hl0rprle...@4ax.com>:
>
>>On Mon, 30 Jul 2012 14:47:48 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>>>Die Polizeien der L�nder; die Polizeien des Bundes;
> Henning Koch in <news:0mdd18lg5hl0rprle...@4ax.com>:
>
>>On Mon, 30 Jul 2012 14:47:48 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>>
>>>Dazu z�hlt dann auch die normale Polizei?
>>
>>Ich weiss jetzt nicht, welche Polizei f�r dich normal und welche
>>unnormal ist.
>
> Normal die in den neuerdings blauwei�en Autos.
Die funken weiterhin analog.
Der Unterschied Bundes- und Landespolizei ist f�r die meisten Leute eh
nicht so auff�llig. Die Bundespolizei kommt eher so bei Gro�ereignissen zum
Einsatz, also Fu�ballspiele, Demos, und andere Dinge. Au�erdem sind die
auch noch f�r die Bahn und die Grenzsicherung zust�ndig.
Die Landespolizei ist dann eher das, was man so von Verkehrskontrollen
kennt oder von der Polizeiwache um die Ecke. Die machen dann eher so die
klassische Polizeiarbeit, also Verkehrsunf�lle aufnehmen, Einbr�che
bearbeiten oder Kneipenschl�gereien schlichten.
Gr��e,
Frank
Ulrich F. Heidenreich
Jul 31, 2012, 10:36:21 AM7/31/12
to
Frank Hucklenbroich in <news:1nogl8caeth9k.qoam3bwzz352$.d...@40tude.net>:
>Am Tue, 31 Jul 2012 09:53:31 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Henning Koch in <news:0mdd18lg5hl0rprle...@4ax.com>:
>>
>>>On Mon, 30 Jul 2012 14:47:48 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>
>>>>>Die Polizeien der Länder; die Polizeien des Bundes;
>>>>
>>>>Dazu zählt dann auch die normale Polizei?
>>>
>>>Ich weiss jetzt nicht, welche Polizei für dich normal und welche
>>>unnormal ist.
>>
>> Normal die in den neuerdings blauweißen Autos.
>
>Die funken weiterhin analog.
Worauf auch der klassische 2m/4m-Spargel aufm Wagendach hindeutet.
Digital wäre dagegen doch wohl irgendwo im GSM-Band?
>Der Unterschied Bundes- und Landespolizei ist für die meisten Leute eh
>nicht so auffällig.
Ebent. Deswegen war Hennings Auskunft auch wennig zielführend.
>Die Bundespolizei kommt eher so bei Großereignissen zum
>Einsatz, also Fußballspiele, Demos, und andere Dinge. Außerdem sind die
>auch noch für die Bahn und die Grenzsicherung zuständig.
Auch Du meinst die Deutsche Bundespost (Kennzeichen BP), die neuerdings
statt in Gelb in Blauweiß rumfährt. :-) Die sehe ich hier ab und an beim
Brötchenholen, höre aber eher weniger was aus dem Wagen tönen.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 4 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten
H8CQE XBHCA W509G S2VWJ 3HRWM Q6HO7 HNNGV AHT9B 113ME
>Am Tue, 31 Jul 2012 09:53:31 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Henning Koch in <news:0mdd18lg5hl0rprle...@4ax.com>:
>>
>>>On Mon, 30 Jul 2012 14:47:48 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>
>>>>
>>>>Dazu zählt dann auch die normale Polizei?
>>>
>>>Ich weiss jetzt nicht, welche Polizei für dich normal und welche
>>>unnormal ist.
>>
>> Normal die in den neuerdings blauweißen Autos.
>
>Die funken weiterhin analog.
Worauf auch der klassische 2m/4m-Spargel aufm Wagendach hindeutet.
Digital wäre dagegen doch wohl irgendwo im GSM-Band?
>Der Unterschied Bundes- und Landespolizei ist für die meisten Leute eh
>nicht so auffällig.
Ebent. Deswegen war Hennings Auskunft auch wennig zielführend.
>Die Bundespolizei kommt eher so bei Großereignissen zum
>Einsatz, also Fußballspiele, Demos, und andere Dinge. Außerdem sind die
>auch noch für die Bahn und die Grenzsicherung zuständig.
Auch Du meinst die Deutsche Bundespost (Kennzeichen BP), die neuerdings
statt in Gelb in Blauweiß rumfährt. :-) Die sehe ich hier ab und an beim
Brötchenholen, höre aber eher weniger was aus dem Wagen tönen.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 4 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten
Heinz-Juergen Kronemeyer
Jul 31, 2012, 4:18:59 PM7/31/12
to
Am Tue, 31 Jul 2012 15:14:33 +0200
schrieb Frank Hucklenbroich <Hucklen...@aol.com>:
> >
> > Wurden Luftschlösser gebaut oder mag ich mich einfach nur verhört
> > haben?
>
> Ersteres.
>
Nun ja, neuerdings buchen sich unsere Geräte im Grenzgebiet zu
Niedersachsen auch schon mal ein. Dort ist man mit der Infrastruktur
wohl schon etwas weiter. Aber von regelrechten Betrieb ist man noch
etwas weiter entfernt. Und wie man so hört, mag sich die
Verschlüsselung nicht so recht mit der Fehlerkorrektur von Tetra
vertragen. Insbesondere dann, wenn die besagte Korrektur mal arbeiten
muss, gibt es wohl recht heftige Laufzeitprobleme.
Aber dafür führt man ja schon mal neue Funkrufnamen ein.
--
Mal ist man der Hund, mal die Laterne.
schrieb Frank Hucklenbroich <Hucklen...@aol.com>:
> >
> > Wurden Luftschlösser gebaut oder mag ich mich einfach nur verhört
> > haben?
>
> Ersteres.
>
Nun ja, neuerdings buchen sich unsere Geräte im Grenzgebiet zu
Niedersachsen auch schon mal ein. Dort ist man mit der Infrastruktur
wohl schon etwas weiter. Aber von regelrechten Betrieb ist man noch
etwas weiter entfernt. Und wie man so hört, mag sich die
Verschlüsselung nicht so recht mit der Fehlerkorrektur von Tetra
vertragen. Insbesondere dann, wenn die besagte Korrektur mal arbeiten
muss, gibt es wohl recht heftige Laufzeitprobleme.
Aber dafür führt man ja schon mal neue Funkrufnamen ein.
--
Mal ist man der Hund, mal die Laterne.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Aug 1, 2012, 3:40:11 AM8/1/12
to
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Genauso war auch mein Wissenstand. Das Ziel wurde aber (angeblich)
>knapp verfehlt. Nur w�rde ich "nach sechs Jahren immer noch nicht"
>Genauso war auch mein Wissenstand. Das Ziel wurde aber (angeblich)
>nicht gerade als "knapp" bezeichnen und ward deswegen neugierig:
>
>Wurden Luftschl�sser gebaut oder mag ich mich einfach nur verh�rt
>
>haben?
Nun ja, es gibt erste Regionen, wo das Zeugs im Parallel-bis
Regelbetrieb ist, die Zufriedenheit der Anwender ist stark
unterschiedlich, und man hat den Aufwand f�r den Netzausbau
untersch�tzt. Ich war von 2000 bis 2006 Funktechniker, und bereits
2001 oder 2002 haben wir gesagt, wenn die bis 2006 ein Netz haben
wollen, dann m�ssen die ersten Antennen bereits stehen und der Rest
geplant sein, einschlie�lich Standortaquise.
Es wurde eine Chance absolut verschenkt - die Abschaltung des C-Netzes
hinterlie� eine Unzahl an Antennen und Standorten. Was ist passiert?
Die Antennen und die Kabel wurden verschrottet, anstatt sie
auszutauschen und f�r den Grundfl�chenausbau eines Digitalnetzes zu
verwenden. Entweder hatte keiner die Idee, oder die Lobby war zu
stark.
Momentan haben wir den Stand, der vor zehn Jahren notwendig gewesen
w�re, um 2006 Wirkbetrieb in der Fl�che zu haben. Sprich, die ersten
Antennen stehen, die ersten Regionen sind on air. Rechnen kannst ja
selber :)
Ralph A. Schmid, dk5ras
Aug 1, 2012, 3:40:12 AM8/1/12
to
>Worauf auch der klassische 2m/4m-Spargel aufm Wagendach hindeutet.
>Digital w�re dagegen doch wohl irgendwo im GSM-Band?
Nein, 380-400 MHz.
http://rtlsdr.org/softwarewindows - spectrum analyzer f�re Arme, habe
ich mittlerweile immer in der Laptoptasche, damit kann man schauen, wo
die Jungs schon digital senden.
0 new messages