Re: 2. RfD: de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung
Ingrid Liebeler
<abgesc...@spamonly.net> wrote:
>* Joe N. wrote:
>
>> Die Kritiker m�ssen also der Welt darlegen, was an dem Thema nicht in
>> Ordnung ist? Damit niemand den Astrologen auf den Leim geht, richtig?
>
>Mir geht's nicht um irgendeinen Glauben, sondern um Bauernf�ngerei und
>Kleinkriminalit�t.
>Astrologie als Hobby oder Zeitvertreib ist Privatsache, Astrologie als
>Mittel zum Gelderwerb ist _IMO_ Betrug. Leider h�ngen bei der
>Vermarktung viel zu viele Branchen drinnen, um den Unfug gesetzlich
>unterbinden zu k�nnen. Und die Finanzminister brauchen jeden Cent, da
>werden s�mtliche H�hneraugen zugedr�ckt.
no comment
IL
Ingrid Liebeler
>From: Mark Busch <masterof...@netcologne.de>
>Newsgroups: de.admin.news.groups
>Subject: Re: 2. RfD: de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung
>Date: Mon, 19 Oct 2009 21:54:06 +0200
>Lines: 22
>Distribution: world
>Message-ID: <hbig4v$nh3$1...@newsreader2.netcologne.de>
>References: <RfD-1-astrolo...@dana.de> <RfD-2-astrolo...@dana.de> <smihq6x...@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> <141009.22002...@maedl-online.de> <urqqx0fhhdm6.16...@40tude.net> <141009.23081...@maedl-online.de> <hb86kd...@henning.sponbiel.de> <161009.16432...@maedl-online.de> <hbf5l1$52d$1...@elvis.franken.de> <181009.15493...@maedl-online.de>
>NNTP-Posting-Host: xdsl-84-44-157-11.netcologne.de
>Mime-Version: 1.0
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>Content-Transfer-Encoding: 8bit
>X-Trace: newsreader2.netcologne.de 1255982047 24099 84.44.157.11 (19 Oct 2009 19:54:07 GMT)
>X-Complaints-To: ab...@netcologne.de
>NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 19:54:07 +0000 (UTC)
>User-Agent: MicroDot-II/Amiga 1.4.17 [#00000472] - http://www.vapor.com/
>In-Reply-To: <181009.15493...@maedl-online.de>
>X-Enigmail-Version: 0.96.0
>X-Antivirus: avast! (VPS 091019-0, 19.10.2009), Outbound message
>X-Antivirus-Status: Clean
>Xref: news.t-online.com de.admin.news.groups:258941
>
>Harald Maedl schrieb am 18.10.2009 15:49:
>
>> Jan Peters schrieb:
>>
>>> Stimme: "Hier ist de.ALL-Verkehrsfunk - Achtung Usenetnutzer, in
>>> de.admin.news.groups kommt Ihnen einen Geisterfahrer entgegen"
>>> H.M.: "Einer? Tausende!"
>>
>> Du warst nur auf dem falschen Sender
>> Stimme: "Hier ist de.ALL-Verkehrsfunk - Achtung Usenetnutzer, in
>> de.admin.news.groups kommen Ihnen Tausende von Geisterfahrern entgegen"
>> H.M.: "Ich habe's ja schon immer gesagt!"
>
>Macht dir das Spa� das Du deinen Frust in dang abkippen darfst?
>Pirouetten sind in dag� On-Topic. Dein Abo hast Du bereits
>aktualisiert.
>
>BTW: Zieh das Verfahren _bitte_ durch. Das Wahlvolk soll endlich
>entscheiden; allen Unkenrufen zum trotz.
>--
>Beteiligt euch am Usenet mit eurer Stimme.
>Abonniert de.admin.* und nehmt teil an wichtigen Entscheidungen.On Tue, 20 Oct 2009 14:21:55 +0200, Roman Racine <roman....@gmx.de> wrote:
>Josef Werner wrote:
>
>> * Joe N. wrote:
>>
>>> Die Kritiker m�ssen also der Welt darlegen, was an dem Thema nicht in
>>> Ordnung ist? Damit niemand den Astrologen auf den Leim geht, richtig?
>>
>> Mir geht's nicht um irgendeinen Glauben, sondern um Bauernf�ngerei und
>> Kleinkriminalit�t.
>> Astrologie als Hobby oder Zeitvertreib ist Privatsache, Astrologie als
>> Mittel zum Gelderwerb ist _IMO_ Betrug.
>
>Betrug w�re es, wenn diejenigen, die astrologische Konsultation in Anspruch
>nehmen, �ber die Natur des Angebots arglistig get�uscht werden. Das ist in
>der Regel nicht der Fall, wer eine astrologische Konsultation in Anspruch
>nimmt, weiss, dass Astrologie dahintersteckt, d.h. eine Methode, die nicht
>wissenschaftlich objektivierbar ist (�hnlich wie dies �brigens auch bei
>Priestern der Fall ist).
>
>Solltest du erfahren haben, dass jemand sich des Betrugs schuldig gemacht
>haben sollte, w�re der richtige Weg, dies der zust�ndigen
>Strafverfolgungsbeh�rde anzuzeigen. Eine Endlosdiskussion in einer
>Newsgroup zu f�hren, w�re dagegen der falsche Weg.
>
>> Leider h�ngen bei der
>> Vermarktung viel zu viele Branchen drinnen, um den Unfug gesetzlich
>> unterbinden zu k�nnen. Und die Finanzminister brauchen jeden Cent, da
>> werden s�mtliche H�hneraugen zugedr�ckt.
>
>Das ist freie Marktwirtschaft. Was nicht verboten ist, ist erlaubt, selbst
>wenn es dir nicht gef�llt. Der Vorteil f�r dich ist, dass du Gegenrecht
>hast und ebenfalls Leistungen in Anspruch nehmen oder anbieten kannst, die
>wiederum anderen nicht gefallen.
>
>Gruss
>
>Roman�
Wohlgesprochen!
mfg
Ingrid Liebeler
Ingrid Liebeler
>Josef Werner <abgesc...@spamonly.net> proclaims:
>
>>[...]
>>Astrologie als Hobby oder Zeitvertreib ist Privatsache, Astrologie als
>>Mittel zum Gelderwerb ist _IMO_ Betrug.
>
>Ein Betr�ger ist i.d.R. eine Person und nicht das Themenfeld an sich.
>Sonst w�ren Aktivit�ten bzgl. des spezifischen Themenfeldes mit
>einiger Sicherheit verboten.
>
>Gru�
>Joe
So ist es!
mfg
Ingrid Liebeler
Ingrid Liebeler
<masterof...@netcologne.de> wrote:
>Roman Racine schrieb am 18.10.2009 19:46:
>
>> Dieter Bruegmann wrote:
>>
>>> Werner Merk (16.10.2009 20:15):
>>>
>>>> Dieter Bruegmann <dieterb...@gmx.net> wrote:
>>>>
>>>>> Hannelore Goos (16.10.2009 19:49):
>>
>>>>>>> Immerhin beruht ein wissenschaftlich begr�ndetes Weltbild nicht allein
>>>>>>> auf puren, nicht nachpr�fbaren Behauptungen, so wie jede andere
>>>>>>> Religion.
>>>>>>
>>>>>> Ich empfehle eine Kurs "Lesen". Ich habe weder von Weltbildern noch von
>>>>>> Weltsichten geschrieben.
>>>>>
>>>>> Egal, was du schreibst: Du bist Astrologin und geh�rst daher zu den
>>>>> weltfremden Spinnern. Mein Mitleid ist dir sicher.
>>>>
>>>> Da diese Leute auch viel Schaden anrichten, h�lt sich meines in Grenzen.
>>>
>>> Das wissen diese Leute nicht. Schlie�lich sind sie 'seri�se
>>> Astrologen' und sind daher von ihrer 'Arbeit' �berzeugt. Ansonsten
>>> sehen sie �berall nur Geisterfahrer.
>>>
>>> Die Kunden solcher Spinner sind allerdings erst recht zu bedauern.
>>
>> Ich halte von Astrologie auch nicht besonders viel. Das ist aber egal, wenn
>> die Astrologen in einer Newsgroup �ber ihre T�tigkeiten diskutieren wollen,
>> st�rt das niemanden, es muss sich die Gruppe ja niemand ansehen, der sich
>> daf�r nicht interessiert.
>
>Dem stimme ich zu.
>
>> Wirklich schlimm sind die pseudo-aufkl�rerischen Sektierer, die ungefragt
>> und �berall Leute "zur Vernunft" bringen wollen und darauf hinweisen
>> m�ssen, dass irgendetwas (Astrologie, Windows, Linux, Lottospielen, CDU
>> w�hlen, sich zum christlichen Glauben bekennen, Swisscom-Kunde sein, was
>> auch immer) unvern�nftig oder gef�hrlich sei.
>
>Nur zur Erinnerung:
>
> ,---------------- [ <dpol8f$2m3$1...@news.albasani.net> ] ----------------
>| Es gibt immer wieder Diskussionen �ber mein Sozialverhalten.
>|
>| Ich m�chte diesbez�glich folgendes klarstellen:
>|
>| de.ALL dient zu meiner pers�nlichen Unterhaltung. Hauptsache, ich
>| komme auf
>| meine Kosten, wenn dabei einige Gruppen drauf gehen oder andere sich
>| gest�rt f�hlen, ist mir das v�llig schnuppe.
> `----------------------------------------------------------------------
>
>> Das Mittelalter, als die Obrigkeit noch bestimmt hat, was die Untertanen zu
>> glauben haben, ist vorbei.
>
>| 30$ f�r zwei Tage flooden einer NG. Ist doch leicht verdientes Geld,
>| sozusagen das Angenehme mit dem N�tzlichen verbunden. ;o)
>MID: <duro1d$hc5$1...@news.schnuerpel.net>
>
>|Die Schweiz hat einen exklusiven Anspruch auf Crosspost-Trolle.
>MID: <4e9ad9F...@individual.net>
>
>Aufschlu�reich (mit v�llig sinnfreiem XP) war folgendes Posting kurz
>nach dem Spiel der Schweiz zur WM 2006:
>
>From: Roman Racine <roman....@gmx.de>
>Newsgroups: at.freizeit.nonsens,de.alt.gruppenkasper
>Subject: Posting-Corso durch Usenet!
>Followup-To: de.alt.gruppenkasper
>Date: Fri, 23 Jun 2006 22:54:58 +0200
>
>|HURRAAAA, DIE CH IST GRUPPENSIEGER!!!!
>|
>|MACHEN WIR EINEN POSTINGCORSO DURCHS USENET, HAHAHAHAHAHAHA!!!!
>MID: <e7hkem$qtk$1...@news.albasani.net>
>
>Im folgenden ein Aufruf (wieder mal mit v�llig sinnfreiem XP), alle
>Artikel von Dieter B. nach d�t�b� zu fuppen:
>
>From: Roman Racine <roman....@gmx.de>
>Newsgroups: de.alt.soc.verschwoerung,de.talk.bizarre
>Subject: Re: Mohnladung war ein Hoax
>=?ISO-8859-1?Q?=28Originalvideob=E4nder?= wurden vernichtet)
>Followup-To: de.talk.bizarre
>Date: Mon, 21 Aug 2006 01:04:44 +0200
>
>|Wer schon auf die immer gleichen S�tze des
>|Herrn Br�gmann antworten muss, soll doch bitte gleich nach detebe
>|fuppen,ich glaube, in de.alt.gruppenkasper haben wir das wohl
>|in den letzten Jahren zur Gen�ge gesehen, das interessiert
>|doch niemanden mehr.
>Message-ID: <4ks84cF...@individual.net>
>
>Und nochmal:
>
>From: Roman Racine <roman....@gmx.de>
>Newsgroups:
>de.alt.gruppenkasper,de.talk.bizarre,de.alt.soc.verschwoerung
>Subject: Re: Mondlandung war ein Hoax
>=?ISO-8859-1?Q?=28Originalvideob=E4nder?= wurden vernichtet)
>Followup-To: de.talk.bizarre
>Date: Mon, 21 Aug 2006 11:57:10 +0200
>
>|> Der ist saugut! GL.EXE? :-))
>|
>|Bitte jeweils das F'up nach de.talk.bizarre nicht vergessen.
>Message-ID: <4ktebmF...@individual.net>
>
>Und nochmal:
>
>From: Roman Racine <roman....@gmx.de>
>Newsgroups:
>de.soc.recht.arbeit+soziales,de.alt.gruppenkasper,de.talk.bizarre
>Subject: Re: Mal wieder der Dummbiel
>Followup-To: de.talk.bizarre
>Date: Thu, 24 Aug 2006 01:06:59 +0200
>
>|Irrtum, in de.alt.gruppenkasper wartet keine einzige Frage mehr auf
>Henning
>|Sponbiel, es ist schon lange alles gekl�rt. Bitte in Zukunft Crosspost
>|unterlassen und ein passendes F'up setzen, danke.
>Message-ID: <4l45ck...@individual.net>
>
>Und nochmal:
>
>From: Roman Racine <roman....@gmx.de>
>Newsgroups: de.talk.bizarre,de.alt.gruppenkasper
>Subject: Re: flirt Limette
>Followup-To: de.talk.bizarre
>Date: Thu, 31 Aug 2006 21:38:52 +0200
>
>|Leute, denen seit Jahren rein gar nichts neues mehr einf�llt, sind am
>besten
>|in de.talk.bizarre aufgehoben. Bitte setze in Zukunft doch gleich ein
>|passendes F'up2, wenn du einem von ihnen antworten musst, danke.
>Message-ID: <4los6dF...@individual.net>
>
>Und nochmal:
>
>From: Roman Racine <roman....@gmx.de>
>Newsgroups: de.talk.bizarre,de.alt.gruppenkasper
>Subject: Re: flirt Limette
>Followup-To: de.talk.bizarre
>Date: Thu, 31 Aug 2006 23:42:36 +0200
>
>|>> Bitte setze in Zukunft doch gleich ein
>|>> passendes F'up2, wenn du einem von ihnen antworten musst, danke.
>|>
>|> Ich lese dort nicht mit,
>|
>|Das ist auch gut so. Da der Inhalt, wie du selbst erw�hnt hast,
>|ziemlich langweilig und seit langer Zeit immer der gleiche
>|ist, ist das ein Feature, kein Bug.
>Message-ID: <4lp3edF...@individual.net>
>
>Auf der anderen Seite findet der liebe Herr Racine es nicht sch�n, wenn
>jemand anders berechtigt(!) fuppt, dann wird flugs angeprangert:
>
>|Du bist auf eine Follow-Up-To-Falle von Guido Hennecke
>|reingefallen, dein Artikel ist in de.alt.gruppenkasper
>|gelandet. Dieses Spielchen betreibt Guido schon seit
>|Jahren. Bitte �berpr�fe vor dem Absenden eines
>|Artikels jeweils, in welche NG du deine Artikel postest.
>MID: <4lll24F...@individual.net>
>
>Herr Racine ist sich auch nicht zu schade andere auf XP-Fehlverhalten
>hinzuweisen, siehe MID: <ee8ntf$frp$1...@news.albasani.net>. Herr Racine
>wei� offenbar ganz genau was er da abgezogen hat.
>
>Geht es *nicht* um die de.*-Hirarchie bezogen auf Unlesbarkeit einer
>Gruppe durch ma�loses Getrolle, schl�gt Herr Racine auch schonmal solche
>wohlklingende T�ne an:
>
>|Und mich interessieren die afn-artigen Postingkaskaden
>|(= das massenhafte Posten von Einzeilern in kurzer Abfolge)
>|nicht, die einen Thread komplett zerfetzen und unlesbar
>|machen. Ich frage mich, wieso sich nicht alle afner
>|damit einfach auf afn beschr�nken k�nnen, sondern ihr
>|Spiel immer wieder in andere Gruppen tragen m�ssen.
>MID: <4fdkr2F...@individual.net>
>
>Mich wundert es nicht das Herr Racine solche Worte *nur* f�r ch.* und
>at.* findet, sich aber andererseits mit gewissen Aktionen (die er in
>einer anderen Hirarchie anprangert) in de.* destruktiv verh�lt.
>
>Herr Bartolich meinte einst:
>
>|Roman dagegen ist und bleibt ein Troll. Ihm geht es vor allem um den
>|Highscore: http://www.criticalmiss.com/issue9/troll1.html
>|
>|Es ist v�llig absurd, ihn mit Provokationen, Haarspaltereien, Prin-
>|zipienreiterei, Endlosdiskussionen oder Mobbing hier vertreiben zu
>|wollen, denn genau wegen dem ist er doch �berhaupt hier.
>MID: <eu5tfn$ar5$1...@news.albasani.net>
>
>Und am Rande noch etwas das ich beim Recherchieren gefunden habe.
>Interessant wie Herr Racine sich fr�her �ber Moderation �u�erte:
>
>|Das ist wohl gut gemeint, allerdings sehe ich bei der
>|Moderation einer NG immer Bedenken. Es gibt/gab einige
>|moderierte Gruppen in de.*, in vielen davon ist sehr
>|wenig bis gar nichts mehr los. Es scheint h�ufig der
>|Fall zu sein, dass das Interesse der Moderatoren
>|und/oder des Publikums nach einer ersten Phase der
>|Euphorie verfliegt.
>MID: <4fdkr2F...@individual.net>
>
>So? Bedenken? Dann kann man sich nat�rlich fragen wieso sich der liebe
>Herr Racine vor einiger Zeit so massiv f�r Moderation(en) einsetzte.
>
>Au�erdem:
>
>| Hendrik Schober schrieb:
>|
>|> (Ich verstehe durchaus, da� Roman 5 Postings bewu�t und
>|> und mit dem Ziel dahin umgeleitet hat, andere zu sinn-
>|> freien Schlammschlachten zu animieren und ich finde das
>|> auch nicht gut. Aber andererseits h�tten diese Schlamm-
>|> schlachten ohne die anderen 221 Postings -- von denen
>|> ich nicht wei�, wieviele von Roman sind -- schlicht nicht
>|> stattgefunden. /Das/ fehlt mir in Deiner Logik.
>|
>| Vielleicht hast du Recht, vielleicht h�tten die Regulars in dtl auf
>| Romans Hinweise, dass es sich bei dtl um ein Klobecken und Kl�rgrube
>| handelt, dass es verdient zugem�llt zu werden, einfach nicht
>| antworten sollen.
>| Ja, unter jedes seiner 5 Postings h�tte ein "Dont feed the Troll!"
>| ausgereicht.
>| Aber du weisst ja, "Der Geist ist willig, aber die Tastatur ist
>| schwach".;-)
>|
>| Gru�
>| Werner B.
>Message-ID: <fc4l9i$7f2$01$1...@news.t-online.com>
>
>Herrn Racines Gepl�rre kann man nicht ernst nehmen.
Ingrid Liebeler
>Florian Blaschke <ROCx...@t-online.de> proclaims:
>
>>Joe N. schrieb:
>>> Florian Blaschke <ROCx...@t-online.de> proclaims:
>>>>Dieses Eingest�ndnis des Nichtwissens ist immerhin wesentlich ehrlicher
>>>>als esoterische Spekulation und Besserwisserei und bringt diejenigen,
>>>>die dieses Eingest�ndnis �u�ern, in �bereinstimmung mit der
>>>>wissenschaftlichen Betrachtungsweise. Die Erkenntnisf�higkeit des
>>>>Menschen ist nun beschr�nkt, er irrt, solang er strebt, und die
>>> Nicht unbedingt. Es gibt immer auch einen Zusammenhang zur
>>> Wahrnehmung. Der Fisch im Meer, kann nicht wirklich beurteilen, wie
>>> die Gezeiten funktionieren. Zum einen, weil er in seiner Wahrnehmung
>>> eingeschr�nkt ist (betriebsblind halt) und zum anderen, weil er in
>>> seinem Mikrokosmos gefangen ist und nicht Position des externen
>>> Beobachters einnehmen kann (naturgem�� erfolgt die Eichung der
>>> Wahrnehmung anhand der Gr��enordnung des Kosmos, in welchem die
>>> Entit�t mit den entsprechenden Sinnen selbst exisitiert).
>>
>>Ich kann keinen Widerspruch zu meiner Aussage erkennen.
>
>Im Gro�en und Ganzen ich auch nicht.
>
>Nur ist Irrtum eben teilweise systemimmanent. Alles ist relativ.
>
>Plus es ist meines Wissens erstaunlich, was urarlte Kulturen teilweise
>schon ohne Mittel der modernen Technik wussten (siehe Pyramiden und
>die mathematische Pr�zision, die dort angeblich verbaut wurde) .
>
>>>>Wissenschaft zeichnet sich dadurch die dem�tige Haltung aus, dies zu
>>>>akzeptieren. Interessanterweise hat der derzeitige Dalai Lama nicht nur
>>>>keine Hemmungen, die Wissenschaft herauszufordern, sondern sogar
>>>>erkl�rt, zu akzeptieren, da� moderne wissenschaftliche Erkenntnisse
>>>>Vorrang vor antiken Religionen haben. Flache und runde Erde sind nun mal
>>>>logisch nicht miteinander kompatibel, allem Esoterikblabla zum Trotz.
>>> Diplomatie... ;)
>>
>>Daher also auch z. B. seine entschiedene Unterst�tzung des Marxismus? ;)
>
>Er ist der oberste Lama, er will die tibetische Kultur bewahren und er
>ist ein kluger Mann. Allerdings hat er keine PR-Abteilung und kennt
>sich nicht mit Politik aus. Zwangsl�ufig hat er die Wahrheit f�r sich
>gepachtet.
>
>Gru�
>Joe
(21.10.)Licht der Wahrheit
Liebeler Endloskopie entsorgt.
>
> Wohlgesprochen!
>
> mfg
>
> Ingrid Liebeler
Nein. Wohlkopiert...
--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Am schlimmsten: Die kommunistischen W�hlerbetr�ger der SPDS.