Kinderschänder?
Andreas Schnabl
Weiß jemand, was aus dieser Sache von '97 geworden ist?
http://archiv.bz-berlin.de/pdfviewer/pdfviewer.php3/bz/archiv/970707_pdf/64
Andreas
Dieter R. Klober
In article <8ticih$p3k$04$1...@news.t-online.com>,
"Andreas Schnabl" <Andreas...@t-online.de> wrote:
> Weiß jemand, was aus dieser Sache von '97 geworden ist?
>
> http://archiv.bz-
> berlin.de/pdfviewer/pdfviewer.php3/bz/archiv/970707_pdf/64
Ich weiß es leider nicht, aber halten wir doch hier zunächst kurz das
wichtigste fest.
Ausschnitt aus dem oben referenzierten Artikel
"Mysteriöse Instincto-Sekte: Anführer Claude Burger wegen
Kindesmißbrauchs verhaftet", BZ vom 7.7.1997:
<Zitat on>
Viele brachten ihre Kinder mit. Und lauschten auch der gefährlichsten
Theorie des Gurus: "Ihr müßt mit Euren Kindern Sex haben, sonst tragen
sie seelischen Schaden davon ...". Was dann passierte, erfuhr die
Polizei erst vergangene Woche: Da packte ein ehemaliger Anhänger aus.
Jünger Jean Kicin (34) erzählte von Liebes-Spielen mit Zehnjährigen,
von Vergewaltigungen und Mißbrauch. Noch am Mittwoch wurde Burger
verhaftet - nicht zum ersten Mal in seinem Leben. Mit 24 hatte er schon
einen Mißbrauch gestanden, mit 48 mußte er wegen Sex mit Kindern für
vier Jahre in den Knast.
<Zitat off>
Dazu heißt es in einer Instincto-Werbeschrift:
"Burger, Leiter dieser Gruppe, entdeckte erstaunliche Einflüsse der
natürlichen Ernährung ... auf (die) Psyche und somit die
zwischenmenschlichen Beziehungen ...".
Diese Einflüsse hat dann wohl auch die Polizei entdeckt...
Und wie schreibt eine gewisse Traudel Weustenfeld unter der Überschrift
'Instincto mit Kindern? '
"Am bedeutsamsten sind die Auswirkungen auf die kindliche Psyche..."
Wohl wahr.
Diesmal besonders angeekelt,
Dieter
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Freimann/Gefecht
<dkl...@my-deja.com> wrote:
> Und wie schreibt eine gewisse Traudel Weustenfeld unter der Überschrift
> 'Instincto mit Kindern? '
> "Am bedeutsamsten sind die Auswirkungen auf die kindliche Psyche..."
Ja, aber wie wir von Frau Brondholz inzwischen wissen, ist
Burger auf jeden Fall schon mal kein "Nahrungsmittelergaenzungs-Profiteur",
so wie Konz, der Chef von Frau Rondholz...
Und so wie Brondholz sich ja auch bezueglich der _natuerlichen
Gesundheitsgesetze_
dahingehend aeussert, Whiskey sei fuer kranke Kinder besser als
Antibiotika und
Schmerzmittel, darf man dann folgern dass Missbrauch besser ist als
Nahrungsergaenzungs-mittel ?
> Wohl wahr.
Tja, so ist das wohl...
> Diesmal besonders angeekelt,
Tja, was die Brondholz so alles ins Netz kuebelt.
freilich ohne sich daruber klar zu sein...
Seit gut einem Jahr, harte Propaganda, Luegen, Taeuschungen,
Verschleierungen...
> Dieter
gruesse
f
> Sent via Deja.com http://www.deja.com/
> Before you buy.
--
> -----------------------
"Als Frau wirst Du nicht mehr aus den schönsten Träumen gerissen, weil Dein Partner es mal wieder nicht aushielt und Dir
seinen Lustpfriem ins noch trockene Mausi steckte. UrMedizin mäßigt sein Geilsein." der Grosse Gesundheitsprophet Franz Konz.
____________________________________________________
> www.stade-art-house.de
music / artwork
Roland Wilhelm Ziegler
<Andreas...@t-online.de> schreibt:
Servus Andreas,
zwecks erhöhter Bedeutung habe ich mir erlaubt, einen neuen
Thread zu eröffnen, obwohl das normalerweise nicht mein Ding ist.
>Weiß jemand, was aus dieser Sache von '97 geworden ist?
>http://archiv.bz-berlin.de/pdfviewer/pdfviewer.php3/bz/archiv/970707_pdf/64
danke für den Hinweis. Ich habe das durch eine mächtige Such-
maschine laufen lassen und möchte Dich und andere Mitleser
auf folgende (z.T. frz.) URLs hinweisen.
Der frz. Express hält eine _MENGE_ Berichte über diesen
ekeligen Kinderschänder bereit unter:
http://www.lexpress.fr/express/recherche/resultat.asp?operation=Visualisat
ion&pagenumber=1&option1=on&option2=on&option3=on&option4=on&option5=on&op
tion6=on&option8=on&option9=on&option11=on&option12=on&option13=on&option1
4=on&option15=on&choix=phrase+exacte&search=claude+burger
oder gleich zu:
http://www.lexpress.fr/Express/Info/Societe/Dossier/gourou/Dossier.asp
Dann wäre da noch
http://www.beyondveg.com/nieft-k/instincto-guide/instincto-guide1c.shtml
http://www.ano.de/naturline/47_in_eigener_sache__inst-extra_2-97.htm
und besonders widerlich ist die typische Kinderschänder-Ausrede
von Burger unter
http://www.ano.de/naturline/47a_interview_mit_gc_burger__inst-extra_2-97.htm
GCB: “Wenn man von Pädophilie spricht, sollte man zwei vollkommen
verschiedeneVerhaltensweisen zu unterscheiden: den Fall des Erwachsenen, der
unfähig ist, seine Sexualität mit Partners seines Alters zu (er)leben und
sich
Kindern zuwendet, um seine Triebe zu befriedigen; das ist eine schwerwiegende,
für das Kind traumatisierende Sache, die streng bekämpft werden muss.
Aber man darf diesen Verhaltenstyp nicht mit der zweiten Möglichkeit
verwechseln,
dass nämlich das Kind spontan Liebesimpulse auch gegenüber einem Erwachsenen
haben kann, der auf diese Triebe antwortet, die es ausdrückt. In
diesem Fall wäre es der Umstand, ihm nicht zu antworten, der bekämpft werden
sollte, oder?”
Nicht zu vergessen unsere typischen BRONTZler unter
http://www.tierversuchsgegner.org/Impfen/virus.html
Anscheinend hat sich aufgrund der Kinderschänder-Verurteilungen Burgers
sogar Mr. Kontz ein bisschen distanziert und Mr. Wandmaker auch.
Wenn ich mir Joests Postings inhaltlich ansehe, könnte ich mir gut
vorstellen, daß er in Berlin 'ne Schnittstelle als "Zulieferdienst" für
Burger
darstellt. Vor allem deshalb, weil er ja der Meinung ist, ein Kind sei
erst ein Mensch, wenn es ein paar Monate alt sei. Wäre für 'n
Kinderschänder eine durchaus logische Rationalisierung der
krankhaften Triebstruktur.
Bei der hier auftretenden Kinderpension habe ich mir auch schon
vorhin meine Teil gedacht. Kinder - und dann immer das tete-a-tete
via Postings zwischen der Betreiberin und Joest..... da kommt man
wirklich zu üblen Schlußfolgerungen.
Gruezi, Roland
--
Alternativmedizin kritisch betrachtet und Klinik-Aktuell unter:
http://www.vrzverlag.com
Brigitte Rondholz
(Roland Wilhelm Ziegler) schreibt:
An Herrn Roland Wilhelm Ziegler!
>Bei der hier auftretenden Kinderpension habe ich mir auch schon
>vorhin meine Teil gedacht.
Was haben Sie sich konkret gedacht?
Kinder - und dann immer das tete-a-tete
>via Postings zwischen der Betreiberin und Joest..... da kommt man
>wirklich zu üblen Schlußfolgerungen.
Zu welchen Schlußfolgerungen kommen Sie?
Darf der Leser wieder davon ausgehen, dass Sie diese konkreten Fragen
wiederum _nicht_ beantworten und diese von Ihnen willkürlich gelegte
gedankliche Verbindung zu ihrem üblichen STASI-ähnlichen Verleumdungsrepertoire
gehört?
Offensichtlich ekelt sich "eure" Seite vor nichts und kein gestreuter Verdacht
ist ihr zu billig.
Ganz vorsichtig, Herr Ziegler.
Angewidert
Brigitte Rondholz
--
Hallo allerseits, Menschen, die sich _wahrheitsgemaess_ mit meiner Person
auseinandersetzen wollen, lade ich auf meine HP ein. Gerne beantworte ich auch
Fragen per mail oder Phone. NEU!! http://www.urkostmitbrigitte.de (im Aufbau)
Freimann/Gefecht
bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> Darf der Leser wieder davon ausgehen, dass Sie diese konkreten Fragen
> wiederum _nicht_ beantworten und diese von Ihnen willkürlich gelegte
> gedankliche Verbindung zu ihrem üblichen STASI-ähnlichen
Verleumdungsrepertoire
> gehört?
Haben Íie das immernoch nicht begriffen, Brondholz ?
: Ihr Verleumdungsgeschrei hat sich als unhaltbar erwiesen !
Das ist Gerichtsaktenkundig!
Ihr Versuch, ueber die Unterstellung von Verleumdung,
z.B. den BfG von dem Vorwurf freizusprechen, eine Sekte/ein Kult
zu sein ist fehlgeschlagen...
Damit ist auch fehlgeschlagen, ueber diesen miesen Trick,
Ihre "Kinderpension" von dem Vorwurf frei zu sprechen, ein
Indoctrinations-Zentrum zu sein, fuer die Aktivitaeten einer
Kult-propagandistin.
neben diesem Fehlschlag, gibt es Reihe von Indizien und HInweisen,
die diesen Verdacht weiter erhaerten und den Vorwurf gerechtfertigt
erscheinen lassen...
Man kann die Informationen ueber Burger, als zweiten grossen Chefideologen
der Rohmachtfroh-Marketing-Kette, dann auch noch querlesen, mit den - hier
schon einige male erwaehnten - Thesen des Konz, bezueglich des
Sexualverhaltens
von Affen, und der generellen Uebertragbarkeit von Affenleben auf
die menschliche
Kultur... und Moral...
> Offensichtlich ekelt sich "eure" Seite vor nichts und kein gestreuter
Verdacht
> ist ihr zu billig.
Blahblah !
> Ganz vorsichtig, Herr Ziegler.
hoehoehoehoehoe....
Werner Partner
>
> Im Artikel <8ticih$p3k$04$1...@news.t-online.com>, "Andreas Schnabl"
> <Andreas...@t-online.de> schreibt:
>
> Servus Andreas,
>
bei übermäßigem Genuß von Schlehenwein erst abwarten, bis auch der
Restalkohol abgebaut ist, dann zur Sicherheit noch mal einen Tag warten,
dann posten.
Werner
--
-----------------------------------------------------------
kairos: Werner Partner • Tel +49 2366 886606 • Fax: 886608
kai...@t-online.de • http://home.t-online.de/home/kairos
Dieter R. Klober
In article <20001030051932...@nso-dd.aol.com>,
rwzi...@aol.com (Roland Wilhelm Ziegler) wrote:
In letzter Zeit postetest Du immer mal wieder - wie hier auch - etwas,
was kein reiner ASCII-Text ist. :-(
> snip <
> und besonders widerlich ist die typische Kinderschänder-Ausrede
> von Burger unter
> http://www.ano.de/naturline/47a_interview_mit_gc_burger__inst-extra_2-
97.htm
Yep.
> snip <
> Anscheinend hat sich aufgrund der Kinderschänder-Verurteilungen
> Burgers sogar Mr. Kontz ein bisschen distanziert und Mr. Wandmaker
> auch.
Wandmaker ist übrigens Besitzer einer kleinen gleichnamigen
Supermarktkette, ich weiß nicht, ob das hier allg. bekannt ist. Als
solcher ist er medizinisch natürlich genauso "qualifiziert" wie ein
ehemaliger Steuerberater... Man könnte ihn ja auch mal fragen, ob in
seinen Supermärkten nur Bioware verkauft wird. *prust*
> Wenn ich mir Joests Postings inhaltlich ansehe,
Kann ich jetzt nichts zu sagen, das Posting ist bei deja noch nicht
angekommen.
> snip <
> Bei der hier auftretenden Kinderpension habe ich mir auch schon
> vorhin meine Teil gedacht. Kinder - und dann immer das tete-a-tete
> via Postings zwischen der Betreiberin und Joest.....
Rondholz und Jöst kennen sich persönlich - und nicht erst seit gestern,
davon kannst Du getrost ausgehen.
MfG, Dieter
--
Mysteriöse Instincto-Sekte: Anführer Claude Burger wegen Kindes-
mißbrauchs verhaftet. ...nicht zum ersten Mal in seinem Leben. Mit 24
hatte er schon einen Mißbrauch gestanden, mit 48 mußte er wegen Sex mit
Kindern für vier Jahre in den Knast. (BZ vom 7.7.1997)
Felix Weiland
Andreas Schnabl schrieb in Nachricht
<8ticih$p3k$04$1...@news.t-online.com>...
wie hast du das denn ausgegraben. Also das ist wirklich schockierend.
Ich hoffe mal einfach sehr, daß es eine Zeitungsente ist. Aber
irgendwie beschleicht mich das ungute Gefühl, daß ein Fünkchen
Wahrheit drann sein könnte......
MFG
Felix
Brigitte Rondholz
<dkl...@my-deja.com> schreibt:
02...@nso-dd.aol.com>,
>
>Wandmaker ist übrigens Besitzer einer kleinen gleichnamigen
>Supermarktkette,
Nein, es ist - verglichen mit euren anderen infamen( und nachprüfbaren) Lügen
- nur eine kleine, aber trotzdem nicht sehr feine Lüge.
the magic word heißt : *war* nicht: *ist*
Der Mann ist 83.
>
>Kann ich jetzt nichts zu sagen, das Posting ist bei deja noch nicht
>angekommen.
Warum postet der "Herr" eigentlich anonym bei "deja" ?
Kann er sich keinen eigenen account leisten?
>
>> snip <
>> Bei der hier auftretenden Kinderpension habe ich mir auch schon
>> vorhin meine Teil gedacht. Kinder - und dann immer das tete-a-tete
>> via Postings zwischen der Betreiberin und Joest.....
Dass diese anonymen Typen auf diesen Schmutz eingehen, ist ganz und gar
erwartungsgemäß.
Nur der feine Herr Ziegler wird sich hüten, dies zu "begründen".
Jetzt schickt er wieder seine miesen, kleinen Buddies und Klons vor.
Disgusting.
>
>Rondholz und Jöst kennen sich persönlich - und nicht erst seit gestern,
>davon kannst Du getrost ausgehen.
Auch dies ist eine Lüge.
(Entschuldige Stefan, es ist natürlich nicht ehrenrührig, dich persönlich zu
kennen, aber es trifft ja nun mal (leider) nicht zu.
Und bei den atemberaubenden Lügen und Verleumdungen in dieser NG wollen wir
die Gerüchteküche nun nicht noch weiter schüren, gell? :-)
(angesichts der Brisanz der Zieglerischen Lügenstreuung ging ich
ausnahmsweise noch einmal auf ein flame ein. Dino, du liest hoffentlich mit.
Den Richter interessiert es sicherlich, auch über die sonstigen versuchten
Rufmorde
dieses Herrn Ziegler zu erfahren. Mehr per Mail)
BR
Dieter R. Klober
In article <Freimann-Gefecht...@pd9003dc5.dip.
t-dialin.net>, Freimann...@t-online.de (Freimann/Gefecht) wrote:
> In article <8tj221$q8a$1...@nnrp1.deja.com>, Dieter R. Klober
> <dkl...@my-deja.com> wrote:
>
> > Und wie schreibt eine gewisse Traudel Weustenfeld unter der
> > Überschrift
> > 'Instincto mit Kindern? '
> > "Am bedeutsamsten sind die Auswirkungen auf die kindliche Psyche..."
>
> Ja, aber wie wir von Frau Brondholz inzwischen wissen, ist
> Burger auf jeden Fall schon mal kein "Nahrungsmittelergaenzungs-
> Profiteur", so wie Konz, der Chef von Frau Rondholz...
Ja, uuuuuhhh.. Profiteur! <schüttel>
Das _Wort_ würde Brondholz ja nicht mal mit der Kneifzange anfassen.
> Und so wie Brondholz sich ja auch bezueglich der _natuerlichen
> Gesundheitsgesetze_ dahingehend aeussert, Whiskey sei fuer kranke
> Kinder besser als Antibiotika und Schmerzmittel, darf man dann
> folgern dass Missbrauch besser ist als Nahrungsergaenzungs-
> mittel ?
Kommt wohl drauf an, ob es Ur-Missbrauch oder normaler Natur-Missbrauch
ist (noch schlimmer: Koch-Missbrauch). Also praktiziert wird bei Burger
wahrscheinlich nur der instinktive Ur-Natur-Mißbrauch. Allein der
Instinkt entscheidet, welches Kind der Chef heute mißbraucht...
> Tja, so ist das wohl...
Kannste laut sagen.
> > Diesmal besonders angeekelt,
>
> Tja, was die Brondholz so alles ins Netz kuebelt.
> freilich ohne sich daruber klar zu sein...
> Seit gut einem Jahr, harte Propaganda, Luegen, Taeuschungen,
> Verschleierungen...
Also Freimann... irgendwie finde ich das wirklich nicht nett, daß Du
Brigitte ihre Lügen nicht abkaufst.
> gruesse
> f
Dito, Dieta. :o)
--
Mysteriöse Instincto-Sekte: Anführer Claude Burger wegen Kindes-
mißbrauchs verhaftet. ...nicht zum ersten Mal in seinem Leben. Mit 24
hatte er schon einen Mißbrauch gestanden, mit 48 mußte er wegen Sex mit
Kindern für vier Jahre in den Knast. (BZ vom 7.7.1997)
Freimann/Gefecht
bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> Im Artikel <8tjrpg$cus$1...@nnrp1.deja.com>, Dieter R. Klober
> <dkl...@my-deja.com> schreibt:
> 02...@nso-dd.aol.com>,
>
> >
> >Wandmaker ist übrigens Besitzer einer kleinen gleichnamigen
> >Supermarktkette,
>
>
> Nein, es ist - verglichen mit euren anderen infamen( und nachprüfbaren) Lügen
> - nur eine kleine, aber trotzdem nicht sehr feine Lüge.
Du liebe Lotte, Rondholz, ist das die Strategie mit der
Sie Ihr eigenes , inzwischenzusammengebrochenes, Luegen-Imperium
"verklaeren" moechten ?
So ganz nach dem Brondhoz-Motto : "Was kuemmert mich mein Geschwafel
von gestern..."
> the magic word heißt : *war* nicht: *ist*
Ja, gut, er war und jetzt, ist er auf den Wellnes-Train geklettert ?
> Der Mann ist 83.
Da ist er sicher nicht der Einzige.
> >> snip <
> >> Bei der hier auftretenden Kinderpension habe ich mir auch schon
> >> vorhin meine Teil gedacht. Kinder - und dann immer das tete-a-tete
> >> via Postings zwischen der Betreiberin und Joest.....
>
> Dass diese anonymen Typen auf diesen Schmutz eingehen, ist ganz und gar
> erwartungsgemäß.
Naja, von Ihnen ist das Eingehen auf anonymen Schmutz ja ebenfalls
bestens bekannt - mehr noch , sie foerdern anonymen Schmutz -
wenn er Ihnen bei Ihren diffamierungskampagnen gelegen kommt...
> Nur der feine Herr Ziegler wird sich hüten, dies zu "begründen".
> Jetzt schickt er wieder seine miesen, kleinen Buddies und Klons vor.
wirklich?
Koennen Sie dazu mal konkret etwas sagen ?
Wer sind diese miesen kleinen Buddies und Klons, die Ziegler
vor-schickt ?
> Disgusting.
Typical Brondholz....
die Andern sind mal wieder schuld....
> >Rondholz und Jöst kennen sich persönlich - und nicht erst seit gestern,
> >davon kannst Du getrost ausgehen.
>
> Auch dies ist eine Lüge.
Wirklich ?
Naja, das ist aber eigentlich auch unwichtig -
> (Entschuldige Stefan, es ist natürlich nicht ehrenrührig, dich persönlich zu
> kennen, aber es trifft ja nun mal (leider) nicht zu.
> Und bei den atemberaubenden Lügen und Verleumdungen in dieser NG,
sie meinen Ihre Luegen und Verleumdungen, nicht wahr?
Es kann nicht anders sein, wenn man in Betracht zieht dass Ihr
Verleumdungsgejaule schlichtweg jeder Grundlage entbehrt.
> wollen wir die Gerüchteküche nun nicht noch weiter schüren, gell? :-)
blahblah
Brondholz-Tratschmodus
> (angesichts der Brisanz der Zieglerischen Lügenstreuung
Was ?
> ging ich ausnahmsweise noch einmal auf ein flame ein.
ausnahmsweise?
also so viele Ausnahmen begruenden dann doch schon die
Regelhaftigkeit !
Aber das diese Informationen weh tun, kann ich nachvollziehen.
Aber das ist nicht die Schuld von irgendjemandem -
das haben sie sich ganz allein "gekocht"...
> Dino, du liest hoffentlich mit.
> Den Richter interessiert es sicherlich, auch über die sonstigen versuchten
> Rufmorde dieses Herrn Ziegler zu erfahren.
Was soll das denn?
Wollen ausgerechnet sie sich als Neumondszeuge fuer
D.W. aufbauen ?
> Mehr per Mail)
Oh jeh....
der Brummkreisel hebt ab!
> Hallo allerseits, Menschen, die sich _wahrheitsgemaess_ mit meiner Person
> auseinandersetzen wollen, lade ich auf meine HP ein.
Jau....
Dieter R. Klober
> Im Artikel <8tjrpg$cus$1...@nnrp1.deja.com>, Dieter R. Klober
> <dkl...@my-deja.com> schreibt:
>
>> Wandmaker ist übrigens Besitzer einer kleinen gleichnamigen
>> Supermarktkette,
>
> Nein, es ist - verglichen mit euren anderen infamen( und
> nachprüfbaren) Lügen
> - nur eine kleine, aber trotzdem nicht sehr feine Lüge.
>
> the magic word heißt : *war* nicht: *ist*
> Der Mann ist 83.
Von mir aus...
Falls das stimmt, dann *war* das zwar nur ein Irrtum meinerseits, und
keine Lüge, aber wer wird schon noch von Ihnen erwarten, daß Sie solche
Unterschiede kennen?
> snip <
>> Rondholz und Jöst kennen sich persönlich - und nicht erst seit
>> gestern, davon kannst Du getrost ausgehen.
>
> Auch dies ist eine Lüge.
Aber klar doch...
Always attack, never defend?
> (Entschuldige Stefan, es ist natürlich nicht ehrenrührig, dich
> persönlich zu kennen,
Sind sie da sicher?
> aber es trifft ja nun mal (leider) nicht zu.
BTW: Können sie mir erklären, warum Sie Stefan Jöst manchmal
mit "Stephen" anreden?
> Und bei den atemberaubenden Lügen und Verleumdungen in dieser NG
> wollen wir die Gerüchteküche nun nicht noch weiter schüren, gell? :-)
Den Vorsatz hätten sie mal lieber vor 1 Jahr gefaßt!
(und befolgt)
> snip <
> --
>
> Hallo allerseits, Menschen, die sich _wahrheitsgemaess_ mit meiner
> Person auseinandersetzen wollen, lade ich auf meine HP ein. Gerne
> beantworte ich auch Fragen per mail oder Phone. NEU!!
> http://www.urkostmitbrigitte.de (im Aufbau)
Immer dran denken: Stroh macht fro auf'm Klo. :-))
Hohoho.
D.
Freimann/Gefecht
kl...@gmx.de (Alexandra Musto) wrote:
> bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) writes:
>
> > >Bei der hier auftretenden Kinderpension habe ich mir auch schon
> > >vorhin meine Teil gedacht.
> >
> > Was haben Sie sich konkret gedacht?
>
> Dass es zum Kotzen ist, kleine Kinder mit faschistoiden
> "Gesundheits"-Ideologien zu indoktrinieren?
Das kann Brondholz nicht begreifen.
In Ihrem Denken ist gerade diese Indoctrination, auch unter
Missachtung eines jeglichen faktischen Hintergrundes, der
"einzige Weg"....
Da sind die Freunde - dort sind die Feinde.
Es ist so bitter!
> Kl.
f
>
> --
> Mit der Dummheit kaempfen Goetter selbst vergebens.
> (Friedrich Schiller, Jungfrau von Orleans)
Andreas Schnabl
20001030060440...@nso-fk.aol.com...
> An Herrn Roland Wilhelm Ziegler!
...
> Was haben Sie sich konkret gedacht?
Was sich Ziegler gedacht hat, wird er wohl nicht sagen. Ist mir persönlich
auch egal, weil es meine anfangs gestellte Frage nicht beantwortet.
Aber vielleicht können Sie etwas zur Aufklärung beitragen. Sie selbst haben
ja im April Herrn Jöst geschrieben: "Wegen einer rohen Mohrrübe sitzt
niemand (auch nicht in Frankreich) im Knast!"
Im Gegensatz dazu schreibt ihr Rohmachtfrohgeschäftspartner Stephen Janetzko
1997 zu den Vorwürfen: "Diese entsprechen selbstverständlich nicht der
Wahrheit."
http://www.ano.de/naturline/47_in_eigener_sache__inst-extra_2-97.htm
Vielleicht fragen Sie den Kinderliederkomponisten auch mal, was er sich
dabei gedacht hat, Herrn Burger diesbezüglich die Plattform eines Interviews
zu bieten
http://www.ano.de/naturline/47a_interview_mit_gc_burger__inst-extra_2-97.htm
und u.a. mit den Worten einzustimmen: "Nicht unwahrscheinlich also, dass
eine Idee, die einen Skandal auslöst, zugleich eine neue Idee und eine wahre
Idee ist. Und je größer der Skandal ist, desto bedeutender muss diese Idee
wohl sein." Finden sie nicht, dass solche Sätze im Kontext der
angesprochenen Problematik mehr als unpassend sind, auch wenn sie nicht
unmittelbar auf die Ereignisse abzielen?
Andreas Schnabl, Pidl. Prahlmeister (ISP)
Stefan Jöst
>wie hast du das denn ausgegraben. Also das ist wirklich schockierend.
>Ich hoffe mal einfach sehr, daß es eine Zeitungsente ist. Aber
>irgendwie beschleicht mich das ungute Gefühl, daß ein Fünkchen
>Wahrheit drann sein könnte......
Dummerweise finden wir bis heute keine Meldung über eine Anklageerhe-
bung gegen Herrn Burger, geschweige denn einen Prozeß.
Es ist ein Verstoß gegen die Menschenrechte, einem Angeklagten den Pro-
zeß zu verweigern. Frankreich ist ein mieser Unrechtsstaat.
So bleibt es also bei einer Untersuchungshaft, die mittlerweile schon
3 Jahre dauert - in D zumindest würde das nicht passieren - und schließ-
lich zu einem Freispruch auf ganzer Linie und einer Entschädigung für
die Haft führen wird.
In der allgemeinen Hysterie Mitte 1997 war zwar nirgends ein Kinder-
schänder greifbar - denn es gab keinen - aber nachdem sich die Öffent-
lichkeit so aufgeregt hatte, wäre es doch unangenehm gewesen, sich ohne
jedes Ergebnis wieder beruhigen zu müssen und sich eingestehen zu müs-
sen, daß man sich wegen nichts ereifert hat.
Und da wurde ein Sündenbock in Gestalt eines Menschen gefunden, der
bezüglich seiner Ernährung nicht konform mit der verrotteten, kranken,
von ihrer Kostform geistig und körperlich schwer abhängigen Gesell-
schaft geht, und dies auch noch öffentlich vertritt.
Die Anklage lautet also offenbar nicht auf Pädophilie, sondern auf
Verletzung der Gefühle der von denaturiertem, krankmachendem Essen
abhängigen Gesellschaft.
Übrigens kann wohl nur die Psyche eines sich von Müllkost ernährenden
Menschen ständig nach Sex gieren und folgerichtig anderen die gleiche
krankhafte Dauergeilheit unterstellen. In entsprechenden Prozessen (es
ging meist um Vergewaltigungen), war ja schon öfters die Rede von
"sexuellen Dampfkesseln" (gemeint waren die Angeklagten). Wie trefflich
das doch formuliert war. Ein kochender Mensch mit Dauergeilheit.
Ein gesunder Mensch, der sich natürlich ernährt (will sagen von Rohkost),
ist nicht dauergeil und kann das alles gelassener angehen. Daher muß
ein solcher Gesunder anderen auch nicht andauernd unterstellen, sie woll-
ten Kinder verführen.
So ist das.
Gruß aus der Hauptstadt
Stefan
Freimann/Gefecht
kl...@gmx.de (Alexandra Musto) wrote:
> Weiss ich. Trotzdem -- oder gerade deswegen? -- ist es zum Kotzen.
Es ist schlau und es ist boese -
und es ist ur-alt.
f
Freimann/Gefecht
=?iso-8859-1?Q?Stefan_J=F6st?= <stefan...@planet-interkom.de> wrote:
> Frankreich ist ein mieser Unrechtsstaat.
Achso...
Andreas Schnabl
8tk1ev$ncqbp$1...@ID-48565.news.dfncis.de...
> wie hast du das denn ausgegraben.
Mit MetaGer. Bin ich rein zufällig darüber gestolpert, als ich mich
angesichts Herrn Jösts Auftritt in d.s.m.d über Instinco informieren wollte.
> irgendwie beschleicht mich das ungute Gefühl, daß ein Fünkchen
> Wahrheit drann sein könnte......
Vielleicht kann Rondholz die Sache aufklären, da der mit ihr befreundete
Kinderliedermacher Janezko schrieb, die Vorwürfe entsprächen nicht der
Wahrheit.
http://www.ano.de/naturline/47_in_eigener_sache__inst-extra_2-97.htm
Andreas Schnabl, Pidl. Prahlmeister (ISP)
Sabine Schulz
"Stefan Jöst" <stefan...@planet-interkom.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8tkft7$nc4j3$1...@ID-18682.news.dfncis.de...
> Und da wurde ein Sündenbock in Gestalt eines Menschen gefunden, der
> bezüglich seiner Ernährung nicht konform mit der verrotteten, kranken,
> von ihrer Kostform geistig und körperlich schwer abhängigen Gesell-
> schaft geht, und dies auch noch öffentlich vertritt.
>
> Die Anklage lautet also offenbar nicht auf Pädophilie, sondern auf
> Verletzung der Gefühle der von denaturiertem, krankmachendem Essen
> abhängigen Gesellschaft.
Hr. Burger ist wohl kaum so arm, daß er sich keinen Anwalt leisten könnte. Ich
nehme an, er hat sogar die besten Juristen engagiert, um ihn zu vertreten.
Wenn also kein begründeter Tatverdacht besteht, dann würde Hr. Burger nicht
seit drei Jahren in U-Haft sitzen.
Dies hat mit denaturiertem Essen rein gar nichts zu tun.
> Übrigens kann wohl nur die Psyche eines sich von Müllkost ernährenden
> Menschen ständig nach Sex gieren und folgerichtig anderen die gleiche
> krankhafte Dauergeilheit unterstellen.
Es gibt solche und solche Menschen, die Ernährung hat mit "Dauergeilheit"
überhaupt nichts zu tun. Alles ein bißchen weit hergeholt, oder?
Gruß aus der heimlichen Hauptstadt
Sabine
Brigitte Rondholz
<Andreas...@t-online.de> schreibt:
>Thema: Re: Die durchsichtigen Verleumdungsversuche eines
Verlagsleiters war:
>Re: Stefa
>Von: "Andreas Schnabl" <Andreas...@t-online.de>
>Datum: Mon, 30 Oct 2000 19:34:41 +0100
>
>Brigitte Rondholz <bron...@aol.com> schrieb in im Newsbeitrag:
>20001030060440...@nso-fk.aol.com...
>
>> An Herrn Roland Wilhelm Ziegler!
>...
>> Was haben Sie sich konkret gedacht?
>
>Was sich Ziegler gedacht hat, wird er wohl nicht sagen.
WARUM nicht?
Weil er lieber nach STASI und GESTAPO-Manier nur nebulöse und hundsgemeine
Andeutungen in die Welt setzt?
> Ist mir persönlich
>auch egal,
Mir aber nicht!
>Aber vielleicht können Sie etwas zur Aufklärung beitragen. Sie selbst haben
>ja im April Herrn Jöst geschrieben: "Wegen einer rohen Mohrrübe sitzt
>niemand (auch nicht in Frankreich) im Knast!"
Na sehen Sie. Dann wissen Sie ja auch, wie ich dazu stehe...
>Im Gegensatz dazu schreibt ihr Rohmachtfrohgeschäftspartner Stephen Janetzko
Unterlassen Sie doch bitte dieses "Verorten auf die persönliche Schiene".
Meine _persönlichen_ Beziehungen gehen Sie einfach einen Dreck an.
Es ist bezeichnend für Sie, dass man dies Ihnen und Ihresgleichen so _deutlich_
sagen muss!
Für "normale" Leser:
Stephen J. ist nicht mein _Geschäfts_partner.
>Vielleicht fragen Sie den Kinderliederkomponisten auch mal,
Fragen Sie ihn doch selber.
Seine E-mail-Adresse ist Ihnen ja bekannt.
BR
Victor Krunz
Roland Wilhelm Ziegler <rwzi...@aol.com> schrieb:
> und besonders widerlich ist die typische Kinderschänder-Ausrede
> von Burger unter
>
http://www.ano.de/naturline/47a_interview_mit_gc_burger__inst-extra_2-97.htm
> GCB: "Wenn man von Pädophilie spricht, sollte man zwei vollkommen
> verschiedeneVerhaltensweisen zu unterscheiden: den Fall des Erwachsenen,
> der unfähig ist, seine Sexualität mit Partners seines Alters zu (er)leben
und
> sich Kindern zuwendet, um seine Triebe zu befriedigen; das ist eine
> schwerwiegende, für das Kind traumatisierende Sache, die streng
> bekämpft werden muss.
> Aber man darf diesen Verhaltenstyp nicht mit der zweiten Möglichkeit
> verwechseln, dass nämlich das Kind spontan Liebesimpulse auch
> gegenüber einem Erwachsenen haben kann, der auf diese Triebe
> antwortet, die es ausdrückt. In diesem Fall wäre es der Umstand,
> ihm nicht zu antworten, der bekämpft werden sollte, oder?"
Na, dann schauen wir doch mal, was sonst noch in diesem Interview steht, aus
dem du diesen Absatz herausgerissen hast:
GCB: "Als Erwachsene projizieren wir auf eine solche Situation meist
unsere gewöhnliche Erwachsenen-Sexualität, wo es besonders um die
Penetration, den Koitus geht. Beim Kind laufen die Dinge logischerweise
anders ab. Es braucht Jahre von der Geburt bis zur Pubertät, um nach
und nach seine verschiedenen erotischen Ausdrucksmöglichkeiten zu
entdecken."
und:
GCB: Haben sie von Malinowski gehört? Das ist ein berühmter englischer
Ethnologe, der sich für das Sexualleben der Trobiander interessiert hat,
einem "primitiven" Volk, anscheinend bar jeglichen Tabus. Am Ende
seiner Expedition verstand er immer noch nichts von ihrem Sexualleben
und fragte sie: "Welches ist für euch das Haupt-Sexualorgan?" Die
Antwort kam sofort "Aber natürlich die Augen!"...
/RWZ-Modus
Das Schwein will Kinder in die Augen ficken!
/RWZ-Modus
" ...Ich glaube, dass dies sehr gut die Verschiedenheit zusammenfasst, die
zwischen unserer allgemeinen Vorstellung von der Sexualität, die in der
Tat der Fortpflanzungssexualität entspricht, und der Sexualität besteht,
nach der das Kind strebt ..."
Buchempfehlung zum Thema: "Das Vokabular der Psychoanalyse", Suhrkamp-Verlag
Victor
--
"Schau mir in die Augen, Kleines..." (H. Bogart)
Freimann/Gefecht
bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> Für "normale" Leser:
>
> Stephen J. ist nicht mein _Geschäfts_partner.
**home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html**
> Hallo allerseits, Menschen, die sich _wahrheitsgemaess_ mit meiner Person
> auseinandersetzen wollen, lade ich auf meine HP ein. Gerne beantworte ich auch
> Fragen per mail oder Phone. NEU!! http://www.urkostmitbrigitte.de (im Aufbau)
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Freimann/Gefecht
kl...@gmx.de (Alexandra Musto) wrote:
> =?iso-8859-1?Q?Stefan_J=F6st?= <stefan...@planet-interkom.de>
> demonstriert das Ausmass seiner Widerlichkeit:
>
> > Die Anklage lautet also offenbar nicht auf Pädophilie, sondern auf
> > Verletzung der Gefühle der von denaturiertem, krankmachendem Essen
> > abhängigen Gesellschaft.
> >
> > Übrigens kann wohl nur die Psyche eines sich von Müllkost ernährenden
> > Menschen ständig nach Sex gieren und folgerichtig anderen die gleiche
> > krankhafte Dauergeilheit unterstellen. In entsprechenden Prozessen (es
> > ging meist um Vergewaltigungen), war ja schon öfters die Rede von
> > "sexuellen Dampfkesseln" (gemeint waren die Angeklagten). Wie trefflich
> > das doch formuliert war. Ein kochender Mensch mit Dauergeilheit.
> >
> > Ein gesunder Mensch, der sich natürlich ernährt (will sagen von Rohkost),
> > ist nicht dauergeil und kann das alles gelassener angehen. Daher muß
> > ein solcher Gesunder anderen auch nicht andauernd unterstellen, sie woll-
> > ten Kinder verführen.
In article <20001030165136...@nso-fk.aol.com>,
bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> Die Kinder zerstörende Nutella- Pommes- und Spaghettikost ist mit Sicherheit
> nicht naturgegeben, obwohl sie immer wieder gerne von den Bütteln und
> Profiteuren der Kochkostsekte und weltweiten Nahrungsmittelkonzernen
> propagiert wird. Sie wurde uns allen durch Indoktrination in die Köpfe
> gepflanzt und entsprechend aggressiv reagieren dann viele Menschen (wie hier
> sehr schön zu beobachten!) wenn diese Illusion zerstört wird.
> Die Wahrheit ist eben manchmal schmerzhaft und nicht von jedem zu vertragen.
schliess besteht die Welt nur noch aus dem Kult oder der Marketing-Gruppe
einerseits und aus Feinden andererseits
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Andreas Schnabl
>>Im Gegensatz dazu schreibt ihr Rohmachtfrohgeschäftspartner Stephen
Janetzko
...
> Stephen J. ist nicht mein _Geschäfts_partner.
Ach, dann ist das hier keine geschäftliche Beziehung? "Uebrigens ist der von
ihr zitierte Stephen Janetzko mein musikalischer Partner und Freund , der
mit mir zusammen demnaechst eine *Rohkost-Kinderlieder CD* veroeffentlichen
wird. Titel: *Roh macht froh*" Date: 08/24/2000 Author: Brigitte Rondholz
<bron...@aol.com>
> >Vielleicht fragen Sie den Kinderliederkomponisten auch mal,
> Fragen Sie ihn doch selber.
> Seine E-mail-Adresse ist Ihnen ja bekannt.
Finden Sie nicht, dass ein freundschaftliches Gespräch zwischen Ihnen und
Janetzko etwas anderes wäre, als eine unpersönliche Anfrage von mir?
Damit das deutlich wird: Ich will weder Ihnen, noch Herrn Janetzko irgendwas
unterstellen. Aber finden Sie seine Taktiererei nicht auch etwas peinlich?
Warum tut er das, wäre denn der Wegfall des Gurus als achtbare Person das
Ende des Kultes, ginge damit sein Lebenssinn verloren?
Sabine Schulz
news:Freimann-Gefecht...@p3e9e903a.dip.t-dialin.net...
> Haben Íie das immernoch nicht begriffen, Brondholz ?
> : Ihr Verleumdungsgeschrei hat sich als unhaltbar erwiesen !
> Das ist Gerichtsaktenkundig!
Was genau ist den aktenkundig?
Wie ist der Stand des Verfahrens?
Ich wußte gar nicht, daß deutsche Gerichte so schnell arbeiten ;-)
> Ihr Versuch, ueber die Unterstellung von Verleumdung,
> z.B. den BfG von dem Vorwurf freizusprechen, eine Sekte/ein Kult
> zu sein ist fehlgeschlagen...
Wer ist hier eigentlich der Beschuldigte?
> Damit ist auch fehlgeschlagen, ueber diesen miesen Trick,
> Ihre "Kinderpension" von dem Vorwurf frei zu sprechen, ein
> Indoctrinations-Zentrum zu sein, fuer die Aktivitaeten einer
> Kult-propagandistin.
Hast Du Brigitte angezeigt?
> neben diesem Fehlschlag, gibt es Reihe von Indizien und HInweisen,
> die diesen Verdacht weiter erhaerten und den Vorwurf gerechtfertigt
> erscheinen lassen...
Wenn Du Brigitte einen Vorwurf machen willst (was für einen überhaupt),
solltest Du Dir eine Strafanzeige überlegen. Damit kann dann alles
endgültig geklärt werden.
> Man kann die Informationen ueber Burger, als zweiten grossen
> Chefideologen der Rohmachtfroh-Marketing-Kette, dann auch
> noch querlesen, mit den - hier
> schon einige male erwaehnten - Thesen des Konz, bezueglich des
> Sexualverhaltens von Affen, und der generellen Uebertragbarkeit von
> Affenleben auf die menschliche Kultur... und Moral...
Oder zeigst Du nicht besser Konz und Burger an wegen z. B. Volksverhetzung.
Kleiner Tip am Rande, kommt immer gut an, wenn man Autoren wegen ihres
Buchinhaltes anzeigt ;-)
MfG
Sabine
Victor Krunz
Freimann/Gefecht <Freimann...@t-online.de> schrieb
über:
> HUBBARDS ERBEN:
Liebe Mitleser, wie ihr seht ist die neue PLONKLISTE online!
Zum einfachen Plonken und Filtern,
gefunden auf: www.home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erbsen.html
tsch...@gwdg.de (Thomas Schulz), gan...@dialogzentrum.de (Thomas Gandow),
pwi...@access.ch (Peter Widmer), suse.@t-online.de( Suse)
,ge...@online-club.de (G.A. Stumpenhausen), bri...@web.de (Martin Graf),
fi...@derfisch.de (Michael), Andreas...@t-online.de, F...@gmx.de (Felix),
bp...@alnilam.toppoint.de (Bernd Kassler), bo...@staron.de (Bodo Staron),
f...@online-club.de (Frank Nitsche), kl...@gmx.de (Alexandra Musto),
f...@tyche.han.de (Thomas), ty...@gmx.de, Gaby....@enlog-ag.com,
th-zim...@t-online.de (Thomas Zimmermann), nos...@robert-wachinger.de,
dkl...@my-deja.com (Dieter Klober), Max.F....@radiol.med.uni-giessen.de,
rwzi...@aol.com (Roland W. Ziegler)...
Gutes Filtern und erfolgreiches d.a.n.-Lesen!
Victor
--
Jeden, mit dem du verkehrst, prüfe in dreifacher Hinsicht: ob er besser
oder schlechter ist als du oder dir gleichartig. Ist er der Bessere, so
höre ihm zu und lerne. Ist er schlechter, so überzeuge ihn. Ist er dir
gleich, mußt du mit ihm übereinstimmen. Niemals wirst du so in Streit
geraten. (Epiktet)
Dieter R. Klober
bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> Im Artikel <8tkf5s$ten$06$1...@news.t-online.com>, "Andreas Schnabl"
> <Andreas...@t-online.de> schreibt:
> >Im Gegensatz dazu schreibt ihr Rohmachtfrohgeschäftspartner Stephen
> > Janetzko
> snip <
> Stephen J. ist nicht mein _Geschäfts_partner.
> snip <
Aber sie können uns schon erklären, warum Sie Stefan Jöst manchmal mit
"Stephen" anreden, oder?
Z.B. in
http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=620846173&fmt=text
oder in
http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=656937767&fmt=text
Oder sollte man in dieser Angelegenheit besser "Kurt" fragen?
D.
--
Mysteriöse Instincto-Sekte: Anführer Claude Burger wegen Kindes-
mißbrauchs verhaftet ...nicht zum ersten Mal in seinem Leben.
Freimann/Gefecht
Schulz" <sab...@sanflorimal.de> wrote:
> "Freimann/Gefecht" <Freimann...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:Freimann-Gefecht...@p3e9e903a.dip.t-dialin.net...
>
> > Haben Íie das immernoch nicht begriffen, Brondholz ?
> > : Ihr Verleumdungsgeschrei hat sich als unhaltbar erwiesen !
> > Das ist Gerichtsaktenkundig!
>
> Was genau ist den aktenkundig?
Das die Unterstellung von Verleumdung haltlos ist !
> Wie ist der Stand des Verfahrens?
Tu ich vielleicht morgen berichten, oder am Wochenende.
> Ich wußte gar nicht, daß deutsche Gerichte so schnell arbeiten ;-)
Tja, so ist das !
> Wer ist hier eigentlich der Beschuldigte?
Brondholz hat mich angezeigt...
meinen Sie das?
> Hast Du Brigitte angezeigt?
Nein, selbstverstaendlich nicht !
> Wenn Du Brigitte einen Vorwurf machen willst (was für einen überhaupt),
> solltest Du Dir eine Strafanzeige überlegen.
Och wissen Sie, Suelze, wenn ich mir so anschaue,
was sie an Ueberlegenswertem hier reinkuebeln,
moechte ich doch lieber Abstand davon halten,
einen Rat von Ihnen anzunehmen...
> Damit kann dann alles endgültig geklärt werden.
Das ist dummes Gerede !
> Oder zeigst Du nicht besser Konz und Burger an wegen z. B. Volksverhetzung.
Sie scheinen einen schwer neurotischen Hang,
zum Jur zu haben
> Kleiner Tip am Rande, kommt immer gut an, wenn man Autoren wegen ihres
> Buchinhaltes anzeigt
Ihre Tips halte ich fuer ausgemachten Bullshit!
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Brigitte Rondholz
schreibt:
Hallo victor,
>tsch...@gwdg.de (Thomas Schulz), gan...@dialogzentrum.de (Thomas Gandow),
>pwi...@access.ch (Peter Widmer), suse.@t-online.de( Suse)
>,ge...@online-club.de (G.A. Stumpenhausen), bri...@web.de (Martin Graf),
>fi...@derfisch.de (Michael), Andreas...@t-online.de, F...@gmx.de (Felix),
>bp...@alnilam.toppoint.de (Bernd Kassler), bo...@staron.de (Bodo Staron),
>f...@online-club.de (Frank Nitsche), kl...@gmx.de (Alexandra Musto),
>f...@tyche.han.de (Thomas), ty...@gmx.de, Gaby....@enlog-ag.com,
>th-zim...@t-online.de (Thomas Zimmermann), nos...@robert-wachinger.de,
>dkl...@my-deja.com (Dieter Klober), Max.F....@radiol.med.uni-giessen.de,
>rwzi...@aol.com (Roland W. Ziegler)...
>
>Gutes Filtern und erfolgreiches d.a.n.-Lesen!
Nun, damit wird es nicht getan sein.
Diese Leute unterstüzen damit einen infamen Spießgesellen, der die
Arbeitsmethode und Vorgehensweise seines Meisters und Vorbilds ja selber sehr
gut definiert hat:
"Dies ist die korrekte Vorgehensweise:
Finde heraus, wer uns angreift.
Beginne sofort ihn auf Verbrechen oder Schlimmeres hin zu überprüfen. Bediene
dich dabei unserer eigenen Investigatoren. Beauftrage keine aussenstehenden
Kräfte.
Füttere die Presse mit konkreten Hinweisen auf reisserische Blut-, Sex- und
Verbrechen-Geschichten über den Angreifer.
Der Routine-Ablauf ist:
Ubles Gerücht in Umlauf bringen
Rechtsanwalt beauftragen
Mit Gerichtsverfahren drohen
Total diskreditieren anhand der "Dead Agent"-Techniken,
die vollkommen begriffen sein müssen."
Besonders die üblen Gerüchte und Verleumdungen , die Herr Uwe Anhut hier seit
Monaten (auch heute wieder!) lanciert, werden von Interesse sein.
Es ist gut für das gegen Freimann ermittelnde Gericht, dies alles jetzt griffig
auf einer HP zu haben.
Von einigen der genannten Helfershelfer hätte ich dies allerdings nicht
angenommen.
So kann man sich in Menschen täuschen.
Eines wird dieser infame Verleumder jedoch nicht damit errreichen:
Mich mundtot zu machen.
Aber lächerlich gemacht hat er sich damit schon allemal.
Das werden auch seine "Anhänger" in einer ehrlichen, ruhigen Minute zugeben
müssen.
Beste Grüße
Brigitte
--
Brigitte Rondholz
<sab...@sanflorimal.de> schreibt:
Hallo, liebe sabine,
>> Haben Íie das immernoch nicht begriffen, Brondholz ?
>> : Ihr Verleumdungsgeschrei hat sich als unhaltbar erwiesen !
>> Das ist Gerichtsaktenkundig!
>
>Was genau ist den aktenkundig?
>
>Wie ist der Stand des Verfahrens?
Die Staatsanwaltschaft In STADE teilte mir heute mit, dass Herr Uwe Anhut
einen
Strafbefehl erhalten hat.
Alles weitere werden wir in Ruhe abwarten.
Die HP mit seinem gleichnamigen Idol erleichtert nun die ganze Sache ungemein.
Aber das merkt dieser Lügner und Wortverdreher in seinem Hass nicht einmal.
>Ich wußte gar nicht, daß deutsche Gerichte so schnell arbeiten ;-)
>
>> Ihr Versuch, ueber die Unterstellung von Verleumdung,
>> z.B. den BfG von dem Vorwurf freizusprechen, eine Sekte/ein Kult
>> zu sein ist fehlgeschlagen...
>
>Wer ist hier eigentlich der Beschuldigte?
Herr Uwe Anhut, Stade
>
>> Damit ist auch fehlgeschlagen, ueber diesen miesen Trick,
>> Ihre "Kinderpension" von dem Vorwurf frei zu sprechen, ein
>> Indoctrinations-Zentrum zu sein, fuer die Aktivitaeten einer
>> Kult-propagandistin.
>
>Hast Du Brigitte angezeigt?
Ist mir nicht bekannt.
Ich sehe der weiteren Entwicklung mit Gelassenheit, aber auch mit einer
gewissen klammheimlicher Freude entgegen... :-)
Einige Herrschaften werden sich in dieser Angelegenheit wohl noch wundern.
Näheres nicht an dieser Stelle. Vorerst überlasse ich gerne diesen Lügnern das
Feld. Sie entlarven sich eigentlich sehr schön selbst!
>> neben diesem Fehlschlag, gibt es Reihe von Indizien und HInweisen,
>> die diesen Verdacht weiter erhaerten und den Vorwurf gerechtfertigt
>> erscheinen lassen...
>
>Wenn Du Brigitte einen Vorwurf machen willst (was für einen überhaupt),
>solltest Du Dir eine Strafanzeige überlegen. Damit kann dann alles
>endgültig geklärt werden.
Grins....
>> Man kann die Informationen ueber Burger, als zweiten grossen
>> Chefideologen der Rohmachtfroh-Marketing-Kette, dann auch
>> noch querlesen, mit den - hier
>> schon einige male erwaehnten - Thesen des Konz, bezueglich des
>> Sexualverhaltens von Affen, und der generellen Uebertragbarkeit von
>> Affenleben auf die menschliche Kultur... und Moral...
>
>Oder zeigst Du nicht besser Konz und Burger an wegen z. B. Volksverhetzung.
>Kleiner Tip am Rande, kommt immer gut an, wenn man Autoren wegen ihres
>Buchinhaltes anzeigt ;-)
Ja, du sagst es.
Dies haben aber schon größere Kaliber als dieses Heimchen aus dem Kehdinger
Land versucht. Auch erfolglos.
Liebe Grüße
Brgitte
Florian Schaetz (Irian)
Flo
Max Puille
Stefan Jöst schrieb:
> snip <
>
> Dummerweise finden wir bis heute keine Meldung über eine Anklageerhe-
> bung gegen Herrn Burger, geschweige denn einen Prozeß.
Dummerweise hast Du vergessen zu erwähnen, daß GC Burger bereits einmal
rechtskräftig wegen Pädophilie verurteilt wurde. Dummerweise hat Du
vergessen zu erwähnen, daß die Montramé-Organisation als sektenähnliche
Vereinigung eingestuft wird. Dummerweise hast Du außerdem vergessen zu
erwähnen, daß selbst Leute, die sich selbst als "Instinkto" bezeichnen,
diese Einschätzung teilen
(http://www.beyondveg.com/nieft-k/instincto-guide/instincto-guide1a.shtml).
> Es ist ein Verstoß gegen die Menschenrechte, einem Angeklagten den Pro-
> zeß zu verweigern. Frankreich ist ein mieser Unrechtsstaat.
Jetzt hast Du glatt die Menschenrechte der betroffenen Kinder kurz aus
den Augen verloren.
> snip <
> Die Anklage lautet also offenbar nicht auf Pädophilie, sondern auf
> Verletzung der Gefühle der von denaturiertem, krankmachendem Essen
> abhängigen Gesellschaft.
Ne, also entweder mußt Du Dein Französisch mal auffrischen, oder Du hast
da was gelesen, was jemand erfunden hat.
> snip <
> Ein gesunder Mensch, der sich natürlich ernährt (will sagen von Rohkost),
> ist nicht dauergeil und kann das alles gelassener angehen.
Wie sich die Ideologien doch überschneiden, gell, Stephen?
MfG
Max
--
Dr. Max Puille
email: Max.F....@radiol.med.uni-giessen.de
Freimann/Gefecht
bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> Die Staatsanwaltschaft In STADE teilte mir heute mit, dass Herr Uwe Anhut
> einen Strafbefehl erhalten hat.
Ja,Brondholz, das ist richtig....
und zwar 30 Tage Gefaengniss, fuer zwei ""Beleidigungen"" : _bloed & Pubsie_
Und diese Verfahrensweise ist auch voellig korrekt!
> Alles weitere werden wir in Ruhe abwarten.
Tja, bleibt Ihnen wohl auch nix anderes uebrig....
aber Ruhe das haut wohl nicht so hin...
> Die HP mit seinem gleichnamigen Idol
Och... Lesen bildet !
> erleichtert nun die ganze Sache ungemein.
So ?
welche Sache denn ?
> Aber das merkt dieser Lügner
Luegen ?
> und Wortverdreher
Huch !
Sie nennen mich einen wortverdreher ?
Hatte ich nicht gerade noch dies gelesen :
> Die HP mit seinem gleichnamigen Idol
> in seinem Hass nicht einmal.
Ich hasse nichts und niemanden.
Dass Sie mir leid tun, meine ich durchaus ehrlich!
> >Ich wußte gar nicht, daß deutsche Gerichte so schnell arbeiten ;-)
> >
> >> Ihr Versuch, ueber die Unterstellung von Verleumdung,
> >> z.B. den BfG von dem Vorwurf freizusprechen, eine Sekte/ein Kult
> >> zu sein ist fehlgeschlagen...
> >
> >Wer ist hier eigentlich der Beschuldigte?
>
> Herr Uwe Anhut, Stade
Jo, so ist das nun mal wenn man angezeigt wird....
Dann wird man beschuldigt und ist ein Beschuldigter .
Trotzdem :
"Ihr Versuch, ueber die Unterstellung von Verleumdung,
z.B. den BfG von dem Vorwurf freizusprechen, eine Sekte/ein Kult
zu sein ist fehlgeschlagen..."
Aber sie koennen es ja immer wieder versuchen...
> Ich sehe der weiteren Entwicklung mit Gelassenheit, aber auch mit einer
> gewissen klammheimlicher Freude entgegen...
Ja, Ihre Freude spricht aus allen Ihren Post...
> Einige Herrschaften werden sich in dieser Angelegenheit wohl noch wundern.
Das wuerde ich nicht bestreiten wollen.
> Näheres nicht an dieser Stelle. Vorerst überlasse ich gerne diesen Lügnern das
> Feld. Sie entlarven sich eigentlich sehr schön selbst!
Oh ja, die Luegner , all diese Luegner....
> Dies haben aber schon größere Kaliber als dieses Heimchen aus dem Kehdinger
> Land versucht.
Tja, was moegen die wohl falsch gemacht haben....
> Auch erfolglos.
mhmm....
> Hallo allerseits, Menschen, die sich _wahrheitsgemaess_ mit meiner Person
> auseinandersetzen wollen, lade ich auf meine HP ein.
Interessant ist auch diese HP :
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Freimann/Gefecht
kl...@gmx.de (Alexandra Musto) wrote:
> "Sabine Schulz" <sab...@sanflorimal.de> writes:
>
> > "Freimann/Gefecht" <Freimann...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
> > news:Freimann-Gefecht...@p3e9e903a.dip.t-dialin.net...
> >
> > > Haben Íie das immernoch nicht begriffen, Brondholz ?
> > > : Ihr Verleumdungsgeschrei hat sich als unhaltbar erwiesen !
> > > Das ist Gerichtsaktenkundig!
> >
> > Was genau ist den aktenkundig?
> >
> > Wie ist der Stand des Verfahrens?
> >
> > Ich wußte gar nicht, daß deutsche Gerichte so schnell arbeiten ;-)
>
> Doch, die arbeiten schnell. Wenn naemlich nicht mal Indizien fuer
> eine Straftat vorliegen, sondern eine hysterische Rohkostnuss deutsche
> Gerichte fuer persoenliche Rachefeldzuege und CoS-maessige "Never
> defend, always attack"-Aktionen benutzt -- dann merken das deutsche
> Gerichte ganz schnell und stellen die Ermittlungen ein!
Tja, so ist das wohl....
bezueglich der "Verleumdung". Das hat nun nicht geklappt.
Aber Brondholz darf zumindest noch auf eine Hauptverfahren
wegen Beleidigung hoffen...
:-)
f
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Wolfgang Krietsch
>
>Freimann/Gefecht <Freimann...@t-online.de> schrieb
>über:
>> HUBBARDS ERBEN:
>
>Liebe Mitleser, wie ihr seht ist die neue PLONKLISTE online!
Genau. Jeder, der zu erkennen vermag, daß wenn A > B und B > C *zwingend*
auch A > C gilt, muß geplonkt werden. Übrig bleiben die Esoteriker.
Ciao,
Wolfgang
--
Support bacteria - it's the only culture
some people have!
Freimann/Gefecht
bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> Nun, damit wird es nicht getan sein.
Nicht ?
Was wollen Sie denn noch tun ?
> Diese Leute unterstüzen damit einen infamen Spießgesellen, der die
> Arbeitsmethode und Vorgehensweise seines Meisters und Vorbilds ja selber sehr
> gut definiert hat:
Ach, Brondholz, das ist wieder mal diese ganz billige
rhetorische Figur des Spiegelns. Aber , wie auch sonst, entbehrt
dies jeder faktischen Grundlage :
> "Dies ist die korrekte Vorgehensweise:
> Finde heraus, wer uns angreift.
Bei mir gibt es kein "Uns"
Ich bin weder als propagandist einer Sekte mit menschenverachtender Ideologie
in Erscheinung getreten, noch als Marketing-Figur fuer ein "Roh macht Froh" -
Sales-Net...
Das war und ist Ihre Position...
> Beginne sofort ihn auf Verbrechen oder Schlimmeres hin zu überprüfen. Bediene
> dich dabei unserer eigenen Investigatoren. Beauftrage keine aussenstehenden
> Kräfte.
Tja, von mir sind solche "Bespitzelungen" nicht bekannt...
von Ihnen schon !
> Füttere die Presse mit konkreten Hinweisen auf reisserische Blut-, Sex- und
> Verbrechen-Geschichten über den Angreifer.
Tja, reisserisch kann man Ihre Sex-Post ja nun wirklich nicht nennen,
und der Versuch mich der Sexuellen Noetigung zu beschuldigen war wohl
auch recht daemlich in Szene gesetzt...
> Der Routine-Ablauf ist:
> Ubles Gerücht in Umlauf bringen
> Rechtsanwalt beauftragen
> Mit Gerichtsverfahren drohen
Trifft alles auf Sie zu....
Tja, so ist das wohl.
Ein bischen muss ich ja da grinsen.
> Total diskreditieren anhand der "Dead Agent"-Techniken,
> die vollkommen begriffen sein müssen."
Jo. Ich kenne ja meinen "Feind" und dessen Vorgehensweise,
und ich kenne die Fakten -
> Besonders die üblen Gerüchte und Verleumdungen , die Herr Uwe Anhut hier seit
> Monaten (auch heute wieder!) lanciert, werden von Interesse sein.
Schon wieder Verleumdung ?
sogar heute ?
> Es ist gut für das gegen Freimann ermittelnde Gericht, dies alles jetzt
griffig
> auf einer HP zu haben.
mhmmm...
> Von einigen der genannten Helfershelfer hätte ich dies allerdings nicht
> angenommen. So kann man sich in Menschen täuschen.
Helfershelfer ?
Sagen Sie mal, Brondholz, leben sie eigentlich wirklich so sehr
im Wahn....
> Eines wird dieser infame Verleumder jedoch nicht damit errreichen:
> Mich mundtot zu machen.
Das hatte ich auch nie beabsichtigt...
Gerade aus Ihrem Mund kommen die schraegsten Infos.
Sie merken es halt nicht!
> Aber lächerlich gemacht hat er sich damit schon allemal.
So ?
Naja, wenn es sie troestet...
> Das werden auch seine "Anhänger" in einer ehrlichen, ruhigen Minute zugeben
> müssen.
Das ist _natuerlich_ ein schlagendes Argument.
> Hallo allerseits, Menschen, die sich _wahrheitsgemaess_ mit meiner Person
> auseinandersetzen wollen, lade ich auf meine HP ein.
Interessant ist auch diese Seite :
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Freimann/Gefecht
kl...@gmx.de (Alexandra Musto) wrote:
> bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) writes:
> [...]
> > Besonders die üblen Gerüchte und Verleumdungen , die Herr Uwe Anhut
hier seit
> > Monaten (auch heute wieder!) lanciert, werden von Interesse sein.
>
> Welche denn, Frau Rondholz? Wo und wie wurden Sie verleumdet?
> Sie sind ja nicht mal in der Lage, eine einzige Verleumdung zu
> benennen.
Das ist freilich richtig.
> > Es ist gut für das gegen Freimann ermittelnde Gericht, dies alles
> > jetzt griffig
> > auf einer HP zu haben.
>
> Ja, kreischen Sie nur und pfeifen Sie vor Angst im dunklen Wald. Never
> defend, always attack -- das haben Sie toll verinnerlicht. Nutzen wird
> es Ihnen nichts.
Tja, so ist das wohl...
Felix Weiland
Stefan Jöst schrieb in Nachricht
<8tkft7$nc4j3$1...@ID-18682.news.dfncis.de>...
>Felix Weiland schrieb:
>Dummerweise finden wir bis heute keine Meldung über eine Anklageerhe-
>bung gegen Herrn Burger, geschweige denn einen Prozeß.
>Es ist ein Verstoß gegen die Menschenrechte, einem Angeklagten den
Pro-
>zeß zu verweigern. Frankreich ist ein mieser Unrechtsstaat.
Dann wende dich an Amnesty international. Anscheinend ist Frankreich
so schlimm, daß Orkos immer noch von Frankreich aus läuft. Und
natürlich "ganz" unabhängig von Montrame.
Ich stelle nur fest, daß du dich einem Feindbild bedienen musst, um
Burger zu rechtfertigen.
>Die Anklage lautet also offenbar nicht auf Pädophilie, sondern auf
>Verletzung der Gefühle der von denaturiertem, krankmachendem Essen
>abhängigen Gesellschaft.
Er wurde doch bereits einmal deswegen verurteilt.
Beschleicht dich eigentlich kein ungutes Gefühl, weil du hier mal
einer Mutter mit Kind empohlen hast nach Montrame zu gehen?
Das nur vorab: Ich sehe es nicht als erwiesen an, daß Burger
Kinderschänder ist. Schließlich habe ich nur Zeitungsartkel gelesen
und nicht mehr. Aber Burger ist anscheinend zwei mal im Gefängnis
gewesen bzw. sitzt dort. Und nicht ein einzelner Bericht wiegt schwer,
sondern die Fülle an Artikeln.
Trotzdem verurteile ich nicht vor. Gerade bei derartigen
Anschuldigungen sollte man vorsichtig sein.
Aber für mich nahezu erwiesen ist: Die Instinktos sind als Sekte
einzuorden und Burger ist der Guru.
>Übrigens kann wohl nur die Psyche eines sich von Müllkost ernährenden
>Menschen ständig nach Sex gieren und folgerichtig anderen die gleiche
>krankhafte Dauergeilheit unterstellen. In entsprechenden Prozessen
(es
>ging meist um Vergewaltigungen), war ja schon öfters die Rede von
>"sexuellen Dampfkesseln" (gemeint waren die Angeklagten). Wie
trefflich
>das doch formuliert war. Ein kochender Mensch mit Dauergeilheit.
Das hilft dir nicht weiter. Ich fürchte du musst gerade wieder ein
Feindbild aufbauen, um Burger zu rechtfertigen. Wieso musst du
eigentlich Burger zwingend rechtfertigen?
Dein Posting ist irgendwie sehr seltsam. Weisst du, es wäre einfach
wesentlich hilfreicher gewesen, wenn du dich eindringlich und deutlich
davon distanziert hättest, daß Kinder mißbraucht weren. Du hättest
schreiben können, daß du die Ernährungsform unterstützt, aber dich von
jeder Sekte oder Pädophilie ausdrücklich distanzierst. Wenn ich mir
ansehe, was du über Behinderte etc. geschrieben hast und auch diese
nach der Geburt nicht zwingend als Mensch siehst wäre das IMHO
zwingend nötig gewesen.
Burger bildet eine Sekte und du stützt diese finanziell durch Käufe
bei Orkos. Ich hoffe das ist dir bewusst.
>
>Ein gesunder Mensch, der sich natürlich ernährt (will sagen von
Rohkost),
>ist nicht dauergeil und kann das alles gelassener angehen. Daher muß
>ein solcher Gesunder anderen auch nicht andauernd unterstellen, sie
woll-
>ten Kinder verführen.
was siehst du gelassener? Das Burger anscheinend bereits wegen
Pädophilie verurteilt wurde?
Daß Instinkto als Sekte eingestuft wird und in deiner Argumentation
"Instinkt" _das_ essentielle Argument ist?
MFG
Felix
Roland Wilhelm Ziegler
<Andreas...@t-online.de> schreibt:
Servus Andreas,
ich nutze mal Dein Posting, weil ich BRondholz im Filter habe.
>Brigitte Rondholz <bron...@aol.com> schrieb in im Newsbeitrag:
>20001030060440...@nso-fk.aol.com...
>> An Herrn Roland Wilhelm Ziegler!
>> Was haben Sie sich konkret gedacht?
BRondholz, wenn Du was von mir willst, dann mail mir das, wenn
Du Dich traust. Dann hat auch mein Anwalt was davon.
Oeffentliche Erklaerungen Deiner Szene gegenueber meiner
Person jedoch gehen mir explizit am Goetz vorbei. Leere
Drohungen Deiner Szene ebenso.
Roland
--
Alternativmedizin kritisch betrachtet und Klinik-Aktuell unter:
http://www.vrzverlag.com
Roland Wilhelm Ziegler
<F...@gmx.de> schreibt:
Servus Felix,
>Ich hoffe mal einfach sehr, daß es eine Zeitungsente ist
ich habe dazu ja bereits in einem neuen Thread Links gepostet.
Demzufolge, Felix, stehen u.a. im frz. L'Express eine Menge
Papers zur Paedophilie des Burger. In der Liberation habe ich
noch nicht mal gesucht, obgleich da auch was stehen soll...
Schade, daß mein Frz. nicht so gut ist, wie mein Englisch.
Gruesse, Roland
Roland Wilhelm Ziegler
<kai...@t-online.de> schreibt:
Hallo Werner,
<Mein ASCII-Modull koennte prellen!>
>bei übermäßigem Genuß von Schlehenwein erst abwarten,
ich trinke keinen Schlehenwein, sondern lasse aus der
Maische Schlehen_SCHNAPS_ brennen. Dat is'n kleiner
Unterschied: sowohl geschmacklich als auch hinsichtlich
der Lagerfaehigkeit.
Roland Wilhelm Ziegler
schreibt:
Hallo Victor,
>/RWZ-Modus
>Das Schwein will Kinder in die Augen ficken!
>/RWZ-Modus
och, weisst Du, meine Schwiegereltern haben bisher drei
Kinderschaender bzw. Vaeter/Muetter, die ihre Kinder
sexuell missbrauchten, in den Knast geschafft und zwar
keinen unter 2 Jahren. Der letzte Fall bibbert derzeit
im Trierer Vollzug in der U-Haft und sieht so etwa 3-5
Jahren entgegen. Meinst Du, Buerscherl, da wurde mich
ein Pro-Burger-Typ wie Du sonderlich jucken?
BRondholz wohnt sooooo wahnsinnig weit auch nicht
weg. Und ein Jugendamt spricht mit dem anderen.... und
nicht nur das Jugendamt, auch die Kripo. Und da ist's
immer nett, wenn man die Denkweise der Szene und
ggf. ihre Connections durchs Usenet gleich frei Haus
geliefert erhaelt.
Roland Wilhelm Ziegler
<dkl...@my-deja.com> schreibt:
Hallo Dieter,
>In letzter Zeit postetest Du immer mal wieder - wie hier auch - etwas,
>was kein reiner ASCII-Text ist. :-(
ich kann da nichts fuer. Das ist der AOL-Server. Ich habe auf
dessen Inkompatilitaet mit Usenet-Software keinen relevanten
Einfluss. Mal geht's und mal geht's nicht. Ich sehe halt alles
korrekt ... nur die anderen nicht ;-).
>Wandmaker ist übrigens Besitzer einer kleinen gleichnamigen
>Supermarktkette, ich weiß nicht, ob das hier allg. bekannt ist.
jup, er war das. Hat's offenbar mittlerweile verkauft bzw. weiter-
gegeben. Brondholz tobte dahingehend schon beim letzten Mal.
Pikanterweise hat sich Wandmaker sogar von Kontz distanziert
und Mdme. "Kinderpension", die's offenbar mit Joest und Kontz
gut stehen haben moechte, ist da immer sehr leise, wenn's an
die Dissonanzen innerhalb der eigenen Szene geht.
ich schrieb:
>> Wenn ich mir Joests Postings inhaltlich ansehe,
Du meintest:
>Kann ich jetzt nichts zu sagen, das Posting ist bei deja noch nicht
>angekommen.
ich bezog mich eher auf die ueblicherweise von Joest geposteten
Dinge. Pikant ist dabei in der Tat, daß Bronholz in offenbar gelegent-
lich als Stephen tituliert hat. Wie war noch mal Janetzkos Vorname?
Lohengrin war's nicht ... aber den hoer ik trapsen....
>Rondholz und Jöst kennen sich persönlich - und nicht erst seit gestern,
>davon kannst Du getrost ausgehen.
jep. Wobei ich denke, dass Joest ein Namens-Fake ist. Aber das
wird sich noch weisen, denke ich.
Ich finde es insgesamt sehr _pikant_, welche Szenen sich hier
tummeln und das schon seit Jahren.
Die Antififfis hosten Heal, "Tierversuchsgegner" und Kontz. Sie
verlink(t)en auch zu anderen aus der Szene bzw. waren mit Wand-
maker und Burger ein Herz und eine Seele. Und obgleich die
Kinderschaenderei von Burger in der frz. Presse seit _JAHREN_
bekannt ist, tut man in Deutschland in der Szene so, als sei
alles nichts. Und dann haben wir noch eine Kinderpension in
Meckenheim von einer Dame, die den Burger-Propagandisten
"Joest" so gut findet. Und wir haben einen Herrn, der rohmachtfroh.de
hostet (guck mal in denic.de -> Datenbanken) und der rudert
dann a la Koerperfrei-Kultur ueber einen See und traellert mit
Kindern auf Kinder-Festifitaeten seine Rohkost-Liedchen. Da wird's
mir im Magen echt saeuerlich zumute.
Gruesse,
Roland Wilhelm Ziegler
Freimann...@t-online.de (Freimann/Gefecht) schreibt:
Servus Freimann,
Brigitte motzte:
>> Ganz vorsichtig, Herr Ziegler.
darueber kann ich in der Tat nur herzhaft lachen.
Danke fuer die Heiterkeitsminute,
Manfred Aubert
> och, weisst Du, meine Schwiegereltern haben bisher drei
> Kinderschaender bzw. Vaeter/Muetter, die ihre Kinder
> sexuell missbrauchten, in den Knast geschafft und zwar
> keinen unter 2 Jahren. Der letzte Fall bibbert derzeit
> im Trierer Vollzug in der U-Haft und sieht so etwa 3-5
> Jahren entgegen. Meinst Du, Buerscherl, da wurde mich
> ein Pro-Burger-Typ wie Du sonderlich jucken?
Bei aller Toleranz ..... das zeigt hier aber schon pathologische Züge!
Gruß, Manfred.
Brigitte Rondholz
(Roland Wilhelm Ziegler) schreibt:
>BRondholz wohnt sooooo wahnsinnig weit auch nicht
>weg. Und ein Jugendamt spricht mit dem anderen.... und
>nicht nur das Jugendamt, auch die Kripo. Und da ist's
>immer nett, wenn man die Denkweise der Szene und
>ggf. ihre Connections durchs Usenet gleich frei Haus
>geliefert erhaelt.
Warum beantworten Sie nicht einfach die Fragen nach Ihren gestrigen
Unterstellungen, anstatt neue , noch wirrere Verdächtigungen hinterherzuposten.
Mann, sind Sie hilflos und schlecht. Und jeder merkt es, Ziegler.
Ich schrieb an sie gestern:
Im Artikel <20001030051932...@nso-dd.aol.com>, rwzi...@aol.com
(Roland Wilhelm Ziegler) schreibt:
An Herrn Roland Wilhelm Ziegler!
>Bei der hier auftretenden Kinderpension habe ich mir auch schon
>vorhin meine Teil gedacht.
Was haben Sie sich konkret gedacht?
Kinder - und dann immer das tete-a-tete
>via Postings zwischen der Betreiberin und Joest..... da kommt man
>wirklich zu üblen Schlußfolgerungen.
Zu welchen Schlußfolgerungen kommen Sie?
Darf der Leser wieder davon ausgehen, dass Sie diese konkreten Fragen
wiederum _nicht_ beantworten und diese von Ihnen willkürlich gelegte
gedankliche Verbindung zu ihrem üblichen STASI-ähnlichen Verleumdungsrepertoire
gehört?
Offensichtlich ekelt sich "eure" Seite vor nichts und kein gestreuter Verdacht
ist ihr zu billig.
Ganz vorsichtig, Herr Ziegler.
Angewidert
Brigitte Rondholz
Nun? Wo bleibt Ihre Antwort?
Übrigens: Die von Ihnen genannten Stellen schätzen haltlose und substanzlose
Anschwärzer und Verleumder nicht sehr. Wie niemand im richtigen Leben.
Hier mögen Sie ja gerne dann und wann mit ihren Unverschämtlheiten einen Stich
machen, aber sonst? Und kommen Sie nun nicht wieder mit der Schote, sie hätten
mich im Filter. Glaubt Ihnen eh keiner. Nicht mal Ihre Klons. :-)
BR
--
Hallo allerseits, Menschen, die sich _wahrheitsgemaess_ mit meiner Person
Olivia Hoefler
>Wieso musst du
>eigentlich Burger zwingend rechtfertigen?
So eine Art religiöser Fanatismus?
Freimann/Gefecht
bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> Sie hilflos und schlecht. Und jeder merkt es, Ziegler.
und armselig und erbaermlich - und kann auch nicht schreiben...
:-)))
Tja, Brondholz, eigentlich muessten Sie auf die Liste der Danksagungen,
an allererster Stelle sogar.
Ich hatte vollkommen aufgehoert damit, mich mit dieser Problematik ueberhaupt
noch ernsthaft zu beschaeftigen - mir schien das alles eher Anlass zu einem
bitteren Sarkasmus - was ja auch auf meiner Gruggden-Homepage sehr gut zum
Ausdruck kommt....
Aber Sie haben mir da wirklich die Augen geoeffnet.
Dieser "Kult-Dreck" hat ueberhaupt nichts lustiges, oder albernes,
es ist beschaemend fuer eine Gesellschaft, dass solche Psycho-Unternehmen
in ihr Fuss fassen, und so viele Jahre unkritisiert und beinahe unbemerkt
ihr uebles Werk tun koennen...
(Es mag komisch klingen, aber ganz ehrlich : ich habe bis zuletzt gehofft,
diese ganze Konz-Rondholz-Ur-Geschichte sei nur ein "Fake", waere ein
wunderbar geschickt aufgezogener Usenet-Spass, um mich wie einen
Trottel dastehen zu lassen - und dann sickerte das immer mehr in mein
Bewusstsein : das ist Realitaet, Wahrheit, es geschieht wirklich... )
Tja, nun ist die Katze aus dem Sack,
und nun muessen die Ratten schauen, wie sie damit klar kommen...
Tachchen auch,
Freimann / Kehdingen
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Roland Wilhelm Ziegler
<man...@aubert.de> schreibt:
Hallo Manfred,
>Bei aller Toleranz ..... das zeigt hier aber schon pathologische Züge!
Toleranz? Gegenüber Kinderschändern?
Dieter Klober
In article <20001031065934...@nso-fr.aol.com>,
rwzi...@aol.com (Roland Wilhelm Ziegler) wrote:
> Im Artikel <8tjrpg$cus$1...@nnrp1.deja.com>, Dieter R. Klober
> <dkl...@my-deja.com> schreibt:
> >In letzter Zeit postetest Du immer mal wieder - wie hier auch -
> > etwas, was kein reiner ASCII-Text ist. :-(
>
> ich kann da nichts fuer. Das ist der AOL-Server.
> snip <
Dann müssen wir mal Boris anrufen.. :-)
> >Wandmaker ist übrigens Besitzer einer kleinen gleichnamigen
> >Supermarktkette, ich weiß nicht, ob das hier allg. bekannt ist.
>
> jup, er war das. Hat's offenbar mittlerweile verkauft bzw. weiter-
> gegeben.
Bio-Obst, -Gemüse o.ä. hat's dort jedenfalls *nie* gegeben.
> Brondholz tobte dahingehend schon beim letzten Mal.
> Pikanterweise hat sich Wandmaker sogar von Kontz distanziert
> und Mdme. "Kinderpension", die's offenbar mit Joest und Kontz
> gut stehen haben moechte, ist da immer sehr leise, wenn's an
> die Dissonanzen innerhalb der eigenen Szene geht.
Das könnte auch dem Umsatz schaden.
> snip <
> ich bezog mich eher auf die ueblicherweise von Joest geposteten
> Dinge. Pikant ist dabei in der Tat, daß Bronholz in offenbar gelegent-
> lich als Stephen tituliert hat.
Ja. Die deja-URLs hab ich inzwischen gepostet.
> Wie war noch mal Janetzkos Vorname?
Kurt? ;o)))
> Lohengrin war's nicht ... aber den hoer ik trapsen....
>
> >Rondholz und Jöst kennen sich persönlich - und nicht erst seit
> >gestern, davon kannst Du getrost ausgehen.
>
> jep. Wobei ich denke, dass Joest ein Namens-Fake ist.
Jo (s.a.o.).
> Aber das wird sich noch weisen, denke ich.
Die Lügengebäude unterliegen z.Z. einem rapiden Verfall.
Rondholz hilft dabei mit, so gut sie kann. :->
> Ich finde es insgesamt sehr _pikant_, welche Szenen sich hier
> tummeln und das schon seit Jahren.
>
> Die Antififfis hosten Heal, "Tierversuchsgegner" und Kontz. Sie
> verlink(t)en auch zu anderen aus der Szene bzw. waren mit Wand-
> maker und Burger ein Herz und eine Seele. Und obgleich die
> Kinderschaenderei von Burger in der frz. Presse seit _JAHREN_
> bekannt ist, tut man in Deutschland in der Szene so, als sei
> alles nichts. Und dann haben wir noch eine Kinderpension in
> Meckenheim von einer Dame, die den Burger-Propagandisten
> "Joest" so gut findet. Und wir haben einen Herrn, der rohmachtfroh.de
> hostet (guck mal in denic.de -> Datenbanken) und der rudert
> dann a la Koerperfrei-Kultur ueber einen See und traellert mit
> Kindern auf Kinder-Festifitaeten seine Rohkost-Liedchen.
.. nachdem er dem verurteilten Kinderschänder ein öffentliches Forum zur
Verfügung gestellt hatte.
> Da wird's mir im Magen echt saeuerlich zumute.
Nicht nur Dir..
Grüße, Dieter
--
HUBBARDS ERBEN
http://home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Dieter Klober
In article <Freimann-Gefecht...@p3e9e903a.dip.
t-dialin.net>, Freimann...@t-online.de (Freimann/Gefecht) wrote:
> In article <20001030094552...@nso-bj.aol.com>,
> bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> snip <
> > Nur der feine Herr Ziegler wird sich hüten, dies zu "begründen".
> > Jetzt schickt er wieder seine miesen, kleinen Buddies und Klons vor.
>
> wirklich?
> Koennen Sie dazu mal konkret etwas sagen ?
> Wer sind diese miesen kleinen Buddies und Klons, die Ziegler
> vor-schickt ?
Rondholz weiß doch inzwischen schon selber nicht mehr, was sie sagt...
> snip <
> > ging ich ausnahmsweise noch einmal auf ein flame ein.
>
> ausnahmsweise?
> also so viele Ausnahmen begruenden dann doch schon die
> Regelhaftigkeit !
Na ob sie das wohl verstanden hat..? :->
> Aber das diese Informationen weh tun, kann ich nachvollziehen.
> Aber das ist nicht die Schuld von irgendjemandem -
> das haben sie sich ganz allein "gekocht"...
Oha, "gekocht"! Jetzt hat Brigitte bestimmt zur Geisterabwehr ihren
ganzen Bildschirm mit Knoblauch vollgehängt, weil da so ein schlimmes
Wort draufgestanden hat. *prust*
> snip <
Dieter Klober
In article <m3em0xx...@lapbrauer1.informatik.tu-muenchen.de>,
Alexandra Musto <kl...@gmx.de> wrote:
> Dieter R. Klober <dkl...@my-deja.com> writes:
>
> > Aber sie können uns schon erklären, warum Sie Stefan Jöst manchmal
> > mit "Stephen" anreden, oder?
> >
> > Z.B. in
> > http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=620846173&fmt=text
> >
> > oder in
> > http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=656937767&fmt=text
>
> Wahrscheinlich war's schon spaet, you know ... dann weiss Jane auch
> nicht mehr dass sie Jane heisst, wie soll Brigitte dann noch wissen,
> wie ihr Geschaefts^H^H^H^H^Hspraechspartner heisst?
Die Art und Weise, wie sich diese Stroh-Kost auf den Kopf auswirkt, hat
ihr offensichtlich den Namen gegeben.
Davon abgesehen: Im Zweifelsfall heißen alle "Kurt". :o)))
> > Oder sollte man in dieser Angelegenheit besser "Kurt" fragen?
>
> .. oder es war ein lusticher Scheaz .. das ist natuerlich auch
> moeglich.
Ist ja hinlänglich bekannt, dieser Strohkost-Humor...
Hat Kurt Dir eigentlich schon erzählt, daß Brigittee immer sooooo nett
ist?
In diesem Sinne, :o)
Dieter
--
HUBBARDS ERBEN
http://home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Freimann/Gefecht
<dkl...@my-deja.com> wrote:
> Rondholz weiß doch inzwischen schon selber nicht mehr, was sie sagt...
Ja, also ich bin aufgrund meiner Erfahrungen mit Mind-Control zu
der Ueberzeugung gelangt, dass sie das nie wusste.
> Na ob sie das wohl verstanden hat..? :->
Ach, noe, glaub ich nich.
> Oha, "gekocht"! Jetzt hat Brigitte bestimmt zur Geisterabwehr ihren
> ganzen Bildschirm mit Knoblauch vollgehängt, weil da so ein schlimmes
> Wort draufgestanden hat. *prust*
Ja, man spricht ja auch von der suppe die man selber ausloeffeln muss -
kann auch ne kaltschale sein... und wird ja sowieso nix so heiss
gegessen wie
gekocht wird...
Also ganz ehrlich, jetzt so, ich steh auf cool.....
Tschaui
Stefan Jöst
>Dann wende dich an Amnesty international. Anscheinend ist Frankreich
>so schlimm, daß Orkos immer noch von Frankreich aus läuft. Und
>natürlich "ganz" unabhängig von Montrame.
>Ich stelle nur fest, daß du dich einem Feindbild bedienen musst, um
>Burger zu rechtfertigen.
Feindbild? Tatsache!
>Er wurde doch bereits einmal deswegen verurteilt.
>Beschleicht dich eigentlich kein ungutes Gefühl, weil du hier mal
>einer Mutter mit Kind empohlen hast nach Montrame zu gehen?
Nein. Den Kindern geht es dort hervorragend. Ich habe viele derarti-
ger Berichte gehört. Was Mitte 1997 gelaufen ist, war zum einen die
aktuelle Hysterie der Gesellschaft und zum anderen ein unzufriedener
Mitarbeiter von Montramé, der allen mal eins auswischen wollte. Zu-
mindest habe ich das so mitgekriegt, von meiner 1000km weit entfern-
ten Position.
>Das nur vorab: Ich sehe es nicht als erwiesen an, daß Burger
>Kinderschänder ist. Schließlich habe ich nur Zeitungsartkel gelesen
>und nicht mehr. Aber Burger ist anscheinend zwei mal im Gefängnis
>gewesen bzw. sitzt dort. Und nicht ein einzelner Bericht wiegt schwer,
>sondern die Fülle an Artikeln.
Die Artikel schreiben doch nur voneinander ab. Und dann auch noch
grob falsch. Stille Post im Journalismus, in dem Falle wohl eher
bei der Journaille.
>Aber für mich nahezu erwiesen ist: Die Instinktos sind als Sekte
>einzuorden und Burger ist der Guru.
Laut B.Z. oder wie? Das ist hier das lokale Boulevardblatt, von der
Qualität gleich hinter BLÖD einzuordnen. Und L'Express, oder wie das
französische Blättchen heißt, ist vom selben Kaliber. Nicht gerade
sinnvolle Informationsquellen für mich.
>Das hilft dir nicht weiter. Ich fürchte du musst gerade wieder ein
>Feindbild aufbauen, um Burger zu rechtfertigen. Wieso musst du
>eigentlich Burger zwingend rechtfertigen?
Ich rechtfertige ihn nicht. Ich erkläre bloß, wie man von der üblichen
Denkweise her (und mit der üblichen übersteigerten, überdrehten Sexu-
alität) auf die Schlüsse kommt, die damals (fälschlich) gezogen wurden.
>Dein Posting ist irgendwie sehr seltsam. Weisst du, es wäre einfach
>wesentlich hilfreicher gewesen, wenn du dich eindringlich und deutlich
>davon distanziert hättest, daß Kinder mißbraucht weren. Du hättest
>schreiben können, daß du die Ernährungsform unterstützt, aber dich von
>jeder Sekte oder Pädophilie ausdrücklich distanzierst. Wenn ich mir
>ansehe, was du über Behinderte etc. geschrieben hast und auch diese
>nach der Geburt nicht zwingend als Mensch siehst wäre das IMHO
>zwingend nötig gewesen.
Ich muß mich distanzieren? Damit ich nicht als Sympathisant gelte?
Das sind ja herrliche Prinzipien, erinnern mich an das, was in der DDR
und generell in der deutschen Vergangenheit lief. :-(
Und daß ich Neugeborene nicht als Menschen im Sinne einer völlig an-
deren Definition von "Mensch", nämlich einer Definition, die gewisse
Fähigkeiten umfaßt, die Neugeborene nunmal noch nicht haben, ansehe,
ist meine Sache. Ich habe nicht verlangt, daß andere diese Ansichten
übernehmen. Es war eine abstrakte Diskussion. Manche Leute haben das
bis heute nicht begriffen.
>Burger bildet eine Sekte und du stützt diese finanziell durch Käufe
>bei Orkos. Ich hoffe das ist dir bewusst.
Ja ja, weil's die B.Z. schreibt, wird's schon stimmen. Oh oh.
>>Ein gesunder Mensch, der sich natürlich ernährt (will sagen von
> Rohkost),
>>ist nicht dauergeil und kann das alles gelassener angehen. Daher muß
>>ein solcher Gesunder anderen auch nicht andauernd unterstellen, sie
> woll-
>>ten Kinder verführen.
>
>
>was siehst du gelassener? Das Burger anscheinend bereits wegen
>Pädophilie verurteilt wurde?
War das nicht hinreichend deutlich? Ich habe keinen sexuellen Dauer-
druck, wie die meisten Menschen auf diesem Planeten. Und sehe meine
Sexualität daher gelassen. Ich brauche auch nicht jeder Frau hinter-
herzupfeifen, weil ich notgeil bin (so nennt man das wohl). Konz
hat in dem Punkt recht: Urkost mäßigt Dein Geilsein.
So, Ende dieser Diskussion, die völlig OT ist. Kannst gerne noch
eine Antwort schreiben, die ich auch lesen werde, weil ich Deine Bei-
träge generell schätze. Aber danach wird der Thread geplonkt.
Gruß
Stefan
Holger Marzen
>och, weisst Du, meine Schwiegereltern haben bisher drei
>Kinderschaender bzw. Vaeter/Muetter, die ihre Kinder
>sexuell missbrauchten, in den Knast geschafft und zwar
>keinen unter 2 Jahren. Der letzte Fall bibbert derzeit
>im Trierer Vollzug in der U-Haft und sieht so etwa 3-5
Hoffentlich waren die Leute wirklich Kinderschänder. Damit würde ich
nicht prahlen. Das sieht mir mehr nach hasserfülltem Denunziantentum
aus (wo möglicherweise toleriert wird, dass auch mal "Späne" fallen)
...
>BRondholz wohnt sooooo wahnsinnig weit auch nicht
>weg. Und ein Jugendamt spricht mit dem anderen.... und
>nicht nur das Jugendamt, auch die Kripo. Und da ist's
... und dies als Drohung, die Staatsgewalt mit Unterstellungen auf
Kindesmissbrauch als persönliche Waffe zu benutzen. Damit kann man seine
Feinde ganz schön beschäftigen und auch bei nachträglich erwiesener
Unschuld Existenzen und Familien ruinieren.
Jedenfalls ist solch ein Verhalten in keiner Weise passend, um gegen
Leute vorzugehen, die nach eigener Meinung Quacksalber und
Geschäftemacher sind.
Peter Wittwer
Brigitte Rondholz schrieb:
> (Roland Wilhelm Ziegler) schreibt:
>
> >BRondholz wohnt sooooo wahnsinnig weit auch nicht
> >weg. Und ein Jugendamt spricht mit dem anderen.... und
> >nicht nur das Jugendamt, auch die Kripo. Und da ist's
> >immer nett, wenn man die Denkweise der Szene und
> >ggf. ihre Connections durchs Usenet gleich frei Haus
> >geliefert erhaelt.
> Warum beantworten Sie nicht einfach die Fragen nach Ihren gestrigen
> Unterstellungen, anstatt neue , noch wirrere Verdächtigungen
hinterherzuposten.
> Mann, sind Sie hilflos und schlecht. Und jeder merkt es, Ziegler.
Was ist daran wirr, hilflos und schlecht? Es ist doch nur logisch gedacht.
Dir unterstellt doch niemand, das Du Kinder *sexuell* missbrauchtst.
Tatsachen sind aber nach dem offensichtlichen Stand der Dinge:
- Burger wurde wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern bereits einmal
verurteilt.
- Momentan sitzt er wegen gleicher Anschuldigung in U-Haft.
- Stephen Jöst versucht ihn hier zu verteidigen mit
psychologistisch/philosophistischem Geschwafel, dass man in ähnlicher Form
in jedem Kinderschänderprozess vom Angeklagten hören kann, wenn er
intellektuell halbwegs auf der Höhe ist.
- Für Stephen Jöst sind neugeborene Menschen noch keine Menschen (siehe
d.a.n.)
- Du verteidigst Stephen Jöst und findest seine Ansichten klasse.
- Konz bezeichnet alle, die nicht seiner "Theorie" folgen, als menschliche
Abfallkübel, Primitivpack, usw, die dutzenden anderen beleidigenden
Bezeichnungen sind ja hinlänglich bekannt.
- Du verteidigst Konz und bist 100%ig dessen Auffassung.
- Du betreibst eine Kinderpension.
- Was soll man als Unbeteiligter daraus schließen?
[...]
> Kinder - und dann immer das tete-a-tete
> >via Postings zwischen der Betreiberin und Joest..... da kommt man
> >wirklich zu üblen Schlußfolgerungen.
>
> Zu welchen Schlußfolgerungen kommen Sie?
S.o. Ich kann sie nachvollziehen. Sie nicht?
>
> Darf der Leser wieder davon ausgehen, dass Sie diese konkreten Fragen
> wiederum _nicht_ beantworten und diese von Ihnen willkürlich gelegte
> gedankliche Verbindung zu ihrem üblichen STASI-ähnlichen
Verleumdungsrepertoire
> gehört?
.. was aber STASI-ähnliches Verleumdungsrepertoire sein soll, ist mir
unerklärlich. Offensichtlich stimmige Fakten liegen auf der Hand. Um RWZ
sinngemäß zu zitieren: Absolute Schlüsse kann man nicht ziehen, aber worum
könnte es sich handeln, wenn Du auf der Straße einen braunen Kringel siehst,
der nach Scheiße riecht?
> Offensichtlich ekelt sich "eure" Seite vor nichts und kein gestreuter
Verdacht
> ist ihr zu billig.
> Ganz vorsichtig, Herr Ziegler.
... aha. Nächste Drohung ...
> Angewidert
> Brigitte Rondholz
Von der logischen Schlußfolgerung der offensichtlichen Tatsachen (s.o.)
sollte man das auch sein.
[...]
> Übrigens: Die von Ihnen genannten Stellen schätzen haltlose und
substanzlose
> Anschwärzer und Verleumder nicht sehr. Wie niemand im richtigen Leben.
Ich weiss nicht, was aufgrund offensichtlicher Tatsachen (s.o.) Dich zu
solchen Schlussfolgerungen kommen lässt, aber:
Tatsachen sind nach dem offensichtlichen Stand der Dinge:
- Burger wurde wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern bereits einmal
verurteilt.
- Momentan sitzt er wegen gleicher Anschuldigung in U-Haft.
- Stephen Jöst versucht ihn hier zu verteidigen mit
psychologistisch/philosophistischem Geschwafel, dass man in ähnlicher Form
in jedem Kinderschänderprozess vom Angeklagten hören kann, wenn er
intellektuell halbwegs auf der Höhe ist.
- Für Stephen Jöst sind neugeborene Menschen noch keine Menschen (siehe
d.a.n.)
- Du verteidigst Stephen Jöst und findest seine Ansichten klasse.
- Konz bezeichnet alle, die nicht seiner "Theorie" folgen, als menschliche
Abfallkübel, Primitivpack, usw, die dutzenden anderen beleidigenden
Bezeichnungen sind ja hinlänglich bekannt.
- Du verteidigst Konz und bist 100%ig dessen Auffassung.
- Du betreibst eine Kinderpension.
- Was soll man als Unbeteiligter daraus schließen?
Peter
Victor Krunz
Roland Wilhelm Ziegler <rwzi...@aol.com> schrieb:
> "Victor Krunz" <let...@gmx.de schrieb:
>
> och, weisst Du, meine Schwiegereltern haben bisher drei
> Kinderschaender bzw. Vaeter/Muetter, die ihre Kinder
> sexuell missbrauchten, in den Knast geschafft und zwar
> keinen unter 2 Jahren. Der letzte Fall bibbert derzeit
> im Trierer Vollzug in der U-Haft und sieht so etwa 3-5
> Jahren entgegen.
Toll.
Ich hoffe nur, daß deine Schwiegereltern nicht den
Ziegler´schen Überenthusiasmus haben.
Dann sitzt nämlich die Hälfte unschuldig im Gefängnis.
Montessouris lässt grüßen.
> Meinst Du, Buerscherl, da wurde mich
> ein Pro-Burger-Typ wie Du sonderlich jucken?
Wenn schon, dann bitte Pro-Burger-King Typ. Danke.
> BRondholz wohnt sooooo wahnsinnig weit auch nicht
> weg. Und ein Jugendamt spricht mit dem anderen.... und
> nicht nur das Jugendamt, auch die Kripo.
Am besten benachrichtigst du auch gleich RTL II.
Ich bin derjenige, der bei Big Brother den anderen
Bewohnern die Joghurts wegklaut!
>Und da ist's
> immer nett, wenn man die Denkweise der Szene und
> ggf. ihre Connections durchs Usenet gleich frei Haus
> geliefert erhaelt.
Ach ja, getroffene Hunde bellen. In diesem Falle eher ein Gackern.
*flügelschlag* "Polizei, Jugendamt" *flügelschlag*
Gack, Gack.
Und noch was. Ich habe meinen Millionärspappi seine Anwälte
einschalten lassen; und die meinten, in deinem Fall wäre eine
Beschattung angebracht.
Also, wenn der schwarze Mercedes mit dem B***f*****
Kennzeichen unten an deiner Haustür hält. . .
Froschpillen bereithalten!
> Roland
Victor; Verminator
Werner Partner
Die Denunziation von Leuten als Kinderschänder ist besonders perfide,
weil die Leute in der Regel keine Chance haben sich zu wehren. Es bleibt
immer etwas hängen, der Ruf ist ruiniert, die materielle Existenz meist
auch.
Werner
--
-----------------------------------------------------------
kairos: Werner Partner • Tel +49 2366 886606 • Fax: 886608
kai...@t-online.de • http://home.t-online.de/home/kairos
Werner Partner
>
> Werner Partner <kai...@t-online.de> meinte naiv:
>
> > Hallo Roland,
> > bei übermäßigem Genuß von Schlehenwein erst abwarten, bis auch der
> > Restalkohol abgebaut ist, dann zur Sicherheit noch mal einen Tag warten,
> > dann posten.
>
> Schlimmer, es ist Schlehenschnaps!
>
Habe ich wieder nicht aufgepasst
Werner Partner
>
> Im Artikel <8tjq7c$5m8$00$3...@news.t-online.com>, Werner Partner
> <kai...@t-online.de> schreibt:
>
> Hallo Werner,
>
> <Mein ASCII-Modull koennte prellen!>
>
> >bei übermäßigem Genuß von Schlehenwein erst abwarten,
>
> ich trinke keinen Schlehenwein, sondern lasse aus der
> Maische Schlehen_SCHNAPS_ brennen. Dat is'n kleiner
> Unterschied: sowohl geschmacklich als auch hinsichtlich
> der Lagerfaehigkeit.
>
Du weißt ja hoffentlich, dass Bier und Wein zu den vollwertigen
Lebensmitteln gerechnet werden, Schnaps nicht.
Werner Partner
Bei der Hexenverfolgung gab es für eine denunzierte Hexe immer nur zwei
Möglichkeiten:
- Entweder sie leugnete, dann war sie uneinsichtig und des Teufels und
wurde verbrannt
- Oder sie gab alles zu, dann war erwiesen, dass sie des Teufels war,
und sie wurde verbrannt.
Freimann/Gefecht
<peter....@t-online.de> wrote:
> Absolute Schlüsse kann man nicht ziehen, aber worum
> könnte es sich handeln, wenn Du auf der Straße einen braunen Kringel siehst,
> der nach Scheiße riecht?
Geht wie ein Huhn,
flattert wie ein Hun,
gackert wie ein Huhn,
sieht aus wie ein Huhn,
scharrt wie ein Huhn,
pickt wie ein Huhn....
Was ist das ?
Und was hinterlaesst es ?
Und jetzt noch ein esoterisches meta-Raetsel:
Haengt an der Wand und macht ticktack
und wenn die Uhr runterfaellt ist sie kapott!
Was ist das ?
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Manfred Aubert
Manfred.
"Roland Wilhelm Ziegler" <rwzi...@aol.com> schrieb im Newsbeitrag
news:20001031110511...@nso-ck.aol.com...
Manfred Aubert
Manfred.
"Werner Partner" <kai...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8tnibd$6i7$01$2...@news.t-online.com...
> kairos: Werner Partner . Tel +49 2366 886606 . Fax: 886608
> kai...@t-online.de . http://home.t-online.de/home/kairos
Freimann/Gefecht
<man...@aubert.de> wrote:
> ... und was beweist das?
Diese Frage ist, bei Vorstoessen in die Esoterischen-Denkraeume,
sinnleer. Korrekter Weise muss sie ersetzt werden durch folgende Frage :
"...und wie fuehlt sich das an?"
Roland Wilhelm Ziegler
<kai...@t-online.de> schreibt:
Hallo Werner,
>Die Denunziation von Leuten als Kinderschänder ist besonders perfide,
>weil die Leute in der Regel keine Chance haben sich zu wehren.
PRUST.... vor allem nicht jene, bei denen die DNA-Analyse von Sperma-
proben, die bei ihren Kindern u.a. am Schlafanzug gemacht wurden,
positiv ausfielen.
Traeum weiter in Deiner naiven Welt,
Roland Wilhelm Ziegler
<peter....@t-online.de> schreibt:
Hallo Peter,
<absichtliche Vollquottelei meinerseits>
Peter an Brondholz:
>Tatsachen sind aber nach dem offensichtlichen Stand der Dinge:
>- Burger wurde wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern bereits einmal
>verurteilt.
>- Momentan sitzt er wegen gleicher Anschuldigung in U-Haft.
>- Stephen Jöst versucht ihn hier zu verteidigen mit
>psychologistisch/philosophistischem Geschwafel, dass man in ähnlicher Form
>in jedem Kinderschänderprozess vom Angeklagten hören kann, wenn er
>intellektuell halbwegs auf der Höhe ist.
>- Für Stephen Jöst sind neugeborene Menschen noch keine Menschen (siehe
>d.a.n.)
>- Du verteidigst Stephen Jöst und findest seine Ansichten klasse.
>- Konz bezeichnet alle, die nicht seiner "Theorie" folgen, als menschliche
>Abfallkübel, Primitivpack, usw, die dutzenden anderen beleidigenden
>Bezeichnungen sind ja hinlänglich bekannt.
>- Du verteidigst Konz und bist 100%ig dessen Auffassung.
>- Du betreibst eine Kinderpension.
>- Was soll man als Unbeteiligter daraus schließen?
eben, so ist es. Vor allem, was schließt daraus ein Jugendsamtsleiter?
>.. was aber STASI-ähnliches Verleumdungsrepertoire sein soll, ist mir
>unerklärlich. Offensichtlich stimmige Fakten liegen auf der Hand. Um RWZ
>sinngemäß zu zitieren: Absolute Schlüsse kann man nicht ziehen, aber worum
>könnte es sich handeln, wenn Du auf der Straße einen braunen Kringel siehst,
>der nach Scheiße riecht?
tja, sind wir nicht alle ein bisschen Ziegler, wie Max Puille schrieb? ;-)
Aber um das exakt zu kriegen:
- wenn was braunes, laengliches, wurstfoermiges auf dem Gehsteig liegt
- es nach Schei..e stinkt und man vortrefflich drin ausrutscht
- und gerade ein Hund erleichtert um die naechste Hausecke verschwin-
det....
... dann ist das, in was man gefallen ist, weder eine ungepöekelte Wiener
Wurst noch eine Salami, sondern eindeutig Hundekacke. Das ist jetzt
zwar ein "Analogieschluss", aber man muß nicht erst in Hundekacke
beissen, um die "Selbsterfahrung" auf die Spitze zu treiben.
Brondholz wrote
>> Ganz vorsichtig, Herr Ziegler.
billige Szenen-Drohungen sind mir ausgesprochen gleichgueltig.
Ich bin vorzueglich rechtsschutzversichert. Mir geht dergleichen
am Goetz vorbei. ... zudem ist es aeusserst erheiternd, mitanzu-
sehen, wie BRondholz versucht, ihre dreisten Beleidigungen
gegen meine Person zu ueberspielen. Wahrscheinlich spiegelt
sie sich mal wieder....
>> Angewidert
>> Brigitte Rondholz
das wuerde mir auch so gehen, wuerde ich in BRondholz's
Lage sein. Immerhin sind ihre Netzwerke jetzt so deutlich,
daß sie jeder erkennen kann. Wo Instinctos und andere
ja so waaaaahnsinnig "kinderlieb" sind... ja, ja... roh macht
roh.
Gruesse, Roland
Roland Wilhelm Ziegler
schreibt:
Victor verharmloste Kinderschaenderei mit den Worten:
>Ich hoffe nur, daß deine Schwiegereltern nicht den
>Ziegler´schen Überenthusiasmus haben.
>Dann sitzt nämlich die Hälfte unschuldig im Gefängnis.
Noe, alle sind in sauberen Prozessen verknackt worden.
Ein Stiefvater zu 5 Jahren, ein leiblicher Vater zu 4 Jahren,
die Mutter zu einer 2jaehrigen Bewaehrungsstrafe (jedes
ihrer Kinder ist aus dem Saustall raus gekommen) und
ein weiterer Drecksack, der seine eigene 3jaehrige Tochter
nachts Fremden gegen Geld mitgab, welche sie nach dem
Mißbrauch dann irgendwo in einem Kaff einfach auf die
Straße setzten und zwar mitten in der Nacht, harrt der-
zeit in U-Haft der Dinge, die da auf ihn zukommen werden.
Pikant war naemlich, daß die Polizei das kaum bekleidete
Maedchen nachts aufgriff .....
Ich denke, angesichts der aktuellen Stimmung unter den
Richtern duerfte dem Kerl eine besonders harte Strafe bluehen.
Die Zeugenvernehmungen sind gemacht, "Kunden" wurden
auch schon eruiert und einkassiert und auch die Mutter
des Kindes ist derweil juristisch in der Klemme, weil sie
sowohl beim Missbrauch als auch bei der Prostitution
ihres Kindes knallhart mitgemacht hat. Und alles waren
nach außen hin so "anstaendige", "blitzsaubere" bundes-
deutsche Einheimische. Ob sie sich aber als "Instinctos"
oder "Roh-Koestler" ausgegeben haben, habe ich noch
nicht abgeklaert ... >;-).
>Montessouris lässt grüßen.
ach, seit wann duerfen diese z.B. Babies sexuell derart
missbrauchen, daß ein gutachternder Kinderarzt fast
die Kraetze ins Gesicht kriegt, weil er so was bisher in
seiner Laufbahn in der Art noch nicht gesehen hat, hm?
>Wenn schon, dann bitte Pro-Burger-King Typ. Danke.
tja, dann halte mal besser eine Hormone und die
Geschlechtsteile im Zaum, bevor Dir da einer drauftritt.
Hier in der Region darf ich Dir versichern, sollte ein
bekannter Kinderschaender des naechstens nicht
in der Nacht vor Allerheiligen spazieren gehen. Es
koennte ihm/ihr sehr halloweenen....
>Am besten benachrichtigst du auch gleich RTL II.
waere ja eine nette Idee, aber ich denke, ich werde das
wesentlich effektiver machen. Mir geht's da nicht um
Quoten, sondern um das Austreten von Zwischenhaend-
ler-Connections. Ich wuerde kein Jugendamt in eine
Bredullie bringen, wenn ich auf dessen Kooperation in
einer Sache angewiesen waere. Wo zu auch?
>Ach ja, getroffene Hunde bellen.
ja, stimmt. Mir ist auch schon aufgefallen, wie gewisse
"Pensionistinnen" hier aufkreischen und rucki-zucki die
gesamte Hardliner-Sekten-Korona analog aufkreischt.
Getroffen wurde die Szene ja schon, nur IMHO noch
nicht ausreichend hart genug.
Roland Wilhelm Ziegler
<man...@aubert.de> schreibt:
Hallo Manfred,
>.. Deine Art der Formulierung.
stimmt. Und die passt exakt auf die Art Deiner Verharmlosungs-
strategie. Such Dir einfach einen Duemmeren zum spielen. Bei
mir klappt das nicht.
Roland Wilhelm Ziegler
<kai...@t-online.de> schreibt:
Hallo Werner,
>Du weißt ja hoffentlich, dass Bier und Wein zu den vollwertigen
>Lebensmitteln gerechnet werden, Schnaps nicht.
Du weisst hoffentlich auch, dass Schlehenschnaps nicht jene
Methylalkohol-, Bitter- und Schleimstoffe enthaelt, die ihn als Wein
so wenig erfreulich machen.....
Aber das waere jetzt basales UR-SCHNAPS(tm)-Wissen und
damit moechte ich Dich nicht belasten.... zumal die Zahl der
hochqualitativen Schlehenbestaende durchaus limitiert ist.
Da wuerde ich ja meine Pfruende teilen muessen....
Nimmer, sag ich!
Andreas Schnabl
8tnibe$6i7$01$6...@news.t-online.com...
> Die Denunziation von Leuten als Kinderschänder ist besonders perfide,
> weil die Leute in der Regel keine Chance haben sich zu wehren. Es bleibt
> immer etwas hängen, der Ruf ist ruiniert, die materielle Existenz meist
> auch.
Darum soll es nicht gehen, sondern darum, dass ein Guru, der wiederholt
wegen Kinderschändung inhaftiert ist, von seinen Anhängern weiterhin
gestützt wird, indem irgendwelche Verschwörungsszenarien entworfen werden.
Wenn dies durch jemanden wie Herrn Jöst geschieht, der seine
menschenverachtende Haltung hier nicht zuletzt dadurch demonstriert hat,
welchen Wert er einem Neugeborenen beimisst, wundert mich das ja nicht.
Wenn aber der Kinderliedermacher Janetzko dem Guru anlässlich dessen
Inhaftierung im Jahre '97 auch noch die Plattform eines Interview bietet,
finde ich das ziemlich daneben. Und da muss es erlaubt sein, mutzumaßen, wie
sehr er doch in dieser Ideologie gefangen sein könnte, dass er für den Kult
seinen Ruf auf's Spiel setzt.
Und es irritiert mich doch sehr, dass Rondholz, die ja im April in d.a.n
diesbezüglich gegenüber Herrn Jöst deutlich gemacht hat, was sie von
Burger hält ("Er ist mir zuwider."), jetzt, wo ich die Verhaltensweise ihres
Freundes Janetzko kritisiert habe, nur meint: "Fragen Sie ihn doch selber."
Von der Betreiberin einer Kinderpension hätte ich da eher eine deutliche
Distanzierung erwartet.
Andreas
Victor Krunz
> Victor verharmloste Kinderschaenderei mit den Worten:
> >Ich hoffe nur, daß deine Schwiegereltern nicht den
> >Ziegler´schen Überenthusiasmus haben.
> >Dann sitzt nämlich die Hälfte unschuldig im Gefängnis.
Verharmlosen? Wo denn?
Victor
Manfred Aubert
ich find´s schon erstaunlich, daß Du Dich überhaupt dazu herabläßt, mir zu
antworten.
Dein Selbst-Verständnis müßte das doch als unter aller Würde erachten!
Du irrst jedoch, wenn Du meinst, ich wolle mit Dir spielen. Ich fülle meine
Zeit ganz offensichtlich anders aus als Du. Man sieht´s am Mailaufkommen.
Melde Dich nochmal, wenn Du erwachsen geworden bist und Dinge wie ein
Erwachsener betrachten und handhaben kannst. Bisher (und ich lese Deine
Ergüsse ja nun schon sporadisch seit einigen Jahren) kann ich dabei nur
ersehen, daß Du jedem Versuch normal-menschlicher Entwicklung, an Impulsen
von außen zu (er-)wachsen (das nennt man dann Erfahrungen sammeln und daran
reifen), erfolgreich widerstehst!
Gruß, Manfred.
"Roland Wilhelm Ziegler" <rwzi...@aol.com> schrieb im Newsbeitrag
news:20001101083009...@nso-fj.aol.com...
Manfred Aubert
"Freimann/Gefecht" <Freimann...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:Freimann-Gefecht...@pd9003dfe.dip.t-dialin.net...
Brigitte Rondholz
<Andreas...@t-online.de> schreibt:
>Wenn aber der Kinderliedermacher Janetzko dem Guru anlässlich dessen
>Inhaftierung im Jahre '97 auch noch die Plattform eines Interview bietet,
>finde ich das ziemlich daneben. Und da muss es erlaubt sein, mutzumaßen, wie
>sehr er doch in dieser Ideologie gefangen sein könnte, dass er für den Kult
>seinen Ruf auf's Spiel setzt.
Mensch, Schnabl, fragen Sie doch Stephen endlich einmal selbst, wenn es Sie so
brennend interessiert.
>
>Und es irritiert mich doch sehr, dass Rondholz, die ja im April in d.a.n
>diesbezüglich gegenüber Herrn Jöst deutlich gemacht hat, was sie von
>Burger hält ("Er ist mir zuwider."), jetzt, wo ich die Verhaltensweise ihres
>Freundes Janetzko kritisiert habe, nur meint: "Fragen Sie ihn doch selber."
Was ist denn daran so irritierend für Sie?
Ihr Freund Ziegler bringt seit Tagen ehrbare, gut beleumundete, unbescholtene
(über jeden Verdacht erhabene) Menschen in Verbindung mit den widerlichsten
Verbrechen, die man sich vorstellen kann. (Kinderschändung)
Frage ich SIE, was ihr Freund Ziegler sich dabei gedacht haben könnte??
Nein. Ich frage den Urheber dieser für _alle_ anständigen Menschen höchst
verwerflichen Sauerei...
(... und bekomme auch keine Antwort.)
>Von der Betreiberin einer Kinderpension hätte ich da eher eine deutliche
>Distanzierung erwartet.
ICH muß mich nicht distanzieren!
Meine inhaltliche Distanz zu Instinktos ist hier schon mehr als deutlich
geworden!
Ich lehne ihre (nicht von allen praktizierte!!) Fleischfressei und auch die
geistig-seelischen "Entdeckungen" eines Herrn Burger ausdrücklich ab! Dies
wissen Sie!
Aber deshalb muß ich doch nicht alle sich instinktiv ernährenden Menschen
ablehnen!
Auch die durch die Herren Professoren Singer und Hörster (mit eigenem
Lehrstuhl!)
in D wieder hoffähig gemachten Lehren über Lebensrechtsfragen finde ich in
höchstem Maße verabscheuungswürdig! Auch dies wurde in meterlangen Threads mehr
als deutlich!
Muß ich deshalb einen Stefan Jöst verabscheuen, wenn er diese Theorien
ausspricht??
Nein.
Werden sie weniger oder gar hinfällig, wenn man sie unter den Teppich durch
Zensur kehrt?
Ich glaube, dass sich die meisten hier einfach nicht auf der Höhe der
Diskussion befinden, sonst wüßten sie, dass diese Gedanken schon Einzug in die
Praxis gehalten haben. Vielleicht macht jahrelanges Posten nur im Usenet
einfach blind für die Realität?
Oder ist das Geschrei deshalb so groß, weil niemand die schaurige Realität
bemerken soll oder will?
Was hinter wohlanständigen Fassaden von chromblitzenden Frauenkliniken heute
schon so tägliche Praxis ist, scheint niemand hier zur Kenntnis nehmen zu
wollen.
Und denken Sie mal hierüber nach:
Angenommen eine Freundin von Ihnen, mit der Sie künsterisch zusammenarbeiten,
säuft heimlich.
Jeder weiß, dass Alkohol Verkehrstote und Triebverbrechen begünstigt!
Stellen Sie diese Freundin auf diese Zusammenhänge zur Rede oder brechen gar
ihre Freundschaft ab?
Um eine sachliche Antwort bittend, sonst Sie wieder plonkend
BR
--
Hallo allerseits, Menschen, die sich _wahrheitsgemaess_ mit meiner Person
auseinandersetzen wollen, lade ich auf meine HP ein. Gerne beantworte ich auch
Fragen per mail oder Phone. NEU!! http://www.urkostmitbrigitte.de (im Aufbau)
Brigitte Rondholz
schreibt:
>Rol"always attack, never defend"and Ziegler schrieb:
Nirgendwo, Victor.
Aber ich glaube mittlerweile, dass gewisse Leute hier ständig im Vollrausch
posten.
Anders ist dieser Schwachsinn nicht mehr erklärlich.
Aber tröste dich:
Es gibt hier niemanden (außer des unsäglichen anonymen Klobers und Konsorten
vielleicht), der Rol"always attack, never defend"and Ziegler hierbei folgt!
Alle anständigen Menschen (auch der Gegenseite!) wenden sich bei diesen
Unsäglichkeiten angewidert ab. Glaub es mir. Er hat sich damit selber ins
Abseits gestellt.
Niemand, der etwas auf sich hält, wird die Dienste dieses Denunzianten in
Anspruch nehmen, welcher basierend auf Vermutungen - ohne irgendwelche Fakten
oder Belege - Menschen in diesen Zusammenhang bringt. Geschweige denn ihn
jemals wieder ernstnehmen!
Das steht fest.
Schöne Grüße
Brigitte
Freimann/Gefecht
kl...@gmx.de (Alexandra Musto) wrote:
> Nein Rondholz -- always attack, never defend -- das ist IHR Rezept,
> nicht das Ihrer Kritiker.
Aber es funktioniert nicht mehr....
:-)
Andreas Schnabl
20001102160253...@nso-fz.aol.com...
> Ihr Freund Ziegler bringt seit Tagen ehrbare, gut beleumundete,
Ich pflege keine Freundschaft mit Leuten, die ich nicht kenne, und Ziegler
kenne ich nicht.
> >Von der Betreiberin einer Kinderpension hätte ich da eher eine deutliche
> >Distanzierung erwartet.
>
> ICH muß mich nicht distanzieren!
Natürlich müssen Sie nicht meine Erwartungen erfüllen.
> Aber deshalb muß ich doch nicht alle sich instinktiv ernährenden Menschen
> ablehnen!
Das wäre wohl auch Unsinn. Aber so was in der Richtung wie, dass Janetzko in
diesem Punkt einen Griff ins Klo gelandet hat, hätte ich schon angebracht
gefunden. Finden Sie das nicht auch ... oder überlagert da Abhängigkeit die
Freundschaft???
> Muß ich deshalb einen Stefan Jöst verabscheuen, wenn er diese Theorien
> ausspricht??
>
> Nein.
Von verabscheuen habe ich nichts geschrieben. Bzgl. Jöst haben Sie Ihre
inhaltliche Differenz oft deutlich gemacht.
> Werden sie weniger oder gar hinfällig, wenn man sie unter den Teppich
durch
> Zensur kehrt?
Nein. Sie werden aber auch nicht hinfällig, wenn man dazu schweigt. Und von
Zensur habe ich nichts geschrieben. Schon alleine der Begriff ist hier
unpassend, da Zensur nur von einer übergeordneten Gewalt ausgehen kann.
> Stellen Sie diese Freundin auf diese Zusammenhänge zur Rede oder brechen
gar
> ihre Freundschaft ab?
Ich würde sie bzgl. eines Fehlverhaltens zur Rede stellen und mich ggf.
ordentlich mit ihr fetzen. Eine Freundschaft muss das aushalten, sie
verlangt geradezu danach.
Aber mal ganz ehrlich ... wussten Sie überhaupt, dass er eine Lanze für
Burger gebrochen hatte?
Andreas Schnabl
Victor Krunz
Alexandra Musto <kl...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
m3bsvyu...@lapbrauer1.informatik.tu-muenchen.de...
>
> Roland Ziegler marodiert nicht Usenet-Poster-verklagenderweise durch
> deutsche Gerichte wie Sie, Rondholz.
Beweis durch Behauptung. Hast du Belege?
Nach RWZ´s eigenen Angaben etwickelt sich allerdings
Zieglers Verlag mehr und mehr zu einem Abmahnverein.
> Roland Ziegler steht nicht in Mailkontakt mit anonymen Schmierlappen,
> die Usenet-Postern durchs ganze Netz hinterherschnueffeln wie Sie,
> Rondholz.
Auch nicht mit solchen schmierlappigen Schnüffelnasen, die die Beiträge von
Mitpostern aus anderen Newsgroups einfach nach d.a.n posten?
(dies tat Bernd Kassler mit Beiträgen von Karin Stumpf aus d.a.a)
> Roland Ziegler betreibt kein OSA-aehnliches Schnuefflernetzwerk,
Wirklich?
> das Privatadressen von Usenet-Postern herauszufinden versucht (zu welchem
> Zweck, kann sich ja jeder denken)
Jeder ist mir gerade nicht bekannt.
Also laß hören, zu welchem Zweck?
Victor,
Lauschaussenposten IV
Titan auf Probe
Victor Krunz
Alexandra Musto <kl...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
m3bsvyu...@lapbrauer1.informatik.tu-muenchen.de...
>
> nicht das Ihrer Kritiker.
Zeige mir ein Posting aus deinen letzten; sagen wir fünfzig, an sie
gerichteten Postings,
in dem du Sie nicht angreifst.
Victor
Markus Becker
>Genau. Jeder, der zu erkennen vermag, daß wenn A > B und B > C *zwingend*
>auch A > C gilt, muß geplonkt werden. Übrig bleiben die Esoteriker.
*plonk*, allerdings zwei positiv!
Markus
Wolfgang Krietsch
wrote:
Verstehe ich nicht. Kann daran liegen, daß Dein Satz kein Verb.
Ciao,
Wolfgang
--
Support bacteria - it's the only culture
some people have!
Sabine Schulz
"Bernd PF Kassler" <min...@alnilam.toppoint.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7pAhw...@alnilam.toppoint.de...
> Propaganda fuer Unterstuetzer von Kinderschaendern finde ich ernst.
Bevor nicht jemand rechtskräftig verurteilt ist, gilt die Unschuldsvermutung.
> Cultpropaganda, die Kinder fuer ihre Zwecke instrumentalisiert - d.h.
> missbraucht - finde ich ernst.
Das ist ernst, aber wer macht sowas in d.a.n.?
> Totalitaere Ideologien, die den Grossteil der Menschheit dahinraffen
> moechte, finde ich ernst.
Wenn es so wäre, dann wäre es tatsächlich ernst.
> Propaganda fuer Euthanasie an Kranken finde ich ernst.
Eine eigene Meinung vertreten heißt noch nicht, Propaganda machen.
Gruß
Sabine
Felix Weiland
Andreas Schnabl schrieb in Nachricht
<8tump9$gc$01$1...@news.t-online.com>...>20001103042434...@nso-fz.aol.com...
>
>>>Aber so was in der Richtung wie, dass Janetzko in
>>>diesem Punkt einen Griff ins Klo gelandet hat, hätte ich schon
angebracht
>>>gefunden. Finden Sie das nicht auch ...
>
>
>>>oder überlagert da Abhängigkeit die
>>>Freundschaft???
>> Mir Abhängigkeiten zu unterstellen, ist absurd.
>
>"..., der mit mir zusammen demnaechst eine *Rohkost-Kinderlieder CD*
>veroeffentlichen wird. Titel: *Roh macht froh*" Date: 08/24/2000
Author:
>Brigitte Rondholz
dafür könnte man ja auch mal ne kleine Lanze brechen:
http://www.vegetarismus.ch/buecher/hefte.htm
---------------
Fit fürs Leben
Zeitschrift für Ihre Gesundheit
Waldthausen Verlag: Waldthausen GmbH & Co. KG, Stendorfer Str. 3,
Bionika Haus, D-27721 Ritterhude, Tel.: +49 (0)4292-816310, Fax:
816329. ISSN 0943-6618.
Offizielles Organ des Bundes für Gesundheit e.V., der Gesellschaft für
natürliche Lebenskunde e.V. und des Chateau de Montrame.
6x jährlich, DM 35.80 (Schweiz: Fr. 35.80, Österreich: 279.- ÖS), 52
Seiten, 16 Seiten vierfarbig, 36 Seiten zweifarbig.
Abonnement: AVC-Clubverwaltungs oHG, Abo-Service, Bahndamm 9, D-23617
Stockelsdorf.
Redaktion: Thomas von Breitenbach
----------------------------------------------------------------------
----------
Natürlich Leben
Bund für Gesundheit e.V., Talstr. 36, D-52525 Heinsberg, Tel.+Fax:
02452-22678
6x jährlich, 44 Seiten, farbig.
Wird von den führenden Vertretern der Natürlichen Gesundheitslehre /
Rohkost / UrMedizin herausgegeben: Franz Konz, Helmut Wandmaker, G. C.
Burger, Dr. K. J. Probst, Prof. A. Schneider, Jean Huntziger, Stephen
Janetzko.
Hier liegen Sie richtig, wenn Sie mehr über die Ernährung mit Rohkost
erfahren möchten. Erstausgabe Juni/Juli 1997.
Redaktion: Franz Konz, u.a.
>> >Aber mal ganz ehrlich ... wussten Sie überhaupt, dass er eine
Lanze für
>> >Burger gebrochen hatte?
>> Was verstehen Sie unter "Lanze brechen"?
>
>http://www.ano.de/naturline/47_in_eigener_sache__inst-extra_2-97.htm
>
das wäre dann auch noch so ne gebrochene Lanze.
MFG
Felix
Andreas Schnabl
3a0310a0$0$29229$73be...@personalnews.de.uu.net...
> Hallo Bernd,
>
> "Bernd PF Kassler" <min...@alnilam.toppoint.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:7pAhw...@alnilam.toppoint.de...
>
> > Propaganda fuer Unterstuetzer von Kinderschaendern finde ich ernst.
>
> Bevor nicht jemand rechtskräftig verurteilt ist, gilt die
Unschuldsvermutung.
Burger wurde wohl schon früher wegen Kinderschänderei rechtskräftig
verurteilt. Was die Sache von '97 angeht, haben Sie natürlich recht. Aber
das ändert nichts: Ein Kinderschänder bleibt ein Kinderschänder, auch wenn
er für die letzte Tat noch nicht rechtskräftig verurteilt wurde.
Rondholz hat vollkommen recht, wenn sie schreibt:
"Schon der Oberinstincto Herr Burger mit seinen abstrusen Vorstellungen von
Sexualität hat nichts verstanden. Er ist mir zuwider. Und es hat schon
seinen Grund und seine Richtigkeit, wenn er im Gefängnis sitzt. Mit der
Ernährung (und dass der Ärmste von den "bösen Behörden" ganz zu Unrecht
verfolgt wird) hat das jedenfalls nichts zu tun. Du weißt sicher, was ich
meine! Wegen einer rohen Mohrrübe sitzt niemand (auch nicht in Frankreich)
im Knast!" 04/13/2000 Brigitte Rondholz in d.a.n
Das dies ohne Urteilsspruch so lange dauert, wird auch seinen Grund haben.
Ich kenne das frz. Strafrecht nicht, aber wenn ich das mal auf unsere
Verhältnisse übertrage, würde ich vermuten, dass da im Hintergrund so
einiges mit psychiatrischen Gutachten abgeht.
Einem Wiederholungstäter wird man nicht so gerne Schuldfähigkeit zugestehen.
Es ist ein Problem, wenn ein Kinderschänder für paar Jahre in den Bau geht
und danach doch nicht die Finger von den Kindern lassen kann. Solche kranke
Menschen müssen mitunter dauerhaft aus Verkehr gezogen werden. Dafür ist
dann die forensische Psychiatrie zuständig.
Andreas Schnabl
Freimann/Gefecht
<F...@gmx.de> wrote:
> das wäre dann auch noch so ne gebrochene Lanze.
splitterbruch ?
>
> MFG
>
> Felix
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Victor Krunz
Bernd PF Kassler <min...@alnilam.toppoint.de> schrieb
Victor Krunz (let...@gmx.de) schrieb:
> >Auch nicht mit solchen schmierlappigen Schnüffelnasen, die die Beiträge
von
> >Mitpostern aus anderen Newsgroups einfach nach d.a.n posten?
> >(dies tat Bernd Kassler mit Beiträgen von Karin Stumpf aus d.a.a)
> >
> ????
Entschuldige Bernd, mein Behauptung war falsch.
Es handelte sich um Freimann / Gefecht der Karin Stumpf´s
posting aus d.a.a:
http://x51.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=611470421&CONTEXT=973285736.5714
08414&hitnum=0
ungefragt nach de.alt.naturheilkunde gepostet hat.
http://x51.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=611666184&CONTEXT=973285736.5714
08414&hitnum=2
Übrigens nicht nur nach d.a.n. sondern auch nach
de.soc.weltanschauung.scientology.
http://x61.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=611476444&CONTEXT=973285585.1897
857111&hitnum=2
> Krunz faselt und unterstellt.
Jetzt bleib mal auf dem Teppich.
> Mithin also die uebliche Art, mit der NewAge-Esoterik-Gesindel "Argumente"
> gebraucht.
Na ja, daß ich dich und Freimann´s / Geflecht verwechselt habe, wird
mir hier doch keiner wirklich übelnehmen, oder?
Victor
Brigitte Rondholz
<f...@offline-club.de> schreibt:
>Dabei war es doch Brigitte Rondholz, die hier die Adresse von Freimann
>veröffentlichte, oder?
>
>
LOL...
...sie stand auf einer Site von ihm.
Und dieURL wurde mir von "eurer" Seite zugemailt.
(Namen würde ich aber nicht nennen, auch bei Androhung von Schlechtkost nicht!!
)
Genau wie die URL über die Abteilungsschließung einer Firma in Geesthacht.
Wat nu?
Schlapplach...
BR, die sich noch gut an die Sauerei erinnert, dass ein jetzt "so empörtes"
Fräulein den Vornamen meines Mannes hier postete!
... völlig zusammenhangslos.
Woher - wenn nicht von einer CD-Rom - sie den wohl hat?
Sie wird doch nicht ein heimliches Verhältnis mit ihm haben? ;-)<Grübel,
grübel...>
extremely amused
Brigitte Rondholz
<Andreas...@t-online.de> schreibt:
>>>Aber so was in der Richtung wie, dass Janetzko in
>>>diesem Punkt einen Griff ins Klo gelandet hat, hätte ich schon angebracht
>>>gefunden. Finden Sie das nicht auch ...
>
>Finden Sie oder finden Sie nicht?
Meine Güte... :-))
s. u.
>
>>>oder überlagert da Abhängigkeit die
>>>Freundschaft???
>> Durch die drei Fragezeichen wird ihre Unterstellung sind besser!
>> Mir Abhängigkeiten zu unterstellen, ist absurd.
>
>"..., der mit mir zusammen demnaechst eine *Rohkost-Kinderlieder CD*
>veroeffentlichen wird. Titel: *Roh macht froh*" Date: 08/24/2000 Author:
>Brigitte Rondholz
LOL... na und???
eine CD mit ihm herauszubringen, nennen Sie "Abhängigkeit"??
Noch einmal: Ich bin von materiellen Dingen nicht abhängig.
Ich weiß, dass dies schwer zu begreifen ist... in unserer Zeit.
Und ich bin auch nicht von Menschen abhängig.
Ich _liebe_ Menschen und ich würde bestimmte Menschen bei Verlust sehr
vermissen.
Aber _abhängig_ bin ich von ihnen nicht.
Wie steht es denn mit Ihnen?
Sind Sie von D. a. n. abhängig?
Oder von Ihrer Frau?
>
>http://www.ano.de/naturline/47_in_eigener_sache__inst-extra_2-97.htm
Nun, den Aufsatz habe ich schon einmal gelesen, als ich weder den Autor
desselben noch Burger kannte.
Ich habe ihn jetzt noch einmal gelesen:
Ich kann keine "Lanzenbrecherei" entdecken.
Er ist in der typischen, fairen und ausgewogenen Art des Autors geschrieben:
Zitat:
" Gestern erhielt ich ein Fax von Franz Konz mit der Mitteilung, dass er
gemeinsam mit Dr. Probst und Helmut Wandmaker entschieden hat, bis auf weiteres
Instincto aus „Natürlich Leben“ wieder herauszunehmen. Aufgrund der
derzeitigen Situation rund um Guy-Claude Burger haben wir für diese
Entscheidung Verständnis, wenngleich wir sie gleichzeitig auch zutiefst
bedauern."
Na und??
Wenn Sie plötzlich mit Vorwürfen gegen einen Menschen konfrontiert würden,
wäre es nicht auch für Sie Grund genug, so etwas zu bedauern?
" Wahrscheinlich ist Ihnen schon beim Lesen der Ausgabe 2 aufgefallen, dass die
Instinctotherapie im Heft ziemlich unterrepräsentiert war und der Name
Guy-Claude Burger plötzlich an keiner Stelle mehr aufgetaucht ist. "
Das stimmt!!
Weil Franz Konz, sobald er von den Vorwürfen Kenntnis bekam, Burger
aus "Natürlich Leben" entfernte.
War aber alles lange "vor meiner Zeit"...
(Schilderung der Abläufe gesnippt)
Burger hat - so viel ich weiß! - tatsächlich immer noch keinen Prozess
gehabt!
Also bitte keine Vorverurteilungen!!
Das ist eines Rechtsstaates unwürdig.
Davon abgesehen: Was ich von Burger halte, ist allseits bekannt.
Sie sollten vielleicht mal die "NL" abonnieren..
Dann könnten sie meine Seitenhiebe gegen "Instincto" in fast jeder Ausgabe
schwarz auf weiß nachlesen!
"Diese erste Sonderauflage bringt Ihnen ein Spezialinterview mit Guy-Claude
Burger zum aktuellen Skandal. Damit Sie sich Ihre eigene Meinung über die
Situation bilden können. Scheuen Sie sich nicht, uns diese auch zu schreiben.
"
(ende Zitat)
Und was genau ist daran nun so schlimm für Sie?
Die eigene Meinung zu bilden oder zu schreiben?
BR
Bernd PF Kassler
(kl...@gmx.de) ## 02 Nov 00 ##
>Sie sind diejenige, die auf sachliche Kritik nicht anders reagieren
>kann als mit Beleidigungen und Gerichtsverfahren.
>
Mit den gerichtsverfahren, das wird nichts.
Ihre zu tausendfach verteilten verleumderischen Unterstellungen und Luegen
werden auf sie zurueckfallen....
Gruss Bernd
--
Bernd PF Kassler
>Auch nicht mit solchen schmierlappigen Schnüffelnasen, die die Beiträge von
>Mitpostern aus anderen Newsgroups einfach nach d.a.n posten?
>(dies tat Bernd Kassler mit Beiträgen von Karin Stumpf aus d.a.a)
>
????
Krunz faselt und unterstellt.
Mithin also die uebliche Art, mit der NewAge-Esoterik-Gesindel "Argumente"
gebraucht.
--
Robert Wachinger
Alexandra Musto schrieb:
...
> da gaebe es schon ein breites Spektrum. Aber sag mir Du mal, was Du
> glaubst, was eine Sabine Schulz mit meiner Adresse anfangen wollte, an
> der sie so interessiert ist, dass sie sich direkt die Arbeit gemacht
> hat, das Muenchner Stadtbuch einzusehen. Hm?
He Klexi,
werd bitte nicht paranoid. Ich schau auch Adressen in der Münchner
Telefonbuch-CD-Rom nach, wenn ich erfahre, daß irgendjemand ebenfalls in
München wohnt. Und manchmal schmeiss ich sogar meine
Deutschland-Telefon-CD (von ´98) an, wenn ich grad ein Windows am Laufen
habe. Und das, ohne irgendwelche Hintergedanken und rein aus Neugier.
Wieso denn auch nicht?
Also was soll das?
--
Servus, Robert
Brigitte Rondholz
<Andreas...@t-online.de> schreibt:
>
>Ich pflege keine Freundschaft mit Leuten, die ich nicht kenne, und Ziegler
>kenne ich nicht.
ACK
>
>Natürlich müssen Sie nicht meine Erwartungen erfüllen.
Ack
>
>> Aber deshalb muß ich doch nicht alle sich instinktiv ernährenden Menschen
>> ablehnen!
>
>Das wäre wohl auch Unsinn.
ACK
Aber so was in der Richtung wie, dass Janetzko in
>diesem Punkt einen Griff ins Klo gelandet hat, hätte ich schon angebracht
>gefunden. Finden Sie das nicht auch ... oder überlagert da Abhängigkeit die
>Freundschaft???
Durch die drei Fragezeichen wird ihre Unterstellung sind besser!
Mir Abhängigkeiten zu unterstellen, ist absurd.
>
>> Muß ich deshalb einen Stefan Jöst verabscheuen, wenn er diese Theorien
>> ausspricht??
>>
>> Nein.
ACK
>
>Von verabscheuen habe ich nichts geschrieben. Bzgl. Jöst haben Sie Ihre
>inhaltliche Differenz oft deutlich gemacht.
Gut, dass Sie versuchen, fair zu sein.
>> Werden sie weniger oder gar hinfällig, wenn man sie unter den Teppich
>durch
>> Zensur kehrt?
>
>Nein. Sie werden aber auch nicht hinfällig, wenn man dazu schweigt. Und von
>Zensur habe ich nichts geschrieben. Schon alleine der Begriff ist hier
>unpassend, da Zensur nur von einer übergeordneten Gewalt ausgehen kann.
ACK
>Aber mal ganz ehrlich ... wussten Sie überhaupt, dass er eine Lanze für
>Burger gebrochen hatte?
Was verstehen Sie unter "Lanze brechen"?
BR
*Leb natürlich, sei geduldig und verjag die Ärzte!
Dem Tod entgehst du nur einmal - während sie ihn dir täglich ins Gedächtnis
rufen, und ihre Windbeutelei Dir das Leben vergällt* (Franz.... ähhh.. J.J.
Rousseau..)
Brigitte Rondholz
schreibt:
Hi, Victor,
>> Nein Rondholz -- always attack, never defend -- das ist IHR Rezept,
>> nicht das Ihrer Kritiker.
>
>Zeige mir ein Posting aus deinen letzten; sagen wir fünfzig, an sie
>gerichteten Postings,
>in dem du Sie nicht angreifst.
>
>Victor
LOL.. es gibt nicht eins...
(Falls ich mal jemanden finde, der sich das antun will, mache ich mal einen
Sonderdruck daraus...)
Aber es ist wirklich unerheblich, was eine Frau Musto so von sich gibt.
Jemand, der einen Ziegler unterstützt, der unbescholtene Menschen in den
Zusammenhang mit "Kinderschändung" bringt, entlarvt sich selber.
Aber der Höhepunkt ihrer Manie ist ja, dass sie meint, dass ich mit
irgendwelchen Leuten, die ich gar nicht kenne, (mich erreichen ungefragt pro
etwa im Schnitt 40 mails!!) "unter einer Decke" stecken könnte!!
(Sie unterschlägt auch hinterfotzig, dass ich ihr damals öffentlich
beigestanden habe, als man ihr recht übel mitspielte. Auch dies könnte ich
belegen!! )
...nd dann auch noch mit dem Zweck eine Musto auszukundschaften.
Tss.. tsss. tsss.
Sie kapiert einfach nicht, dass ihre Simpsons-Nummer so niedlich war... ;-)
Es ist wirklich so dumm und läppisch, dass ich auf diese haltlose
Unterstellungen nicht eingehen werde.
Ich habe es x-mal gesagt und meine es auch so:
(auch wenn sie es nicht wahrhaben möchte und auch hierauf wieder ihre
Anhänglichkeit zu mir unter Beweis stellen wird...:-)
Musto interssiert mich nicht. (Auf Bütten und gerahmt)
Mir sind solche rotzfrechen Menschen mental, aber auch richtig körperlich
zuwider.
Mir die Mühe zu machen, gar eine ADRESSE von ihr rauszusuchen, oder mich über
das nötige Maß mit solchen Menschen zu beschäftigen, fällt in den Bereich des
Absurden. Lass sie schreien. Sie begreift es einfach nicht.
Schöne Grüße
brigitte
Brigitte Rondholz
schreibt:
Lord Voldemorts, alias "Klexi" deckte auf:
>> das Privatadressen von Usenet-Postern herauszufinden versucht (zu welchem
>> Zweck, kann sich ja jeder denken)
>
>Jeder ist mir gerade nicht bekannt.
>Also laß hören, zu welchem Zweck?
>
... um Katzen zu vergiften....???! ;-))
SCNR
Brigitte
Freimann/Gefecht
bron...@aol.com (Brigitte Rondholz) wrote:
> LOL.. es gibt nicht eins...
Tja, und das gibt Ihnen ueberhaupt nicht zu denken, gell Brondholz ??
> (Falls ich mal jemanden finde, der sich das antun will, mache ich mal einen
> Sonderdruck daraus...)
Och, meine sonderdrucke ueber die wahre natur des RohMachtFroh-Marketing
sind doch wesentlich interessanter, als die veraergerte Reaktion auf
staendige Herabsetzungen und Sticheleien...
Obwohl ich mir sehr gut vorstellen kann, dass Sie gerade darin
eine Ihrer ueberlegenen "Faehigkeiten" entdeckt zu haben glaubten...
:-)
Ob sie , diese Faehigkeit, wirklich etwas wert ist,
moechte ich bezweifeln...
Naja, sie taugt zumindest fuer Sie selber, um von den Fakten
abzulenken...
> Aber es ist wirklich unerheblich, was eine Frau Musto so von sich gibt.
genau, _eine_ Frau Musto....
so eine wie Frau Musto...
Tja, Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz,
sagte meine Oma immer...
--
HUBBARDS ERBEN:
home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/erben.html
Robert Wachinger
Hi Klexi,
Alexandra Musto schrieb:
>
> Robert Wachinger <nos...@robert-wachinger.de> writes:
>
> > Alexandra Musto schrieb:
> > ...
> > > da gaebe es schon ein breites Spektrum. Aber sag mir Du mal, was Du
> > > glaubst, was eine Sabine Schulz mit meiner Adresse anfangen wollte, an
> > > der sie so interessiert ist, dass sie sich direkt die Arbeit gemacht
> > > hat, das Muenchner Stadtbuch einzusehen. Hm?
>
> > werd bitte nicht paranoid.
>
> Ich bin nur so paranoid wie noetig ;-)
Ok, aber mir kommt das ein wenig paranoider als nötig vor. Und Sabine
kennt auch meine Adresse und unsere beiden Karnickel leben immer noch
... Ich schätz sie da als harmlos und nur üblich neugierig ein.
> [...]
>
> > habe. Und das, ohne irgendwelche Hintergedanken und rein aus
> > Neugier.
>
> Ja Du ... Du hast ja auch keinen Cotse-Account.
Kannst du ja gar nicht wissen ;-) (das stimmt zwar, aber selbst wenn
doch, könnt ich das nicht zugeben ...)
Ein schönes Wochenende.
--
Servus, Robert
http://www.robert-wachinger.de/
Bernd PF Kassler
>>Aber mal ganz ehrlich ... wussten Sie überhaupt, dass er eine Lanze für
>>Burger gebrochen hatte?
>
>
>Was verstehen Sie unter "Lanze brechen"?
>
Fuer gebildete Menschen - also Menschen, die nicht alles wissen, aber
jederzeit bereit sind dazuzulernen - gibt es Nachschlagewerke. In diesem
Falle hilft ein Blick in ein deutsches Woerterbuch:
"ein Lanze fuer jemanden brechen <fig.> fuer jemanden eintreten, fuer ihn
sprechen."
Klaro?
--