Re: OT/Re: Quantentheorie: parametric down-conversion
Ingrid Liebeler
wrote:
>Cornelis L'Alsacien wrote:
>
>> Mond wrote:
>>
>>> Ingrid Liebeler wrote:
>>>
>>>> Im grunde wissen die doch NICHTS, gar NICHTS.
>>>> Tun aber so, als w��ten sie, wor�ber sie reden ...
>>>>
>>>> Und setzen ALLES auf's Spiel ... ALLES! Das ganze Leben auf
>>>> der Erde.
>>>
>>> Von einem gro�en Meister (Der auch hellsichtig war) habe ich mal ein
>>> Zitat geh�rt, er sagte auf eine Frage wie die Praktiken denn
>>> funktionieren ungef�hr so etwas wie: "Es funktioniert, aber ich habe
>>> nie verstanden wie."
>>>
>>> Ich sage meist: "Wenn Du eine Banane isst und den Geschmack dieser
>>> Banane schmeckst, dann kannst Du den Geschmack dieser Banane nicht
>>> Andere durch Deine Gedanken, Worte, Schriften oder Zeichen schmecken
>>> lassen. Aber zumindest einiges klarer werden lassen."
>>>
>>> Es ist zwar m�glich dass wir in unser Mitgef�hl und unsere Weisheit
>>> eintauchen k�nnen, gesund werden k�nnen, eine reine Wahrnehmung und
>>> reine Erfahrung haben k�nnen, aber wir k�nnen dies nicht in Gedanken,
>>> Worte, Schriften oder Zeichen fassen. Wir erkennen und verstehen in
>>> der Tat sehr sehr wenig, so dass man tats�chlich sagen kann wir wissen
>>> nichts. Im Grunde wissen wir tats�chlich nichts, denn im Grunde ist
>>> Mitgef�hl und Weisheit und kein Wissen.
>>>
>>> Also Vorsicht vor allen wissenden, kalten und gef�hlslosen Wesen...
>>
>> Woher kommt eigentlich diese Abneigung der Esoteriker gegen�ber
>> dem 'Wissen', speziell soweit es die 'harten' Naturwissenschaften
>> betrifft?
>
>Keine Ahnung, das musst Du EsoterikerInnen fragen. Ich habe nichts gegen
>heilsame Wissenschaften.
>
>> Physik, Chemie, Biologie, Astronomie usw liefern doch eigentlich
>> ziemlich sicheres Wissen �ber die Welt in der wir leben, im Gegensatz
>> zum Geraune und dummpfem Gewabere das uns aus alten �berlieferungen
>> entgegenschl�gt.
>
>Es gibt, um nur einen Fachbereich der Wissenschaft zu nennen, z.B.
>Arzneimittel welche durch �ber tausende von Jahren alte Schriften inspiriert
>wurden. Alte Schriften werden leider auch gerne von einigen Fachbereichen
>missbraucht um z.B. Geld zu machen oder Ansehen zu erlangen. Au�erdem kann
>Physik, Chemie, Biologie, Astronomie nicht Mitgef�hl und Weisheit in den
>Menschen erwecken oder diese von ihren Fehlern und Verblendungen befreien
>und erl�sen wie es heilsame Schriften k�nnen welche Mitgef�hl und Weisheit
>erl�utern. Wissenschaften haben ihre Vorteile aber auch ihre Nachteile,
>heilsame Lehren �ber Mitgef�hl und Weisheiten haben *0* Nachteile.
Was ist mit der Wasserstoffbombe?
Was mit Pestiziden und Insektiziden?
Gift in der Nahrung (Pestizide und anderes).
Umweltverschmutzung und -zerst�rung?
etc.pp.
Ist Wissenschaft WIRKLICH nur heilsam f�r die Menschheit?
Schaut den Missbrauch des Internets und Usenets an ...
Ein Segen f�r die Menschheit?
Smog, Elektrosmog ...
Spam ...
Erderw�rmung ...
Mein Gott! Tut doch nicht so als wenn Wissenschaft und Technik
die allein Seligmachenden w�ren.
Mond und ich m�gen ja naiv und ungebildet sein.
Bl�d sind wir aber nicht!
Und wir sind einsame Rufer in der W�ste in Sachen Spiritualit�t.
Auch/selbst der Dalai Lama ist zum einsamen Rufer mutiert.
Die Herren Wissenschaftler glauben alles besser zu wissen.
[...] snip
>
>Frage: "Warum f�rchtet die Wissenschaft die heilsamen Lehren"
Warum machen sie Astrologen l�cherlich oder beschimpfen sie?
Sind es denn NUR die Esoteriker, die schimpfen �ber Wissenschaftler?
Na?
WARUM hat man mich 2005 f�r die sci-Gruppen gesperrt? Na?
Zensur ist das!
Man(n) will mich mundtot machen. Zum Schweigen bringen.
Und daf�r/dazu ist JEDES Mittel recht - bis dahin, da� man nachts (!)
in der Privatwohnung meines Bekannten und seiner Lebensgef�hrtin
anruft ... Obwohl die beiden gar keinen Computer besitzen und keine
Ahnung vom Usenet haben.
Was bitte k�nnen diese beiden Menschen daf�r?
Was haben sie getan, da� man ihnen das antut?
>Sie haben unter anderem z.B. Angst, weil z.B. alte Naturheilpraktiken keine
>Nebenwirkungen haben. Mittlerweile hat die Wissenschaft zugeben m�ssen das
>in heilsamen Lehren bereits Antworten enthalten sind welche die Wissenschaft
>noch nicht herausgefunden hatte/hat. Die Psychologie, dies habe ich von
>f�hrenden PsychologInnen der Gegenwart auf internationalen Konferenzen
>selbst geh�rt, gibt zu dass sie auf dem Irrweg ist. Ausgehend von den
>�ltesten Schriften die es gibt, braucht die Wissenschaft bis Heute �ber
>tausende von Jahren um endlich zum Hauptpunkt zu kommen, das ist doch
>l�cherlich f�r die Wissenschaft selbst.
>
>> Woher also die technikabgewandte romantisch-nostalgische
>> Wissenschaftsfeindlichkeit?
>>
>> fragt sich
>> C.L'A.
>
>Ich habe nichts gegen heilsame Wissenschaft und heilsame Technik,
>schlie�lich braucht man Wissenschaft jetzt auch um M�llberge zu recyceln und
>alles �kologischer werden zu lassen.
Richtig.
>
>Stellen wir uns doch mal vor die Autos und Industrie h�tten nie zur
>Umweltverschmutzung beigetragen, wie es leider der Fall war und ist. W�re
>die Gesamtsituation nicht eine Bessere f�r uns alle? Was nutzen die
>Universit�ten wenn durch die Fachbereiche in Wirtschaft und Staat
>Katastrophen heraufbeschw�rt werden? Ist es f�r die Wissenschaft nicht ein
>Schlag ins Gesicht, nach all dem was bisher aufgrund von Wissen schief
>gelaufen ist und schief l�uft? Wo bleibt das Mitgef�hl und die Weisheit in
>allen Bereichen?
Das frage ich mich auch,
Ingrid
Cornelis L'Alsacien
> On Mon, 23 Nov 2009 21:55:13 +0100, Mond <inv...@invalid.invalid>
> wrote:
>
>>Cornelis L'Alsacien wrote:
>>
>>> Mond wrote:
>>>
>>>> Ingrid Liebeler wrote:
>>>>
>>>>> Im grunde wissen die doch NICHTS, gar NICHTS.
>>>>> Tun aber so, als wüßten sie, worüber sie reden ...
>>>>>
>>>>> Und setzen ALLES auf's Spiel ... ALLES! Das ganze Leben auf
>>>>> der Erde.
>>>>
>>>> Von einem großen Meister (Der auch hellsichtig war) habe ich mal
>>>> ein Zitat gehört, er sagte auf eine Frage wie die Praktiken denn
>>>> funktionieren ungefähr so etwas wie: "Es funktioniert, aber ich
>>>> habe nie verstanden wie."
>>>>
>>>> Ich sage meist: "Wenn Du eine Banane isst und den Geschmack dieser
>>>> Banane schmeckst, dann kannst Du den Geschmack dieser Banane nicht
>>>> Andere durch Deine Gedanken, Worte, Schriften oder Zeichen
>>>> schmecken lassen. Aber zumindest einiges klarer werden lassen."
>>>>
>>>> Es ist zwar möglich dass wir in unser Mitgefühl und unsere Weisheit
>>>> eintauchen können, gesund werden können, eine reine Wahrnehmung und
>>>> reine Erfahrung haben können, aber wir können dies nicht in
>>>> Gedanken, Worte, Schriften oder Zeichen fassen. Wir erkennen und
>>>> verstehen in der Tat sehr sehr wenig, so dass man tatsächlich sagen
>>>> kann wir wissen nichts. Im Grunde wissen wir tatsächlich nichts,
>>>> denn im Grunde ist Mitgefühl und Weisheit und kein Wissen.
>>>>
>>>> Also Vorsicht vor allen wissenden, kalten und gefühlslosen Wesen...
>>>
>>> Woher kommt eigentlich diese Abneigung der Esoteriker gegenüber
>>> dem 'Wissen', speziell soweit es die 'harten' Naturwissenschaften
>>> betrifft?
>>
>>Keine Ahnung, das musst Du EsoterikerInnen fragen. Ich habe nichts
>>gegen heilsame Wissenschaften.
>>
>>> Physik, Chemie, Biologie, Astronomie usw liefern doch eigentlich
>>> ziemlich sicheres Wissen über die Welt in der wir leben, im
>>> Gegensatz zum Geraune und dummpfem Gewabere das uns aus alten
>>> Überlieferungen entgegenschlägt.
>>
>>Es gibt, um nur einen Fachbereich der Wissenschaft zu nennen, z.B.
>>Arzneimittel welche durch über tausende von Jahren alte Schriften
>>inspiriert wurden. Alte Schriften werden leider auch gerne von einigen
>>Fachbereichen missbraucht um z.B. Geld zu machen oder Ansehen zu
>>erlangen. Außerdem kann Physik, Chemie, Biologie, Astronomie nicht
>>Mitgefühl und Weisheit in den Menschen erwecken oder diese von ihren
>>Fehlern und Verblendungen befreien und erlösen wie es heilsame
>>Schriften können welche Mitgefühl und Weisheit erläutern.
>>Wissenschaften haben ihre Vorteile aber auch ihre Nachteile, heilsame
>>Lehren über Mitgefühl und Weisheiten haben *0* Nachteile.
>
> Was ist mit der Wasserstoffbombe?
> Was mit Pestiziden und Insektiziden?
> Gift in der Nahrung (Pestizide und anderes).
> Umweltverschmutzung und -zerstörung?
> etc.pp.
>
> Ist Wissenschaft WIRKLICH nur heilsam für die Menschheit?
> Schaut den Missbrauch des Internets und Usenets an ...
>
> Ein Segen für die Menschheit?
>
> Smog, Elektrosmog ...
>
> Spam ...
>
> Erderwärmung ...
>
> Mein Gott! Tut doch nicht so als wenn Wissenschaft und Technik
> die allein Seligmachenden wären.
> Mond und ich mögen ja naiv und ungebildet sein.
> Blöd sind wir aber nicht!
> Und wir sind einsame Rufer in der Wüste in Sachen Spiritualität.
> Auch/selbst der Dalai Lama ist zum einsamen Rufer mutiert.
>
> Die Herren Wissenschaftler glauben alles besser zu wissen.
>
> [...] snip
>
>>
>>Frage: "Warum fürchtet die Wissenschaft die heilsamen Lehren"
>
> Warum machen sie Astrologen lächerlich oder beschimpfen sie?
> Sind es denn NUR die Esoteriker, die schimpfen über Wissenschaftler?
> Na?
>
> WARUM hat man mich 2005 für die sci-Gruppen gesperrt? Na?
>
> Zensur ist das!
>
> Man(n) will mich mundtot machen. Zum Schweigen bringen.
> Und dafür/dazu ist JEDES Mittel recht - bis dahin, daß man nachts (!)
> in der Privatwohnung meines Bekannten und seiner Lebensgefährtin
> anruft ... Obwohl die beiden gar keinen Computer besitzen und keine
> Ahnung vom Usenet haben.
> Was bitte können diese beiden Menschen dafür?
> Was haben sie getan, daß man ihnen das antut?
>
>>Sie haben unter anderem z.B. Angst, weil z.B. alte Naturheilpraktiken
>>keine Nebenwirkungen haben. Mittlerweile hat die Wissenschaft zugeben
>>müssen das in heilsamen Lehren bereits Antworten enthalten sind welche
>>die Wissenschaft noch nicht herausgefunden hatte/hat. Die Psychologie,
>>dies habe ich von führenden PsychologInnen der Gegenwart auf
>>internationalen Konferenzen selbst gehört, gibt zu dass sie auf dem
>>Irrweg ist. Ausgehend von den ältesten Schriften die es gibt, braucht
>>die Wissenschaft bis Heute über tausende von Jahren um endlich zum
>>Hauptpunkt zu kommen, das ist doch lächerlich für die Wissenschaft
>>selbst.
>>
>>> Woher also die technikabgewandte romantisch-nostalgische
>>> Wissenschaftsfeindlichkeit?
>>>
>>> fragt sich
>>> C.L'A.
>>
>>Ich habe nichts gegen heilsame Wissenschaft und heilsame Technik,
>>schließlich braucht man Wissenschaft jetzt auch um Müllberge zu
>>recyceln und alles ökologischer werden zu lassen.
>
> Richtig.
>
>>
>>Stellen wir uns doch mal vor die Autos und Industrie hätten nie zur
>>Umweltverschmutzung beigetragen, wie es leider der Fall war und ist.
>>Wäre die Gesamtsituation nicht eine Bessere für uns alle? Was nutzen
>>die Universitäten wenn durch die Fachbereiche in Wirtschaft und Staat
>>Katastrophen heraufbeschwört werden? Ist es für die Wissenschaft nicht
>>ein Schlag ins Gesicht, nach all dem was bisher aufgrund von Wissen
>>schief gelaufen ist und schief läuft? Wo bleibt das Mitgefühl und die
>>Weisheit in allen Bereichen?
>
> Das frage ich mich auch,
>
> Ingrid
Chere Mademoiselle Liebeler,
es gibt weite Teile auf diesem Planeten, wo es keine Wissenschaft, keine
Technik, keine Medikamente, kein Use- oder Internet, keine Schulen
gibt. Allerdings ist der Aufenthalt in diesen Gegenden eher unangenehm.
Es gibt dort jede Menge Parasiten, Krankheiten, Elend, Hunger, Pest und
Cholera.
Abgesehen davon, kann man die Anwendungen der Wissenschaften
kritisieren, Sie haben insofern recht, auf einige Dinge, die die
Wissenschaft uns beschert hat, kann man verzichten. Andererseits werden
mittels Kunstdünger, durch den Einsatz von Herbiziden und Pestiziden
die Ernten verbessert. Man kann natürlich deren Einsatz ablehnen, durch
Ernteeinbußen werden dann weltweit noch mehr Millionen verhungern als
es jetzt schon passiert.
Meine Frage war aber eher abstrakter Natur, insofern als hier
gelegentlich eine pastorale heile Welt propagiert wird und
*Ahnungslosigkeit* auf dem Gebiet der Naturwissenschaften
(Wissenschaftsanalphabetismus) als positiv dargestellt wird. Das
interessante ist ja, da kommt ein 'Guru' daher und erzählt Schwachsinn
und jeder glaubt es - dann kommt ein Physiker, Astronom oder Chemiker
daher und das ist 'Pfui bah'. Es ist diese unterschiedliche Perzeption,
die mich fasziniert.
Sie, Mademoiselle Liebeler, erlauben sich ein Urteil über Äußerungen in
de.sci.physik, die Sie hierherkopieren und haben selbst keine Ahnung um
was es geht, Sie hoffen lediglich, dass sich hier jemand findet, der
Physik ebenfalls blöd findet und Ihrem Urteil zustimmt.
mit freundlichen Grüßen
C.L'A.
--
Prof.Dr.Wuketist vom Konrad Lorenz Institut für Evolutions-
und Kognitionsforschung meinte dazu lapidar:
"Das Gehirn wurde nicht dafür geschaffen, die Wahrheit dieser Welt zu
erkennen, sondern das Überleben zu garantieren."
Ingrid Liebeler
oder "Ijon Tichy" (ich hatte vor Jahren hier in Heidelberg-Rohrbach
�brigens einmal eine Klientin mit dem Namen Tichy), wie w�re es,
wenn Du den Mut aufbr�chtest und eeeennndlich wie ich unter Deinem
Realnamen postetest?
On Tue, 24 Nov 2009 10:13:51 +0100, Cornelis L'Alsacien
<inv...@invalid.invalid> wrote:
>Ingrid Liebeler wrote:
>
>> On Mon, 23 Nov 2009 21:55:13 +0100, Mond <inv...@invalid.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Cornelis L'Alsacien wrote:
>>>
>>>> Mond wrote:
>>>>
>>>>> Ingrid Liebeler wrote:
>>>>>
>>>>>> Im grunde wissen die doch NICHTS, gar NICHTS.
>>>>>> Tun aber so, als w��ten sie, wor�ber sie reden ...
>>>>>>
>>>>>> Und setzen ALLES auf's Spiel ... ALLES! Das ganze Leben auf
>>>>>> der Erde.
>>>>>
>>>>> Von einem gro�en Meister (Der auch hellsichtig war) habe ich mal
>>>>> ein Zitat geh�rt, er sagte auf eine Frage wie die Praktiken denn
>>>>> funktionieren ungef�hr so etwas wie: "Es funktioniert, aber ich
>>>>> habe nie verstanden wie."
>>>>>
>>>>> Ich sage meist: "Wenn Du eine Banane isst und den Geschmack dieser
>>>>> Banane schmeckst, dann kannst Du den Geschmack dieser Banane nicht
>>>>> Andere durch Deine Gedanken, Worte, Schriften oder Zeichen
>>>>> schmecken lassen. Aber zumindest einiges klarer werden lassen."
>>>>>
>>>>> Es ist zwar m�glich dass wir in unser Mitgef�hl und unsere Weisheit
>>>>> eintauchen k�nnen, gesund werden k�nnen, eine reine Wahrnehmung und
>>>>> reine Erfahrung haben k�nnen, aber wir k�nnen dies nicht in
>>>>> Gedanken, Worte, Schriften oder Zeichen fassen. Wir erkennen und
>>>>> verstehen in der Tat sehr sehr wenig, so dass man tats�chlich sagen
>>>>> kann wir wissen nichts. Im Grunde wissen wir tats�chlich nichts,
>>>>> denn im Grunde ist Mitgef�hl und Weisheit und kein Wissen.
>>>>>
>>>>> Also Vorsicht vor allen wissenden, kalten und gef�hlslosen Wesen...
>>>>
>>>> Woher kommt eigentlich diese Abneigung der Esoteriker gegen�ber
>>>> dem 'Wissen', speziell soweit es die 'harten' Naturwissenschaften
>>>> betrifft?
>>>
>>>Keine Ahnung, das musst Du EsoterikerInnen fragen. Ich habe nichts
>>>gegen heilsame Wissenschaften.
>>>
>>>> Physik, Chemie, Biologie, Astronomie usw liefern doch eigentlich
>>>> ziemlich sicheres Wissen �ber die Welt in der wir leben, im
>>>> Gegensatz zum Geraune und dummpfem Gewabere das uns aus alten
>>>> �berlieferungen entgegenschl�gt.
>>>
>>>Es gibt, um nur einen Fachbereich der Wissenschaft zu nennen, z.B.
>>>Arzneimittel welche durch �ber tausende von Jahren alte Schriften
>>>inspiriert wurden. Alte Schriften werden leider auch gerne von einigen
>>>Fachbereichen missbraucht um z.B. Geld zu machen oder Ansehen zu
>>>erlangen. Au�erdem kann Physik, Chemie, Biologie, Astronomie nicht
>>>Mitgef�hl und Weisheit in den Menschen erwecken oder diese von ihren
>>>Fehlern und Verblendungen befreien und erl�sen wie es heilsame
>>>Schriften k�nnen welche Mitgef�hl und Weisheit erl�utern.
>>>Wissenschaften haben ihre Vorteile aber auch ihre Nachteile, heilsame
>>>Lehren �ber Mitgef�hl und Weisheiten haben *0* Nachteile.
>>
>> Was ist mit der Wasserstoffbombe?
>> Was mit Pestiziden und Insektiziden?
>> Gift in der Nahrung (Pestizide und anderes).
>> Umweltverschmutzung und -zerst�rung?
>> etc.pp.
>>
>> Ist Wissenschaft WIRKLICH nur heilsam f�r die Menschheit?
>> Schaut den Missbrauch des Internets und Usenets an ...
>>
>> Ein Segen f�r die Menschheit?
>>
>> Smog, Elektrosmog ...
>>
>> Spam ...
>>
>> Erderw�rmung ...
>>
>> Mein Gott! Tut doch nicht so als wenn Wissenschaft und Technik
>> die allein Seligmachenden w�ren.
>> Mond und ich m�gen ja naiv und ungebildet sein.
>> Bl�d sind wir aber nicht!
>> Und wir sind einsame Rufer in der W�ste in Sachen Spiritualit�t.
>> Auch/selbst der Dalai Lama ist zum einsamen Rufer mutiert.
>>
>> Die Herren Wissenschaftler glauben alles besser zu wissen.
>>
>> [...] snip
>>
>>>
>>>Frage: "Warum f�rchtet die Wissenschaft die heilsamen Lehren"
>>
>> Warum machen sie Astrologen l�cherlich oder beschimpfen sie?
>> Sind es denn NUR die Esoteriker, die schimpfen �ber Wissenschaftler?
>> Na?
>>
>> WARUM hat man mich 2005 f�r die sci-Gruppen gesperrt? Na?
>>
>> Zensur ist das!
>>
>> Man(n) will mich mundtot machen. Zum Schweigen bringen.
>> Und daf�r/dazu ist JEDES Mittel recht - bis dahin, da� man nachts (!)
>> in der Privatwohnung meines Bekannten und seiner Lebensgef�hrtin
>> anruft ... Obwohl die beiden gar keinen Computer besitzen und keine
>> Ahnung vom Usenet haben.
>> Was bitte k�nnen diese beiden Menschen daf�r?
>> Was haben sie getan, da� man ihnen das antut?
>>
>>>Sie haben unter anderem z.B. Angst, weil z.B. alte Naturheilpraktiken
>>>keine Nebenwirkungen haben. Mittlerweile hat die Wissenschaft zugeben
>>>m�ssen das in heilsamen Lehren bereits Antworten enthalten sind welche
>>>die Wissenschaft noch nicht herausgefunden hatte/hat. Die Psychologie,
>>>dies habe ich von f�hrenden PsychologInnen der Gegenwart auf
>>>internationalen Konferenzen selbst geh�rt, gibt zu dass sie auf dem
>>>Irrweg ist. Ausgehend von den �ltesten Schriften die es gibt, braucht
>>>die Wissenschaft bis Heute �ber tausende von Jahren um endlich zum
>>>Hauptpunkt zu kommen, das ist doch l�cherlich f�r die Wissenschaft
>>>selbst.
>>>
>>>> Woher also die technikabgewandte romantisch-nostalgische
>>>> Wissenschaftsfeindlichkeit?
>>>>
>>>> fragt sich
>>>> C.L'A.
>>>
>>>Ich habe nichts gegen heilsame Wissenschaft und heilsame Technik,
>>>schlie�lich braucht man Wissenschaft jetzt auch um M�llberge zu
>>>recyceln und alles �kologischer werden zu lassen.
>>
>> Richtig.
>>
>>>
>>>Stellen wir uns doch mal vor die Autos und Industrie h�tten nie zur
>>>Umweltverschmutzung beigetragen, wie es leider der Fall war und ist.
>>>W�re die Gesamtsituation nicht eine Bessere f�r uns alle? Was nutzen
>>>die Universit�ten wenn durch die Fachbereiche in Wirtschaft und Staat
>>>Katastrophen heraufbeschw�rt werden? Ist es f�r die Wissenschaft nicht
>>>ein Schlag ins Gesicht, nach all dem was bisher aufgrund von Wissen
>>>schief gelaufen ist und schief l�uft? Wo bleibt das Mitgef�hl und die
>>>Weisheit in allen Bereichen?
>>
>> Das frage ich mich auch,
>>
>> Ingrid
>
>Chere Mademoiselle Liebeler,
>
>es gibt weite Teile auf diesem Planeten, wo es keine Wissenschaft, keine
>Technik, keine Medikamente, kein Use- oder Internet, keine Schulen
>gibt. Allerdings ist der Aufenthalt in diesen Gegenden eher unangenehm.
>Es gibt dort jede Menge Parasiten, Krankheiten, Elend, Hunger, Pest und
>Cholera.
>
>Abgesehen davon, kann man die Anwendungen der Wissenschaften
>kritisieren, Sie haben insofern recht, auf einige Dinge, die die
>Wissenschaft uns beschert hat, kann man verzichten. Andererseits werden
>mittels Kunstd�nger, durch den Einsatz von Herbiziden und Pestiziden
>die Ernten verbessert. Man kann nat�rlich deren Einsatz ablehnen, durch
>Ernteeinbu�en werden dann weltweit noch mehr Millionen verhungern als
>es jetzt schon passiert.
>
>Meine Frage war aber eher abstrakter Natur, insofern als hier
>gelegentlich eine pastorale heile Welt propagiert wird und
>*Ahnungslosigkeit* auf dem Gebiet der Naturwissenschaften
>(Wissenschaftsanalphabetismus) als positiv dargestellt wird. Das
>interessante ist ja, da kommt ein 'Guru' daher und erz�hlt Schwachsinn
>und jeder glaubt es - dann kommt ein Physiker, Astronom oder Chemiker
>daher und das ist 'Pfui bah'. Es ist diese unterschiedliche Perzeption,
>die mich fasziniert.
>
>Sie, Mademoiselle Liebeler, erlauben sich ein Urteil �ber �u�erungen in
>de.sci.physik, die Sie hierherkopieren und haben selbst keine Ahnung um
>was es geht, Sie hoffen lediglich, dass sich hier jemand findet, der
>Physik ebenfalls bl�d findet und Ihrem Urteil zustimmt.
>
>mit freundlichen Gr��en
>C.L'A.
WENN hier im Usenet Minderheiten verunglimpft werden, dann
sind es doch wohl wir Astrologen, die regelrecht verfolgt und
drangsaliert werden von Wissenschaftsgl�ubigen.
So wird ein Schuh d'raus!
Hochachtungsvoll,
Ingrid Liebeler
Rainer
> Die Herren Wissenschaftler glauben alles besser zu wissen.
Nein, sonst w�ren es Astrologen und keine Wissenschaftler
>
> WARUM hat man mich 2005 f�r die sci-Gruppen gesperrt? Na?
>
> Zensur ist das!
Du wurdest f�r unw�rdig befunden.
Und du hast es nach 4 Jahren immernoch nicht reflektiert
Alles Liebe
__________ Hinweis von ESET Smart Security, Signaturdatenbank-Version 4633 (20091124) __________
E-Mail wurde gepr�ft mit ESET Smart Security.