Mit welcher Begründung schränkt das Gesetz d ie Altersstufen für Sexuelle Beziehungen ein?
Thomas Blohmberg
> Anders ausgedrückt: Wieso ist Sex mit Minderjährigen verboten? Wegen
> der Missbrauchsgefahr? Ich verstehe das einfach nicht.
Die Verfassung verpflichtet den Gesetzgeber nicht, Gesetze
wissenschaftlich unangreifbar zu begründen. Der Par. 176 StGB
beruht auf Aberglaube und Desinformation. Manche sind felsenfest
überzeugt, dass es einvernehmliche Sexualität zwischen Erwachsenen
und Personen unter 14 nicht gibt. Andere sind überzeugt, dass
solche einvernehmliche Sexualität auch dann, wenn sie von beiden
als schön erlebt wird, später zu Krankheiten führt. Wieder
andere glauben, dass das in einem Teil der Fälle passiert.
Demgegenüber interessiert sich niemand um den Fakt, dass
lebenslanges Verbot einer Intimsphäre, lebenslanges Liebesverbot,
eine Zwangsbeschränkung auf Arbeit, Schlaf und Ernährung
sowie der Zwang, sich ein Leben lang zu verleugnen, auf Dauer
zu schweren Depressionen bis zum Suizid führen kann.
Das Gesetz ist statistisch zustande gekommen. Tun wir einmal so,
als sei die Behauptung wahr, dass eine Liebesbeziehung zwischen
einem 30jährigen Mann und einem 13jährigen Mädchen mit einer
Wahrscheinlichkeit ungleich null Jahre später bei dem Mädchen
Krankheiten wie Borderline-Syndrom auslösen kann. Vergleichen
wir dies mit der Tatsache, dass eine Autofahrt mit einer
Wahrscheinlichkeit ungleich null mit der Tötung eines Menschen
endet. Ersteres ist illegal, zweiteres (Auto fahren) ist legal.
Das hat den einfachen statistischen Grund, dass sehr viele
gerne Auto fahren möchten, aber dass nur sehr wenige pädophil
sind, also unter den gesetzlichen Zwängen nur qualvoll
mit Depressionen vegetieren dürfen.
Gegen Ende der 70er hatten noch die Grünen in ihrem Parteiprogramm,
einvernehmliche Sexualität zu legalisieren, aber dann wurde es
leider modern, sich die Vorurteile und den Irrglauben zu eigen zu
machen, und die Opfer, die Pädophilen, hatten keine Lobby mehr.
Lange Rede kurzer Sinn - es gibt keine zutreffende Begründung,
es gibt höchstens Gründe.
Tom