Gibt es eine rechtswirksame Alterskontrolle für das Internet?
Alexander Ryck
dass ich nicht mit dem Gesetz in Konflikt gerate wenn ich Jugendgefährdende
Inhalte im Internet anbiete?
Laut Heise ( http://www.heise.de/newsticker/data/psz-23.11.02-000/ )
reicht es nach einem noch nicht rechtskräftigem Urteil nicht aus, nur die
Ausweisnummer überprüfen zu lassen und laut AVS-Information.info gibt es
derzeit kein Online-System das auch nur bedingt zu empfehlen wären.
Hat jemand Lösungvorschläge parat wie ich also eine rechtswirksame
Alterskontrolle durführen kann?
Wie läuft das eigentlich bei den 0190-Hotlines die nachts immer
Fernsehwerbung machen? Haben die irgendein Kontrollsystem oder sind die alle
rechtswidrig?
Mit freundlichen Grüßen,
Alexander
Thomas Blohmberg
>Gibt es irgendein Jugenschutz-System (AVS) welches rechtswirksam ist, so
>dass ich nicht mit dem Gesetz in Konflikt gerate wenn ich Jugendgefährdende
>Inhalte im Internet anbiete?
>Laut Heise ( http://www.heise.de/newsticker/data/psz-23.11.02-000/ )
>reicht es nach einem noch nicht rechtskräftigem Urteil nicht aus, nur die
>Ausweisnummer überprüfen zu lassen und laut AVS-Information.info gibt es
>derzeit kein Online-System das auch nur bedingt zu empfehlen wären.
Wenn es um Sexualität oder Erotik und gleichzeitig Kinder oder Jugendliche
geht, haben wir hierzulande keinen verlässlichen Rechtsstaat mehr, und
es gibt nichts, worauf Du Dich verlassen kannst. Der Trierer Prozess
wegen des "Stefan-Berichts" und die vielen Fälle, wo Exhibitionismus
mit sog. sexuellem "Missbrauch" gleichgesetzt wird, sind hier in
de.alt.jugendschutz ja Allgemeinbildung.
Such Dir Webspace im Ausland und organisier das so, dass niemand
herausfinden geschweige denn nachweisen kannst, dass Du dafür
verantwortlich bist. In welchem Land der Webserver stehen sollte,
davon hab ich zwar nicht allzuviel Ahnung, aber ich glaube, in
Russland gibt es möglicherweise weniger Risiko und Ärger als in der EU
oder den USA. Ich lese erfreulicherweise immer wieder über Gejaule des
BKA, dass die Russen nicht so mitspielen wie es das BKA gerne hätte.
>Hat jemand Lösungvorschläge parat wie ich also eine rechtswirksame
>Alterskontrolle durführen kann?
Ein Alterslimit ist prinzipiell Scheiße, sowohl auf Konsumenten- als auch
auf Produzentenseite. Es schützt Dich vor gar nichts, egal wie Du es
anstellst.
>Wie läuft das eigentlich bei den 0190-Hotlines die nachts immer
>Fernsehwerbung machen? Haben die irgendein Kontrollsystem oder sind die alle
>rechtswidrig?
Du könntest natürlich versuchen, das 1:1 nachzumachen, also auf dem
Webserver einen Cronjob laufen lassen, der die Inhalte nur zu
bestimmten Uhrzeiten freigibt, aber ich sag es nochmal: Du kannst Dich
bei der deutschen Justiz auf keine Logik, Gerechtigkeit, Konsequenz,
Schutz vor Rechtsbeugung oder sonst irgendwas verlassen. Wenn es um Sex
oder Erotik geht und auch nur im entferntesten Kinder damit zu tun
haben könnten, machen die mit Dir, was sie wollen und haben keine
Probleme, geltendes Recht zu brechen oder zu beugen.
Tom
Boris 'pi' Piwinger
>Du könntest natürlich versuchen, das 1:1 nachzumachen, also auf dem
>Webserver einen Cronjob laufen lassen, der die Inhalte nur zu
>bestimmten Uhrzeiten freigibt,
Dafuer braucht man nicht einmal einen Cronjob. Das kann man
direkt konfigurieren, .htaccess reicht schon.
Irritiert und veraergert bin ich aber, denselben Artikel von
Alexander in de.soc.recht.misc zu finden. Kein Hinweis, kein
F'up etc.
pi
--
Attachment? Nein: http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
I am a signature virus. Distribute me until the bitter
end
Alexander Ryck
Ich war ebenfalls nach meinem Posting etwas irritiert, da ich hier auf
mehrere Postings gestossen bin, das die Newsgroup geschlossen sein, deshalb
hab ich es noch einmal in eine andere gepostet..
Sorry!
Boris 'pi' Piwinger
>> Irritiert und veraergert bin ich aber, denselben Artikel >von
>> Alexander in de.soc.recht.misc zu finden. Kein >Hinweis..
Wie schafft man es, Quotings so zu verhunzen?
>Ich war ebenfalls nach meinem Posting etwas irritiert, da ich hier auf
>mehrere Postings gestossen bin, das die Newsgroup geschlossen sein, deshalb
>hab ich es noch einmal in eine andere gepostet..
Dann eignet sich ein deutlicher Hinweis.
Tobias Huch
Veraltet. Das Urteil wurde vom LG Düsseldorf aufgehoben und der Anbieter
wurde freigesprochen, da der Jugendschutz ausgereicht hat.
Boris 'pi' Piwinger
>> Laut Heise ( http://www.heise.de/newsticker/data/psz-23.11.02-000/ )
>
>Veraltet. Das Urteil wurde vom LG D?sseldorf aufgehoben und der Anbieter
>wurde freigesprochen, da der Jugendschutz ausgereicht hat.
Irgendwie habe ich die Urteilsbegruendung anders in
Erinnerung.
Tobias Huch
> Irgendwie habe ich die Urteilsbegruendung anders in
> Erinnerung.
Also ich war beim Gerichtstermin und da war es für alle Beteiligten klar
verständlich.
Aber es gibt ja auch andere Gerichte. So sagt z.B. das AG Unna, dass das
"ueber18.de-Verfahren" auch nach dem aktuellen Recht ausreicht (JMStV) und
es gibt ein komplexes Rechtsgutachten des Prof. Dr. Berger, welches besagt,
dass der PersoCheck nach dem JMStV absolut ausreicht als Schutz.
Außerdem hab' ich hier noch einen sehr (!) dicken Stapel
Verfahrenseinstellungen nach 170 StPO, die das gleiche sagen.
Boris 'pi' Piwinger
>> Irgendwie habe ich die Urteilsbegruendung anders in
>> Erinnerung.
>
>Also ich war beim Gerichtstermin und da war es f?r alle Beteiligten klar
>verst?ndlich.
Ad 1) Du verwendest undefinierte Zeichen:
http://piology.org/news/oe-erste-schritte.html
Ad 2) Ich habe im Ohr, dass nicht das Verfahren als
ausreichend eingestuft wurde (darueber hatte das Gericht
auch nicht zu befinden) sondern lediglich festgestellt
wurde, dass aufgrund spezieller Umstaende dem Angeklagten
keine Schuld ohne venuenftige Zweifel nachgewiesen werden
konnten.
>Aber es gibt ja auch andere Gerichte. So sagt z.B. das AG Unna, dass das
>"ueber18.de-Verfahren" auch nach dem aktuellen Recht ausreicht (JMStV) und
>es gibt ein komplexes Rechtsgutachten des Prof. Dr. Berger, welches besagt,
>dass der PersoCheck nach dem JMStV absolut ausreicht als Schutz.
>Au?erdem hab' ich hier noch einen sehr (!) dicken Stapel
>Verfahrenseinstellungen nach 170 StPO, die das gleiche sagen.
Dann hast Du ja Glueck. Denn jedes Kleinkind kann diese
Sperre umgehen.
Tobias Huch
> Dann hast Du ja Glueck. Denn jedes Kleinkind kann diese
> Sperre umgehen.
Dummes Geschwätz!
Boris 'pi' Piwinger
>> Dann hast Du ja Glueck. Denn jedes Kleinkind kann diese
>> Sperre umgehen.
>
>Dummes Geschw?tz!
Du weisst, dass es nicht stimmt, man suche einfach bei
Google nach Personalausweisnummer und Algorithmus. Schon
findet man Seiten, wo solche Nummern erzeugt werden.
Und Du weisst auch, dass Du ungueltige Zeichen versendest.
Oder bist Du wirklich nicht in der Lage, diese zwei
einfachen technischen Vorgaenge zu verstehen?
Tobias Huch
> Du weisst, dass es nicht stimmt, man suche einfach bei
> Google nach Personalausweisnummer und Algorithmus. Schon
> findet man Seiten, wo solche Nummern erzeugt werden.
;-) Ich weiß was, was du nicht weißt ... aber ich verrat's hier nicht
> Und Du weisst auch, dass Du ungueltige Zeichen versendest.
Ja ... das weiß ich ... aber ich bin zu faul es umzustellen
Boris 'pi' Piwinger
>> Du weisst, dass es nicht stimmt, man suche einfach bei
>> Google nach Personalausweisnummer und Algorithmus. Schon
>> findet man Seiten, wo solche Nummern erzeugt werden.
>
>;-) Ich wei? was, was du nicht wei?t ... aber ich verrat's hier nicht
Dass Du die Richter darueber getaeuscht hast? Brauchst Du
nicht zu verraten.
>> Und Du weisst auch, dass Du ungueltige Zeichen versendest.
>
>Ja ... das wei? ich ... aber ich bin zu faul es umzustellen
Sag doch gleich, dass Du nicht gelesen werden willst. Dem
Antrag wird stattgegeben. *PLONK*
Stefan T. Unterweger
> > Und Du weisst auch, dass Du ungueltige Zeichen versendest.
> Ja ... das weiß ich ... aber ich bin zu faul es umzustellen
Wieso soll es anderer Leute Aufgabe sein, deiner Faulheit
hinterherzurennen? Es sollte in deinem Interesse liegen, daß dich
jemand liest, sonst bräuchtest du doch gar nicht zu schreiben.
S!
end
--
Jeder Computer ist zu klein und/oder zu langsam.