Vorschlag: Loeschung von de.alt.jahr2000
Utz Pflock
===================================
|de.alt.jahr2000 Das Jahr 2000 und seine mannigfaltigen Implikationen.
|
|Charta:
|
|Diese Gruppe beschäftigt sich mit den technischen Problemen im
|Zusammenhang mit dem Jahr 2000 (Hardware, Betriebssysteme und
|Programme) als auch mit den nichttechnischen ("Wann beginnt das dritte
|Jahrtausend?", "Schalttag im Jahr 2000?"). Gerne gesehen sind auch
|Schilderungen über schon stattgefundene Irrungen im Zusammenhang mit
|z.B. Datumsüberläufen.
Hintergrund:
============
Die Entwicklung der Postingzahl in den letzten Monaten:
November 1999 493
Dezember 1999 854
Januar 2000 593
Februar 2000 48
März 2000 38
Die Gruppe hat, wie zu erwarten war, ihren Traffic verloren. Die
verbleibenden Postings sind freundlich gesagt weitgehend mindertopic.
Die Frage nach dem "Jahrtausendwechsel"(nichttechnisch) hat sich
interressanterweise nicht mehr gestellt, seit sie keinen Traffic
mehr findet, auf dem sie schwimmt.
Eventuelle Fragen zu Patches oder Problemauswirkungen können auch
in den entsprechenden Gruppen unter de.comp.os.* gestellt werden, so
daß man nicht sagen kann, es gäbe sonst keine Gruppe zum Thema.
Peter Lemken
>Vorschlag zur Loeschung der Gruppe:
>===================================
>
>|de.alt.jahr2000 Das Jahr 2000 und seine mannigfaltigen Implikationen.
>Die Gruppe hat, wie zu erwarten war, ihren Traffic verloren. Die
>verbleibenden Postings sind freundlich gesagt weitgehend mindertopic.
[x] Vollkommene Zustimmung.
Peter Lemken
Berlin
Ralph Angenendt
> Vorschlag zur Loeschung der Gruppe:
> ===================================
>
> |de.alt.jahr2000 Das Jahr 2000 und seine mannigfaltigen Implikationen.
Make it so. Oder Umbenennung in de.alt.jahr10000.
Ralph
--
Q. What's happening when you hear "Woof... splat...
meow... splat?"
A. It's raining cats and dogs.
Uwe Tetzlaff
> Vorschlag zur Loeschung der Gruppe:
> ===================================
>
> |de.alt.jahr2000 Das Jahr 2000 und seine mannigfaltigen Implikationen.
^F
Nikki Britz
[de.alt.jahr2000 in die ewigen Jagdgruende schicken]
Dafuer!
dyfa
--
nikki 'dyfa' britz http://www.addict.de/~dyfa/
"Wie waer's mit Fruehstueck?" - "Nicht auf nuechternen Magen!"
Andreas Loch
Tobias Zimpel
>Vorschlag zur Loeschung der Gruppe:
>
>|de.alt.jahr2000 Das Jahr 2000 und seine mannigfaltigen Implikationen.
Make it so!
Ciao
To'Oder Umbenennen in de.alt.jahr2037'bias
--
Tobias Zimpel (TZ496-RIPE) Linux - wie ein Pinguin im Wasser...
E-Mail: tzi...@startrek-web.de WWW: http://www.startrek-web.de/
*** Bitte beachten Sie auch die Rückseite dieses Schreibens ***
Henning Sponbiel
> Vorschlag zur Loeschung der Gruppe:
> ===================================
Dafuer.
Henning
--
gelobt sei, was hart macht, gepriesen sei detebe.
Rita "Maharani" Fernsler in de.talk.bizarre (detebe)
Ralf Schmidt
n...@pflock.de...
> Vorschlag zur Loeschung der Gruppe:
> ===================================
>
Damit häätten wir dann die abgeschossene Geschichte einer Newsgroup, noch
dazu über einen überschaubaren Zeitraum. Soetwas ist im Usenet sicher
selten. Es würde sich hervorragend für wissenschaftliche und
populärwissenschaftliche Arbeiten eignen, und wäre für manche, die sich mit
dem Usenet beschäftigen, sicher ein willkommenes Thema.
[x] dafür
Gruß Ralf
Juergen Ernst Guenther
>Jan Peters wrote:
>> > Bei den heutigen PC-Lebensdauern erscheint mir de.alt.jahr10000
>> > übertrieben. Ich bin dann doch eher für de.alt.jahr3000.
>> Hmmm... wann ist noch mal der Überlauf des Sekundenüberlaufs in UNIX-
>> basierten Systemen?
>2037.
Genauer gesagt, am 19.Januar 2038 um 03:14:08
Es gibt noch einen Ueberlauf Anfang 2036, der die timed-Zeit betrifft (rdate),
also uint Sekunden seit 1900. Der wirkt sich jedoch bei 32-Bit-Systemen
nicht raus, weil die Modulo-Abbildung auf Epoch im nachfolgenden
Zeitraum eineindeutig ist.
Deine Antwort hat mich eben ueberzeugt, *PROTEST* gegen die
vollstaendige Loeschung der Gruppe einzulegen.
Mit einer geeigneten Umbenennung der Gruppe waere ich einverstanden.
Ausserdem zeigt es sich, dass der Traffic in letzter Zeit gerade einmal
in die Naehe der unteren Wassermarke gekommen ist, sie jedoch noch
nicht unterschritten hat. Es ist mindest ein weiterer Monat noetig,
um festzustellen, dass dieser Zustand von Dauer ist.
X'Post, da gruppenrelevant. F'up bitte je nach Antwortart setzen. Danke.
.m.
--
Juergen Ernst Guenther
"Jemand, der Outlook nutzt, sucht doch
foermlich nach Streit, oder nicht?" -- Stephan Windmueller in dafsr
Frank Kuenzel
> [Vorschlag zur Loeschung der Gruppe de.alt.jahr2000]
[x] Dafuer
Gruss,
Frank
--
Maria: Woher hast Du die schwarze Farbe in Deinem | Frank Kuenzel
Gesicht? | Klosterweg 28, C7
Kai: Aus dem Schwarze-Farben-Laden. | D-76131 Karlsruhe
(Quelle: Faschingsfest HaDiKo 11.02.2000) | f...@c7.hadiko.de
Florian Kuehnert
>Vorschlag zur Loeschung der Gruppe:
ACK.
Florian
--
«Dreamed about Ray Charles last night, he could see just fine, you know.
I asked him for a lullaby, he said "Honey, I don't sing no more. [...]
Since I've got my eyesight back, my voice has just deserted me. No Georgia
on my mind no more, I stay in bed with MTV."» -- Joan Osborne, "Spiderweb"
Thomas Klix
> Utz Pflock <Utz.P...@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
> n...@pflock.de...
> > |de.alt.jahr2000 Das Jahr 2000 und seine mannigfaltigen Implikationen.
> dazu über einen überschaubaren Zeitraum. Soetwas ist im Usenet sicher
> selten.
So war es aber geplant - es gab Einwände gegen eine NG, die zeitlich
nun wirklich befristet ist, aber es ging immerhin um über 2 Jahre -
für Usenetverhältnisse ein Leben ... ;) Ich bereue nichts ...
Thomas, den rmgroup erwartend
Mario Link
> Utz Pflock <Utz.P...@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
> n...@pflock.de...
> > Vorschlag zur Loeschung der Gruppe:
> > ===================================
> >
> > |de.alt.jahr2000 Das Jahr 2000 und seine mannigfaltigen
> > Implikationen.
>
> Damit häätten wir dann die abgeschossene Geschichte einer Newsgroup,
-------------
Freud? :)
--
Click me, I'm a link... - Mario Link - Flensburg, Germany
http://allcon.com/~homer/ http://seti.arnooo.de/
m...@riolink.de ma...@sync.de _PopCorn_ | _seti@home_
Rolf Weber
>
> Ich habe heute noch beinahe taeglich mit den Folgen der Y2K-Hysterie zu
> kaempfen.
>
Mein Beileid. Und wann hast Du Dich das letzte Mal in
de.alt.jahr2000 ausgeweint?
Wuerde sich bitte jemand melden (deshalb mal eben ein
X-Post), der die Gruppe auch _nutzt_?
>
> Der Trafficnachweis des Proponenten ist aber noch
> unzureichend.
>
Ist das eigentlich ein Hobby von Dir, Dich laecherlich
zu machen?
rolf
Ralf Schmidt
slrn8fcgi...@y.klix.tu-dresden.de...
> Ralf Schmidt wrote at Thu, 13 Apr 2000 20:01:27 +0200:
>
> > noch dazu über einen überschaubaren Zeitraum. Soetwas ist im Usenet
> > sicher selten.
>
> So war es aber geplant - es gab Einwände gegen eine NG, die zeitlich
> nun wirklich befristet ist, aber es ging immerhin um über 2 Jahre -
> für Usenetverhältnisse ein Leben ... ;) Ich bereue nichts ...
Es gibt auch nichts zu bereuen. Ich meinte meine Bemerkung positiv. Dadurch,
dass ihr Leben abgeschlossen ist, ist die Gruppe ein lohnender
Forschungsgegenstand.
Gruß Ralf
Mathias Magdowski
>Damit hätten wir dann die abgeschossene Geschichte einer Newsgroup, noch
>dazu über einen überschaubaren Zeitraum. So etwas ist im Usenet sicher
>selten. Es würde sich hervorragend für wissenschaftliche und
>populärwissenschaftliche Arbeiten eignen, und wäre für manche, die sich mit
>dem Usenet beschäftigen, sicher ein willkommenes Thema.
Ich würde sagen, es wäre auch ein gutes Experiment die Newsgroup
weiterlaufen zu lassen. Eine mehr oder weniger sinnlose Newsgroup mehr oder
weniger macht das Usenet auch nicht schlechter oder besser und es wäre doch
auch interessant zu sehen, wie sich eine Newsgroup entwickelt, in der es
keinen einzigen sinnvollen Artikel zu schreiben gibt.
--
Mathias Magdowski
e-mail: Magd...@t-online.de
web: http://home.t-online.de/home/Magdowski
Ralf Schmidt schrieb in Nachricht <8d54b8$v9v$2...@news08.btx.dtag.de>...
>Utz Pflock <Utz.P...@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
>n...@pflock.de...
>> Vorschlag zur Loeschung der Gruppe:
>> ===================================
>>
>> |de.alt.jahr2000 Das Jahr 2000 und seine mannigfaltigen Implikationen.
>
>Damit häätten wir dann die abgeschossene Geschichte einer Newsgroup, noch
>dazu über einen überschaubaren Zeitraum. Soetwas ist im Usenet sicher
Michael Hoffmann
Mathias Magdowski <Magd...@T-Online.de> schrieb:
>
> Ich würde sagen, es wäre auch ein gutes Experiment die Newsgroup
> weiterlaufen zu lassen. Eine mehr oder weniger sinnlose Newsgroup
> mehr oder weniger macht das Usenet auch nicht schlechter oder besser
> und es wäre doch auch interessant zu sehen, wie sich eine Newsgroup
> entwickelt, in der es keinen einzigen sinnvollen Artikel zu schreiben
> gibt.
Dann ist die Gruppe tot, klar.
Bzw. ist die besagte Gruppe es bereits.
Oder war es, als sie noch existierte.
Maruni
«
--
"Du bist eine Schande für deine Gattung, so dilettiert."
"Zumindest hat man meine identifiziert."
[aus: The Curse of Monkey Island]
Freeware-Spiele: http://www.skullbyte.de/
Thomas Rachel
> besser und es wäre doch auch interessant zu sehen, wie sich eine
> Newsgroup entwickelt, in der es keinen einzigen sinnvollen Artikel
> zu schreiben gibt.
Von diesen NGs gibt es IMHO genug.
Thoma$
--
Kein Wort gegen Outlook Express, das ist ein klasse Newsreader!
Problematisch wird es erst, wenn man ihn als Newsposter einsetzen
will. ;-) [Dirk Weber in dcoud]