ffn: es war einmal
Christian Gerlach
Beim Wühlen in meinem CD-Archiv bin ich mal wieder auf die ziemlich geniale
Powerstation-CD gestoßen, die anno 1990 von ffn veröffentlicht worden ist.
Besonders interessant dabei: die ffn-Eigenwerbung auf der Rückseite:
"radio ffn Powerstation - dieser Sampler ist keine Aneinanderreihung
vergänglicher Tageshits, sondern eine attraktive Kollektion typischer radio
ffn Musiktitel. Dabei ließen wir uns nicht von schillernden Namen blenden,
sondern griffen auf die zurück, die unsere Hörer immer wieder verlangten:
Songs, die oft nur als Import-Platten erhältlich waren und die teilweise
jetzt erstmal in Deutschland veröffentlicht werden. Das war das erklärte
Ziel der radio ffn Musikredaktion: frei vom Diktat der Hitparaden und mit
Offenheit für sogenannte Independents eine eigene wiedererkennbare
Musikfarbe zu finden. Die auf diesem ersten eigenen radio ffn-Sampler
veröffentlichten Titel sind ein fester Bestandteil unseres Programms und ein
Ergebnis musikjournalistischer Arbeit in der Powerstation - wochentags von
19 - 22 Uhr."
Den Vergleich zum heutigen ffn möchte ich dann doch lieber nicht
kommentieren. Es leben die Superhits der 80er, 90er und das beste von
heute...
Ciao
Christian
Kai Garlipp
Christian Gerlach wrote:
>
> "radio ffn Powerstation - dieser Sampler ist keine Aneinanderreihung
> vergänglicher Tageshits, sondern eine attraktive Kollektion typischer radio
> ffn Musiktitel. Dabei ließen wir uns nicht von schillernden Namen blenden,
> sondern griffen auf die zurück, die unsere Hörer immer wieder verlangten:
> Songs, die oft nur als Import-Platten erhältlich waren und die teilweise
> jetzt erstmal in Deutschland veröffentlicht werden.
Was für Titel sind denn u.a. auf dieser CD zu finden die in diese
besondere Kategorie fallen?
Bye Kai
Christian Gerlach
"Kai Garlipp" <kai.g...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:90aio2.3...@garlipp.de...
> Was für Titel sind denn u.a. auf dieser CD zu finden die in diese
> besondere Kategorie fallen?
Hi Kai,
es gab da so legendäre Sachen wie z.B. "The Colours" von The Men They
Couldn't Hang oder "Faith Healer" von den Bollock Brothers. Mein
persönlicher Favorit von damals ist "Latin Tears" von Steppin' Razor. Das
sind alles die Songs, die in den Anfangszeiten bei ffn rauf und runter
gedudelt worden sind (auch im Tagesprogramm). Da war auch die
Programmphilosophie noch einer andere. Damals hat man bei ffn Songs ins
Programm genommen, die niemand kannte und die wurden dann so oft gespielt,
bis sie irgendwann jeder gut fand. Chart-Musik hat man damals bei ffn nur
sehr selten bis fast gar nicht gehört, dafür waren z.B. Phillip Boa oder
Sisters of Mercy in der Rotation. Vielen war ffn damals allerdings zu
schräg - in Südniedersachsen war zu jenen Zeiten immer hr3 der
Standardsender, die haben schon damals fast nur die Charts rauf und runter
gedudelt. Wenn du damals noch nicht ffn gehört hast, wirst du die Songs, die
ich oben genannt habe, wahrscheinlich nicht kennen (höchstens Faith Healer).
Bei anderen Radio-Sendern hat man sowas nie gehört und in den Charts war das
schon gar nicht vertreten. Da hatte ffn eine absolute Sonderstellung unter
den Sendern. Das war glaub ich auch das einzige Privatradio, das sich mal
ein wöchentliches Heavy-Metal-Special geleistet hat. Die Powerstation, die
bis anfang der 90er jeden Abend drei Stunden lang gesendet wurde, wäre in
heutigen Zeiten vielleicht allenfalls noch mit dem KultKomplex von Einslive
vergleichbar. Tja, DAS war noch ein Sender damals... Mit ein bisschen Glück
kannst du die beiden Powerstation CDs heute noch in größeren Plattenläden
bei den Sonderangeboten finden. Das Geld wäre auf jeden Fall gut angelegt...
Tschüssi...
Christian
Michael Vogel
Christian Gerlach schrieb:
>
> Beim Wühlen in meinem CD-Archiv bin ich mal wieder auf die ziemlich geniale
> Powerstation-CD gestoßen, die anno 1990 von ffn veröffentlicht worden ist.
> Besonders interessant dabei: die ffn-Eigenwerbung auf der Rückseite:
sniiffff. Ja, ich habe die Powerstation, die Powerstation 2, sowie die
Nightline 1 und 2. Gut, daß Du den Text mal wieder gepostet hast. Ich
denke, ich maile ffn einfach mal an und frage sie, was aus ihren
Grundsätzen geworden ist. Mal sehen, wie sie reagieren.
> Den Vergleich zum heutigen ffn möchte ich dann doch lieber nicht
> kommentieren. Es leben die Superhits der 80er, 90er und das beste von
> heute...
:-((((
Tschau!
Michael
--
'Fuer Euphemismen war M$ schon immer gut. "Service Packs" usw. Was bei
Orwell "Wahrheitsministerium" heisst, wuerde heute "Marketingabteilung"
heissen.' ("Ami" am 23. August 2000 im Heise-Forum)
Michael Vogel
Kai Garlipp schrieb:
>
[ffn-powerstation-sampler]
> Was für Titel sind denn u.a. auf dieser CD zu finden die in diese
> besondere Kategorie fallen?
Hmm, ich hab' die CD jetzt nicht hier, aber soviel dazu: Die
Powerstation und Nightline-CD-Serie (4 CDs) bestanden aus Titeln, die
ffn in den entsprechenden Sendungen, aber auch über den Tag verteilt
gespielt hat.
Es waren zum Teil Gruppen aus dem Indipendent-Bereich, zum Teil aber
auch ganz einfach irgendwelche Gruppen, die man noch nie gehört hat.
Kennst Du z.B. "Der Straza". Das ist eine australische Gruppe. Wenn ich
mal Lust habe, kann ich die Titellisten mal abtippern.
Es sind wirklich Glanzstücke dabei, und das Schöne ist, daß die Lieder
praktisch "unverbraucht" sind, da sie nie besonders stark gedudelt
wurden. Sie machten früher die Qualität von ffn aus. Das ging soweit,
daß man ohne auf die Frequenz zu schauen und ohne einen Claim zu hören,
wußte, daß man ffn gefunden hatte. Es ging bei mir soweit, daß ich es
kaum aushalten konnte, wenn ich außerhalb des Empfangsbereichs war
(Urlaub), daß ich wieder ffn empfangen kann.
Wenn ich sehe, was aus diesem Sender geworden ist, wird mir echt
schlecht, außerdem werde ich irgendwo wütend, denn für den Kommerz haben
sie alle ihre Ideale aufgegeben.
Michael Vogel
Andreas Kohlbach schrieb:
>
> On Mon, 04 Dec 2000 10:29:44 +0100, Michael Vogel wrote:
> >Ich
> >denke, ich maile ffn einfach mal an und frage sie, was aus ihren
> >Grundsätzen geworden ist. Mal sehen, wie sie reagieren.
>
> Interessiert sie nicht. Sie haben wohl eben ganz gute Quoten, warum sollten
> die was ändern.
Das ist mir auch klar, allerdings würde mich die _Begründung_ mir
gegenüber interessieren. Eigentlich mailen sie immer zurück.
Martin Hastenteufel
>
>
> Dass der eine oder andere ffn Mitarbeiter wehmütig an die Anfangszeiten
> zurückdenkt, erfährt niemand.
>
Du meinst 1997? Das was ich mitbekommen habe ist das Team (mit 2
Ausnahmen) komplett erneuert worden. Die wissen doch gar nicht, was das
für ein Sender früher mal war.
--
Munter bleiben! Martin ICQ: 66997938
Michael Vogel
Martin Hastenteufel schrieb:
>
> Du meinst 1997? Das was ich mitbekommen habe ist das Team (mit 2
> Ausnahmen) komplett erneuert worden. Die wissen doch gar nicht, was das
> für ein Sender früher mal war.
Außerdem ist meinen Infos nach der Teil, der sich wirklich mit Radio
beschäftigt, verschwindend klein gegenüber den Leuten, die das Marketing
betreiben.
Martin Hastenteufel
>
> On Tue, 05 Dec 2000 12:43:28 +0100, Martin Hastenteufel wrote:
> >Andreas Kohlbach schrieb:
> >>
> >
> >>
> >> Dass der eine oder andere ffn Mitarbeiter wehmütig an die Anfangszeiten
> >> zurückdenkt, erfährt niemand.
> >>
> >Ausnahmen) komplett erneuert worden. Die wissen doch gar nicht, was das
> >für ein Sender früher mal war.
>
> haben wir immer Grenzwellen und Powerstation gehört. Und zwar ALLE, egal, ob
> wir Pop, Punk oder sontwas hörten. Niemabd sagte, "Hey, mach mal nen anderen
> Sender".
Du meinst, was die Hörer heute sagen? Tja, das frage ich mich auch.
Früher gabs zu den guten Sender wohl auch gute Hörer. Oder nicht? :)
>
> Wurden die echt komplett ersetzt?
Fast jeder ist abgehauen. Ausser Martin Jürgensman und Jochen Krause.
Ecki Stieg sagte in einem Interview, dass denen das neue ffn auch
überhaupt nicht gefällt.
Zumindest die aus der Frühstyxradio Truppe
> haben ja noch bis tief in die 90er da - mehr oder weniger - mitgemacht. Die
> werden wohl noch reumütig zurückgeblickt haben.
Sie gingen als letzte "vom sinkenden Schiff". Aber 1997 sagte Welke in
einer Sendung das sie, wenn die Expo kommt, lange nicht mehr bei ffn
seien werden. Ein Jahr hielten sie es noch aus. Gerade fangen sie an, im
Internet aktiv zu werden.
Christian Gerlach
"Martin Hastenteufel" <in...@martinhastenteufel.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3A2CD4E0...@martinhastenteufel.de...
> Du meinst 1997? Das was ich mitbekommen habe ist das Team (mit 2
> Ausnahmen) komplett erneuert worden. Die wissen doch gar nicht, was das
> für ein Sender früher mal war.
Ich kann mich noch an die Jubiläumssendung zum 10-jährigen von ffn vor ein
paar Jahren erinnern. Da haben sie ausführlich darüber abgelästert wie
dilletantisch und unprofessionell ihr eigenes Programm in den Anfängen
gewesen sein soll und dass man das eigentlich gar niemandem hätte vorsetzen
dürfen. Da hätte ich am liebsten das Radio aus dem Fenster geworfen. Genau
so wie bei einer fast stündlich wiederholten Eigenwerbung vor einiger Zeit
in der so ein ziemlich doof klingender Typ folgendes runterleierte: "Früher
war euer Programm ja ziemlich schräg aber heute spielt ihr nur noch die
Superhits...". Als ich das hörte wurde mir dann vollends schlecht. Und ich
dachte einst (in den 80ern) wirklich mal, der Privatfunk würde etwas
frischen Wind in die verstaubte Radiolandschaft bringen. Tja, die Realität
hat mich leider eines besseren belehrt...
Ciao
Christian
Michael Vogel
Christian Gerlach schrieb:
> Und ich
> dachte einst (in den 80ern) wirklich mal, der Privatfunk würde etwas
> frischen Wind in die verstaubte Radiolandschaft bringen. Tja, die Realität
> hat mich leider eines besseren belehrt...
Tja, mit den Privaten kam der Einheitsbrei ...
Wie sieht das eigentlich in anderen Ländern aus? Ist es dort auch so
schlimm?
Michael Vogel
Andreas Kohlbach schrieb:
>
> On Wed, 06 Dec 2000 08:49:00 +0100, Michael Vogel wrote:
> >Tja, mit den Privaten kam der Einheitsbrei ...
>
> Nein, nicht in den 80ern. Die unterschieden sich schon. Und besonders ffn
> mit seinen Ausnahmesendungen und Musik, die man sonst kaum hörte. IMO ging
> der Einheitsbrei erst mit der Erfindung des Formatradios Mitte der 90er los.
Okay, okay, hast ja Recht. ;-)
Ich hab' den Zwischenschritt "Individualisierung" übersprungen und bin
sofort zum Endergebnis gesprungen. ;-)
Das waren noch schöne Zeiten. Da hat jeder Sender eine Musikfarbe
gehabt, da wußte man spätestens dem 2.Titel (ohne Claim), ob es Antenne,
NDR2, n-joy (ja, ich weiß, die kamen in den 90ern) oder ffn war. Jeder
hatte seine unverwechselbare Musikfarbe und jeder Sender hatte so seine
Fans.
Unvergessen fand ich auch die ersten "Das Gelbe vom Ei"-Parties direkt
am Funkhaus in Isernhagen. Mensch, da fällt mir gerade die alte
Rufnummer ein: "05139/919", bzw. "05139/911". Später dann
"05139/999-???". Gute alte Zeiten, schwärm ...
Schade daß der Aufwand so groß ist. Ansonsten müßte es doch möglich
sein, einen Sender aufzubauen, der 80er-ffn'ig wäre. So mit neuen
Grenzwellen und so.
Gibt's da eigentlich Internet-Radios, die in die Richtung spielen?
Michael Vogel
Andreas Kohlbach schrieb:
>
> Stimmt. Von 96 auf 97, hab ich auch gehört. Da waren sie schon mit dem
> Flachdudeln im Gange, und das war auch etwa das letzte Mal (weils einen
> Countdown der in ffn am meisten gespielten Songs der letzten zehn Jahre
> gab), dass ich ffn aufmerksam hörte. Ab Mitte '97 gar nicht mehr.
Ich habe mich noch bis Anfang '99 durchgequält, ich wollte es nicht
wahrhaben, daß der Sender so schlecht geworden ist. Allerdings war ich
damals schon teilweise umgestiegen, d.h. ich habe mich von ffn wecken
lassen und hatte es auch im Bad an. Im Auto und auf der Arbeit liefen
aber andere Sender. IMHO SAW.
> >[...] Und ich
> >dachte einst (in den 80ern) wirklich mal, der Privatfunk würde etwas
> >frischen Wind in die verstaubte Radiolandschaft bringen. Tja, die Realität
> >hat mich leider eines besseren belehrt...
>
> Haben sie in den 80ern ja auch. Aber in letzter Zeit kamen diese unsäglichen
> Identifier dazu, Schrumpfung der Musikauswahl und ständiger Lüge, dass das
> Gegenteil der Fall sei.
Unvergessen für mich war das mail-Statement von ffn (ich hab' sie auf
den Claim angesprochen und daß ich meine, er würde zu häufig gesendet
werden): "Das Gegenteil ist der Fall. Immer noch können XX% den Claim
nicht vollständig wiedergeben." Na toll, als ob das noch häufigere
Wiederholen irgendeinen Sinn hätte.
Vielleicht finde ich diese Mail noch, ich schaue mal gelegentlich nach.
Holger Bruns
wrote:
>Es ist nunmal der einzige Unterschied der Flachdudler zueinander. Und man
>meint (wohl leider mit Recht), dass wenn man das möglichst häufig
>wiederholt, die Leute ein Wiedererkennungsgefühl haben, und das als positiv
>und angenehm empfinden. Wie einfach doch deren Hörer gestrickt sind.
Es wird sich demnächst minimal was ändern. Die Charts werden das
sogenannte "Airplay" nicht mehr berücksichtigen, sondern nur noch die
Verkaufszahlen in repräsentativ ausgewählten Verkaufsstellen. Das
berichtete gestern nachmittag das Deutschlandradio Berlin. Damit wird
zumindest dieser Rückkopplungsmechanismus behindert, nachdem nur als
Hit erfolgreich ist, was die Leute aus dem Radio kennen _und_ in den
Läden kaufen. Möglicherweise gibt es in den Charts bald wieder mehr
musikalische Abwechselung. Das würde natürlich die Formatsender unter
Druck setzen, die ja ums Verrecken nicht senden wollen, was auch nur
im Entferntesten neben der Spur liegt.
Davon unabhängig kann ich nochmal ansagen, daß mir ffn und Konsorten
relativ egal sind. Was mir absolut nicht gefällt, sind Popwellen unter
öffentlich-rechtlicher Trägerschaft, die privater als die Privaten
klingen. Meiner Meinung nach gehören Sender wie Bremen Vier ersatzlos
gestrichen, weil sie eine Wettbewerbsverzerrung zulasten der Privaten
darstellen. Es darf keine anspruchslosen öffentlich-rechtlichen Radios
geben. Wer Gebührenmittel kassiert, hat auch die Pflicht, für dieses
Geld etwas zu bieten, was über den Rahmen der Radios hinausgeht, die
sich rein über die Werbung finanzieren.
Holger
Kai Garlipp
Holger Bruns wrote:
>
> Es wird sich demnächst minimal was ändern. Die Charts werden das
> sogenannte "Airplay" nicht mehr berücksichtigen, sondern nur noch die
> Verkaufszahlen in repräsentativ ausgewählten Verkaufsstellen. Das
> berichtete gestern nachmittag das Deutschlandradio Berlin. Damit wird
> zumindest dieser Rückkopplungsmechanismus behindert, nachdem nur als
> Hit erfolgreich ist, was die Leute aus dem Radio kennen _und_ in den
> Läden kaufen.
Und damit die Leute es im Laden kaufen mussen diese Titel noch häufiger
im Radio gespielt werden (so ca. 2 bis 3 Wochen vor der Veröffentlichung
geht es meist los) damit die Kaufkundschaft auch ganz genau weiß, am
Montag den 11.12. gibt es die neue CD von Robbie Williams (stimmt sogar
zumindest für UK). Allerdings hat das auch den Vorteil, daß es etwas
mehr Abwechslung im Radiomusik-Programm geben könnte da Titel schneller
(spirch wenn die Tonträger im Verkauf sind) aus den Radioplaylisten
verschwinden um Platz für die Tonträger der Folgewoche zu machen.
> Möglicherweise gibt es in den Charts bald wieder mehr
> musikalische Abwechselung.
Nein, der Druck steigt die Tonträger möglichst in der 1. Woche unter die
Käufer zu bringen (da das Radio die Verweildauer nicht mehr strecken
kann). Es wird in sofern mehr Abwechselung geben als das mehr Bewegung
rein kommt und nicht ein Titel wochenlang auf der Nummer 1 verharren
kann (wie dieser Rednex Titel).
> Das würde natürlich die Formatsender unter
> Druck setzen, die ja ums Verrecken nicht senden wollen, was auch nur
> im Entferntesten neben der Spur liegt.
Das sich bei den Formatsendern viel ändern wird glaube ich eher nicht.
Was nicht im Radio gespielt wird kommt auch nicht in Charts und was
nicht häufig gespielt wird kommt auch nicht auf die oberen Plätze der
Charts.
Bye Kai
Peter Schwarz
>Es wird sich demnächst minimal was ändern. Die Charts werden das
>sogenannte "Airplay" nicht mehr berücksichtigen, sondern nur noch die
>Verkaufszahlen in repräsentativ ausgewählten Verkaufsstellen.
Das wäre eine vernünftige Idee! Dann ist endlich der Manipulationsfaktor den
die Musikindustrie über die Radios ausübt weg, und ausserdem kaufen Leute andere
Musik als sie im Radio hören.
>
>Davon unabhängig kann ich nochmal ansagen, daß mir ffn und Konsorten
>relativ egal sind. Was mir absolut nicht gefällt, sind Popwellen unter
>öffentlich-rechtlicher Trägerschaft, die privater als die Privaten
>klingen. Meiner Meinung nach gehören Sender wie Bremen Vier ersatzlos
>gestrichen, weil sie eine Wettbewerbsverzerrung zulasten der Privaten
>darstellen. Es darf keine anspruchslosen öffentlich-rechtlichen Radios
>geben.
Richtig: Ergo SWR 3, NDR2, MDR Jump, N-Joy ebenfalls streichen!
Meiner Meinung nach treibt es der SWR mittlerweile am schlimmsten!!!!!!
Hier sind, bis auf das Kulturprogramm SWR2 alle Wellen gnadenlos durchformatiert.
Nirgends mehr findet man Wortsendungen, keine Musik-Specials mehr, nix, nur
gähnende Langeweile!
Die sollten am besten gleich den Veronica-Weg gehen und sich privatisieren lassen.
Auch das Südwest-Fernsehen ist teilweise unerträglich, zwar nicht ganz so schlimm
wie MDR. Und dann noch die
ARD-Produktionen a la Wunschbox! Komentar überflüssig!
Dann lieber nach Bayern auswandern. Dort wird einem wenigstens noch etwas für die
Gebühr geboten!
Es wäre sowieso am Besten wenn die Länderrundfunkhoheiten abgeschafft würden und
jeder seine Gebühren an den Sender errichten dürfte dessen Programm er gut
findet, nach einer Art Mitgliedstatus, ich glaube in Holland läuft das so ähnlich.
--
_____________________________________________________________
NewsGroups Suchen, lesen, schreiben mit http://netnews.web.de
Martin Hastenteufel
>
> Richtig: Ergo SWR 3, NDR2, MDR Jump, N-Joy ebenfalls streichen!
> Meiner Meinung nach treibt es der SWR mittlerweile am schlimmsten!!!!!!
Sie unterscheiden sich schon gegenüber Regenbogen und Co. SWR3 spielt
nur noch "weibische Baladen". Und dies ausschliesslich. Natürlich sind
diese in den Charts ganz oben. Das SDR3 mal ein Rocksender war könnte
man nicht glauben, wenn man den Sender nicht gekannt hätte. Die Hörer-CD
des Jahres (war mal Helge Schneider) wurde KOMPLETT gespielt. Aber seit
dem habe ich es nicht mehr erlebt, dass im Radio eine komplette CD
gespielt wird.
> Hier sind, bis auf das Kulturprogramm SWR2 alle Wellen gnadenlos durchformatiert.
> Nirgends mehr findet man Wortsendungen, keine Musik-Specials mehr, nix, nur
> gähnende Langeweile!
So ist es- einfach unglaublich.
> Dann lieber nach Bayern auswandern. Dort wird einem wenigstens noch etwas für die
> Gebühr geboten!
Ich höre mal Bayern3 tagsüber. Auch nur Formatradio. Abends solls aber
besser werden. Seit dieser Woche habe ich Astra Digital und bin auf
Rockantenne gestoßen. Das finde ich erträglich (gehört leider Antenne
Bayern).
> Es wäre sowieso am Besten wenn die Länderrundfunkhoheiten abgeschafft würden und
> jeder seine Gebühren an den Sender errichten dürfte dessen Programm er gut
> findet, nach einer Art Mitgliedstatus, ich glaube in Holland läuft das so ähnlich.
Ich würde mit dem "Schwarzhören" aufhören und mein Geld dem ORB spenden.
Nachts im Nigthflight auf Fritz moderiert der Moderator auch den
Wetterbericht und die Nachrichten. Heute Nacht machte dies einer, mit
einem stark amerikanischen Akzent. Ich habe mich fast gekugelt vor
lachen wie er las, dass wieder 5 Menschen umgekommen sind. Auch der
Verkehrsservice konnte man kaum "entziffern".
Martin Hastenteufel
>
>
> Davon unabhängig kann ich nochmal ansagen, daß mir ffn und Konsorten
> relativ egal sind. Was mir absolut nicht gefällt, sind Popwellen unter
> öffentlich-rechtlicher Trägerschaft, die privater als die Privaten
> klingen. Meiner Meinung nach gehören Sender wie Bremen Vier ersatzlos
> gestrichen, weil sie eine Wettbewerbsverzerrung zulasten der Privaten
> darstellen. Es darf keine anspruchslosen öffentlich-rechtlichen Radios
> geben. Wer Gebührenmittel kassiert, hat auch die Pflicht, für dieses
> Geld etwas zu bieten, was über den Rahmen der Radios hinausgeht, die
> sich rein über die Werbung finanzieren.
>
du sprichst mir aus der Seele. Solange es gutes öffentliches Programm
gibt, können die Privatradios machen was sie wollen. Aber oft sind
Ableger der Dudelwellen besser wie die öffentlichen Sender. Z.B:
Rockantenne (Antenne Bayern), Radio21 (ffn, Megaclaimradio Antenne) oder
Radio Planet (ffh).
Niels Georg
>dachte einst (in den 80ern) wirklich mal, der Privatfunk würde etwas
>frischen Wind in die verstaubte Radiolandschaft bringen. Tja, die Realität
>hat mich leider eines besseren belehrt...
>
>Christian
Die Revoluzzer/Progressiven sind heute die öffentlich-rechtlichen, wer hätte
das gedacht.
Niels,
der gar nicht, weiß ob er ein :-( oder ein :-) druntersetzen soll.
Hagen Kliemann
Peter....@post.rwth-aachen.de (Peter Schwarz)
am 09.12.00 (Erhalten 10.12.00) in /de/alt/hoerfunk
zum Thema "Re: ffn: es war einmal"
[Kommerzfunkniveau von SWR und MDR etc.]
> Dann lieber nach Bayern auswandern. Dort wird einem wenigstens noch etwas
> fuer die Gebuehr geboten!
wo das neueroeffnete Deutsche Rundfunkarchiv Ost als "Schwarzer
Kanal, der in einen Roten Stausee muendet" abqualifiziert wird, wie im
heutigen Medienmagazin geschehen?
> Es waere sowieso am Besten wenn die Laenderrundfunkhoheiten abgeschafft
> wuerden und
> jeder seine Gebuehren an den Sender errichten duerfte dessen Programm er gut
> findet, nach einer Art Mitgliedstatus, ich glaube in Holland laeuft das so
> aehnlich.
Faende ich sehr gut, allerdings muesste man dann die Gebuehr auch auf mehrere
Sender splitten koennen...
mensch liest sich, o_,
Hagen _' <_
(_)*(_) http://www.muc.de/~hagen
Michael Vogel
Andreas Kohlbach schrieb:
>
>
> >Schade daß der Aufwand so groß ist. Ansonsten müßte es doch möglich
> >sein, einen Sender aufzubauen, der 80er-ffn'ig wäre. So mit neuen
> >Grenzwellen und so.
>
> Ich weiss nicht, lässt sich vermutlich nicht genug Geld mit verdienen. Aner
> DAS wäre es natürlich. *schwärm*
Jeppi!
> >Gibt's da eigentlich Internet-Radios, die in die Richtung spielen?
>
> Wenn mal jeder Bandbreite satt hat, und es wenig juristische und
> wirtschaftliche Hindernisse gäbe, und man sich sowas leisten könnte,
> wäre ich der erste, der bei Ecki Stieg anfragt, ob er nicht dort moderieren
> will. :)
Jaou! Dann noch das Früstyxradioteam, etc. Hmm, gute, alte Zeiten ...
;-)
Michael Vogel
Andreas Kohlbach schrieb:
>
> Radio SAW war IMO die bessere Alternative, wenn aber auch sehr formatlastig.
Ja, aber im Wechsel habe ich sie damals ertragen.
> Besonders die "Pop Classics" vom Montag Abend mit Frank Wiedemann hatten es
> mir angetan, und man merkte IMO auch, dass er Spaß am Moderieren hatte. Am
> 1. 1.2000 wurde reinrassig auf Format umgestellt, und diese Sendung, sowie
> alles, was nur etwas nach Programm roch, entfernt.
Ah ja. Ich höre sie seit langen Monaten nicht mehr.
> Den Quoten scheint das
> aber wohl gut getan zu haben. Das will nicht in meinen Schädel rein, warum
> Leute so was Primitives bevorzugen.
Ich habe tatsächlich gestern die dritte Person kennengelernt, die ffn
mag. Man trifft tatsächlich noch solche Leute! Sie war ansonsten so
nett. ;-))))))
> >Unvergessen für mich war das mail-Statement von ffn (ich hab' sie auf
> >den Claim angesprochen und daß ich meine, er würde zu häufig gesendet
> >werden): "Das Gegenteil ist der Fall. Immer noch können XX% den Claim
> >nicht vollständig wiedergeben." Na toll, als ob das noch häufigere
> >Wiederholen irgendeinen Sinn hätte.
>
> Es ist nunmal der einzige Unterschied der Flachdudler zueinander. Und man
> meint (wohl leider mit Recht), dass wenn man das möglichst häufig
> wiederholt, die Leute ein Wiedererkennungsgefühl haben, und das als positiv
> und angenehm empfinden. Wie einfach doch deren Hörer gestrickt sind.
Grmbl ... Ich glaube, das ist der Unterschied zwischen Hörern und
Zuhörern. Wir können uns wohl als letztere bezeichnen.
> Im Grunde wären mir diese Leute und die Quote, die sie bei den Sendern
> erzeugen, ja egal, wenn man nicht gezwungen wäre, in Kaufhäusern und anderen
> öffentlichen Einrichtungen, ja sogar beim Zahnarzt [1] den Flachfunk hören
> zu müssen.
;-)
> >Vielleicht finde ich diese Mail noch, ich schaue mal gelegentlich nach.
>
> Wäre schön, wenn du die mir mal mehlen könntest, vielleicht sogar hier
> reinstellen.
Ich werd's versuchen.
Martin Hastenteufel
>
> Jaou! Dann noch das Früstyxradioteam, etc. Hmm, gute, alte Zeiten ...
> ;-)
Ist aber "nur" Videoschnipsel.
Andreas Augner
Peter Schwarz <Peter....@post.rwth-aachen.de> schrieb im Beitrag
<3a3264bc$1...@netnews.web.de>...
>
> Meiner Meinung nach treibt es der SWR mittlerweile am schlimmsten!!!!!!
> Hier sind, bis auf das Kulturprogramm SWR2 alle Wellen gnadenlos durchformatiert.
> Nirgends mehr findet man Wortsendungen, keine Musik-Specials mehr, nix, nur
> gähnende Langeweile!
Hallo Peter,
dann schalte doch mal um auf SWR1! Zumindest ich für meinen Teil bleibe
über ADR immer öfter bei SWR1 RP hängen. Da laufen abends interessante
Wortsendungen und auch die Musik ist meist handverlesen und man hat auch
öfter etwas über die Titel bzw. Interpreten zu erzählen. Immerhin ein Indiz
dafür, daß nicht planlos gedudelt wird. Es laufen viele 70er und 80er Jahre
Stücke, die man sonst kaum mehr hört.
> Dann lieber nach Bayern auswandern. Dort wird einem wenigstens noch etwas für die
> Gebühr geboten!
Da war ich gerade, am Ammersee bei München. So toll ist die
Rundfunklandschaft da aber auch nicht: Man bekommt BR und Antenne immer
5mal gleichzeitig, kein DLF/DLR. Dafür SWR 1-3 sowie DRS 1-2 und Radio
Oberland. ORF komischerweise noch nicht. Fährt man nach München rein, ist
plötzlich auf der Bayern2-Frequenz irgendein Kommerzdudler, wobei sich
beide einen zähen Kampf liefern...
Bei Gelegenheit werde ich meinen Bandscan einmal näher verifizieren.
Übrigens war gerade der BR die ARD-Anstalt, die ihre Radioprogramme als erste
"gnadenlos durchformatiert" hat...
Beste Grüße
Andreas Augner
hrb
> Bei Gelegenheit werde ich meinen Bandscan einmal näher verifizieren.
>
> Übrigens war gerade der BR die ARD-Anstalt, die ihre Radioprogramme als erste
> "gnadenlos durchformatiert" hat...
Hi,
1. nenn mir die Frequenz, auf der der Kampf stattfindet und ich sage
Dir: guck nach bei www.blm.de
2. Die Formatierung des BR-Hörfunk hat zumindest für Bayern 1 noch
leicht verbesstere Quoten gebracht, Bayern 2 Radio ist auch klarer
strukturiert, Bayern 3 verursacht bei mir Herzrasen, Bayern 4 Klassik
höre ich dagegen viel lieber als vorher und Bayern 5 aktuell ist
sowieso erste Pflicht, auch wenn ich seit drei jahren nicht mehr als
Kommerzfunker im Oberland unterwegs bin. :)
bg
hrb
--
Die Technik ist der Dienstbote, der nebenan so geräuschvoll
Ordnung macht, dass die Herrschaft nicht Musik machen kann.
(Karl Kraus)
Joerg Munder
> dann schalte doch mal um auf SWR1! Zumindest ich für meinen Teil bleibe
> über ADR immer öfter bei SWR1 RP hängen. Da laufen abends interessante
> Wortsendungen und auch die Musik ist meist handverlesen und man hat auch
> öfter etwas über die Titel bzw. Interpreten zu erzählen.
...also was die handverlesene musik betrifft:
unter
http://www.swr.de/swr1bw/musik/
kann man miterleben, was gerade so läuft. mit dazu wird das cover abgebildet und das
ist in 9 von 10 fällen eine *best-of-vol.62etc. überreicht von stereoplay* oder
ähnliches.
sieht mir reichlich automatisiert und auch nicht gerade durchdacht aus.
jörg
Andreas Augner
hrb <h...@rentenamt.de> schrieb im Beitrag
<Pine.LNX.4.21.00121...@rentenamt.de>...
> 1. nenn mir die Frequenz, auf der der Kampf stattfindet und ich sage
> Dir: guck nach bei www.blm.de
Du meinst, dadurch wird es besser?
96.10 MHz Bayern2 (25 kW ERP)
96.30 MHz GONG96.3 (300 W ERP, mehrere Standorte)
Unterschreitung des 300 kHz-Mindestabstandes.
> Bayern 4 Klassik
> höre ich dagegen viel lieber als vorher und Bayern 5 aktuell ist
> sowieso erste Pflicht,
Mangels DLF/DLR im Umland verständlich...
Gruß
A. Augner
Peter Schwarz
>
>Du meinst, dadurch wird es besser?
>96.10 MHz Bayern2 (25 kW ERP)
>96.30 MHz GONG96.3 (300 W ERP, mehrere Standorte)
>
Und für München wird Bayern 2 auf anderen Frequenzen ausgestarhlt:
88.4 aus Ismaning (25kW)
und
89.5 Wendelstein (100kW)
Die 96.1 ist für den Bereich Nordschwaben gedacht und kommt vom Standort
Hühnerberg bei Harburg mit25kW.
Andreas Augner
Joerg Munder <Joerg...@Netzgarten.de> schrieb im Beitrag <3A3DD5C3...@Netzgarten.de>...
> Andreas Augner wrote:
>
> > dann schalte doch mal um auf SWR1! Zumindest ich für meinen Teil bleibe
> > über ADR immer öfter bei SWR1 RP hängen. Da laufen abends interessante
> > Wortsendungen und auch die Musik ist meist handverlesen und man hat auch
> > öfter etwas über die Titel bzw. Interpreten zu erzählen.
>
> ...also was die handverlesene musik betrifft:
> unter
> http://www.swr.de/swr1bw/musik/
Gemeint war aber SWR1 _RP_...
Beste Grüße
Andreas Augner
Joerg Munder
>
> Beste Grüße
> Andreas Augner
stimmt, du hast recht. <zweifel>ob in mainz allerdings anders gearbeitet wird als in
stuttgart?</zweifel>
grüsse
jörg
Andreas Augner
> >96.10 MHz Bayern2 (25 kW ERP)
> >96.30 MHz GONG96.3 (300 W ERP, mehrere Standorte)
> >
> 96,3 sendet ausschliesslich vom Olympiaturm in München.
> Und für München wird Bayern 2 auf anderen Frequenzen ausgestarhlt:
> 88.4 aus Ismaning (25kW)
> und
> 89.5 Wendelstein (100kW)
> Die 96.1 ist für den Bereich Nordschwaben gedacht und kommt vom Standort
> Hühnerberg bei Harburg mit25kW.
Hallo Peter,
ich habe hier als weiteren Standort ein bayerisches "GONG FM" aus
Burglengenfeld gefunden. Ebenfalls 300 W ohne Einzüge, aber vermutlich
liegt dieser fernab in der Provinz.
Hühnerberg 25 kW ist genau richtig. Leider hatte das komische blau-rot
glimmende Radio im Sixt-Golf kein RDS und die 96.10 MHz war bis zum
Stadtrand von München noch sauber zu hören.
Mit Nordschwaben erklärt sich vielleicht auch, weshalb im Münchener Umland
die SWR-Programme (zumindest 1-3) zumindest einmal gut zu empfangen sind.
Ist für mich schon verwunderlich ob dieser Reichweite. Egal, ob Köln oder
München - überall ist der SWR im Äther...
Nachsatz (OT): Seit letzten Freitag haben wir den lokalen UKW-Sender für
MDR info in Leipzig im Testbetrieb angeworfen. Es läuft eine Ansageschleife
(handkopiert) von Minidisc... :-)
Grüße
Andreas
Martin Hastenteufel
>
> Hallo Peter,
>
> dann schalte doch mal um auf SWR1! Zumindest ich für meinen Teil bleibe
> über ADR immer öfter bei SWR1 RP hängen. Da laufen abends interessante
> Wortsendungen und auch die Musik ist meist handverlesen und man hat auch
> öfter etwas über die Titel bzw. Interpreten zu erzählen. Immerhin ein Indiz
> dafür, daß nicht planlos gedudelt wird. Es laufen viele 70er und 80er Jahre
> Stücke, die man sonst kaum mehr hört.
Das fiel mir auch schon auf. Aber WDR2 ist doch noch einiges besser.
SWR1 soll bald noch mehr ältere Stücke spielen wie bisher (60er bis
80er). Ab Februar, glaub ich.
Martin Hastenteufel
>
>im Münchener Umland
> die SWR-Programme (zumindest 1-3) zumindest einmal gut zu empfangen sind.
> Ist für mich schon verwunderlich ob dieser Reichweite. Egal, ob Köln oder
> München - überall ist der SWR im Äther...
>
weitesten Sendet. Selbst in Dortmund musste ich noch diesen Sender
ertragen. Ich würde gerne mal wissen wie der MA-Vergleich zwischen WDR
und SWR in NRW ist.
Holger Bruns
<martinhas...@uni.de> wrote:
>Das dachte ich mir auch schon. SWR3 ist ja der Sender, in der BRD, wo am
>weitesten Sendet. Selbst in Dortmund musste ich noch diesen Sender
>ertragen.
Oje, das klingt schon fast so, als würden sie dich persönlich hassen
und deshalb foltern mit allen erdenklichen Gemeinheiten. Schon mal
dran gedacht, einfach die Radios zu hören, die _du_ leiden magst? Ich
ziehe mir gerade eine uralte CD von den Pogues rein. Finde ich
ziemlich vollgut. Da das Deutschlandradio Berlin vor den Pogues
ebenfalls nicht zurückschreckt (ich habe sie vormittags in einer
"Ortszeit" gehört), höre ich jetzt das Deutschlandradio, in der
Hoffnung, daß die noch viel mehr von den Pogues senden. Na?
>Ich würde gerne mal wissen wie der MA-Vergleich zwischen WDR
>und SWR in NRW ist.
Gibt es da nicht eine schlaue Website? Ich habe die nicht in meinen
Bookmarks, aber ein Geheimnis sind diese Daten nicht.
Holger
Peter Schwarz
Zwei völlig getrennte Redaktionen in zwei völlig getrennten Funkhäusern, und auch
die Musikauswahl erfolgt unabhängig voneinander!
Ebenso unabhängig davon die Musikauswahl im SWR1-Gemeinschaftsprogramm am Abend
(aus BB)
>grüsse
>jörg
Peter Schwarz
>
>Hallo Peter,
>
>ich habe hier als weiteren Standort ein bayerisches "GONG FM" aus
>Burglengenfeld gefunden. Ebenfalls 300 W ohne Einzüge, aber vermutlich
>liegt dieser fernab in der Provinz.
>
Den Füllsender kannte ich noch nicht, ich komme aber auch "relativ selten" nach
Niederbayern!
KaiLudwig
>und die 96.10 MHz war bis zum
>Stadtrand von München noch sauber zu hören.
Welche Kriterien sind denn für den besagten 300-kHz-Abstand definiert? Ich
denke da an "Chemnitz" (= Geyer, bin ich da richtig orientiert?) 100,0 MHz mit
den Suppenhits für Sachsen vormals Radiozeit sachsenweit, Dresden 100,2 MHz mit
Piep und Donnerstagabend dem Radio mit dem Brumm, Hoyerswerda 100,4 MHz mit dem
Programm aus Domowina City und als Mantel Ihrem Heimatschlagersender. Alle drei
hier problemlos zu empfangen, in günstiger Lage sollte es auch mit simplen
Teleskopantennen für unverrauschtes Sterereo reichen.
>Seit letzten Freitag haben wir den lokalen UKW-Sender für
>MDR info in Leipzig im Testbetrieb angeworfen. Es läuft eine Ansageschleife
>(handkopiert) von Minidisc... :-)
Der Mittelwellensender Burg wird aus technischen Gründen abgeschaltet. Sehr
hübsch, Osten pur. Gab es deshalb auch mal über UKW zu hören, da war kein
Aufwand zu hoch...
Kai Ludwig
Andreas Augner
Martin Hastenteufel <martinhas...@uni.de> schrieb im Beitrag
<3A3E8B82...@uni.de>...
> Aber WDR2 ist doch noch einiges besser.
> SWR1 soll bald noch mehr ältere Stücke spielen wie bisher (60er bis
> 80er). Ab Februar, glaub ich.
Hallo Martin,
im Prinzip mauern doch die meisten Sender mit Grießbrei. Und wenn die böse
MA kommt, fallen sie der Reihe nach um und erfinden das Radio mal wieder
neu. Nur, daß der Grießbrei dann noch ungenießbarer schmeckt! Die wenigsten
Sender haben Rückgrat, so wie der Deutschlandfunk. Aber der muß auch keine
dämliche Werbung abspielen und sich anbiedern, wie z.B. die
Energy-Leipzig-Deppen zur Zeit. Da fällt dann schnell auf, daß man, um
Radio "zu hören", nicht unbedingt lesen und schreiben können muß...
In diesem Sinne
Andreas Augner
Martin Hastenteufel
Andreas Augner schrieb:
>
>
> Hallo Martin,
>
> im Prinzip mauern doch die meisten Sender mit Grießbrei. Und wenn die böse
> MA kommt, fallen sie der Reihe nach um und erfinden das Radio mal wieder
> neu. Nur, daß der Grießbrei dann noch ungenießbarer schmeckt! Die wenigsten
> Sender haben Rückgrat, so wie der Deutschlandfunk. Aber der muß auch keine
> dämliche Werbung abspielen und sich anbiedern, wie z.B. die
> Energy-Leipzig-Deppen zur Zeit. Da fällt dann schnell auf, daß man, um
> Radio "zu hören", nicht unbedingt lesen und schreiben können muß...
>
Hi,
du vergisst, dass der SWR1 für ältere Menschen ist (mitte, ende 50 bis
scheintot) die auch mal einen Moderatoren hören wollen. Dudeln kann doch SWR3
aber nicht ALLE SWR Programme. Der SWR steckt zur Zeit in einer Kriese und
könnte durch Qualität wieder zur alten Form gelangen. Der Dudelfunk hat ihn ja
in die Scheisse gebracht. :)
Munter bleiben!
Martin
Michael Meyer
>
> du vergisst, dass der SWR1 für ältere Menschen ist (mitte, ende 50 bis
> scheintot) die auch mal einen Moderatoren hören wollen. Dudeln kann doch SWR3
> aber nicht ALLE SWR Programme. Der SWR steckt zur Zeit in einer Kriese und
> könnte durch Qualität wieder zur alten Form gelangen. Der Dudelfunk hat ihn ja
> in die Scheisse gebracht. :)
Hi,
kann es sein, dass Ihr von zwei voellig verschiedenen Sendern/Regionen
sprecht? SWR = BaWue.. und der Rest in der ehemaligen DDR?
Wie auch immer: der SWR1, finde ich, hat sich seit einiger Zeit sehr
positiv von den unsäglich schlechten übrigen SWR-Sendern abgesetzt.
Wobei sich über die extrem tiefliegende Grasnarbe = Niveaugrenze zu
heben, naja, dazu brauchte man nicht viel *g*.
Gruss Meikel
Holger Bruns
>im Prinzip mauern doch die meisten Sender mit Grießbrei. Und wenn die böse
>MA kommt, fallen sie der Reihe nach um und erfinden das Radio mal wieder
>neu. Nur, daß der Grießbrei dann noch ungenießbarer schmeckt!
So nebenbei gilt das auch für die Kultursender der ARD, denn auch sie
hören auf die MA.
>Die wenigsten
>Sender haben Rückgrat, so wie der Deutschlandfunk.
Es ist schade, daß unter den deutschen Radios kaum eines dabei ist,
das den beiden Programmen vom Deutschlandradio das Wasser reichen
könnte. Ich würde es angenehmer finden, gäbe es mehr davon.
>Aber der muß auch keine
>dämliche Werbung abspielen und sich anbiedern, wie z.B. die
>Energy-Leipzig-Deppen zur Zeit. Da fällt dann schnell auf, daß man, um
>Radio "zu hören", nicht unbedingt lesen und schreiben können muß...
Bei Energy und Konsorten brauchst du auch als Redakteur weder lesen
noch schreiben können, solange der Dudelcomputer mit den 40 Suppenhits
anklickbare Icons hat.
Holger
Marc Haber
>du vergisst, dass der SWR1 für ältere Menschen ist (mitte, ende 50 bis
>scheintot) die auch mal einen Moderatoren hören wollen.
Dann hat der SWR im Moment kein Programm, das mich als
Anfangsdreißiger anspricht. Aus der Zielgruppe von SWR3 bin ich raus,
und für SWR1 noch zu jung.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Karlsruhe, Germany | Beginning of Wisdom " | Fon: *49 721 966 32 15
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fax: *49 721 966 31 29
Martin Hastenteufel
Marc Haber schrieb:
> Anfangsdreißiger anspricht. Aus der Zielgruppe von SWR3 bin ich raus,
Das Durchschnittsalter soll bei 33 oder 36 Jahren liegen.
>
> und für SWR1 noch zu jung.
>
Ich nicht (bin 18) :)
Munter bleiben!
Martin
Marc Haber
>Marc Haber schrieb:
>> Anfangsdreißiger anspricht. Aus der Zielgruppe von SWR3 bin ich raus,
>
>Das Durchschnittsalter soll bei 33 oder 36 Jahren liegen.
Dann hören die alle ein Programm, das nicht paßt. SWR3 geht seit zwei
Jahren sowas von in die Richtung der unter 25-jährigen, dass einem
ganz ybel werden könnte.
Henning Gajek
Marc Haber schrieb in Nachricht
<920005$c15$1...@wrath.news.nacamar.de>...
>Martin Hastenteufel <in...@martinhastenteufel.de> wrote:
>Dann hat der SWR im Moment kein Programm, das mich als
>Anfangsdreißiger anspricht. Aus der Zielgruppe von SWR3 bin ich raus,
>und für SWR1 noch zu jung.
Kannst Du das in 120 Punkt Schriftgröße an den Intendanten,
den Rundfunkrat und den Hörfunkdirektor in BAD oder S schicken? :-)
Und wenn sie es nicht begreifen/glauben, sie an ihren Sesseln
anketten und ihnen ihr hervorragendes Programm solange um die
Ohren hauen, bis die die Jingles "Drei Drei" oder diese fürchterlichen
Rotationshits nicht mehr hören können und ihre Konsequenzen ziehen.
BTW: Komischerweise macht Steffie Tücking in Trailern Werbung für
Leute zwischen 40 und 50 die abends die SWR3-Special-Interest
Sendungen hören sollen. Nur hat da keiner den Mut, wenigstens
dort am Abend mal ein Spielverbot für Heavy-Rotation-Titel
einzuführen :-( Dmait werden kümmerliche Ansätze im Keime erstickt.
--
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
mailto:in...@gajek.de - URL: http://www.gajek.de/
Martin Groß
> BTW: Komischerweise macht Steffie Tücking in Trailern Werbung für
> Leute zwischen 40 und 50 die abends die SWR3-Special-Interest
> Sendungen hören sollen. Nur hat da keiner den Mut, wenigstens
> dort am Abend mal ein Spielverbot für Heavy-Rotation-Titel
> einzuführen :-( Dmait werden kümmerliche Ansätze im Keime erstickt.
Schimpft ihr mal alle auf SWR3. Ich höre ihn oft über ADR, und kann nur
sagen:
300000 mal besser als "Hit Radio Antenne".
Kommt mal nach Niedersachsen und nehmt euch 2 Tage Zeit Antenne zu hören,
dann kommt ihr in den wirklichen Genuß von einer Heavy Hardcore Rotation.
SWR3 spielt ja wirklich mal Titel die ich hier in der Niedersächsischen
Radiogegend kaum gehört habe, oder sogar noch nie....
Ich will SWR3 ja nicht in Schutz nehmen, aber ich wollte nur mal sagen das
andere Sender noch schlimmer sind.
--
Grüße
Martin
..............................................................
mar...@fairground-fm.de
.............................................................
Joern Bredereck
"Martin Groß" schrieb:
> Schimpft ihr mal alle auf SWR3. Ich höre ihn oft über ADR, und kann nur
> sagen:
>
> 300000 mal besser als "Hit Radio Antenne".
"unter den einäugigen ist der Blinde König", kann ich da nur sagen.
Natürlich gibt es Sender die noch "flacher" sind, aber das macht SWR3
auch nicht besser.
> Kommt mal nach Niedersachsen und nehmt euch 2 Tage Zeit Antenne zu hören,
> dann kommt ihr in den wirklichen Genuß von einer Heavy Hardcore Rotation.
> SWR3 spielt ja wirklich mal Titel die ich hier in der Niedersächsischen
> Radiogegend kaum gehört habe, oder sogar noch nie....
hast du mal SWF3 zwischen 1980 und 1994 gehört? Oder Radio ffn vor
1992?
Ciao,
jb
Martin Groß
Hallo!
>hast du mal SWF3 zwischen 1980 und 1994 gehört? Oder Radio ffn vor
>1992?
Also bewußt Radio habe ich ab 1991 gehört, davor war ich entweder noch
flüssig oder das Radio ist einfach an mir "vorbeigerauscht"....
Martin Hastenteufel
"Martin Groß" schrieb:
>
>
> Schimpft ihr mal alle auf SWR3. Ich höre ihn oft über ADR, und kann nur
> sagen:
>
> 300000 mal besser als "Hit Radio Antenne".
Ach, ich glaube du kanntest nicht SDR3/SWF3. Was aus dieser Anstallt geworden
ist finde ich beschämend.
Selbst in den SWR3 Chats gibt es noch gute Musik (wenn auch immer weniger,
seit dem sie kontrolliert und zenziert sind). Warum nicht im Tagesprogramm?
>
>
> Kommt mal nach Niedersachsen und nehmt euch 2 Tage Zeit Antenne zu hören,
> dann kommt ihr in den wirklichen Genuß von einer Heavy Hardcore Rotation.
> SWR3 spielt ja wirklich mal Titel die ich hier in der Niedersächsischen
> Radiogegend kaum gehört habe, oder sogar noch nie....
Das mag ja sein. SWR3 ist wirklich 1000 mal besser wie Schrottradio Antenne
(wie fast alle Sender). Aber trotsdem wird es täglich formatiger. Nur noch
flacher Schmusemusik. Die einzige Sendung, wo man hören kann ist Nun von
12-14Uhr.
>
>
> Ich will SWR3 ja nicht in Schutz nehmen, aber ich wollte nur mal sagen das
> andere Sender noch schlimmer sind.
>
Aber der SWR ist neben dem MDR wohl das öffentliche Privatradio.
Munter bleiben!
Martin
Martin Groß
Hallo!
> Ach, ich glaube du kanntest nicht SDR3/SWF3. Was aus dieser Anstallt
geworden
> ist finde ich beschämend.
> Selbst in den SWR3 Chats gibt es noch gute Musik (wenn auch immer weniger,
> seit dem sie kontrolliert und zenziert sind). Warum nicht im
Tagesprogramm?
- Ja das hast Du Recht! Ich kenne SWR3 erst seit 4 Jahren!
> Das mag ja sein. SWR3 ist wirklich 1000 mal besser wie Schrottradio
Antenne
> (wie fast alle Sender). Aber trotsdem wird es täglich formatiger. Nur noch
> flacher Schmusemusik. Die einzige Sendung, wo man hören kann ist Nun von
> 12-14Uhr.
- Jo! Höre aber gerade Bayern3 .... auch nicht schlecht!
> Aber der SWR ist neben dem MDR wohl das öffentliche Privatradio.
- Ohja!
hrb
> - Jo! Höre aber gerade Bayern3 .... auch nicht schlecht!
Nicht Dein Ernst, oder?
Auch wenn mittlerweile die meisten meiner Ex-Privat-Kollegen zum BR
gewechselt sind:
Nein.
Hören tu ich mir nur unter Zwangsmaßnahmen an.
bg
Heinz Rudolf Bruns
--
Die Technik ist der Dienstbote, der nebenan so geräuschvoll
Ordnung macht, dass die Herrschaft nicht Musik machen kann.
(Karl Kraus)
Heinz Rudolf Bruns - Tel: 0171/9185026 - 83512 Wasserburg am Inn
Stefan Heimpel
>>Dann hat der SWR im Moment kein Programm, das mich als
>>Anfangsdreißiger anspricht. Aus der Zielgruppe von SWR3 bin ich raus,
>>und für SWR1 noch zu jung.
Seh ich auch so (bin 20)
>Kannst Du das in 120 Punkt Schriftgröße an den Intendanten,
>den Rundfunkrat und den Hörfunkdirektor in BAD oder S schicken? :-)
Wird 100% nichts helfen denn leider habe auch ich nach den lettzten Mails von
Herrn Hug feststellen müssen wie es läuft.
Herr Hug will/muss aus irgendwelchen Gründen Quote machen.
Da nach der Fusion viele Hörer abgewandert sind, hat er intensiv
"Ursachenforschung" betrieben.
All das was wir fordern (www.rettet-swr3.de)und auch in dieser Newsgroup
gefordert wird, ist laut Herrn Hug nicht massenkompatibel und bringt keine Quote
(was aus seinen zahlreichen Hörerbefragungen hervorgeht, deren Ergebnisse aber
selbstverständlich senderinternes Material sind das der Öffentlichkeit nicht
zugänglich gemacht werden darf)
Zur Rotation:
Hug sagt: Der Durchschnittshörer hört ca. 2.5 h Radio am Tag und in dieser Zeit
will er Hits hören.
Also wird das gemacht!
>Und wenn sie es nicht begreifen/glauben, sie an ihren Sesseln
>anketten und ihnen ihr hervorragendes Programm solange um die
>Ohren hauen, bis die die Jingles "Drei Drei" oder diese fürchterlichen
>Rotationshits nicht mehr hören können und ihre Konsequenzen ziehen.
Du glaubst doch selber nicht dass die ihr eigenes Programm noch aushalten und
hören ;-)
Sie werden so lange ihr Programmm seichter machen bis die Quote stimmt (und wir
können nix dagegen machen, denn selbst wenn wir 100.000 Unterschriften sammeln,
die Masse der Befragten in Hugs Umfragen aber was anderes will haben wir keine
Chance)
>BTW: Komischerweise macht Steffie Tücking in Trailern Werbung für
>Leute zwischen 40 und 50 die abends die SWR3-Special-Interest
>Sendungen hören sollen.
Kann ich mir nicht vorstellen da die Zielgruppe von SWR3 nur bis 39 geht.
Außerdem handelt es sich bei Intensiv nicht um eine special-interest Sendung
sondern um eine Sendung für Dance-Interessierte (und zwar von Montag bis
Freitag)
>Nur hat da keiner den Mut, wenigstens
>dort am Abend mal ein Spielverbot für Heavy-Rotation-Titel
>einzuführen :-( Dmait werden kümmerliche Ansätze im Keime erstickt.
Wäre nicht das was der Durchschnittshörer hören will (denn der will Hits hören )
Martin H. Duffner
Martin Hastenteufel schrieb:
> Ach, ich glaube du kanntest nicht SDR3/SWF3. Was aus dieser Anstallt geworden
> ist finde ich beschämend.
[x] unterschreib.
> Die einzige Sendung, wo man hören kann ist Nun von 12-14Uhr.
"In Saarbrücken wurden in einer Probe (...) Rindfleisch gefunden."
Danach ein paar Worte des Korrespondenten, dann: "Mehr dazu nach dem
Nachrichten um viertel nach eins." Mich nervt dieses "später mehr"
dermaßen, daß ich auch diese Sendung nur noch selten höre.
> Aber der SWR ist neben dem MDR wohl das öffentliche Privatradio.
Solange in den SWR3-Nachrichten keine Fragen auftauchen wie "Kann man
die Hoffnung auf Frieden im nahen Osten aufgeben, darüber beraten die
Politiker..." ist SWR3 noch nicht auf dem niedrigsten Niveau angekommen.
> Munter bleiben!
Was bleibt einem anderes übrig ? ;-)
Grüße
MhD
--
* Martin H. Duffner Fax: +49 7722 3605
* 78098 Nußbach http://www.schwarzwaldbahn.net
* << Die Summe der Intelligenz auf dem Planeten ist eine Konstante.
* Die Bevölkerung wächst. >>