2. Vorschlag: Umbenennung de.alt.gblf in de.alt.soc.lesbischwul (mit Anpassung von Tagline und Charta)
Volker Darkon Riehl
de.alt.soc.lesbischwul sowie ein Anpassung von Charta und Tagline vor.
Kurzbeschreibung:
de.alt.soc.lesbischwul Schwule, Bisexuelle, Lesben und ihr Leben.
Alte Charta:
gblf ist seit vielen Jahren eine international gebräuchliche Abkürzung
für "Gays, Bisexuals, Lesbian and Friends".
de.alt.gblf ist eine Newsgruppe, in der Schwule (Gays), Bisexuelle,
Lesben und deren Freunde, bzw. Personen, die sich mit selbigen verbunden
fühlen, ein Diskussionsforum haben.
Es ist nicht Sinn dieser Gruppe, darüber zu diskutieren, ob die eine
oder andere sexuelle Neigung nun "normal" oder "unnormal" ist, oder ob
das ein "normaler Heterosexueller" nun pervers findet oder nicht.
Neue Charta:
LesBiSchwul ist ein mittlerweile immer stärker verbreitetes Kunstwort
aus den Wörtern "Lesbisch", "Bi" und "Schwul". In de.alt.soc.lesbischwul
geht es um alle Themen aus dem Themenkomplex Homo- und Bisexualität,
besonders im sozialen, zwischenmenschlichen und politischen Umfeld.
Kontaktgesuche und Verkaufsangebote (worunter auch Hinweise auf
Onlineauktionen fallen) sind hier nicht erwünscht und gehören in die
entsprechenden Spezialgruppen.
Ob die eine oder andere sexuelle Neigung nun "normal" oder "unnormal"
ist oder ob das ein "normaler Heterosexueller" nun pervers findet, ist
nicht Thema dieser Gruppe.
Begründung:
Das Kürzel GBLF ist im deutschen Sprachraum seit einigen Jahren nicht
mehr so weit verbreitet. Stattdessen hat sich als Kunstwort für die
selbe Personengruppe mehr oder weniger stark LesBiSchwul eingebürgert,
daß die Worte "Lesbisch", "Bi" und "Schwul" enthält und zusammenfasst.
Durch das im deutschen Sprachraum wenig gebräuchliche Kürzel, wird die
Diskussionsgruppe nicht besonders leicht aufgefunden. Dadurch finden
immer weniger Diskussionen statt, vermutlich da die Regulars die
Meinungen der anderen Regulars bereits ausführlich kennen.
Der Traffic ist konstant niedrig und sinkend.
Versuche nach dem letzten Vorschlag von mir die Gruppe mittels eines
regelmässigen Infopostings zu beleben haben nicht viel bewirkt, das
Posten des Infopostings wurde still und heimlich eingestellt und es ist
nichtmal besonders aufgefallen.
Das bisher of gebracht Argument, das Wort "lesbischwul" würde Spam
anziehen ist nach wie vor eine Behauptung ohne Beweis, zumal bereits
jetzt schon Spam eintrifft.
Trafficanalyse der letzten 6 Monate:
Mai 05: 43 Postings (davon 17 Spam und ziemlich OffTopic)
April 05: 58 Postings (davon 20 Spam und OffTopic)
März 05: 23 Posting (davon 5 Spam und Offtopic)
Februar 05: 8 Postings (davon 2 Spam OffTopic)
Januar 05: 21 Postings (davon 18 Spam und OffTopic)
Dezember 05: 13 Postings (davon 3 Spam und OffTopic)
Gesamt: 166 Postings / 65 Spam/OT / bereinigt: 101
Gesamt pro Monat: 16,83333 (6 Monate)
Gesamt pro Tag: 0,561111 (kaufmännisch mit 30 Tagen pro Monat gerechnet)
Wobei ein Großteil dieses Traffics getrost als "Ist hier noch
jemand?"-Traffic bezeichnet werden kann.
Eine Änderung der Charta wäre notwendig, weil die alte Charta Personen-
und nicht Themenorientiert war.
Änderungen zum ersten Vorschlag:
Die Charta wurde korrigiert und der letzte Absatz neu formuliert.
Wie schon im Thread erwähnt, es mag nach exakter Auslegung des Dudens in
den Augen einiger Leute nicht korrekt sein "Lesbisch", "Bi" und "Schwul"
groß zu schreiben. Es macht aber Sinn um die Zusammensetzung von
LesBiSchwul zu erläutern.
Bisher in daa genannte Protestgründe:
- "LesBiSchwul" zieht Spam an.
Eine Vermutung ohne jeden Beleg. Spam taucht bereits in der Gruppe auf.
- Es gab keine Besprechung darüber in der Gruppe.
Ja. Weil das in de.alt.gblf OffTopic ist. Die Gruppe für Diskussionen
über Änderungen in den Gruppenattributen ist in der de.alt.*-Hierarchei
de.alt.admin
- Es gibt keinen Spam in de.alt.gblf.
Wurde in Message-ID: <1gy58v3.1es40cszsxt0cN%dar...@gmx.de> widerlegt
- Es gibt keinen Beweis dafür, daß de.alt.soc.lesbischwul gefunden wird.
Da die Suche im Gruppennamen die am häufigsten genutzte (weil
einfachste) ist, ist nicht davon auszugehen, daß das eintrifft.
Wobei ich es hier interessant finde, daß Spammer die Gruppe mit neuem
Namen viel einfacher finden sollen, neue User aber nicht.....
Dazu diverse Kommentare ala "Der Proponent will sich damit nur
wichtigtun." die ich beim besten Willen nicht als Protestgrund
betrachten kann.
Volker aka darkon
--
(. .) "Weißt du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch
Volker Darkon Riehl
> Ich versteh's jedenfalls bis heute nicht, warum man dafür eine sog.
> Verwaltungsgruppe abonnieren soll, wenn das Thema an sich eigentlich
> die Gruppe betrifft und dort im Vorfeld zu diskutieren wäre.
Weil Gruppen nicht alleine im leeren Raum stehen, sondern sich jede
Änderung in einer Gruppe auch auf andere Gruppen Auswirkungen haben kann
und auch die Admins die Diskussion mitlesen wollen. Gerade in de.alt.*
ist die Diskussion enorm wichtig.
Aber das ist deine Entscheidung, wenn du glaubst für dich für dich wird
eine Ausnahme gemacht.
Aber jammere dann nicht herum wenn niemand auf dich eingeht und deine
Aussagen nicht beachtet werden.
Lars P. Wolschner
Joerg Frey <z...@gmx.net>:
> dar...@gmx.de (Volker "Darkon" Riehl) wrote:
>> Joerg Frey <z...@gmx.net> wrote:
>>> Ich versteh's jedenfalls bis heute nicht, warum man dafür eine
>>> sog. Verwaltungsgruppe abonnieren soll, wenn das Thema an sich
>>> eigentlich die Gruppe betrifft und dort im Vorfeld zu
>>> diskutieren wäre.
>>
>> Weil Gruppen nicht alleine im leeren Raum stehen, sondern sich
>> jede Änderung in einer Gruppe auch auf andere Gruppen
>> Auswirkungen haben kann und auch die Admins die Diskussion
>> mitlesen wollen.
de.alt.gblf steht schon recht isoliert da, und zwar sowohl durch
das Thema als auch durch den geringfügigen Traffic.
>> Gerade in de.alt.* ist die Diskussion enorm wichtig.
>
> Die Wortkombination "im Vorfeld" ist dir Erscheinung und
> Bedeutung aber geläufig, oder?
Sind Dir die Verfahren in de.* geläufig? Ein Proponent ist nicht
verpflichtet, seinen Vorschlag "im Vorfeld" gruppenintern zu prä-
sentieren. Tatsächlich werden überhaupt keine Anforderungen an den
Proponenten gestellt, er muß weder Regular sein, noch die Gruppe
überhaupt jemals gelesen haben.
Es ist aus der Sicht des Proponenten sicherlich taktisch klug, die
betroffene Gruppe für sein Anliegen zu mobilisieren - wenn er sich
eine Unterstützung davon verspricht. Volker tut zwar so, als seien
hier alle für die Umbenennung, aber er weiß natürlich ganz genau,
daß das nicht stimmt. Deshalb ist er auch sofort vor de.alt.admin
gezogen. Dort hofft er nun, die Löschungsfreunde zu mobilisieren,
um die Gefahr heraufzubeschwören, gegen die sein Vorschlag helfen
soll.
CU
--
Lars P. Wolschner lars.wo...@nexgo.de
Bernardstraße 11b lars.wo...@gmx.de
D-63067 Offenbach am Main
Fon & Fax: +49 69 80068670 Mobil: +49 163 8122462 (eplus)