Sagt mal
Rene Gaebler
nach langer Abstinenz probier ich hier mit Opera rum und mit Outlook Express
und dann seh ich in nem schwulen Forum haufenweise Sealnd-Fans die nur von
Krankheiten schwatzen. Ist ja arg. Sagt mal, ist das normal?
MfG
Rene
Volker Darkon Riehl
> Sagt mal, ist das normal?
Ja.
Wenn sie nich von Krankheiten und Schädlingen reden, reden sie halt von
dummen Schafen....
Irgendwie muß man halt sein Ego aufpusten wenn man gar nichts hat.. ;)
Leider ist die Gruppe praktisch tot. :(
Ich überlege schon seit Wochen ob es sinnvoll ist nochmal einen Anlauf
zur Umbenennung (meiner Meinung nach das Mittel um neue Leute hierher zu
bekommen) zu starten oder ob man einfach warten sollte bis jemand die
Gruppe löschen will....
Volker aka darkon
--
(. .) "Weißt du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch
Rene Gaebler
naja, ich hätte aber auch gern einen Moderator hier. Das wär sinnvoll. Viele
Leuts werden einfach wieder verschwinden wenn sie ne kierchentreuen Typen
hier schlaue Reden halten. Mit ner Webseite kann man schaun, das man neue
Leute in die Gruppe holt. Ob das hilft, sie wieder aufleben zu lassen müsste
man sehen.
Ich hab leider weder eine Ahnung, ob die Gruppe moderiert wird, noch wo man
sich hinwender könnte, um einen Mod zu organisieren oder selber den Job zu
machen.
Es gibt auch keine alternativen Newsgroups für deutsch sprachende Schwule,
wo im Usenet was los ist.
MfG
Rene
Dirk
unbedingt eines Mods bedarf, um die NG am laufen zu halten. Es bedarf eher
ein paar schreibfreudiger User, die versuchen, zu wirklich jedem neuen
EIntrag eine Antwort zu verfassen. Wenn Leben in der NG ist, kommen auch
immer wieder neue User. Und vielleicht hilft es auch, die
Topic/Offtopic-Regeln nicht zu streng auszulegen. ;-)
Dirk
"Rene Gaebler" <rene_g...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:d3nmig$loj$04$1...@news.t-online.com...
Simon Schütz
"Volker "Darkon" Riehl" <dar...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> Leider ist die Gruppe praktisch tot. :(
Hey ! Gib die NG hier noch nicht auf !
> Ich überlege schon seit Wochen ob es sinnvoll ist nochmal einen Anlauf
> zur Umbenennung (meiner Meinung nach das Mittel um neue Leute hierher zu
> bekommen) zu starten
Meine Meinung: JA, unbedingt.
> oder ob man einfach warten sollte bis jemand die
> Gruppe löschen will....
Nein, jetzt existiert nur eine solche NG und jetzt soll sie ganz tot
gemacht werden? Find ich nicht richtig !
Gruß
Simon
P.S.: Endlich mal ne Fußnote, die passt ;-)
--
*******************
Up - up - up -
Can only go up from here
Up - up - up - UP
where the clouds gonna clear
Up - up - up -
There's no way but up from here.
(Shania Twain; Up)
Marc Sign
>>Ich überlege schon seit Wochen ob es sinnvoll ist nochmal einen Anlauf
>>zur Umbenennung (meiner Meinung nach das Mittel um neue Leute hierher zu
>>bekommen) zu starten
>
>
> Meine Meinung: JA, unbedingt.
Würde ich auch sagen. Wem diese Newsgroup nicht irgendwie persönlich
empfohlen wurde, der würde meiner Meinung nach niemals auf die Idee
kommen hier reinzuschauen. So ginge das mir jedenfalls - wenn ich eine
"schwule Newsgroup" suchen würde, dann würde ich auf "Newsgroup suchen"
gehen und nach "schwul", "gay" oder sonstwas suchen, aber nie im Leben
nach "gblf". Ich persönlich bin gerade unter diesem Aspekt für
"lesbischwul", wie das hier schon mal jemand vor langer ein paar Jahren
vorgeschlagen hat, als ich hier das letzte Mal reingelesen habe.
Und wo ich schon gerade dabei bin: Hallo, bin sozusagen ein
Wiedereinsteiger hier. Habe 2001 schon mal ganz kurz hier gelesen und
ein paar Postings verfasst, und wollte jetzt auch mal wieder hier
reinschauen.
Zähle wohl eher zur Gruppe "f", was den Newsgroupnamen betrifft -
interessiere mich jedoch durchaus für's Schwulsein und Alles was damit
zusammen hängt.
Rene Gaebler
"Dirk" <dir...@online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:d3o3ct$3u3$1...@online.de...
> Die Newsgroups sind wirklich eher dünn gesäht. Ich denke aber, dass es
> nicht unbedingt eines Mods bedarf, um die NG am laufen zu halten. Es
> bedarf eher ein paar schreibfreudiger User, die versuchen, zu wirklich
> jedem neuen EIntrag eine Antwort zu verfassen.
Also ich bin freischaffender Autor. ich verdien damit mein geld, ich bin in
einer Gruppe von Hobbyschreibern, ich hab nen Selstberlag und ein paar
Websiten ...
ich will damit sagen - ich schreib dir hier zu jedem Thema einen Beitrag und
ich bin schreibwütig und versorge dir GRuppe mit genug neuen Texten und
Beiträgen. Ich hab auch damit kein Problem, ne Website zu erstellen und die
Gruppe zu bewerben. Nur wenige Gay kennen die "de.alt.gblf" und haben nen
Plan, was das Usenet ist und wie mand as nutzt. Wenns gratis ist, kommen
die. Alles kein Problem.
Aber - wenn hier sich kirchentreue Schwulenhasser mit Bibelsprüchen und
wissenschaftlichen Beweisen plus Beiträgen frisch aus Sealand beteiligen,
setz ich keinen Fuss in die Gruppe und hab auch keinen Bock hier für einen
Rummel zu sorgen.
Genau dazu wär ein Mod gut. Völlig egal, ob sich die Gays an die Regeln
halten oder auch mal hier fragen, wo ein Pole in deutschland arbeiten kann
und weiss was noch. Das sollte man alles nicht so eng sehn. Aber
schwulenfeindliche Leuts - Nö.
> Wenn Leben in der NG ist, kommen auch immer wieder neue User. Und
> vielleicht hilft es auch, die Topic/Offtopic-Regeln nicht zu streng
> auszulegen. ;-)
Neue User bleiben aber nicht bei so nen Spezialisten. :-)
MfG
Rene
Dirk
> "Dirk" <dir...@online.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:d3o3ct$3u3$1...@online.de...
>> Die Newsgroups sind wirklich eher dünn gesäht. Ich denke aber, dass es
>> nicht unbedingt eines Mods bedarf, um die NG am laufen zu halten. Es
>> bedarf eher ein paar schreibfreudiger User, die versuchen, zu wirklich
>> jedem neuen EIntrag eine Antwort zu verfassen.
> Also ich bin freischaffender Autor. ich verdien damit mein geld, ich bin
> in einer Gruppe von Hobbyschreibern, ich hab nen Selstberlag und ein paar
> Websiten ...
> ich will damit sagen - ich schreib dir hier zu jedem Thema einen Beitrag
> und ich bin schreibwütig und versorge dir GRuppe mit genug neuen Texten
> und Beiträgen.
Na, denn mal los. Aber nicht nur Bla bla, sondern gern auch was mit
Substanz, was ich ergänzend zu meinem alten EIntrag noch dazufügen möchte.
Natürlich soll es keine Diskussion nur der Diskussion willen sein. Das
bringt ja auch nichts und lockt keinem hinter dem Ofen hervor.
> Nur wenige Gay kennen die "de.alt.gblf" und haben nen Plan, was das Usenet
> ist und wie mand as nutzt. Wenns gratis ist, kommen die. Alles kein
> Problem.
Wieso, es ist doch gratis!? Oder nicht? Als mit dem Internet und dem
damaligen FIDO-Net sowie dem IRC großgewordener Nutzer weiß ich, was gblf
heißt und suche entsprechend danach. Außerdem ist es wohl möglich, zu jeder
NG auch eine Beschreibung anzufügen, die den Namen ggf. erläutert.
> Aber - wenn hier sich kirchentreue Schwulenhasser mit Bibelsprüchen und
> wissenschaftlichen Beweisen plus Beiträgen frisch aus Sealand beteiligen,
> setz ich keinen Fuss in die Gruppe und hab auch keinen Bock hier für einen
> Rummel zu sorgen.
Wo Du recht hast, hast Du recht. Ich bin noch nicht sehr lange hier in der
NG, lass es ein oder 2 Monate sein. Aber von den Sealand-Teilen habe ich
noch nix gesehen. Scheint vor meinem Abonnieren gelegen zu haben. Also ist
das Thema für mich solange nicht relevant, bis mir was davon in die
Eingangsbox kommt und ich selbst was gelesen habe.
> Aber schwulenfeindliche Leuts - Nö.
Jeder braucht irgendwo ein Ventil, um sein verborgenes Inneres zu
offenbaren. ;-) Aber ich habe eine interessante Taste dafür auf meiner
Tastatur, die "Cursor Down"-Taste. Damit bin ich im Zweifel schnell in einem
anderen Thread, der mich mehr interessiert.
Dirk
Rene Gaebler
> Na, denn mal los. Aber nicht nur Bla bla, sondern gern auch was mit
> Substanz, was ich ergänzend zu meinem alten EIntrag noch dazufügen möchte.
> Natürlich soll es keine Diskussion nur der Diskussion willen sein. Das
> bringt ja auch nichts und lockt keinem hinter dem Ofen hervor.
Erst möcht ich issen, ob ne Newsgroup für ne Randgruppe auch nur für diese
sein kann. Ich will mich heimisch fühlen und keine Hetze und so. Sonst geht
nix. da hab ich keinen Bock zu.
> Wieso, es ist doch gratis!? Oder nicht? Als mit dem Internet und dem
> damaligen FIDO-Net sowie dem IRC großgewordener Nutzer weiß ich, was gblf
> heißt und suche entsprechend danach. Außerdem ist es wohl möglich, zu
> jeder NG auch eine Beschreibung anzufügen, die den Namen ggf. erläutert.
Das weisst du, ich und andere. Wenn es andere wüssten, gäbe es mehr Leute
hier. ich kenn viele, die überhaupt keine Ahnung vom Usenet haben und die
Gruppe nicht kennen. Die treiben sich eher bei Portalen rum.
Eigentlich bräuchte man mehr als eine Schwulen-Newsgroup. Im IRC und Gaynet
damals gabs auch mehr.
> von den Sealand-Teilen habe ich noch nix gesehen. Scheint vor meinem
> Abonnieren gelegen zu haben. Also ist das Thema für mich solange nicht
> relevant, bis mir was davon in die Eingangsbox kommt und ich selbst was
> gelesen habe.
Sagen wir mal so - es ist besser, wenn du das nicht kennst. Ich hatte es im
Kopg, weil ich mal einen Fernsehbericht darüber gesehen hab und weil es gut
in mein Computerbuch gepasst hätte, an dem ich gerade arbeite. Eigenes Land,
unabhängiger Provider - super Sache. Aber ganz üble Leute. Möglicherweise in
der Versage-Mord verwickelt. Die kommen weder ins Buch noch in ne Diskussion
von mir. .-)
> Jeder braucht irgendwo ein Ventil, um sein verborgenes Inneres zu
> offenbaren. ;-)
Ah - ein Ventil und dazu ein Smley. Fein. Bei Sprüchen,
pseudowissenschaftlichen Texten und kirchen-Beiträgen fängts an, was du ja
so schön als "Vetil" bezeichnest - und bei Geschichten wie "Mike und sein
Freund" und Shepard hörts auf.
Ich dachte ich bin in einer gblf and freids -Newsgroup. Sollte man sich da
nicht geborgen und heimisch fühlen?
> Aber ich habe eine interessante Taste dafür auf meiner Tastatur, die
> "Cursor Down"-Taste. Damit bin ich im Zweifel schnell in einem anderen
> Thread, der mich mehr interessiert.
Du bekommst keine Leute und kein gutes Klima in die Gruppe, wenn sich Gegner
nicht fernhalten lassen.
Den Tipp mit der Löschtaste und dem Einsatz von Filtern hab ich auch schon
bekommen. :-)
Ich weiss aber nicht, ob irgendwer eine gblf-Gruppe auf moderiert setzen
wird, ob sich ein Moderator findet und wie die technische Umsetzung
auszusehen hat.
Vom Inhalt würde sich nichts ändern, ausser das Nachrichten der
kirchenfutzis nicht mehr erscheinen. Der Liebe Gott und seine Getreuen mögen
mir das Wort verzeihen. :-)
MfG
Rene Gäbler
Volker Darkon Riehl
> Erst möcht ich issen, ob ne Newsgroup für ne Randgruppe auch nur für diese
> sein kann.
Innerhalb von de.* kannst du das vergessen.
Moderierte Gruppen sind einfach viel zu aufwendig und machen auch in den
seltensten Fällen Sinn.
Bevor man über eine Moderation nachdenkt, muß man erstmal ein paar Leute
haben die willens sind, technisch in der Lage und die Zeit haben die
Newsgroup zu moderieren.
> Ich will mich heimisch fühlen und keine Hetze und so. Sonst geht
> nix. da hab ich keinen Bock zu.
Usenet ist relativ frei.
Jeder hat das Recht zu schreiben was er will, genauso wie jeder das
Recht hat zu ignorieren was er will.
Natürlich sind das doofe Schaf und die Rechten hier OffTopic. Aber
technisch kann man da praktisch nichts machen, also muß man das einfach
ignorieren.
> Das weisst du, ich und andere. Wenn es andere wüssten, gäbe es mehr Leute
> hier. ich kenn viele, die überhaupt keine Ahnung vom Usenet haben und die
> Gruppe nicht kennen. Die treiben sich eher bei Portalen rum.
Meine Erfahrung aus mehrere schwulen Mailinglisten zeigt deutlich, daß
viele Leute schon mit eMail technisch überfordert sind.
Für Computeranfänger sind Portale und Foren sicherlich bequemer, und die
sehen einfach (noch?) nicht die Vorteile des Usenet.
> Eigentlich bräuchte man mehr als eine Schwulen-Newsgroup. Im IRC und Gaynet
> damals gabs auch mehr.
Gaynet gibt es immer noch, aber ads ist eine reine
Spam-Sammel-Hierarchie geworden.
Channels im IRC und Gruppen im Usenet (und schon gar nicht in de.*)
würde ich aber nicht vergleichen wollen. Ein Channel ist im Gegensatz zu
einer NG nichts bleibendes.
Rene Gaebler
> Würde ich auch sagen. Wem diese Newsgroup nicht irgendwie persönlich
> empfohlen wurde, der würde meiner Meinung nach niemals auf die Idee
> kommen hier reinzuschauen. So ginge das mir jedenfalls - wenn ich eine
> "schwule Newsgroup" suchen würde, dann würde ich auf "Newsgroup suchen"
Das Problem ist, das viele das Medium "Usenet" und den Begriff "Newsgroup"
nicht kennen. Du gehst ins Internet und kommst irgendwo irgendwie mit etwas
in Berührung und da bleibst du hängen. Bei mir war es das schwule
Mailboxnetz, schwule IRC-Channels und Compuserve - zunächst jedenfalls. Für
die heutigen Schwulen sind es wohl Gaychats und Gayportale im WWW.
MfG
Rene Gaebler
Rene Gaebler
>> Ich überlege schon seit Wochen ob es sinnvoll ist nochmal einen Anlauf
>> zur Umbenennung (meiner Meinung nach das Mittel um neue Leute hierher zu
>> bekommen) zu starten
Ich dachte eher an eine Website, einen Eintrag in schwule Suchmaschinen und
Listen und eine Vporstellung mit Erklräung "Wie-geht-das" in nem Online-Mag.
Da schreibe ich sowieso ab und zu. In kurzer zeit würden schon ein paar
Leuts den Weg hierher finden.
Nen Vorschlag für ne Moderation ist so gut wie sinnlos. Die Heteros
interessiert es absolut nicht, was hier vorgeht und was man dagegen machen
könnte. da bekommt man nur Tipps wie man nen Filter verwendet, einfach
ignorieren, Vorbild sein usw. und den Spruch "Es geht mal wieder um
"de.alt.gblf" zu hören. Das ist nicht anders zu erwarten.
> Nein, jetzt existiert nur eine solche NG und jetzt soll sie ganz tot
> gemacht werden? Find ich nicht richtig !
Meine Frage:
Soll ich mich aus der Gruppe verdrücken und das Ganze weiter vor sich her
dümpeln lassen?
Oder soll ich hier fleissig schreiben, in eigener Initiative ein bissl die
Werbetrommel rühren und versuchen Leuts hier her zu holen und was gegen die
Kirchen-treuen und Schwulenhasser in der Gruppe versuchen zu machen?
Früher hab ich mich bei emotionalen Stress deprimaessig verdrückt, aber es
macht auch Spass, sich für was einzusetzen und was umzuwirbeln. Aber ich hab
echt nur Lust auf a oder b.
Also ich bin weg und sag schon Mal "War nett bei euch - Machts gut" oder ich
bring Wirbel in die Bude und Vetreib die Affenköppe! :-)
MfG
Rene Gaebler
Volker Darkon Riehl
> Eigentlich sollte das reichen.
Eigentlich
Aber nicht jeder Newsreader unterstützt das Suchen in der Tagline, und
die häufigste Suchart dürfte immer noch über den Gruppennamen sein.
Andrew Price
Riehl) wrote:
>> Eigentlich sollte das reichen.
>
>Eigentlich
>
>Aber nicht jeder Newsreader unterstützt das Suchen in der Tagline, und
>die häufigste Suchart dürfte immer noch über den Gruppennamen sein.
Als ich Mitte vorigen Jahres nach Deutschland kam, hatte ich die
Gruppe durch eine Google-Suche gefunden.
Ein Vorteil des nicht übersichtlichen Namens ist es aber trotzdem, daß
es auch nicht für Spammer vollkommen klar ist. Vor Einführung der
Moderation, wurden Gruppen wie "fr.soc.homosexualite" in Frankreich
und "uk.gay-lesbian-bi" in Großbritannien massiv angegriffen und
praktisch unlesbar geworden.
Rene Gaebler
>> Oder soll ich hier fleissig schreiben, in eigener Initiative ein
>> bissl die Werbetrommel rühren und versuchen Leuts hier her zu holen
>
> bleibt Dir doch unbenommen
Nein. Das möcht ich nicht.
>> und was gegen die Kirchen-treuen und Schwulenhasser in der Gruppe
>> versuchen zu machen?
>
> dann begibst Du Dich auf das selbige Niveau
Nein sorry. Wenn ich mich für Schwule einsetze und um einen Moderator bitte
oder selbigen mache, werde ich nicht zum Schwulenhetzer.
>> Also ich bin weg und sag schon Mal "War nett bei euch - Machts gut"
>> oder ich bring Wirbel in die Bude und Vetreib die Affenköppe! :-)
>
> man, bist Du zickig
Zickig ist das nicht.
Ich hatte eigentlich nur vor, mich für etwas einzusetzen und was zu beleben.
Das funktioniert aber nicht.
Ich bin ja schon mal auf einem Filter gelandet weil man meinen Vorschlag und
meine Argumente nicht hören mag. Tja, Heteros halt. :-)
MfG
Rene
Dirk
;-) Aber Rene ist ja auch nicht ohne.
Gerade die Auseinadersetzung mit Andersdenkenden macht doch eine Diskussion
erst interessant. Was nützt ein eine NG, wenn sich praktisch alle bis auf
ein paar Details einig sind? Meines Erachtens gar nichts.
Und in einer NG, in der sich alle "nur" Wohlfühlen, wird gekuschelt, aber
nicht diskutiert. Deswegen finde ich es schon eigentümlich, wenn Rene gerade
die andersdenkenden wegmoderieren (lassen) will. Die sind doch aber das Salz
in der Suppe.
Aktionismus bringt da nichts. Echte Frage-Antwort-Spiele schon eher.
Beratung, Hilfe, Diskussion. Wenn die NG nur so überquillt von seriösen
Threads (heißt das eigentlich so?), dann wird es zwar auch ein paar
Querulanten geben, die da reindemagogieren. Aber die werden dann unter
"ferner liefen" in der Versenkung verschwinden, vor allem dann, wenn nicht
irgendwelche wohlmeinenden NG-Aktionisten sich bemüßigt fühlen würden, sich
von den Querulanten provozieren zu lassen.
Ruhe, Sachlichkeit und Aktivität sind also angesagt. Vor allem in der
Auseinandersetzung mit denen, die querulieren.
> Ich bin ja schon mal auf einem Filter gelandet weil man meinen Vorschlag
> und meine Argumente nicht hören mag. Tja, Heteros halt. :-)
Also, mir haftet dieser Makel nicht an. ;-)
Dirk
Marc Sign
> Ludwig Boeckel <lb-...@gludum.org> wrote:
>
>
>>Eigentlich sollte das reichen.
>
>
> Eigentlich
>
> Aber nicht jeder Newsreader unterstützt das Suchen in der Tagline, und
> die häufigste Suchart dürfte immer noch über den Gruppennamen sein.
Genau das... :-(
Also zumindest der von mir benutzte Mozilla Thunderbird unterstützt das
Suchen in der "Tagline" offenbar schon mal nicht, zumindest wenn man
dort im Standarddialog nach Newsgroups sucht wertet er diese "Tagline"
offenbar nicht aus...
Und ich bin mir 99%ig sicher dass das bei Outlook Express genauso war,
als ich noch Windows benutzt habe.
Damit wären dann vermutlich die meisten Benutzer dieser beiden Programme
schon mal raus, und ich vermute dass das zwei der am weitesten
verbreiteten Usenet-fähigen Programme sind... :-(
Rene Gaebler
> Ich weiß ja, dass ich diese Diskussion so ein bißchen mit angestachelt
> habe ;-) Aber Rene ist ja auch nicht ohne.
:-)
> Gerade die Auseinadersetzung mit Andersdenkenden macht doch eine
> Diskussion erst interessant.
Na dann ist ja alles in Ordnung.
> Und in einer NG, in der sich alle "nur" Wohlfühlen, wird gekuschelt, aber
> nicht diskutiert. Deswegen finde ich es schon eigentümlich, wenn Rene
> gerade die andersdenkenden wegmoderieren (lassen) will. Die sind doch aber
> das Salz in der Suppe.
Ich war nur der Meinung, das in einer gblf-Gruppe keine Schwulenhetze
reingehört. Ich fühl mich da nicht wohl und ich würde dann auch keinen
Wirbel machen wollen.
> Ruhe, Sachlichkeit und Aktivität sind also angesagt. Vor allem in der
> Auseinandersetzung mit denen, die querulieren.
Mag sein.
Zumindest hab ich mal für ein paar Mails hier gesorgt. :-)
Ich bin dann schon mal so gut wie weg. Tschüss und so.
Rene
Martin Kuras
> Ich bin dann schon mal so gut wie weg.
Na hoffentlich.
Wenn Du das Usenet und darüberhinaus grundlegende Dinge des sozialen
Umgangs in anonymen Medien verstanden hast, kommen Deine Beiträge, von
einer einem freischaffendem Autor unwürdigen Orthographie und
Foren-Sandkasten-Rhetorik einmal ganz abgesehen, über das bisher an
den Tag gelegte, infantile Geblubber hinaus. Denn dem zu Recht
kritisierten Spam von rechts-unten lediglich Gesinnungskitsch und
verkappte Lifestyle-Obsessionen entgegenzusetzen, ist ganz sicher
nicht die aussichsreichste Methode zur Wiederbelebung der Gruppe.
Gruß Martin
--
Intoleranz wird hier nicht toleriert!
Dirk
"Martin Kuras" <mk...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4268263c$0$10496$9b4e...@newsread4.arcor-online.net...
> "Rene Gaebler" <rene_g...@t-online.de> wrote:
> Wenn Du das Usenet und darüberhinaus grundlegende Dinge des sozialen
> Umgangs in anonymen Medien verstanden hast, kommen Deine Beiträge, von
> einer einem freischaffendem Autor unwürdigen Orthographie und
> Foren-Sandkasten-Rhetorik einmal ganz abgesehen, über das bisher an
> den Tag gelegte, infantile Geblubber hinaus. Denn dem zu Recht
> kritisierten Spam von rechts-unten lediglich Gesinnungskitsch und
> verkappte Lifestyle-Obsessionen entgegenzusetzen, ist ganz sicher
> nicht die aussichsreichste Methode zur Wiederbelebung der Gruppe.
Ich muss sagen: Ich mag gute Formulierungen und bin auch selber gern mal
bereit, wegen einer guten, pointierten Formulierung über Leichen zu gehen
bzw. das eigentliche Ziel aus den Augen zu verlieren. Vor allem dann, wenn
es eigentlich nicht wirklich drauf an kommt. Schade nur, dass mir nicht
immer so gute Sachen einfallen, liegt aber auch manchmal an der Tagesform.
Oder an der Tatsache, dass mir eine bessere Formulierung immer dann
einfällt, wenn ich den Beitrag schon abgeschickt habe. Aber da gibt es doch
auch ein passendes Zitat zu: Gute Ideen kommen entweder 100 Jahre zu früh
oder 5 Minuten zu spät.
Vermutlich sind dies jetzt ausreichend Worte, die ausdrücken, dass ich den
Beitrag gut fand. ;-)
> --
> Intoleranz wird hier nicht toleriert!
Wenn ich zwei Dinge hasse sind das Intoleranz und Schwule im Usenet.
;-)
Dirk
Lars P. Wolschner
> "Martin Kuras" <mk...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:4268263c$0$10496$9b4e...@newsread4.arcor-online.net...
>> "Rene Gaebler" <rene_g...@t-online.de> wrote:
>> Wenn Du das Usenet und darüberhinaus grundlegende Dinge des
>> sozialen Umgangs in anonymen Medien verstanden hast, kommen
>> Deine Beiträge, von einer einem freischaffendem Autor
>> unwürdigen Orthographie und Foren-Sandkasten-Rhetorik einmal
>> ganz abgesehen, über das bisher an den Tag gelegte, infantile
>> Geblubber hinaus. Denn dem zu Recht kritisierten Spam von
>> rechts-unten lediglich Gesinnungskitsch und verkappte
>> Lifestyle-Obsessionen entgegenzusetzen, ist ganz sicher nicht
>> die aussichsreichste Methode zur Wiederbelebung der Gruppe.
>
> Ich muss sagen: Ich mag gute Formulierungen und bin auch selber
> gern mal bereit, wegen einer guten, pointierten Formulierung
> über Leichen zu gehen bzw. das eigentliche Ziel aus den Augen zu
> verlieren.
Das finde ich ziemlich schlimm. Dieser und vor allem der Standpunkt
Rene Gaeblers ist an rücksichtsloser Egozentrik kaum mehr zu über-
bieten. Eigentlich kann man doch jeden Standpunkt gut formulieren,
so daß man denselben nicht der eigenen Eitelkeit unterordnen muß.
> Schade nur, dass mir nicht immer so gute Sachen einfallen, [...]
"Gute Sachen" sind was anderes. Was soll denn an dem allenfalls
wortreich, keinesfalls aber gut formulierten Standpunkt "Entweder
tanzen ab sofort alle nach meiner Nase oder Ihr seid Schlapp-
schwänze und ich verschwinde wieder" gut sein? Geradezu albern
finde ich die Angst vor den christlichen und rechten Missionaren,
die sich ja nun wenigstens hier schon seit geraumer Zeit ziemlich
ruhig verhalten. Nein, sein und Dein Abgang wäre offenkundig kein
Verlust.
CU
--
Lars P. Wolschner lars.wo...@nexgo.de
Bernardstraße 11b lars.wo...@gmx.de
D-63067 Offenbach am Main
Fon & Fax: +49 69 80068670 Mobil: +49 163 8122462 (eplus)
Dirk
mitbekommt. Und die farbechte Kennzeichnung von Zitaten, damit auch jeder
nachvollziehen kann, wer was geschrieben hat.
Und damit es ontopic bleibt:
> Das finde ich ziemlich schlimm. Dieser und vor allem der Standpunkt
> Rene Gaeblers ist an rücksichtsloser Egozentrik kaum mehr zu über-
> bieten. Eigentlich kann man doch jeden Standpunkt gut formulieren,
> so daß man denselben nicht der eigenen Eitelkeit unterordnen muß.
Rene sucht eine Kuschel-NG, wo er sich nicht mit Konflikten
auseinandersetzen möchte und wo er auch keine problembehafteten Threads
(heißt das so?) lesen bzw. sehen will.
Und es ist sein gutes Recht, diesen Wunsch zu äußern. Und genauso ist es
unser aller Recht, darauf zu antworten. Und wenn Du mal genau hinsiehst,
wirst Du bemerken, dass sich meine Äußerungen nicht auf die von Rene
beziehen sondern bereits auf eine Antwort auf Renés Beitrag.
So möchte ich es also nochmal betonen: Ich fand die Antwort auf René's
Beitrag schön. Nichts anderes war in meinem Posting gemeint.
Kuschliges Wochenende.
Dirk
Lars P. Wolschner
> Ich fordere die zwangsweise Kennzeichnung von Satire.
Sie empfiehlt sich zumindestens in Low-Traffic-Gruppen, in denen
man sich oft über längere Zeiträume nicht "sieht" und daher auch
nicht gut kennt. An Dich habe ich beispielsweise überhaupt keine
Erinnerung.
> Und die farbechte Kennzeichnung von Zitaten, damit auch jeder
> nachvollziehen kann, wer was geschrieben hat.
Prima, dann gelingt Dir das ja vielleicht auch selbst:
>> Das finde ich ziemlich schlimm. Dieser und vor allem der
>> Standpunkt Rene Gaeblers ist an rücksichtsloser Egozentrik kaum
>> mehr zu über- bieten. Eigentlich kann man doch jeden Standpunkt
>> gut formulieren, so daß man denselben nicht der eigenen
>> Eitelkeit unterordnen muß.
>
> Rene sucht eine Kuschel-NG, wo er sich nicht mit Konflikten
> auseinandersetzen möchte und wo er auch keine problembehafteten
> Threads (heißt das so?) lesen bzw. sehen will.
| Früher hab ich mich bei emotionalen Stress deprimaessig
| verdrückt, aber es macht auch Spass, sich für was einzusetzen
| und was umzuwirbeln. Aber ich hab echt nur Lust auf a oder b.
|
| Also ich bin weg und sag schon Mal "War nett bei euch - Machts
| gut" oder ich Wirbel in die Bude und Vetreib die Affenköppe! :-)
[Rene Gaebler in <d3tvdu$cet$05$1...@news.t-online.com>]
Kuscheln war also nur eine Option für ihn, die andere wäre "Wirbel
in die Bude".
> Und es ist sein gutes Recht, diesen Wunsch zu äußern.
Klar. Es ist aber auch das gute Recht der anderen, den Unsinn in
dieser Alles-oder-Nichts-Haltung zu kritisieren. Warum ist der
vernünftige Weg keine Option, den hier ja leicht zu identifizie-
renden christlichen und/oder rechten Quartalsirren aus fremden
Gruppen nicht zu diskutieren, sondern sich auf Entgegnungen
ernstgemeinter Beiträge wirklich diskussionsbereiter Autoren zu
beschränken?
> Und genauso ist es unser aller Recht, darauf zu antworten.
Wer hat das bestritten? Nur sollten Trollfütterer dann nicht alle
anderen auch noch in Mitleidenschaft ziehen, indem sie zur
Bekämpfung der von ihnen selbst gepäppelten Trolle Moderation oder
andere eingreifende Maßnahmen fordern. Denn auf nichts anderes als
kontraproduktive Trollfütterung läuft der Versuch hinaus, "die
Affenköpfe" zu vertreiben.
> Und wenn Du mal genau hinsiehst, wirst Du bemerken, dass sich
> meine Äußerungen nicht auf die von Rene beziehen sondern bereits
> auf eine Antwort auf Renés Beitrag. So möchte ich es also nochmal
> betonen: Ich fand die Antwort auf René's Beitrag schön. Nichts
> anderes war in meinem Posting gemeint.
Dann habe ich Dich mißverstanden.
Dirk
> Sie empfiehlt sich zumindestens in Low-Traffic-Gruppen, in denen
> man sich oft über längere Zeiträume nicht "sieht" und daher auch
> nicht gut kennt.
Immer diese Fachbegriffe: "Low-Traffic-Gruppen". Oder besser Fachtermini.
Als intimer Freund der deutschen Sprache könnte da man mal eine
Eindeutschung versuchen. Das Problem ist immer nur, dass die englischen
Begriffe (ich definiere "Gruppen" mal als Englisch) irgendwie immer etwas
griffiger sind als die wörtlichen Übersetzungen ins Deutsche.
> An Dich habe ich beispielsweise überhaupt keine Erinnerung.
Das wird im Wesentlichen daran liegen, dass ich die NGs als solche für mich
gerade erst wieder neu entdeckt habe. Früher, als alles noch besser war, war
ich mal sehr aktiv im FIDO-Netz (als es noch kein Internet, sondern nur
Mailbox-Netze gab). Das muss so 1994 oder 1995 gewesen sein. Dann bin ich
irgendwann auf Internet umgestiegen und habe nach der Sperrung der NGs mit
den Bildmaterialien bei meinem damaligen Provider das Usenet erstmal an den
Nagel gehängt. Das Leben brachte es mit sich, dass mein Interesse seinerzeit
an Kommunikation mit wildfremden Leuten erstmal erlahmte. Und genau das
gleiche Leben bringt mich jetzt wieder zurück und ich schau mal, ob es noch
so interessant ist wie früher.
>> Und die farbechte Kennzeichnung von Zitaten, damit auch jeder
>> nachvollziehen kann, wer was geschrieben hat.
> Prima, dann gelingt Dir das ja vielleicht auch selbst:
Wird im Moment nicht so einfach. Zum einen ist meine Druckerpatrone fast
leer und zum anderen kann ich hier beim Schreiben die Buchstaben einfärben,
wie ich will. Sobald mein Posting im Netz steht, ist doch wieder alles
schwarz-weiß.
>> Rene sucht eine Kuschel-NG, wo er sich nicht mit Konflikten
>> auseinandersetzen möchte und wo er auch keine problembehafteten
>> Threads (heißt das so?) lesen bzw. sehen will.
> | Früher hab ich mich bei emotionalen Stress deprimaessig
> | verdrückt, aber es macht auch Spass, sich für was einzusetzen
> | und was umzuwirbeln. Aber ich hab echt nur Lust auf a oder b.
> | Also ich bin weg und sag schon Mal "War nett bei euch - Machts
> | gut" oder ich Wirbel in die Bude und Vetreib die Affenköppe! :-)
> [Rene Gaebler in <d3tvdu$cet$05$1...@news.t-online.com>]
> Kuscheln war also nur eine Option für ihn, die andere wäre "Wirbel
> in die Bude".
Aber den Wirbel wollte er ja nicht mehr, wie er auch mal irgendwo schrieb.
Jaja, auch die alten Kämpfer werden mal müde und wollen nicht mehr. Zumal
das Kampffeld, um das es hier ging, ja auch Don-Quixote-Sisyphussche Ausmaße
hat. Die windmühlengekrönten Berge, gegen die Rene angehen wollte (mit
großen Steinen, die er hinaufrollte), werden aus einem Pool unendlicher
Dummheit gespeist.
>> Und es ist sein gutes Recht, diesen Wunsch zu äußern.
> Klar. Es ist aber auch das gute Recht der anderen, den Unsinn in
> dieser Alles-oder-Nichts-Haltung zu kritisieren.
Da fällt mir eigentlich nur was zu ein, was hier gar nicht hinpasst: Die
Sendung "Alles Nichts Oder" selig waren vom geistigen Aufwand, der bei den
Aktionen dortselbst betrieben wurde, eigentlich gar nicht passend für RTL
(plus). Das heutige Programm kommt zwar optisch und technisch besser daher,
aber der Geist blieb auf der Strecke.
> Warum ist der
> vernünftige Weg keine Option, den hier ja leicht zu identifizie-
> renden christlichen und/oder rechten Quartalsirren aus fremden
> Gruppen nicht zu diskutieren, sondern sich auf Entgegnungen
> ernstgemeinter Beiträge wirklich diskussionsbereiter Autoren zu
> beschränken?
Frage ich mich auch. Aber wie ich schon schrieb: Die Threads (heißt das
so?), die man nicht lesen möchte, braucht man doch auch nicht zu lesen. Ich
habe im Moment noch so viele NGs abonniert, dass ich sowieso nicht dazu
komme, alle Postings zu lesen. Da muss man eben auswählen. Und das geht ja
doch recht einfach und schnell.
>> Und genauso ist es unser aller Recht, darauf zu antworten.
> Wer hat das bestritten? Nur sollten Trollfütterer dann nicht alle
> anderen auch noch in Mitleidenschaft ziehen, indem sie zur
> Bekämpfung der von ihnen selbst gepäppelten Trolle Moderation oder
> andere eingreifende Maßnahmen fordern. Denn auf nichts anderes als
> kontraproduktive Trollfütterung läuft der Versuch hinaus, "die
> Affenköpfe" zu vertreiben.
Jepp! Wo kann ich das unterschreiben?
> Dann habe ich Dich mißverstanden.
Soll vorkommen. So ist die Welt: Der eine drückt sich falsch aus und der
andere missversteht es.
Dirk.
Michael Schuy
news:d3uoha$21ov$1...@ulysses.news.tiscali.de...
> Also zumindest der von mir benutzte Mozilla Thunderbird unterstützt das
> Suchen in der "Tagline" offenbar schon mal nicht, zumindest wenn man
> dort im Standarddialog nach Newsgroups sucht wertet er diese "Tagline"
> offenbar nicht aus...
> Und ich bin mir 99%ig sicher dass das bei Outlook Express genauso war,
> als ich noch Windows benutzt habe.
Mit Outlook Express kann man sehr wohl die "Tagline" durchsuchen. Man muß
hierfür lediglich im Fenster "Newsgroupabonnements" das Häkchen bei
"Beschreibungen durchsuchen" setzen.
Frank Wegner
tom...@gmx.de schrieb:
> Hi,
>
>
>>Sagt mal, ist das normal?
>
>
> Was ist schon normal...
>
Normal ist immer das, was zu einem bestimmten Zeitpunkt die Mehrheit
einer bestimmten Gruppe dafür hält - mehr nicht.
--
Zynismus ist der geglückte Versuch,
die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist. (Jean Genet)