Die Stagnation überwinden, möglichst effizient, aber wie?
Pit Wegemann
mit 50 Jahren begann ich das "ernsthafte" Schachspielen.
Das hieￜ fￜr mich: "ohne Zurￜcknehmen", mit der e.p.-Regel und natￜrlich
viel Turnierschach (vor allem Open, 40/2h).
Das war vor 7 Jahren.
Nun stagniert meine DWZ zwischen 1600 und 1700,
das Elo-Rating liegt bei 1820.
FRAGEN
1) Stagniert einer von Euch im ï¿œhnlichen Bereich?
Und hat vielleicht erforscht, WIE am effizientesten tï¿œglich 60 min ins
Schach investiert werden sollten, um die DWZ 1700 klar zu ï¿œberschreiten?
(Kï¿œnnte mich also an seinen Erkenntnissen teilhaben lassen?)
2) Hat jemand hier es vielleicht schon geschafft, die Stagnation zu
ï¿œberwinden und doch noch, sagen wir, 100 DWZ zuzulegen
im vergleichbaren Alter wie ich?
Seid gegrￜￜt
Pit W.
Gerald Fix
<pit-we...@online.de> wrote:
>1) Stagniert einer von Euch im �hnlichen Bereich?
Ich, seit drei�ig Jahren ...
>Und hat vielleicht erforscht, WIE am effizientesten t�glich 60 min ins
>Schach investiert werden sollten, um die DWZ 1700 klar zu �berschreiten?
>(K�nnte mich also an seinen Erkenntnissen teilhaben lassen?)
>
>2) Hat jemand hier es vielleicht schon geschafft, die Stagnation zu
>�berwinden und doch noch, sagen wir, 100 DWZ zuzulegen
>im vergleichbaren Alter wie ich?
Ich kenne Spieler, die nach langj�hriger Praxis noch einiges
zulegen konnten. Bei denen spielte nat�rlich eine Rolle, dass
sie Ihr Training intensivierten - aber wichtiger ist oft, wie
weit man von seiner m�glichen Leistungsf�higkeit weg ist. Wenn
du schon viel tust, wird ein weiterer Trainingsaufwand keinen
sehr gro�en Nutzen mehr bringen.
Ansonsten rate ich andern (ich selber tu's ja nicht) immer:
Etwas gescheit lernen ist besser als viele Dinge ein bisschen.
__
Viele Gr��e
Gerald Fix
Andreas Pflug
> 1) Stagniert einer von Euch im ï¿œhnlichen Bereich?
ich kann auch bestï¿œtigen, dass der ELO / DWZ-Zuwachs
eher zï¿œh vonstatten geht.
> Und hat vielleicht erforscht, WIE am effizientesten tï¿œglich 60 min ins
> Schach investiert werden sollten, um die DWZ 1700 klar zu ï¿œberschreiten?
> (Kï¿œnnte mich also an seinen Erkenntnissen teilhaben lassen?)
Ich habe gelesen, dass es am effektivsten ist, wenn
man seine eigenen Partien nach folgenden Kriterien
abklopft:
- Mit Hilfe einer Partiendatenbank
Partien mit ï¿œhnlichen Erï¿œffnungsverlï¿œufen analysieren und
Alternativen prï¿œfen. Der Lerneffekt sollte
hier grￜￜer als bei x-beliebigen Erￜffnungen sein,
da man ja 'emotional' noch drinsteckt.
- Wendepunkte finden - Wo waren schwierige Entscheidungen
zu treffen, wo gab es grobe oder subtilere Fehler etc.
In der Theorie klingt das ganz gut, das Problem ist nur, die Zeit
und Selbstdisziplin dafï¿œr aufzubringen. Nebenbei ist Taktik-
und Endspiel-Training natï¿œrlich immer nï¿œtzlich, bei letzterem
kann man IMHO die besten 'Aha-Erlebnisse' bzgl. der Zugweise
von Figuren bekommen.
MfG
Andreas
Michael Seiler
>
> - Wendepunkte finden - Wo waren schwierige Entscheidungen
> zu treffen, wo gab es grobe oder subtilere Fehler etc.
>
>
EIGENE ï¿œBERLEGUNGEN zur Eingangsfrage
Da ich ein bibliophiler Mensch bin, habe ich mir in den sieben
Schachjahren eine umfangreiche Schachibliothek zugelegt.
Nur: Im Regal ist nicht im Kopf!
Gut, ich habe viel gelesen. ï¿œbrigens ist nach meiner Meinung der beste
Ratgeber, speziell fï¿œr uns Amateure zwischen DWZ 1200 und 1800 der
US-Amerikaner Dan Heisman.
Wer ernsthaft sein Schach verbessern will und nicht weiterkommt, und
KONKRETEN Rat bei konkreten Problemen in seinem Spiel sucht, der lese
die Beitrï¿œge von Dan Heisman. Er lebt davon, US-Amateuren, vom Anfï¿œnger
bis etwas 2200, auf die Sprï¿œnge zu helfen. Heismans Kolumne im
www.chesscafe.com heiï¿œt NOVICE NOOK. Oder der Leser besuche Heismans
Internetseiten.
Zurï¿œck zu meinen Erkenntnissen betreffs der Frage,
wie steigere ich meine DWZ von 1650 auf, sagen wir, 1750?
Meine Erkenntnis:
1) Analysiere deine Verlustpartien intensiv!
2) Quantifiziere die Fehler (was mache ich wie oft falsch) und bilde
daraus eine Hitparade. Das heiï¿œt konkret:
In welcher Partiephase kippte die Partie? (Bei mir kippt eine Partie,
wenn die Rybka-3-Bewertung abrupt um mehr als +/-1 springt.)
3) Warum kippte die Stellung?
a) Taktische ï¿œberseher?
b) Mangelndes Wissen? (in der Erï¿œffnung, im Mittelspiel, im Endspiel)
4) Daraus folgt:
Kï¿œmmere dich vorrangig, das heiï¿œt mit mindestens dreiviertel der
Lernzeit um diese deine Wissenslï¿œcken!
Jeder Fehler sei mir wertvoll, wenn ich daraus lerne und ihn nicht
wiederhole.
FAZIT
Fehler-Ermittlung, Fehler-Analyse und Fehler-Bekï¿œmpfung sind der
Schlï¿œssel zur Verbesserung.
Und Erï¿œffnungen pauken, WM-Partien nachspielen, subtile Endspiele
erforschen u.ￜ., das mag alles ganz nett sein -
es ist aber bis auf weiteres nachrangig.
Michael S.
Michael Seiler
sei, erwï¿œhnte ich das www.chesscafe.com und Dan Heismans monatliche
Kolumne dort ('Novice Nook').
Ich empfehle sie dringend allen Schachfreunden bis etwa DWZ 2000.
Weitere regelmￜￜige Autoren im ChessCafe.com sind Mark Dvoretsky ('The
Instructor'), die Groï¿œmeister Karsten Mï¿œller ('Endgame Corner') und Gary
Lane (Erￜffnungen). FM Carsten Hansen bespricht regelmￜￜig
Neuerscheinungen, usw.
Ich kenne keine bessere Internet-Adresse zur breiten schachlichen
Weiterbildung.
Welche Schachseiten besucht Ihr regelmￜￜig und bevorzugt?
Michael S.
Michael Seiler
sei, erwï¿œhnte ich das www.chesscafe.com und Dan Heismans monatliche
Kolumne dort ('Novice Nook'). Ich empfehle sie dringend allen
Schachfreunden bis etwa DWZ 2000.
Weitere regelmￜￜige Autoren im ChessCafe.com sind Mark Dvoretsky ('The
Instructor'), die Groï¿œmeister Karsten Mï¿œller ('Endgame Corner') und Gary
Lane (Erￜffnungen). FM Carsten Hansen bespricht regelmￜￜig
Neuerscheinungen, usw.
In dieser Woche gibt es ein auch lehrreiches Video zu sehen und zu
hï¿œren: die Mattfï¿œhrung mit Lï¿œufer + Springer.