Uhren stopp!
Gerald Fix
vor, in dem Unterschiede zwischen den neuen und alten
FIDE-Regeln erl�utert werden.
Dabei hei�t es zu Artikel 9.5 (korrekte Remisreklamation):
Wenn ein Spieler gem�� Artikel 9.2. oder 9.3 remis beansprucht,
darf er beide Uhren anhalten (siehe Artikel 6.12b). ...
Der Text merkt an: Er muss nicht mehr die Uhr anhalten. Es
gen�gt dann die eindeutige Erkl�rung gegen�ber dem
schiedsrichter, der dann - sofern er in die sachliche Pr�fung
eintreten will - selbst die Uhr anhalten wird.
Wass passiert, wenn zwischenzeitlich das Bl�ttchen f�llt?
Dazu ein Beispiel: Ich kann eine dreimalige
Stellungswiederholung herbeif�hren, habe aber auch die
M�glichkeit, das Spiel nochmal in Gang zu bringen. Jetzt gehe
ich durch die Reihen, schau mir den Rest des Mannschaftskampfes
an und entscheide dann, dass ich Remis machen will. Bevor mein
Bl�ttchen f�llt, reklamiere ich beim Schiedsrichter Remis. Der
braucht ein bisschen Zeit und als er ans Brett kommt, ist mein
Bl�ttchen gefallen.
Entscheidung?
__
Viele Gr��e
Gerald Fix
Marius Fraenzel
Falls der Schiedsrichter noch nicht in die Pr�fung des Antrags
eingetreten ist, Partieverlust durch Z�. Dass Du die Uhr nicht mehr
anhalten musst, um zu reklamieren, bedeutet nicht, das Du sie nicht
anhalten brauchst und vor den Folgen des Vers�umnisses gesch�tzt bist.
Die Regel ist ge�ndert worden, weil es Schiedsrichterkollegen gegeben
hat, die sich taub gestellt haben, wenn ein Spieler vor dem Antrag nicht
die Uhr angehalten haben oder, noch schlimmer, den Antrag wegen
Formfehler abgelehnt haben. Nach der jetzigen Regeln muss der
Schiedsrichter auch dann auf einen Antrag eingehen, wenn der Spieler die
Uhr nicht angehalten hat. Wenn der Spieler aber in Zeitnot ist, sollte
er die Uhr aus eigenem Interesse anhlaten, denn wenn das Bl�ttchen
f�llt, ist es eben vorbei.
Ist der Schiedsrichter bereits in die Pr�fung eingetreten, ist das
Fallen des Bl�ttchens nicht relevant, da der Remisantrag dem Fallen des
Bl�ttchens vorangeht. Es ist in diesem Fall das Vers�umnis des
Schiedsrichters, die Uhr nicht angehalten zu haben. Ob der SR bereits in
die Pr�fung eingetreten ist oder nicht entscheidet er selbstverst�ndlich
selbst.
Gru�, Marius
--
Elf Jahre drb!
Gerald Fix
<marius....@gmail.com> wrote:
>Ist der Schiedsrichter bereits in die Pr�fung eingetreten, ist das
>Fallen des Bl�ttchens nicht relevant, da der Remisantrag dem Fallen des
>Bl�ttchens vorangeht. Es ist in diesem Fall das Vers�umnis des
>Schiedsrichters, die Uhr nicht angehalten zu haben. Ob der SR bereits in
>die Pr�fung eingetreten ist oder nicht entscheidet er selbstverst�ndlich
>selbst.
Okay, ich denke, damit kann man leben.