1000 Postings fuer die Astrologie (was: 3. RfD: de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung)

[Till Eulenspiegel]

On 5 Nov., 09:51, Harald Maedl <harald.ma...@gmx.de> wrote:
> Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
>
> > Kari Bonanza wrote:
> >> Jakob Creutzig schrieb u.a.:
> >>> Das Problem ist, dass wir damit anfangen wuerden, personengebundene
> >>> (oder zumindest POV-orientierte) Trafficdefinitionen zu akzeptieren.
> >> POV = Point of view? Damit haben wir aber schon längst angefangen, daft
> >> oder auch ch.tm als Hauptbeispiele der letzten Zeit.
> >> Das Ausschliessen von unerwünschten Aspekten eines Themas per Charta ist
> >> ein uraltes Mittel des Usenets...
> >> [Über Cooks und andere liebenswerten Zeitgenossen]
> > Auch Du magst Dich informieren gehen, bevor Du weiteren Unfug behauptest:
>
> Das hört sich gut an, hilft jedoch nicht wirklich weiter. Was ist Unfug,
> bzw. was hast du an Karims Bemerkungen bezüglich Kooks und Konsorten
> auszusetzen?
>
> >    de.alt.astrologie
> >       [Sterndeuter und Horoskope.]
> >           Die ausführliche Diskussion in de.alt.admin mit konträren
> >           Beiträgen für und wider den Sinn von Astrologie hat gezeigt,
> >           daß es ein Interesse dafür gibt. Die Newsgroup wird sich
> >           vermutlich mit Erläuterungen von astrologischen Termini, mit
> >           dem Sinn und Unsinn von Zeitungshoroskopen wie auch den
> >           Argumenten der Wissenschaft (Astronomie) gegen Astrologie
> >           beschäftigen. Eine solche Gruppe existiert auch in der alt.*
> >           Hierarchie (alt.astrology).
> > (frisch kopiert aus "Die Newsgruppen der de-Hierarchie")
>
> Prima, du kannst kopieren. Und was willst du sonst noch damit sagen?
> Dass die Charta lieb- und irgendwie hilflos klingend hingeschludert ist?
> Da kann ich dir allerdings zustimmen. Aber das meintest du doch wohl
> nicht?
>
> > kopfschüttelnd,
>
> Alter Rocker, he, früher nannte man das "Headbanging". Was hört du den
> gerade? Vielleicht ein altersgemäßes langsames Stück wie "Stairways to
> Heaven"?

Schaffen wir das 1000ste Posting in diesem RFD auch noch?
SCNR
Till Eulenspiegel

[Till Eulenspiegel]

On 8 Nov., 23:55, Alexander Bartolich <alexander.bartol...@gmx.at>
wrote:

> Den offiziellen Regeln nach dürfen Administratoren also den Checkgroups
> betreffend de.alt.* komplett ignorieren. Umgekehrt kann man auch der An-
> sicht sein, dass Die User (TM) sich über verspätete Umsetzung nicht be-
> schweren dürfen, wenn sie für die Selbstverwaltung der Hierarchie ein
> bizarres Ritual anstand automatisierbarer signierter Controls einsetzen.
>

und Bartholich hat nach Google das 1000ste Posting geschrieben...

SCNR
Till Eulenspiegel