Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Nicht mehr "gedient in fremden Streitkraeften", sondern ....

200 views
Skip to first unread message

Peter Veith

unread,
Apr 2, 2005, 10:02:32 AM4/2/05
to
Nicht mehr "gedient in fremden Streitkräften", sondern .... gedient
"außerhalb der Bundeswehr".

Unsere tapferen Sozialdemokraten und Olivgrünen haben uns dieses
Geschenk pünktlich zum 01.März *ggg* diesen Jahres gemacht. Und nicht
nur das, sondern jedermann unterliegt nun nicht nur im
"Verteidigungsfall", sondern auch im "Spannungsfall" der Wehrpflicht bis
zum 60. Lebensjahr.

Das Schöne daran: Es existiert für den "Spannungsfall" keine
Legaldefinition.

Wenn irgendwo ein Bömblein in die Lüfte geht,
der Fischer zu den Menscherechten steht,
tönt und BILDet es überall:
Mobilmachung für den Spannungsfall!
*tätä, tätä, tätäää*

Veith
--
"Wenn wir sehen, daß Deutschland siegt, sollten wir Rußland helfen, und
wenn wir sehen, daß Rußland siegt, sollten wir Deutschland und ihnen auf
diese Weise gestatten, so viele wie möglich umzubringen, ..."
Harry S. Truman, 1941- http://TV.ddr-luftwaffe.de

Ronald Konschak

unread,
Apr 2, 2005, 10:29:37 AM4/2/05
to
Peter Veith <ve...@snafu.de> schrieb:

> Nicht mehr "gedient in fremden Streitkräften", sondern .... gedient
> "außerhalb der Bundeswehr".

> Unsere tapferen Sozialdemokraten und Olivgrünen haben uns dieses
> Geschenk pünktlich zum 01.März *ggg* diesen Jahres gemacht. Und nicht
> nur das, sondern jedermann unterliegt nun nicht nur im
> "Verteidigungsfall", sondern auch im "Spannungsfall" der Wehrpflicht bis
> zum 60. Lebensjahr.

Oh, da habe ich wohl etwas überlesen?
Sollte man jetzt vorbeugend den Wehrdienst verweigern? Wäre
ja sinnvoll, nachdem Fischer im Hinterzimmer eine mögliche
Teilnahme am bevorstehenden Iran-Krieg angedeutet hat.

> Das Schöne daran: Es existiert für den "Spannungsfall" keine
> Legaldefinition.

Die macht sich die Bundesregierung für den vorgesehenen Anwendungsfall
zurecht. Nix Neues.

Ronald.

Uwe Schickedanz

unread,
Apr 2, 2005, 11:06:33 AM4/2/05
to
Ronald Konschak <dl1...@darc.de> schrieb:

>Sollte man jetzt vorbeugend den Wehrdienst verweigern? Wäre
>ja sinnvoll, nachdem Fischer im Hinterzimmer eine mögliche
>Teilnahme am bevorstehenden Iran-Krieg angedeutet hat.

Ich bin da relativ locker. Als Pioniertaucher wird man im Iran
bestimmt nicht gebraucht.

Gruß Uwe

--
"Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben."
Da ist was wahres dran!
O. Kirchner und G. Frhr. v. Gravenreuth in dsrm

Boris Gerlach

unread,
Apr 2, 2005, 11:47:37 AM4/2/05
to
Uwe Schickedanz wrote:
> Ronald Konschak <dl1...@darc.de> schrieb:
>
>
>>Sollte man jetzt vorbeugend den Wehrdienst verweigern? Wäre
>>ja sinnvoll, nachdem Fischer im Hinterzimmer eine mögliche
>>Teilnahme am bevorstehenden Iran-Krieg angedeutet hat.
>
>
> Ich bin da relativ locker. Als Pioniertaucher wird man im Iran
> bestimmt nicht gebraucht.
>

Ooch, als Kanonenfutter ist alles recht.

BGE

Message has been deleted

Volker Tonn

unread,
Apr 2, 2005, 1:46:07 PM4/2/05
to
Martin Schmidt schrieb:

>Peter Veith wrote:
>
>
>
>>Unsere tapferen Sozialdemokraten und Olivgrünen haben uns dieses
>>Geschenk pünktlich zum 01.März *ggg* diesen Jahres gemacht. Und nicht
>>nur das, sondern jedermann unterliegt nun nicht nur im
>>"Verteidigungsfall", sondern auch im "Spannungsfall" der Wehrpflicht bis
>>zum 60. Lebensjahr.
>>
>>
>

>Wie sieht's mit denen aus, die in diesem System bereits gedient bzw.
>Zivildienst gemacht haben?
>
>

Alle Dienstgeleisteten unterliegen bis zum 36.(?) Lebensjahr der
sog.Wehrüberwachung und haben dem zuständigen Kreiswehrersatzamt (beim
Zivildienst weiss ich es nicht mehr) ihren jeweiligen Wohnort zu melden.
Ich habe nach (oder war es noch während?) meinem Zivildienst (1981/82)
mich dieser Anordnung widersetzt und dies dem zuständigen Amt
mitgeteilt. Dieses drohte darauf mit Zwangsmassnahmen, was mir herzlich
egal war. Mit meinem Umzug nach Berlin(West) in 1984 hatte sich das
Thema von selbst erledigt, bzw ich habe noch hingeschrieben, dass ich
meinen ständigen Wohnsitz ausserhalb des Zuständigkeitsbereichs verlege
ohne mitzuteilen wohin. Nie wieder was von denen gehört.....

Message has been deleted

gunter Kühne

unread,
Apr 2, 2005, 3:48:23 PM4/2/05
to
Peter Veith wrote:

Hast du das Posting am ersten verfasst oder ??
Ich glaub es nicht.
Zählt das auch für die Bepo??
gunter

Jörg Knebel

unread,
Apr 2, 2005, 4:51:42 PM4/2/05
to
Peter Veith <ve...@snafu.de> wrote:

> Nicht mehr "gedient in fremden Streitkräften", sondern .... gedient
> "außerhalb der Bundeswehr".

Hihi, ein neues Beispiel wie sich was hindeffiniert wird wenn man es
denn braucht.

Allerdings birgt das auch die Chance in sich, bestimmten Leute die Haare
zu Berge stehen zu lassen... ;-)

Cheers
Jörg

Gerald Endres

unread,
Apr 2, 2005, 7:52:35 PM4/2/05
to
"Peter Veith" <ve...@snafu.de> schrieb:

[...]

Das Jammern über angebliche Kriegspläne der gegenwärtigen
Bundesregierung ist hier schlicht offtopic.

Hast du keinen Frisör, dem du sowas erzählen kannst?

Gruß
Gerald
--
dafd ist keine Kuschelgruppe für Ossis, die sich
bestätigen wollen, wie schrecklich die BRD ist.

http://www.boen-end.de

Jörg Knebel

unread,
Apr 3, 2005, 12:43:41 AM4/3/05
to
Gerald Endres <g.en...@gmx.de> wrote:


> Das Jammern über angebliche Kriegspläne der gegenwärtigen
> Bundesregierung ist hier schlicht offtopic.

Seit wann bestimmt eigentlich dieser Spinner was OFF onder ON ist?

Nicht beirren lassen Peter, der hat se nicht mehr alle.

Cheers
Jörg

Bernd Ullrich

unread,
Apr 3, 2005, 1:50:09 AM4/3/05
to
Uwe Schickedanz wrote:
> Ronald Konschak <dl1...@darc.de> schrieb:
>
>> Sollte man jetzt vorbeugend den Wehrdienst verweigern? Wäre
>> ja sinnvoll, nachdem Fischer im Hinterzimmer eine mögliche
>> Teilnahme am bevorstehenden Iran-Krieg angedeutet hat.
>
> Ich bin da relativ locker. Als Pioniertaucher wird man im Iran
> bestimmt nicht gebraucht.

Wiege dich nicht in Sicherheit, bleistiftweise könntest du im Inland
den Pool des dazugehörigen Ministers (aufgrund der erhöhten
Inanspruchnahme im Spannungsfall) säubern.

BU

Oliver Groschopp

unread,
Apr 3, 2005, 4:52:50 AM4/3/05
to
Peter Veith <ve...@snafu.de> wrote:

> Nicht mehr "gedient in fremden Streitkräften", sondern .... gedient
> "außerhalb der Bundeswehr".
>

Kann man das irgendwo nachlesen?

Regards

Oliver

Uwe Schickedanz

unread,
Apr 3, 2005, 5:11:22 AM4/3/05
to
"Bernd Ullrich" <ullric...@hotmail.com> schrieb:

>Wiege dich nicht in Sicherheit, bleistiftweise könntest du im Inland
>den Pool des dazugehörigen Ministers (aufgrund der erhöhten
>Inanspruchnahme im Spannungsfall) säubern.

Das versuchen sie auch nur einmal, glaub mir...

Peter Veith

unread,
Apr 3, 2005, 5:20:04 AM4/3/05
to
"gunter Kühne" schrieb:

> Peter Veith wrote:
> > Nicht mehr "gedient in fremden Streitkräften", sondern .... gedient
> > "außerhalb der Bundeswehr".
> >
> > Unsere tapferen Sozialdemokraten und Olivgrünen haben uns dieses
> > Geschenk pünktlich zum 01.März *ggg* diesen Jahres gemacht. Und
> > nicht nur das, sondern jedermann unterliegt nun nicht nur im
> > "Verteidigungsfall", sondern auch im "Spannungsfall" der Wehrpflicht
> > bis zum 60. Lebensjahr.
> >
> > Das Schöne daran: Es existiert für den "Spannungsfall" keine
> > Legaldefinition.

> Hast du das Posting am ersten verfasst oder ??
> Ich glaub es nicht.

Also, das mit dem Aprilscherz hat mich meine Frau auch gefragt, zumal
das Datum des Inkrafttretens fast kein Zufall sein kann <s> ABER
ehrlich: "gedient in fremden Streitkräften" klang irgendwie deutlich
cooler als das langweilige "außerhalb der Bundeswehr" .... nüscht gönnse
einen.

Für die die gerne nachlesen, das Ding findet sich im sog.
"Streitkräftereserve-Neuordnungsgesetz" (SkResNOG) ... toller Name, wer
die sich immer ausdenkt.

> Zählt das auch für die Bepo??

logisch, für alle Wehrpflichtigen (d.h. z.Z. noch ohne Frauen, aber man
bastelt seit Jahren an einer analogen Dienstpflicht).

Die Frage ist, was wollen die mit uns alten Säcken? Außer "Poolputzen",
wie Bernd meinte, fällt mir auch nichts ein. Obwohl, Kaserne bewachen,
Logistik an der Heimatfront, während die Kampftruppen in der ganzen Welt
"Deutschland tapfer verteidigen"^^^Terroristen jagen ... so dumm klingt
das auch wieder nicht.

Das Schlimme ist eigentlich, daß ich mich für solche Dinge nunmal
interessiere, das Gesetzgebungsverfahren seit Dezember 2003 lief und ich
erst die Tage aus tiefbrauner Ecke (die beglücken mich mit
"Widerstands"mails) erfuhr. Ich habe die Mail wie immer weggeklickt,
aber das ist bei solchen Zeugs, es bleibt im Hinterkopf. Also, ... :-(

Veith
--
Ist die Olle wieder keusch, guck Ossikram und Fliegerzeuch!
Guckste dann nach "NVA", ist das "Trauma" wieder da!
Laß' Dir Zeit und nimm'nen Bier, denn BEIDES brauchst Du hier:
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

Boris Gerlach

unread,
Apr 3, 2005, 5:41:48 AM4/3/05
to
Uwe Schickedanz wrote:
> "Bernd Ullrich" <ullric...@hotmail.com> schrieb:
>
>
>>Wiege dich nicht in Sicherheit, bleistiftweise könntest du im Inland
>>den Pool des dazugehörigen Ministers (aufgrund der erhöhten
>>Inanspruchnahme im Spannungsfall) säubern.
>
>
> Das versuchen sie auch nur einmal, glaub mir...

Gediente Zonies werden eh nicht gebraucht und gewollt.
Es gibt genügend Idioten, die sich ihre Menschenrechte
durch Lametta einschränken lassen.
Wir sind kommunistisch infiltriert.
Ich würds heute gern nochmal drauf ankommen lassen
und so eine Drecksau von Spieß wegtreten lassen.

Wenn mir nochmal jemand eine Knarre in die Hand drücken will,
leg ich ihn sofort damit um.

B"Krieg ist wenn sich Leute die sich nicht kennen
im Auftrag derer umbringen, die sich gut kennen" GE

Message has been deleted

Ronald Konschak

unread,
Apr 3, 2005, 5:56:11 AM4/3/05
to
Peter Veith <ve...@snafu.de> schrieb:

> Die Frage ist, was wollen die mit uns alten Säcken? Außer "Poolputzen",
> wie Bernd meinte, fällt mir auch nichts ein. Obwohl, Kaserne bewachen,
> Logistik an der Heimatfront, während die Kampftruppen in der ganzen Welt
> "Deutschland tapfer verteidigen"^^^Terroristen jagen ... so dumm klingt
> das auch wieder nicht.

Wenn das Kriegsabenteuer wieder schiefgeht holen sie jeden, der
nicht gerade an Krücken geht.

Ronald.
--
Wiedervereinigung - Ein Wort, zwei Lügen
Thomas Brussig, Buchautor

Message has been deleted

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 8:19:10 AM4/3/05
to
Dirk Moebius <dirk.nosp...@gmx.de> schrieb:

>Ganz als wäre die Bundeswehrmacht nicht im Krieg, um die deutschen
>Grenzen am Hindukusch zu verteidigen.

Und du glaubst, das ist hier in dafddr ontopic? Interessant bei
jemandemm der sich in dan* engagiert hat.
Schon mal die Tagline oder die Charta gelesen.

Ansonsten wird es immer amüsanter, zu beobachten, wie die Jungs
zusammensitzen und sich mit wollüstigem Schauder erzählen, was der
böse Feind demnächst alles mit ihnen anstellen könnte, - vor allem
wenn dann noch ein ganz Toller zum besten gibt, was für ein
Widerstandskämpfer er wäre, würde man ihn zum Säubern von Joschka
Fischers Swimmingpool zwingen.

Ich bin beeindruckt von soviel fiktivem Mannesmut vor
Herrscherthronen.

Ontopic ist bei dem Ganzen allenfalls, dass hier auf der
Jungs-erzählen-sich-Schaudergeschichten-Ebene ein typisches Merkmal
der DDR-Propaganda wiederholt wird: Von den Problemen der DDR wird
abgelenkt, in dem man darüber fabuliert, was der böse Feind
Schreckliches machen wird oder würde. Und die Kriegspläne waren dabei
immer Lieblingsthema.

Zur Verwirrung des Frontdenkens: Ich bin damals eben wegen der
Aghanistan-Geschichte demonstrativ als Sprecher eines grünen
Ortsvereins zurück- und aus der grünen Partei ausgetreten. Ich
beschäftige mich allerdings lieber mit politischer Realität als mit
Phantasmen.

Und es bleibt dabei: Auch ein unmittelbar bevorstehnder, von der
Bundesrpublik angezettelter Krieg wäre in dafddr offtopic. Dafür gibt
es genug aktuell-politsche Sich-Aufreger-Gruppen.

Naja

Gruß
Gerald
--
dafddr hat nicht die Tagline: Ossis erregen sich
darüber, was die BRD mit Ihnen machen *könnte*.

http://www.boen-end.de

Uwe Schickedanz

unread,
Apr 3, 2005, 8:26:23 AM4/3/05
to
Gerald Endres <g.en...@gmx.de> schrieb:

>Ansonsten wird es immer amüsanter, zu beobachten, wie die Jungs
>zusammensitzen und sich mit wollüstigem Schauder erzählen, was der
>böse Feind demnächst alles mit ihnen anstellen könnte, - vor allem
>wenn dann noch ein ganz Toller zum besten gibt, was für ein
>Widerstandskämpfer er wäre, würde man ihn zum Säubern von Joschka
>Fischers Swimmingpool zwingen.

Ahh, Du erkennst also Ironie, wenn sie Dich anspringt? LOL

>Ich bin beeindruckt von soviel fiktivem Mannesmut vor
>Herrscherthronen.

Im übrigen bin ich nur konsequent - ich habe in der DDR drei Jahre
gedient und würde für diese Kapitalistenschweine nicht einen Finger
rühren.

Peter Veith

unread,
Apr 3, 2005, 9:02:36 AM4/3/05
to
"Gerald Endres" schrieb:

> Zur Verwirrung des Frontdenkens: Ich bin damals eben wegen der
> Aghanistan-Geschichte demonstrativ als Sprecher eines grünen
> Ortsvereins zurück- und aus der grünen Partei ausgetreten.

Boh'ey! Soviel geballter Widerstand vom Gerald, wer hätte das gedacht?
Das klärt mir übrigens die hartnäckige Weigerung der BRD sich _direkt_
an der Irak-Aggression zu beteiligen ... wer weiß, was Gerald dann
gemacht hätte?

> Und es bleibt dabei: Auch ein unmittelbar bevorstehnder, von der
> Bundesrpublik angezettelter Krieg wäre in dafddr offtopic.

Oooch, schau'mal ins Betreff .... der aktuelle Status von exNVAlern ist
schon zur üblichen ex post Betrachtung ontopic. Das das die
<trallala>Verräter am Proletariat</trallala> in ein Gesetz gepackt
haben, dafür kann weder ich, noch die NG was.

> Dafür gibt es genug aktuell-politsche Sich-Aufreger-Gruppen.

"... dort wo er vertrieben wurde, bleibt die Unruhe doch."

Veith
--
"Unter den grob gerechnet 100.000 Suizidenten im vergangenen Jahrzehnt
in Deutschland - welch glücklich Land! - befinden sich mehr Opfer nach
Stasi-Anwürfen, als Mauer-Tote zu beklagen waren." Peter-Michael Diestel
http://VOLKSARMEE.de.tt

René

unread,
Apr 3, 2005, 9:15:28 AM4/3/05
to
"Jörg Knebel" wrote:
> Nicht beirren lassen Peter, der hat se nicht mehr alle.

Du hast aber ooch nüsch mehr alle Latten am Zaun, oder wie? Ausgerechnet
Veith als Beispiel für "Nicht-Spinner" hinzustellen...


Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 9:30:22 AM4/3/05
to
Uwe Schickedanz <spam....@onlinehome.de> schrieb:

>Im übrigen bin ich nur konsequent - ich habe in der DDR drei Jahre
>gedient und würde für diese Kapitalistenschweine nicht einen Finger
>rühren.

Hauptsache du hast Schweine, für die du kämpfen und denen du den
Swimmingpool säubern würdest.

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 9:55:28 AM4/3/05
to
"Peter Veith" <ve...@snafu.de> schrieb:

>Boh'ey! Soviel geballter Widerstand vom Gerald, wer hätte das gedacht?

Du solltest bei diesem Thema fein stille sein.
Ich trete jedenfall nicht unter Pseudonym auf, um es mir nicht mit
irgendwelchen Herren zu verderben.

Wo ist denn dein Widerstand? Keine Zeit vor lauter
Swimmingpool-Putzen?

>Oooch, schau'mal ins Betreff .... der aktuelle Status von exNVAlern ist
>schon zur üblichen ex post Betrachtung ontopic. Das das die
><trallala>Verräter am Proletariat</trallala> in ein Gesetz gepackt
>haben, dafür kann weder ich, noch die NG was.

Und was hat dein Trallala noch mit der DDR zu tun? Dass es irgendwie
um ehemalige DDR-Bürger geht? Dann wäre alles, was heute in der BRD
passiert, ontopic. Da sind nämlich überall Ex-Zonis auch dabei.

Nee, ontopic ist allenfalls, dass die DDR-Propaganda all die
Jahrzehnte hindurch immer behauptet hat, die Imperialisten stünden
unmittelbar davor, einen Weltbrand zu entfachen.
... und Peter Veith macht damit ganz heimlich und anonym in einer
Newsgroup weiter. Mehr traut er sich allerdings nicht.

Auch das alles ist hier vollkommen offtopic. Ontopic wäre hier nur,
wieviel Mut vor Herrscherthronen du in der DDR aufgebracht hast. Aber
wer heute keinen Arsch in der Hose hat, hatte ihn damals
wahrscheinlich auch nicht.

Schreib doch mal was über die DDR, und nicht immer nur über die BRD.
Ist dir die DDR so peinlich, dass du immer gleich das Thema wechseln
musst?

Bernd Ullrich

unread,
Apr 3, 2005, 10:03:33 AM4/3/05
to
Gerald Endres wrote:
[...]

> Nee, ontopic ist allenfalls, dass die DDR-Propaganda all die
> Jahrzehnte hindurch immer behauptet hat, die Imperialisten stünden
> unmittelbar davor, einen Weltbrand zu entfachen.

*> Jahrzehnte hindurch *
*> unmittelbar davor*

Beleg?

BU

Peter Veith

unread,
Apr 3, 2005, 10:15:09 AM4/3/05
to
"Gerald Endres" schrieb:

> "Peter Veith" schrieb:


> >Boh'ey! Soviel geballter Widerstand vom Gerald, wer hätte das
> >gedacht?
>

> Wo ist denn dein Widerstand? Keine Zeit vor lauter
> Swimmingpool-Putzen?

Als Lohnabhängiger kann ich mir gewisse Freiheiten nicht gestatten, die
ein Selbständiger - mithin Angehöriger der herrs.... - hat. Und Du
filmst auch nur, was Du von den Bossen bezahlst kriegst.

Wenn Du schon einen Parteiaustritt als Widerstand wertest ....

> Ontopic wäre hier nur, wieviel Mut vor Herrscherthronen du in der DDR
> aufgebracht hast.

Das belegt, wie wenig Ahnung Du von der Materie hast, mit der Du Dein
Geld verdienst. Es hat in meiner DDR schon eine Menge Mut gehört _dafür_
zu sein. Oder meinst Du, als BOB oder Offizier hätte ich in den 80ern
nicht genug Probleme gehabt.

Aber, wie gesagt, was soll ich dem Blinden was von Farben erzählen.

> Aber
> wer heute keinen Arsch in der Hose hat, hatte ihn damals
> wahrscheinlich auch nicht.
>
> Schreib doch mal was über die DDR, und nicht immer nur über die BRD.
> Ist dir die DDR so peinlich, dass du immer gleich das Thema wechseln
> musst?

Irgendwie liest Du andere Postings von mir, besser Du liest sie anders.
Deine Wahrnehmung ist schon ausgesprochen selektiv.

Aber sei locker! Morgen geht es wieder auf die Walz und bis Samstag hast
Du Deine Ruhe vor mir.

Veith
--
Strukturen, Geschichte(n) & Bilder der LSK/LV
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de


René

unread,
Apr 3, 2005, 10:29:57 AM4/3/05
to
Peter Veith wrote:
> Als Lohnabhängiger kann ich mir gewisse Freiheiten nicht gestatten, die
> ein Selbständiger - mithin Angehöriger der herrs.... -

Na schreibs nur aus, du Nuss. In deiner verdrehten, perversen
Weltanschauung sind der Metzger, der Maler, der Web-Designer, die
Friseuse, der Klempner Ausbeuter und Angehörige der herrschenden Klasse,
sobald sie selbständig sind, statt für den Staat oder das Kombinat zu
malochen. Du hast eine perfekte Sklavenmentalität, und genau für solche
wie dich ist der Sozialismus die ideale Gesellschaftsordnung.


Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 11:06:04 AM4/3/05
to
"Peter Veith" <ve...@snafu.de> schrieb:

>Wenn Du schon einen Parteiaustritt als Widerstand wertest ....

Hab ich nicht. Den Quatsch hast du eingebracht, und du sollst doch
nicht nicht immer etwas widerlegen, was du selbst deinem
Diskussionspartner untergejubelt hast.
Ich hab nur klargemacht, dass ich auch kein Anhänger der
Hindukusch-Verteidigung bin, obwohl ich was dagegen habe, dass dieses
Thema hier in dafddr thematisisert wird.

Merke einfach:
Hindukusch = in dafddr offtopic
Kosovo = in dafffr offtopic
... ganz egal, wie man zu diesen Themen steht.

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 11:06:04 AM4/3/05
to
"Peter Veith" <ve...@snafu.de> schrieb:

>Als Lohnabhängiger kann ich mir gewisse Freiheiten nicht gestatten, die
>ein Selbständiger - mithin Angehöriger der herrs.... - hat.

Ach du armer pensionsberechtigter Ausgebeuteter, dessen Kampf gegen
die imperialistischen Kriegstreiber auf keinen Fall seinen netten Job
mit regelmäßigem Einkommen gefährden darf.

>Und Du filmst auch nur, was Du von den Bossen bezahlst kriegst.

Mich bezahlen keine "Bosse". Du zahlst, - ein Gedanke, der mir gerade
sehr viel Freude bereitet.

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 11:06:03 AM4/3/05
to
"Bernd Ullrich" <ullric...@hotmail.com> schrieb:

>Beleg?

Lies mal einfach was über die DDR und aus der DDR.

Bernd Ullrich

unread,
Apr 3, 2005, 11:14:38 AM4/3/05
to
Gerald Endres wrote:

*>> Jahrzehnte hindurch *
*>> unmittelbar davor*


> "Bernd Ullrich" schrieb:

>> Beleg?

> Lies mal einfach was über die DDR und aus der DDR.

Du kannst deine Behauptungen also nicht belegen.
Du kannst nix beweisen ausser der Existenz deiner Unterstellung.
Das ist ein Armutszeugnis.

BU

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 11:32:23 AM4/3/05
to
"Bernd Ullrich" <ullric...@hotmail.com> schrieb:

>Du kannst deine Behauptungen also nicht belegen.
>Du kannst nix beweisen ausser der Existenz deiner Unterstellung.
>Das ist ein Armutszeugnis.

Lieber arm als unfähig, selbst etwas zu wissen oder rauszukriegen.

Bestreitest du, dass es so war war, wie ich meine?
Belege?

Gruß

Peter Veith

unread,
Apr 3, 2005, 12:15:31 PM4/3/05
to
"Gerald Endres" schrieb:

> Hab ich nicht. ...
> Ich hab nur ....
> Merke einfach: ...

Lies doch einfach noch einmal den Betreff und wenn der nicht ontopic
ist, dann weiß ich auch nicht. Das im Ergebnis "immer" der erste und
einzige Deutsche Friedensstaat vs. Deutsche Normalität steht, dafür kann
ich nix.

> ... ganz egal, wie man zu diesen Themen steht.

So long!

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 12:42:38 PM4/3/05
to
"Peter Veith" <ve...@snafu.de> schrieb:

>Lies doch einfach noch einmal den Betreff und wenn der nicht ontopic
>ist, dann weiß ich auch nicht.

Es reicht eben nicht, einen Betreff zu schreiben, in dem die
Zeichenfolge "NVA" vorkommt, wenn man dann über kommende Kriege
faselt.

>Das im Ergebnis "immer" der erste und
>einzige Deutsche Friedensstaat vs. Deutsche Normalität steht, dafür kann
>ich nix.

Dann erzähl uns doch einfach mal was von diesem sagenhaften
Friedensstaat, statt chartawidrig über die heute Normalität zu
lamentieren.

Boris Gerlach

unread,
Apr 3, 2005, 1:15:19 PM4/3/05
to
Gerald Endres wrote:
> "Peter Veith" <ve...@snafu.de> schrieb:

>
>
> Auch das alles ist hier vollkommen offtopic. Ontopic wäre hier nur,
> wieviel Mut vor Herrscherthronen du in der DDR aufgebracht hast. Aber
> wer heute keinen Arsch in der Hose hat, hatte ihn damals
> wahrscheinlich auch nicht.

Da er sein erstes Studium bei der NVA gefl. verleugnet
um in Potsdam bei der Behörde xyz zu frondiensten
kann man diesen Opportunisten nicht ernst nehmen.
Er ist nicht der,der die Welt umdreht.
Er ist ein kleiner Hasser und Spötter so wie es die
späten Kommunisten immer waren. Sie wollen die Welt untergehen sehen,
nur weil *sie* nicht gewonnen haben.
Das Rad dreht sich weiter.

>
> Schreib doch mal was über die DDR, und nicht immer nur über die BRD.
> Ist dir die DDR so peinlich, dass du immer gleich das Thema wechseln
> musst?
>

Er hat kein Thema.
Die Kommunisten verweigern sich.
Er vorn dran. Und wenn der Westen zugegebenermaßen Probleme hat
wird das köstlich ausgeschlachtet.
Dabei wird vergessen, dsß die Zone heute ohne westliche Aufbauhilfe
noch mehr im Eimer wäre als sie schon ist.


Ich möchte mich wieder über Bierpreise oder Bibliotheken
unterhalten. Eure Grundsatzdiskussionen sind in der Charta verboten.
Gerald und"Veith" Ihr brauch euren Krach hier nicht austragen.
Das Rad dreht sich. Wer weiß wer gewonnen hat?

Gerald, laß Dich nicht provozieren.

BGE

Boris Gerlach

unread,
Apr 3, 2005, 1:17:37 PM4/3/05
to
Bernd Ullrich wrote:
> Gerald Endres wrote:
>

> Du kannst deine Behauptungen also nicht belegen.
> Du kannst nix beweisen ausser der Existenz deiner Unterstellung.
> Das ist ein Armutszeugnis.
>

Du bist ein armer, dummer Mann.

BGE

Peter Veith

unread,
Apr 3, 2005, 1:44:30 PM4/3/05
to
"Boris Gerlach" schaute tief in eine Glaskugel, vermutlich die von
Gerald und schrieb:

> Er ist nicht der,...
> Er ist ein kleiner Hasser und ....
> Er hat kein Thema. ....
> Er vorn dran....

Phuhhh, bin ich wichtig! <g> Na, da werde ich morgen nicht wieder so
deprimiert auf dem Meldeamt frondiensten <s>

> Ich möchte mich wieder über Bierpreise oder Bibliotheken

Na, da werde ich mir doch noch schnell Popkorn holen und gucken, was
Gerald zu diesen Themen so ontopic schreiben wird.

> Gerald, laß Dich nicht provozieren.

Ne, ne, das ist eigentlich wirklich ein gutes Lehrbuchbeispiel, wenn es
nicht tatsächlich in eine Philosophie-Ecke gehörte:

* Gerald weiß, ich bin über meinen Arbeitgeber erpreßbar. Ein bißchen
Internet-Recherche, ein Anruf bei der Nachbarin schon kann man diesen
einen Tip geben. Schlichte Folge: mein soziales Aus. Strikte Logik: es
hat sich mit meiner Meinungsfreiheit geschi**en, ich bin insoweit
Unfreiheit und muß´mich zweifellos Sklavenmethoden bedienen.

* Gerald ist insoweit nicht erpreßbar: Er erzählt - von Jugendsünden
abgesehen - das, was die Geldgeber hören wollen und hat keinen direkten
Chef. Er ist insoweit FREI und kann die bürgerliche Meinungsfreiheit
genießen, daher rührt bereits seine unterschiedliche Sicht auf die
Dinge.

Parteilehrjahr jetzt!

Veith
--
"Wir müssen, nachdem der Sozialismus der DDR überwunden wurde, den
westdeutschen Sozialismus überwinden, damit wir die Zukunft gewinnen
können." Norbert Walter, Deutsche Bank, 7.2.2005
http://TV.ddr-luftwaffe.de

Bernd Ullrich

unread,
Apr 3, 2005, 2:19:27 PM4/3/05
to
Gerald Endres wrote:
> "Bernd Ullrich" <ullric...@hotmail.com> schrieb:

>> Du kannst deine Behauptungen also nicht belegen.
>> Du kannst nix beweisen ausser der Existenz deiner Unterstellung.
>> Das ist ein Armutszeugnis.

> Lieber arm als unfähig, selbst etwas zu wissen oder rauszukriegen.

Ja.
Du bist halt arm dran wenn du unfähig bist deine Unterstellungen und
Behauptungen beweisen zu können.

BU

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 2:58:51 PM4/3/05
to
"Bernd Ullrich" <ullric...@hotmail.com> schrieb:

>Ja.
>Du bist halt arm dran wenn du unfähig bist deine Unterstellungen und
>Behauptungen beweisen zu können.

Willst du meine Behauptungen bestreiten?

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 2:58:52 PM4/3/05
to
"Peter Veith" <ve...@snafu.de> schrieb:

[...]
Du gehst kein Risiko für deine Überzeugungen ein. Lassen wir das
Thema.

Schreib doch mal was über die DDR.

Bernd Ullrich

unread,
Apr 3, 2005, 4:08:57 PM4/3/05
to
Gerald Endres wrote:
> "Bernd Ullrich" <ullric...@hotmail.com> schrieb:
>
>> Ja.
>> Du bist halt arm dran wenn du unfähig bist deine Unterstellungen und
>> Behauptungen beweisen zu können.
>
> Willst du meine Behauptungen bestreiten?
> Belege?

Das *Belege* hast du richtig mit ? beendet, du hast keine.

BU

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 4:49:36 PM4/3/05
to
"Bernd Ullrich" <ullric...@hotmail.com> schrieb:

>Das *Belege* hast du richtig mit ? beendet, du hast keine.

Belege?

Martin Ebert

unread,
Apr 3, 2005, 4:54:35 PM4/3/05
to
Martin Schmidt wrote:

> Offiziere: 60
> Unteroffiziere: 45

Oh.
Na hoffentlich haben die einen schönen Bunker für mich.
Aber ich befürchte schreckliches. :-(

Mt

Martin Ebert

unread,
Apr 3, 2005, 5:03:26 PM4/3/05
to
Boris Gerlach wrote:

> Ich möchte mich wieder über Bierpreise oder Bibliotheken
> unterhalten.

Au ja!

Ich komme gerade aus einem Kurzurlaub (Ostfriesland) zurück und
sehe, dass dadf kein Erinnerungsvermögen hat: Jeden Monat die
selbe Schlacht.

Bibliothek: Ich hab' noch die Version mit dem Abreißblock...

Gerald: Hilfreich wäre, wenn er Peter "gewinnen" lassen würde:
Dann hätten wir Ruhe zu nostaligischen Dingen.

Mt

Martin Ebert

unread,
Apr 3, 2005, 5:12:57 PM4/3/05
to
René wrote:
> "Jörg Knebel" wrote:
>>Nicht beirren lassen Peter, der hat se nicht mehr alle.

> Du hast aber ooch nüsch mehr alle Latten am Zaun, oder wie? Ausgerechnet

Nur, wenn Nasen wie Du ein Reply machen, muss ich Knebels Worte lesen.

Mt

Martin Ebert

unread,
Apr 3, 2005, 5:11:30 PM4/3/05
to
Peter Veith wrote:

> * Gerald weiß, ich bin über meinen Arbeitgeber erpreßbar.

Mal unabhängig davon, ob er das wirklich weiss:
Du bist über einen anderen Punkt argumentativ "erpressbar".

Und ich habe _nicht_ den Eindruck, dass Dir das klar ist:
Du hast nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass "Peter Veith"
nicht Dein Name ist.

Also denken alle: _Der_ sitzt sonnig hinter der Fichte und ist
so frech, weil er so pseudonym ist. Vulgo: Du wirst nicht
ernst genommen. - Ich denke, dass Du einen Fehler gemacht hast.
Du hättest von Anfang an unter richtigem Namen aggieren sollen.

Wer _mich_ für irgend ein Posting _irgendwo_ an die Wand nageln
will, der soll es tun. Mein Name ist bekannt; meine Anschrift auch.
Diesen Vorteil (u.a. in der Argumentation) hast Du nicht.

Ich gebe Dir aber gern zu: Ab und an beneide ich Dich. Ab und an
würde ich gern härter "zuschlagen" - ich meine da aber nicht
primär dafd.

Mt

René

unread,
Apr 3, 2005, 5:38:05 PM4/3/05
to
Peter Veith wrote:
> der erste und einzige Deutsche Friedensstaat

Ahem. Das 1871 gegründete Deutsche Reich als friedlicher, deutscher Staat
hat immerhin ein paar Jahre länger ausgehalten als die verflossene DDR.


Bernd Ullrich

unread,
Apr 3, 2005, 5:46:06 PM4/3/05
to

Dann beantrage doch dorthin die Ausreise.

BU

Bernd Ullrich

unread,
Apr 3, 2005, 5:56:03 PM4/3/05
to

Und vergiss nicht aus Verdun eine Karte zu schicken, (Stahlgewitter und
so)

BU

René

unread,
Apr 3, 2005, 5:58:40 PM4/3/05
to
Peter Veith wrote:
> Phuhhh, bin ich wichtig!

Nichts weniger als das.

> * Gerald weiß, ich bin über meinen Arbeitgeber erpreßbar. Ein bißchen
> Internet-Recherche, ein Anruf bei der Nachbarin schon kann man diesen
> einen Tip geben. Schlichte Folge: mein soziales Aus. Strikte Logik: es
> hat sich mit meiner Meinungsfreiheit geschi**en, ich bin insoweit
> Unfreiheit und muß´mich zweifellos Sklavenmethoden bedienen.

Wir sind nicht mehr in der Ostzone, wo genau das genau so lief. Denk mal
drüber nach, du opportunistische, stiefelleckende Null.


René

unread,
Apr 3, 2005, 6:00:01 PM4/3/05
to
Martin Ebert wrote:
> Nur, wenn Nasen wie Du ein Reply machen, muss ich Knebels Worte lesen.

Sorry, stecke ihn ja schon in die Tonne zu Beleg Ulrich. Soll nicht wieder
vorkommen.


Jörg Knebel

unread,
Apr 3, 2005, 6:20:34 PM4/3/05
to
Uwe Schickedanz <spam....@onlinehome.de> wrote:

> Im übrigen bin ich nur konsequent - ich habe in der DDR drei Jahre gedient
> und würde für diese Kapitalistenschweine nicht einen Finger rühren.

Einen könntest Du schon krumm machen, nämlich den am Trigger...

Aber erst nach ner Halbkreisbewegung fragen wo Du eigentlich hinschießen
sollst. :-)

SCNR

Cheers
Jörg

Jörg Knebel

unread,
Apr 3, 2005, 6:20:33 PM4/3/05
to
René <ka...@the-coalition.us> wrote:

> Du hast aber ooch nüsch mehr alle Latten am Zaun, oder wie?

Vorsicht Du Beute-Yankee!


> Ausgerechnet Veith als Beispiel für "Nicht-Spinner" hinzustellen...

Es ging nicht darum wer der größere Spinner ist sondern um die
enderschen Anmaßungen zu glauben festlegen zu können was hier ON oder
OFF ist.

Cheers
Jörg

Gerald Endres

unread,
Apr 3, 2005, 6:32:19 PM4/3/05
to
Martin Ebert <mx...@gmx.net> schrieb:

>Gerald: Hilfreich wäre, wenn er Peter "gewinnen" lassen würde:
>Dann hätten wir Ruhe zu nostaligischen Dingen.

Habe ich mir auch fest vorgenommen. Das letzte Posting zum Aktenplan
wurde nur noch geschrieben, weil die Frage von dir kam.

Pionierehrenwort kann ich aber aus begreiflichen Gründen nicht geben.

Gruß
Gerald

Boris Gerlach

unread,
Apr 4, 2005, 12:30:29 AM4/4/05
to
Peter Veith wrote:


[...][

> * Gerald weiß, ich bin über meinen Arbeitgeber erpreßbar. Ein bißchen
> Internet-Recherche, ein Anruf bei der Nachbarin schon kann man diesen
> einen Tip geben. Schlichte Folge: mein soziales Aus. Strikte Logik: es
> hat sich mit meiner Meinungsfreiheit geschi**en, ich bin insoweit
> Unfreiheit und mußÂ