Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Malfolgen
42 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Thomas Axthelm
Jan 5, 2013, 8:02:36 PM1/5/13
to
Matthias Opatz schrieb:
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
>
> Ich kann mich irren, daher wende ich mich mal an die zust�ndigen
> Organe (ohne Antwortvorschlag, zwei Gruppen sollten daf�r mal gehen.
>
> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
>
Kenne ich so. Wundert mich aber, da� es in den gebrauchten Bundesl�ndern
nicht verwendet wurde.
MsG Thomas.
--
SF-RPG vom Feinsten: Final Frontier - ein Universum erwacht in Dir!
Site: http://finalfrontier.mud.de/
Telnet: telnet://finalfrontier.mud.de:7600
Help: http://ff.arbyter.net/
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
>
> Ich kann mich irren, daher wende ich mich mal an die zust�ndigen
> Organe (ohne Antwortvorschlag, zwei Gruppen sollten daf�r mal gehen.
>
> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
>
Kenne ich so. Wundert mich aber, da� es in den gebrauchten Bundesl�ndern
nicht verwendet wurde.
MsG Thomas.
--
SF-RPG vom Feinsten: Final Frontier - ein Universum erwacht in Dir!
Site: http://finalfrontier.mud.de/
Telnet: telnet://finalfrontier.mud.de:7600
Help: http://ff.arbyter.net/
Nico Lubitz
Jan 5, 2013, 8:43:25 PM1/5/13
to
Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen)
Ich war auf der POS. ;)
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen)
> hat das
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
Ist mir so nicht untergekommen. Schulzeit 1979 bis 1989. Bei uns hiess es
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
kleines (bis 10) und grosses (bis 25) Einmaleins.
-nil
FUp2 dafd, weil desd nur sporadisch lesend
--
Also ich kenne mich mit Mode absolut nicht aus.
Gibt es was moderneres als die Schnelldreher bei Aldi / Hofer ?
In anderen Gesch�ften h�ngen die Kleider doch sicher viel l�nger herum
Roland M�sl in dafa
Message has been deleted
Boris Gerlach
Jan 5, 2013, 11:45:03 PM1/5/13
to
On 01/06/13 02:08, Matthias Opatz wrote:
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
>
>
> Ich kann mich irren, daher wende ich mich mal an die zust�ndigen
> Organe (ohne Antwortvorschlag, zwei Gruppen sollten daf�r mal gehen.
>
> Organe (ohne Antwortvorschlag, zwei Gruppen sollten daf�r mal gehen.
>
> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
>
> Matthias
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
>
>
Vielleicht hilft das?
Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
mit vielen Zahlen.
Der lag auch in manchen Zuckertueten.
Der hatte eine aeussere und eine innere Rolle.
Auf der inneren Rolle stand das kleinen 1x1.
In der aeusseren Rolle, die man drehen konnte,
war ein Schlitz. Dieser Schlitz gab die Sicht
auf jeweils eine Zahlenreihe frei. Diese eine
Zahlenreihe war immer eine Folge von Zahlen
die zu einer bestimmten zu multiplizierenden
Zahl gehoerte. So gabs die 6er Reihe oder die
9er Reihe und so konnte man das kleine 1x1 lernen
indem man den Stift willkuerlich verdrehte und die
dann erscheinende Zahlenreihe (Zahlenfolge)
auswendig lernte.
zB:
------------------------------
|6 12 18 24 30 36 42 48 54 60| hier fuer die 6er Reihe.
------------------------------
Diese Reihe auf dem Stift gingen von 1 bis 10 WIMRE.
0 war nicht dabei.
Zahlenreihe, Zahlenfolge, kleines 1x1 war also
alles gebraeuchlich. Malfolge ist mir nicht erinnerlich,
kann es aber gegeben haben, wenn man einige Zahlen des Stiftes
vorlas also:
35 xx 49 xx 63 und dann der Schueler die Zahl nennen musste
zu der diese genannten Zahlen in der Folge gehoerten, hier
imm Beispiel 7. Das koennte dann schon als:
Wir suchen heute Malfolgen genannt worden sein.
Ich weiss es aber nicht mehr.
Die o.g. Uebung gabs jedenfalls in Klasse 1.
BGE
Message has been deleted
Message has been deleted
Torsten Mueller
Jan 6, 2013, 3:15:35 AM1/6/13
to
r...@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb:
> Die Folgen können natürlich verheerend sein.
Der Sitte hat oft Arbeiter gemalt. Drum galt er als staatsnah. Eine
tüpische Malfolge.
T.M.
> Die Folgen können natürlich verheerend sein.
Der Sitte hat oft Arbeiter gemalt. Drum galt er als staatsnah. Eine
tüpische Malfolge.
T.M.
Wolfgang P u f f e
Jan 6, 2013, 3:20:34 AM1/6/13
to
"Stefan Ram" <r...@zedat.fu-berlin.de> schrieb im Newsbeitrag news:Dreisatz-20...@ram.dialup.fu-berlin.de...
> r...@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:
> >r...@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:
> >>In der Kindersprache mag �Mal� als Pr�fixoid die
> >>Multiplikation kennzeichnen. So k�nnte ich mir eine
> >>�Maltabelle� als tabula multiplicationis erkl�ren.
> >Jedoch �Malbuch� als liber pro pingendo.
>
> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
> welcher in der DDR unter der Bezeichnung �Verh�ltnisrechnung�
> oder �Proportionalrechnung� behandelt wurde.
Ich erg�nze: Strahlensatz
Das ist die angewandte Form der Verh�ltnissgleichung in der
Gemotetrie, bzw. die Veranschaulichung der Verh�ltnissgleichung
durch die Geometrie.
> Gemeint ist nat�rlich immer dasselbe: Die regula trium rerum.
W.
> r...@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:
> >r...@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:
> >>In der Kindersprache mag �Mal� als Pr�fixoid die
> >>Multiplikation kennzeichnen. So k�nnte ich mir eine
> >>�Maltabelle� als tabula multiplicationis erkl�ren.
> >Jedoch �Malbuch� als liber pro pingendo.
>
> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
> welcher in der DDR unter der Bezeichnung �Verh�ltnisrechnung�
> oder �Proportionalrechnung� behandelt wurde.
Ich erg�nze: Strahlensatz
Das ist die angewandte Form der Verh�ltnissgleichung in der
Gemotetrie, bzw. die Veranschaulichung der Verh�ltnissgleichung
durch die Geometrie.
> Gemeint ist nat�rlich immer dasselbe: Die regula trium rerum.
W.
Wolfgang P u f f e
Jan 6, 2013, 3:23:36 AM1/6/13
to
"Boris Gerlach" schrieb...
Da werden Erinnerungen wach.
Das Ding habe ich zerlegt, aufgerollt und dann
fiel mir das Lernen des kleinen 1x1 viel leichter.
W.
> On 01/06/13 02:08, Matthias Opatz wrote:
> > Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> > "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
> >
> > Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
> >
> >> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
> >
> > In der tat. Aber das �berrascht mich.
> >
> > Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> > besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> > Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
> >
> > Ich kann mich irren, daher wende ich mich mal an die zust�ndigen
> > Organe (ohne Antwortvorschlag, zwei Gruppen sollten daf�r mal gehen.
> >
> > Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
> > (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> > besteht aus zehn Malfolgen.
> >
> > Matthias
> >
>
> Vielleicht hilft das?
> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
> mit vielen Zahlen.
Der gro�e Rechen-Karandasch.
> > Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> > "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
> >
> > Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
> >
> >> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
> >
> > In der tat. Aber das �berrascht mich.
> >
> > Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> > besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> > Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
> >
> > Ich kann mich irren, daher wende ich mich mal an die zust�ndigen
> > Organe (ohne Antwortvorschlag, zwei Gruppen sollten daf�r mal gehen.
> >
> > Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
> > (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> > besteht aus zehn Malfolgen.
> >
> > Matthias
> >
>
> Vielleicht hilft das?
> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
> mit vielen Zahlen.
Da werden Erinnerungen wach.
Das Ding habe ich zerlegt, aufgerollt und dann
fiel mir das Lernen des kleinen 1x1 viel leichter.
W.
Stefan Froehlich
Jan 6, 2013, 3:33:45 AM1/6/13
to
In de.etc.sprache.deutsch Stefan Ram <r...@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
> welcher in der DDR unter der Bezeichnung »Verhältnisrechnung«
> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
> oder »Proportionalrechnung« behandelt wurde.
Hierzulande hiess - und heisst das AFAIK noch immer - Schlussrechnung
(natuerlich kausal gemeint, nicht final). Das Wort "Dreisatz" hat mit
dem Aufkommen des Internets erst einmal ein paar Fragezeichen in meinem
Kopf erzeugt, und das war schon zu universitaeren Zeiten.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Geht nicht!? Geht doch: Stefan.
(Sloganizer)
Lars Gebauer
Jan 6, 2013, 6:09:40 AM1/6/13
to
* Matthias Opatz:
ebenso ungebr�uchlich.
> (f�r Einmaleins).
Der ist bekannt.
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
Geh�rt, ja. Aber nie in gr��erem Umfang benutzt, IIRC.
(Fup daf.ddr)
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen"
Geh�rt habe ich den Begriff zwar schon mal aber er war/ist f�r mich
> "Malfolgen"
ebenso ungebr�uchlich.
> (f�r Einmaleins).
Der ist bekannt.
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
(Fup daf.ddr)
Message has been deleted
Peter Veith
Jan 6, 2013, 6:21:23 AM1/6/13
to
Am 06.01.2013 12:13, schrieb Stefan Ram:
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> �� +-
Ja.
Veith
--
"Ich halte moderate Lohnerh�hungen f�r m�glich, aber man sollte in
wirtschaftlich unruhigen Zeiten ma�halten und nicht �bertreiben."
Wolfgang Sch�uble (aktuell rd. 6% auf 13.795 EUR pro Monat)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> �� +-
Ja.
Veith
--
"Ich halte moderate Lohnerh�hungen f�r m�glich, aber man sollte in
wirtschaftlich unruhigen Zeiten ma�halten und nicht �bertreiben."
Wolfgang Sch�uble (aktuell rd. 6% auf 13.795 EUR pro Monat)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
Helmut Richter
Jan 6, 2013, 6:22:21 AM1/6/13
to
On Sun, 6 Jan 2013, Lars Gebauer wrote:
> > (f�r Einmaleins).
>
> Der ist bekannt.
... und zwar �berall. Wer also "Malfolgen" lehrt, sollte dazusagen: "Wir
> > (f�r Einmaleins).
>
> Der ist bekannt.
nennen das so, aber es gibt auch das deutsche Wort Einmaleins, das alle
anderen Leute verwenden, und das ihr deswegen auch kennen solltet."
--
Helmut Richter
Peter Veith
Jan 6, 2013, 6:24:19 AM1/6/13
to
Am 06.01.2013 02:43, schrieb Nico Lubitz:
> Matthias Opatz wrote:
>> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
>> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
>> besteht aus zehn Malfolgen.
Bis eben, nie geh�rt / gelesen.
> Ist mir so nicht untergekommen. Schulzeit 1979 bis 1989. Bei uns hiess es
> kleines (bis 10) und grosses (bis 25) Einmaleins.
Genau so.
Veith
--
Geschichte(n), Strukturen & Bilder der LSK/LV
http://www.DDR-Luftwaffe.de
> Matthias Opatz wrote:
>> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
>> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
>> besteht aus zehn Malfolgen.
> Ist mir so nicht untergekommen. Schulzeit 1979 bis 1989. Bei uns hiess es
> kleines (bis 10) und grosses (bis 25) Einmaleins.
Veith
--
Geschichte(n), Strukturen & Bilder der LSK/LV
http://www.DDR-Luftwaffe.de
Torsten Mueller
Jan 6, 2013, 6:31:57 AM1/6/13
to
r...@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb:
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
Wir hatten sogar dezimale Zahlen. Echt! Richtig bis zehn und so.
T.M.
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
T.M.
Message has been deleted
Ronald Konschak
Jan 6, 2013, 6:59:30 AM1/6/13
to
Stefan Ram <r...@zedat.fu-berlin.de> schrieb:
> "Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> writes:
>>Ich ergänze: Strahlensatz
Der ist sowas von eingebrannt, ein Stück Kulturgut sozusagen:
<http://www.youtube.com/watch?v=O1PsjvFPcnw#t=1m13s>
Ro"Na klar hab' ich 'ne Eisenbahnplatte"nald.
--
Tu was gegen Nazis und staatliche Willkür:
http://www.prozesskostenhilfe-lothar.de/
> "Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> writes:
>>Ich ergänze: Strahlensatz
>
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
> ÷· +-
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
Der ist sowas von eingebrannt, ein Stück Kulturgut sozusagen:
<http://www.youtube.com/watch?v=O1PsjvFPcnw#t=1m13s>
Ro"Na klar hab' ich 'ne Eisenbahnplatte"nald.
--
Tu was gegen Nazis und staatliche Willkür:
http://www.prozesskostenhilfe-lothar.de/
Volker Gringmuth
Jan 6, 2013, 7:17:01 AM1/6/13
to
Matthias Opatz wrote:
> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
„Malfolgen“ ist ja auch eine viel gerechtere und ausgewogenere
> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
Bezeichnung als „Einmaleins“!
Die Bezeichnung „Einmaleins“ hat nicht nur den Nachteil, die übrigen neun
Ziffern vollkommen unerwähnt zu lassen, als existierten sie überhaupt nicht
– obwohl sie im werktätigen Prozeß der Rechenarbeiten ebenso wichtig, wenn
nicht noch viel wichtiger sind und vor allem eine deutlich höhere Macht
besitzen als die Eins. Nein, die vorsätzliche Doppel-Erwähnung der Eins
(man hätte ja auch Dreimaleins oder Sechsmalsieben dazu sagen können) läßt
stark vermuten, daß hier ganz bewußt und subtil eine Herrenziffer über
alle anderen gestellt werden soll, obwohl sie von gleichem Blute
entsprungen und um nichts besser ist als jene. Diese infamen Ansätze von
Numeralrassismus gilt es anzuprangern und zu bekämpfen, wo immer wir sie
sehen!
Aber noch ein sehr viel wichtigerer Aspekt steckt in dieser Bezeichnung:
Die Multiplikation mit Eins ändert bekanntlich nichts am Wert des jeweiligen
anderen Faktors und steht damit in ihrem Beharrungspotenzial und ihrer puren
Sinnlosigkeit für das Konservative, die Fixierung überkommener ungerechter
Strukturen und die Sinnzusprechung des Sinnlosen schlechthin. Und gerade
diese dialektisch vollkommen folgenlose, fortschrittsfeindliche und im
Ewiggestrigen beharrende Rechenoperation, und das gleich von beiden Seiten
aus, soll namensgebend für eine der grundlegenden Gegebenheiten des
Kopfrechnens sein! Das kann doch nur einem absolut menschenfeindlichen,
reaktionären und $BÖSEWICHTistischen Imperialistenhirn entsprungen sein.
Malfolgen, Malfolgen, Malfolgen! Und den Fortschritt hält nichts mehr auf.
vG
Thomas Axthelm
Jan 6, 2013, 7:28:05 AM1/6/13
to
Nico Lubitz hat geschrieben:
>
>
>>hat das
>>Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
>
> [...]
>
>>Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
>>(Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
>>besteht aus zehn Malfolgen.
>
>
> Ist mir so nicht untergekommen. Schulzeit 1979 bis 1989. Bei uns hiess es
> kleines (bis 10) und grosses (bis 25) Einmaleins.
Dann ist es wohl regional unterschiedlich gewesen. Hier, Bezirk Erfurt,
wurden beide Begriffe verwendet, jedoch "Einmaleins" weniger.
>
>
> -nil
>
> FUp2 dafd, weil desd nur sporadisch lesend
>
Xpost wieder gesetzt, um die Teilnehmer in desd weiter an der Diskussion
teilhaben zu lassen. (Les dort selbst auch nur sporadisch.)
MsG Thomas.
> Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
>>"Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>>
>>Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>>
>>
>>>Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>>
>>In der tat. Aber das �berrascht mich.
>>
>>Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
>>besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen)
>
>
> Ich war auf der POS. ;)
Dito. :)
>
>
>>Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
>>"Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>>
>>Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>>
>>
>>>Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>>
>>In der tat. Aber das �berrascht mich.
>>
>>Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
>>besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen)
>
>
> Ich war auf der POS. ;)
>
>
>>hat das
>>Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
>
> [...]
>
>>Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
>>(Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
>>besteht aus zehn Malfolgen.
>
>
> Ist mir so nicht untergekommen. Schulzeit 1979 bis 1989. Bei uns hiess es
> kleines (bis 10) und grosses (bis 25) Einmaleins.
wurden beide Begriffe verwendet, jedoch "Einmaleins" weniger.
>
>
> -nil
>
> FUp2 dafd, weil desd nur sporadisch lesend
>
teilhaben zu lassen. (Les dort selbst auch nur sporadisch.)
MsG Thomas.
Boris Gerlach
Jan 6, 2013, 7:34:07 AM1/6/13
to
On 01/06/13 12:21, Peter Veith wrote:
> Am 06.01.2013 12:13, schrieb Stefan Ram:
>
>> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
>> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
>> �� +-
>
> Ja.
>
> Veith
Nun er wurde als
> Am 06.01.2013 12:13, schrieb Stefan Ram:
>
>> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
>> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
>> �� +-
>
> Ja.
>
> Veith
"Summanden und Summen kuerzen nur die Dummen"
sogar noch weiter ausgebaut.
BGE
Boris Gerlach
Jan 6, 2013, 7:36:50 AM1/6/13
to
On 01/06/13 12:43, Stefan Ram wrote:
> Ihr hattet ja sogar einen Einmegabitchip, der
> mit selbstentwickelten Wafersteppern,
> Elektronenstrahlschreibern,
> LPCVD-Beschichtungsanlagen und Ionenstrahl�tzern
> hergestellt wurde.
>
> Aber es h�tte ja beispielsweise
Nee, beispielsweise war es nicht so.
BGE
> mit selbstentwickelten Wafersteppern,
> Elektronenstrahlschreibern,
> LPCVD-Beschichtungsanlagen und Ionenstrahl�tzern
> hergestellt wurde.
>
> Aber es h�tte ja beispielsweise
Nee, beispielsweise war es nicht so.
BGE
Thomas Schade
Jan 6, 2013, 7:40:51 AM1/6/13
to
On 06.01.2013 13:17, Volker Gringmuth wrote:
> Matthias Opatz wrote:
>> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
>> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
>> besteht aus zehn Malfolgen.
>
> „Malfolgen“ ist ja auch eine viel gerechtere und ausgewogenere
> Bezeichnung als „Einmaleins“!
>
> Die Bezeichnung „Einmaleins“ hat nicht nur den Nachteil, die übrigen neun
> Ziffern vollkommen unerwähnt zu lassen, als existierten sie überhaupt nicht
> – obwohl sie im werktätigen Prozeß der Rechenarbeiten ebenso wichtig, wenn
> nicht noch viel wichtiger sind und vor allem eine deutlich höhere Macht
> besitzen als die Eins. Nein, die vorsätzliche Doppel-Erwähnung der Eins
> (man hätte ja auch Dreimaleins oder Sechsmalsieben dazu sagen können) läßt
> stark vermuten, daß hier ganz bewußt und subtil eine Herrenziffer über
> alle anderen gestellt werden soll, obwohl sie von gleichem Blute
> entsprungen und um nichts besser ist als jene. Diese infamen Ansätze von
> Numeralrassismus gilt es anzuprangern und zu bekämpfen, wo immer wir sie
> sehen!
Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form natürlich eine
> Matthias Opatz wrote:
>> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
>> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
>> besteht aus zehn Malfolgen.
>
> „Malfolgen“ ist ja auch eine viel gerechtere und ausgewogenere
> Bezeichnung als „Einmaleins“!
>
> Die Bezeichnung „Einmaleins“ hat nicht nur den Nachteil, die übrigen neun
> Ziffern vollkommen unerwähnt zu lassen, als existierten sie überhaupt nicht
> – obwohl sie im werktätigen Prozeß der Rechenarbeiten ebenso wichtig, wenn
> nicht noch viel wichtiger sind und vor allem eine deutlich höhere Macht
> besitzen als die Eins. Nein, die vorsätzliche Doppel-Erwähnung der Eins
> (man hätte ja auch Dreimaleins oder Sechsmalsieben dazu sagen können) läßt
> stark vermuten, daß hier ganz bewußt und subtil eine Herrenziffer über
> alle anderen gestellt werden soll, obwohl sie von gleichem Blute
> entsprungen und um nichts besser ist als jene. Diese infamen Ansätze von
> Numeralrassismus gilt es anzuprangern und zu bekämpfen, wo immer wir sie
> sehen!
höchst sexistische Ziffer. Die gehört sowieso schnellstens abgeschafft.
Ciao
Toscha
--
Wer zu Lebzeit gut auf Erden, / Wird nach dem Tod ein Engel werden.
Den Blick gen Himmel fragst du dann, / Warum man sie nicht sehen kann.
[Rammstein: Engel]
Antonia H.
Jan 6, 2013, 7:45:32 AM1/6/13
to
Am 06.01.2013 12:13, schrieb Stefan Ram:
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
> ÷· +-
> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
>
Ja, hier! Ich.
Gruß
A.
kueh...@front.ru
Jan 6, 2013, 7:55:48 AM1/6/13
to
Matthias Opatz gab zu Bedenken:
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
Siehe deutsche Synonymw�rterbuch.
VEB Bibliographisches Institut Leipzig.
MfG
--
Irgendwann emulieren wir euch alle.
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
>
> Manfred Ho� gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das �berrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
>
>
> Ich kann mich irren, daher wende ich mich mal an die zust�ndigen
> Organe (ohne Antwortvorschlag, zwei Gruppen sollten daf�r mal gehen.
>
> Organe (ohne Antwortvorschlag, zwei Gruppen sollten daf�r mal gehen.
>
> Genaugenommen wird das Einmaleins durch die Malfolgen aufgegliedert
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
>
> Matthias
> (Zweier-, Dreier-, Viererreihe usw.), d. h. das kleine Einmaleins
> besteht aus zehn Malfolgen.
>
Siehe deutsche Synonymw�rterbuch.
VEB Bibliographisches Institut Leipzig.
MfG
--
Irgendwann emulieren wir euch alle.
kueh...@front.ru
Jan 6, 2013, 7:59:15 AM1/6/13
to
Lars Gebauer gab zu Bedenken:
> * Matthias Opatz:
>> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
>> "Malfolgen"
>
> Gehört habe ich den Begriff zwar schon mal aber er war/ist für mich
> ebenso ungebräuchlich.
>
>> (für Einmaleins).
>
> Der ist bekannt.
>
>> Manfred Hoß gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>> Wort Malfolgen schon mal gehört.
>
> Gehört, ja. Aber nie in größerem Umfang benutzt, IIRC.
>
> (Fup daf.ddr)
War aber in den 60 er 70 ern üblich in der ersten und 2. Klasse.
Später wurde das dann auch abgeschafft.
> * Matthias Opatz:
>> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
>> "Malfolgen"
>
> ebenso ungebräuchlich.
>
>> (für Einmaleins).
>
> Der ist bekannt.
>
>> Manfred Hoß gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>>
>>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>>
>> In der tat. Aber das überrascht mich.
>>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>>
>>
>> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
>> besucht hat (50er Jahre möglicherweise ausgenommen) hat das
>> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
>> Wort Malfolgen schon mal gehört.
>
> Gehört, ja. Aber nie in größerem Umfang benutzt, IIRC.
>
> (Fup daf.ddr)
War aber in den 60 er 70 ern üblich in der ersten und 2. Klasse.
Später wurde das dann auch abgeschafft.
kueh...@front.ru
Jan 6, 2013, 8:04:17 AM1/6/13
to
Stefan Ram gab zu Bedenken:
>>Ich erg�nze: Strahlensatz
ber�cksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
>>Ich erg�nze: Strahlensatz
>
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> �� +-
Ja nat�rlich Und UNSERE Taschenrechner haben das auch automatisch
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> �� +-
ber�cksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
kueh...@front.ru
Jan 6, 2013, 8:12:04 AM1/6/13
to
Stefan Ram gab zu Bedenken:
> Ihr hattet ja sogar einen Einmegabitchip, der
> mit selbstentwickelten Wafersteppern,
> Elektronenstrahlschreibern,
> LPCVD-Beschichtungsanlagen und Ionenstrahl�tzern
> hergestellt wurde.
Zu den chips ist Boris Spezialist.
> mit selbstentwickelten Wafersteppern,
> Elektronenstrahlschreibern,
> LPCVD-Beschichtungsanlagen und Ionenstrahl�tzern
> hergestellt wurde.
> >
> Aber es h�tte ja beispielsweise sein k�nnen,
> da� die Multiplikation nicht mit ���, sondern
> mit �, notiert wurde, und die Division nicht
> mit ���, sondern mit �/�, und deswegen dieser
> Merkspruch nicht pa�te. Das w�re nat�rlich auch
> in der BRD in bestimmten Bundesl�ndern m�glich
> gewesen oder in der Schweiz oder in �sterreich.
Die DDR hielt sich streng an iso masseinheiten.
�berall und immer.
so ein Quatsch wie hier in den Gebrauchten L�ndern mit Bar z.B. hat es da
nicht gegeben.
Die Trabbis wurden sozusagen von einem Tag auf den Anderen von 1,8 kp/cm�
auf 180 kPa umgestellt.
( Das gab Stimmung auf den Tankstellen :) )
Hierzulande kennt man SI Einheiten nur wen man M�chte.
MfG
G.K.
Peter Veith
Jan 6, 2013, 8:27:44 AM1/6/13
to
Am 06.01.2013 13:34, schrieb Boris Gerlach:
> On 01/06/13 12:21, Peter Veith wrote:
>> Am 06.01.2013 12:13, schrieb Stefan Ram:
>>> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
>>> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
>> Ja.
> On 01/06/13 12:21, Peter Veith wrote:
>> Am 06.01.2013 12:13, schrieb Stefan Ram:
>>> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
>>> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> Nun er wurde als
> "Summanden und Summen kuerzen nur die Dummen"
> sogar noch weiter ausgebaut.
Da war was, richtig.
> "Summanden und Summen kuerzen nur die Dummen"
> sogar noch weiter ausgebaut.
Aber solche Spr�che gab es auch im Deutsch-Unterricht, wie:
- Trenne nie "st", denn es tut ihm weh!
- Wer "n�mlich" mit "h" schreibt ist d�mlich.
:-D
Eine kurze Nachfrage ergab: Gibt es heute noch und andere, die ich nicht
kannte, wie: �Die Klammer sagt: "Zuerst komm ich!" Denk ferner dran:
"Stets Punkt vor Strich". Und was noch nicht zum Rechnen dran, das
schreibt man unver�ndert an.�
Veith
--
"Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingef�hrt,
um �ber Politik nicht reden zu m�ssen." (ronald m. schernikau)
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
Boris Gerlach
Jan 6, 2013, 8:34:08 AM1/6/13
to
On 01/06/13 14:04, kueh...@front.ru wrote:
> Stefan Ram gab zu Bedenken:
>
>> "Wolfgang P u f f e"<vita...@hotmail.com> writes:
>>> Ich erg�nze: Strahlensatz
>>
>> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
>> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
>> �� +-
> Ja nat�rlich Und UNSERE Taschenrechner haben das auch automatisch
> ber�cksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
> MfG
>
>
>
Nix polnische Notation?
> Stefan Ram gab zu Bedenken:
>
>> "Wolfgang P u f f e"<vita...@hotmail.com> writes:
>>> Ich erg�nze: Strahlensatz
>>
>> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
>> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
>> �� +-
> Ja nat�rlich Und UNSERE Taschenrechner haben das auch automatisch
> ber�cksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
> MfG
>
>
>
BGE
Sebastian Luettich
Jan 6, 2013, 8:34:09 AM1/6/13
to
* kueh...@front.ru <kueh...@front.ru> schrob:
Wobei diese linear umrechenbaren Konstellationen ja eing�ngig sind. Mein
momentaner Arbeitgeber - nur im Osten Berlins t�tig - nimmt SI. Ich kenne
andere mit der tradierten Methode. Da mu� man entweder mitdenken, oder
sich auf den Ausdruck des Labors verlassen, der Abweichungen von der Norm
extra markiert - H/L - High/Low.
Die wichtigen Sachen beh�lt man, aber Werte au�erhalb des eigenen
Fachgebietes - Pfeifenrauch. F�r mich als Schrauber hat sich nur eines ins
R�ckenmark eingebrannt: 1 Inch sind 25,4 mm.
S�
--
Dumm wie Kruppstahl.
> Die DDR hielt sich streng an iso masseinheiten.
> �berall und immer.
> so ein Quatsch wie hier in den Gebrauchten L�ndern mit Bar z.B. hat es da
> nicht gegeben.
> Die Trabbis wurden sozusagen von einem Tag auf den Anderen von 1,8 kp/cm�
> auf 180 kPa umgestellt.
> ( Das gab Stimmung auf den Tankstellen :) )
> Hierzulande kennt man SI Einheiten nur wen man M�chte.
Ein erquicklich Quell der Freude, gerade auch auf medizinischem Gebiet.
> �berall und immer.
> so ein Quatsch wie hier in den Gebrauchten L�ndern mit Bar z.B. hat es da
> nicht gegeben.
> Die Trabbis wurden sozusagen von einem Tag auf den Anderen von 1,8 kp/cm�
> auf 180 kPa umgestellt.
> ( Das gab Stimmung auf den Tankstellen :) )
> Hierzulande kennt man SI Einheiten nur wen man M�chte.
Wobei diese linear umrechenbaren Konstellationen ja eing�ngig sind. Mein
momentaner Arbeitgeber - nur im Osten Berlins t�tig - nimmt SI. Ich kenne
andere mit der tradierten Methode. Da mu� man entweder mitdenken, oder
sich auf den Ausdruck des Labors verlassen, der Abweichungen von der Norm
extra markiert - H/L - High/Low.
Die wichtigen Sachen beh�lt man, aber Werte au�erhalb des eigenen
Fachgebietes - Pfeifenrauch. F�r mich als Schrauber hat sich nur eines ins
R�ckenmark eingebrannt: 1 Inch sind 25,4 mm.
S�
--
Dumm wie Kruppstahl.
Guido Grohmann
Jan 6, 2013, 9:06:10 AM1/6/13
to
Matthias Opatz schrieb:
"Unterstufe (POS)" hieß das bei uns.
Guido
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (für Einmaleins).
>
> Manfred Hoß gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das überrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre möglicherweise ausgenommen) hat das
> Wort Malfolgen schon mal gehört.
Ja, nur den Begriff "Grundschule" habe ich dort nie irgendwo gelesen.
> Manfred Hoß gab in de.etc.sprache.deutsch zur Kenntnis:
>
>> Das Wort ist auch in keinem Ost-Duden verzeichnet
>
> In der tat. Aber das überrascht mich.
>
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre möglicherweise ausgenommen) hat das
> Wort Malfolgen schon mal gehört.
"Unterstufe (POS)" hieß das bei uns.
Guido
Guido Grohmann
Jan 6, 2013, 9:11:26 AM1/6/13
to
Stefan Froehlich schrieb:
> Das Wort "Dreisatz" hat mit
> dem Aufkommen des Internets erst einmal ein paar Fragezeichen in meinem
> Kopf erzeugt, und das war schon zu universitaeren Zeiten.
UNd auch wenn der Dreisatz und die Verhältnisgleichung denselben
Sachverhalt betreffen, ist die Herangehensweise doch grundverschieden.
Bei der Verwendung des Dreisatzes wird das stupide Pauken eines Satzes
verlabgt, bei der Proportionalrechung wurde der Sachverhalt ansich
erklärt und man leitet sich die jeweilg gebrauchte Gleichung daraus ab.
Das ist schon ein erheblicher Unterschied von der Herangehensweise an
das Problem.
Guido
> In de.etc.sprache.deutsch Stefan Ram <r...@zedat.fu-berlin.de> wrote:
>> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
>> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
>> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
>> welcher in der DDR unter der Bezeichnung »Verhältnisrechnung«
>> oder »Proportionalrechnung« behandelt wurde.
>
> Hierzulande hiess - und heisst das AFAIK noch immer - Schlussrechnung
> (natuerlich kausal gemeint, nicht final).
Nie gehört.
>> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
>> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
>> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
>> welcher in der DDR unter der Bezeichnung »Verhältnisrechnung«
>> oder »Proportionalrechnung« behandelt wurde.
>
> Hierzulande hiess - und heisst das AFAIK noch immer - Schlussrechnung
> (natuerlich kausal gemeint, nicht final).
> Das Wort "Dreisatz" hat mit
> dem Aufkommen des Internets erst einmal ein paar Fragezeichen in meinem
> Kopf erzeugt, und das war schon zu universitaeren Zeiten.
Sachverhalt betreffen, ist die Herangehensweise doch grundverschieden.
Bei der Verwendung des Dreisatzes wird das stupide Pauken eines Satzes
verlabgt, bei der Proportionalrechung wurde der Sachverhalt ansich
erklärt und man leitet sich die jeweilg gebrauchte Gleichung daraus ab.
Das ist schon ein erheblicher Unterschied von der Herangehensweise an
das Problem.
Guido
Guido Grohmann
Jan 6, 2013, 9:14:54 AM1/6/13
to
Boris Gerlach schrieb:
Nicht Differenzen und Summen?
Guido
Guido
Frank Nitzschner
Jan 6, 2013, 9:19:15 AM1/6/13
to
Matthias Opatz schrieb:
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat
Meinst du die Unterstufe der POS?
> hat das
> Wort Malfolgen schon mal gehï¿œrt.
Niemals gehï¿œrt.
Grï¿œsse
Frank
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat
> hat das
> Wort Malfolgen schon mal gehï¿œrt.
Niemals gehï¿œrt.
Grï¿œsse
Frank
Matthias Kohrs
Jan 6, 2013, 9:42:31 AM1/6/13
to
>> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
>> �� +-
> Ja nat�rlich Und UNSERE Taschenrechner haben das auch automatisch
> ber�cksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
Unsere, also die japanischen, auch, nur die Werbegeschenke nicht.
>> �� +-
> Ja nat�rlich Und UNSERE Taschenrechner haben das auch automatisch
> ber�cksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
CYA! Matthias, keine Ahnung ob es westdeutsche Taschenrechner gab
Diedrich Ehlerding
Jan 6, 2013, 9:39:16 AM1/6/13
to
Volker Gringmuth meinte:
> Malfolgen, Malfolgen, Malfolgen! Und den Fortschritt hält nichts mehr
> auf.
Bitte korrekt zitieren: "Die Maklfolge in ihrem Lauf hält weder Ochs noch
Esel auf".
Oder aber kürzer: "Vorwärts immer - rückwärts nimmer!"
Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
> Malfolgen, Malfolgen, Malfolgen! Und den Fortschritt hält nichts mehr
> auf.
Esel auf".
Oder aber kürzer: "Vorwärts immer - rückwärts nimmer!"
Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Diedrich Ehlerding
Jan 6, 2013, 10:24:45 AM1/6/13
to
Volker Gringmuth meinte:
> Malfolgen, Malfolgen, Malfolgen! Und den Fortschritt hält nichts mehr
> auf.
Bitte korrekt zitieren: "Die Malfolge in ihrem Lauf hält weder Ochs noch
> Malfolgen, Malfolgen, Malfolgen! Und den Fortschritt hält nichts mehr
> auf.
Peter J. Holzer
Jan 6, 2013, 10:27:53 AM1/6/13
to
On 2013-01-06 11:13, Stefan Ram <r...@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> "Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> writes:
>>Ich erg�nze: Strahlensatz
>
> "Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> writes:
>>Ich erg�nze: Strahlensatz
>
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> �� +-
In �sterreich haben wir die Division auch ":" geschrieben, damit der
> �� +-
Spruch auch stimmt ;-).
hp
--
_ | Peter J. Holzer | Fluch der elektronischen Textverarbeitung:
|_|_) | Sysadmin WSR | Man feilt solange an seinen Text um, bis
| | | h...@hjp.at | die Satzbestandteile des Satzes nicht mehr
__/ | http://www.hjp.at/ | zusammenpa�t. -- Ralph Babel
kueh...@front.ru
Jan 6, 2013, 10:53:26 AM1/6/13
to
Boris Gerlach gab zu Bedenken:
Den MR 6143 konnte man sogar umschalten in der Notation :)
Torsten Mueller
Jan 6, 2013, 10:55:15 AM1/6/13
to
Sebastian Luettich <st...@iGrave.org> schrieb:
> Ein erquicklich Quell der Freude, gerade auch auf medizinischem Gebiet.
Einheiten in der Medizin? Wo lebst Du? <ärztesprech>Man mißt 12 und
spritzt 8, denn 12 ist viel, mehr als 7, was die obere Grenze ist, die
untere ist 5. HbA1c ist 5.8, aber das schafft man nicht mit 7, da muß
man öfter unter 6 sein.</ärztesprech>
T.M.
> Ein erquicklich Quell der Freude, gerade auch auf medizinischem Gebiet.
spritzt 8, denn 12 ist viel, mehr als 7, was die obere Grenze ist, die
untere ist 5. HbA1c ist 5.8, aber das schafft man nicht mit 7, da muß
man öfter unter 6 sein.</ärztesprech>
T.M.
Message has been deleted
G.O.Tuhls
Jan 6, 2013, 12:23:27 PM1/6/13
to
Am 06.01.2013, 14:12 Uhr, schrieb G.K.:
> so ein Quatsch wie hier in den Gebrauchten Ländern mit Bar z.B. hat es da
Wer außer den Was-könnten-wir-vor-Langeweile-denn-noch-so-regeln-Beamten
in Brüssel möchte sie denn?
Hilfreich sind sie nur für Leute, die zum Umrechnen zu faul oder zu
dusselig sind.
Gruß
G.O.
> so ein Quatsch wie hier in den Gebrauchten Ländern mit Bar z.B. hat es da
> nicht gegeben.
> Die Trabbis wurden sozusagen von einem Tag auf den Anderen von 1,8
> kp/cm²
> auf 180 kPa umgestellt.
> ( Das gab Stimmung auf den Tankstellen :) )
> Hierzulande kennt man SI Einheiten nur wen man Möchte.
> Die Trabbis wurden sozusagen von einem Tag auf den Anderen von 1,8
> kp/cm²
> auf 180 kPa umgestellt.
> ( Das gab Stimmung auf den Tankstellen :) )
Wer außer den Was-könnten-wir-vor-Langeweile-denn-noch-so-regeln-Beamten
in Brüssel möchte sie denn?
Hilfreich sind sie nur für Leute, die zum Umrechnen zu faul oder zu
dusselig sind.
Gruß
G.O.
G.O.Tuhls
Jan 6, 2013, 12:25:27 PM1/6/13
to
Am 06.01.2013, 09:33 Uhr, schrieb Stefan Froehlich:
>> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
>> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
>> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
>> welcher in der DDR unter der Bezeichnung »Verhältnisrechnung«
>> oder »Proportionalrechnung« behandelt wurde.
>
> Hierzulande hiess - und heisst das AFAIK noch immer - Schlussrechnung
> (natuerlich kausal gemeint, nicht final). Das Wort "Dreisatz" hat mit
>> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
>> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
>> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
>> welcher in der DDR unter der Bezeichnung »Verhältnisrechnung«
>> oder »Proportionalrechnung« behandelt wurde.
>
> Hierzulande hiess - und heisst das AFAIK noch immer - Schlussrechnung
> dem Aufkommen des Internets erst einmal ein paar Fragezeichen in meinem
> Kopf erzeugt, und das war schon zu universitaeren Zeiten.
Schlussrechnung kenne ich nur im Femeininum.
> Kopf erzeugt, und das war schon zu universitaeren Zeiten.
Dann wäre da noch der Schluss auf n+1.
Aber damit hat sich das MUSEN denn auch.
Gruß
G.O.
G.O.Tuhls
Jan 6, 2013, 12:29:07 PM1/6/13
to
Am 06.01.2013, 18:25 Uhr, schrieb G.O.Tuhls:
> Schlussrechnung kenne ich nur im Femeininum.
Ingrid: "im Kaufmännischen."
> Schlussrechnung kenne ich nur im Femeininum.
Diese Gender-Diskussionen vernebeln einem das Hirn.
Peter Veith
Jan 6, 2013, 12:31:59 PM1/6/13
to
Am 06.01.2013 18:14, schrieb Rüdiger Silberer:
> Am 06.01.2013 schrieb Boris Gerlach:
>> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
>> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
>> mit vielen Zahlen.
>
> So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
Ach, komm: Belege!
Veith
--
"Wessen sollen wir uns rühmen, wenn nicht der DDR" Peter Hacks.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
> Am 06.01.2013 schrieb Boris Gerlach:
>> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
>> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
>> mit vielen Zahlen.
>
> So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
Ach, komm: Belege!
Veith
--
"Wessen sollen wir uns rühmen, wenn nicht der DDR" Peter Hacks.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
Reinhold {Rey} Aman
Jan 6, 2013, 1:26:40 PM1/6/13
to
Thomas Schade wrote:
>
> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
> abgeschafft.
>
"0" auch. Zu weiblich.
--
~~~ Reinhold {Rey} Aman ~~~
>
> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
> abgeschafft.
>
"0" auch. Zu weiblich.
--
~~~ Reinhold {Rey} Aman ~~~
Peter Veith
Jan 6, 2013, 1:35:58 PM1/6/13
to
Am 06.01.2013 19:26, schrieb Reinhold {Rey} Aman:
> Thomas Schade wrote:
>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>> abgeschafft.
>>
> "0" auch. Zu weiblich.
Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
> Thomas Schade wrote:
>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>> abgeschafft.
>>
> "0" auch. Zu weiblich.
..., aber da ist was dran.
Veith
--
"Wessen sollen wir uns r�hmen, wenn nicht der DDR" Peter Hacks.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
René
Jan 6, 2013, 1:57:44 PM1/6/13
to
On 2013-01-06 01:08:53 +0000, Matthias Opatz said:
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
Ich h�re/lese es hiermit zum ersten Mal und kenne es nur als das kleine
und das gro�e Einmaleins.
René
Jan 6, 2013, 2:06:06 PM1/6/13
to
On 2013-01-06 04:45:03 +0000, Boris Gerlach said:
> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
> mit vielen Zahlen.
> Der lag auch in manchen Zuckertueten.
> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
> mit vielen Zahlen.
> Der hatte eine aeussere und eine innere Rolle.
> Auf der inneren Rolle stand das kleinen 1x1.
Ha. Ich durfte das kleine und das gro�e Einmaleins auswendig lernen mit
Hilfe eines kleine Heftleins aus Omas Zeiten. War ganz gilbig und im
Format A5.
kueh...@front.ru
Jan 6, 2013, 2:38:05 PM1/6/13
to
Peter Veith gab zu Bedenken:
> Am 06.01.2013 19:26, schrieb Reinhold {Rey} Aman:
>
>> Thomas Schade wrote:
>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>> abgeschafft.
>>>
>> "0" auch. Zu weiblich.
>
> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
> ..., aber da ist was dran.
>
> Veith
Zu meinen Zeiten war das noch: War und falsch b.z.w. f und w.
So �ndern sich die Zeiten
> Am 06.01.2013 19:26, schrieb Reinhold {Rey} Aman:
>
>> Thomas Schade wrote:
>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>> abgeschafft.
>>>
>> "0" auch. Zu weiblich.
>
> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
> ..., aber da ist was dran.
>
> Veith
So �ndern sich die Zeiten
Thomas Axthelm
Jan 6, 2013, 3:11:24 PM1/6/13
to
"Peter J. Holzer" schrieb:
Solidarische Gr��e.
PS: F'Up jetzt nach dafd.
>
> On 2013-01-06 11:13, Stefan Ram <r...@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> > "Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> writes:
> >>Ich erg�nze: Strahlensatz
> >
> > Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> > �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> > �� +-
>
> In �sterreich haben wir die Division auch ":" geschrieben, damit der
> Spruch auch stimmt ;-).
>
Dasselbe hier. Also eigentlich nur ":", nie "�".
> On 2013-01-06 11:13, Stefan Ram <r...@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> > "Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> writes:
> >>Ich erg�nze: Strahlensatz
> >
> > Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> > �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> > �� +-
>
> In �sterreich haben wir die Division auch ":" geschrieben, damit der
> Spruch auch stimmt ;-).
>
Solidarische Gr��e.
PS: F'Up jetzt nach dafd.
Florian Ritter
Jan 6, 2013, 3:37:45 PM1/6/13
to
On 6 Jan., 09:15, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
> > Die Folgen können natürlich verheerend sein.
>
> Der Sitte hat oft Arbeiter gemalt.
Daher: Lieber von Unsitte gezeichnet als von Sitte gemalt - FR
> > Die Folgen können natürlich verheerend sein.
>
> Der Sitte hat oft Arbeiter gemalt.
Daher: Lieber von Unsitte gezeichnet als von Sitte gemalt - FR
Sebastian Luettich
Jan 6, 2013, 3:42:43 PM1/6/13
to
* Torsten Mueller <dev-...@shared-files.de> schrob:
> man �fter unter 6 sein.</�rztesprech>
Stirb, stirb, stirb, stirb! Stiiiiiirb! Stirb, stirb, stiiiiirb!
Es ist schier ein Graun. Das Frischfleisch wird auf den Markt, die Front
geworfen und mu� am Patienten r�deln. Ohne Sinn und Verstand. Da wird
erstmal alles getestet, gemessen, entnommen und gescannt, denn im
Zweifelsfall gibts was vom Obristen auf die M�tze. Damit wird aber der
Patient genervt, es kostet und Kollegen werden auch �ber Geb�hr
strapaziert.
ANAMNESE! Schei�e, einfach mal mit Omi sprechen. Die erz�hlt einem dann
von Hubert, den Enkeln und der bl�den Nachbarsbrut, aber eben auch davon,
da� sie die Schmerzen schon seit 40 Jahren kennt, Nierensteine - na klar,
und wenn ihre Schwester da war, dann trinken sie immer den Lik�r, da
spielt dann der Zucker verr�ckt und sie wird im Kopf ganz komisch.
Aber woher denn, kann man doch mal viel sinnvoller ein Notfall-cCT machen,
mit dem Endoskop auch mal oben und unten reingucken und die Gute f�r 7 Tage
hospitalisieren.
UNTERSUCHUNG! Zum �u�ersten greifen, den Patienten mal anpacken. Wenn man
sich ekelt, weil man eigentlich nur Frau Doktor werden wollte, oder aber
Kinder�rztin und Geburtshelferin, dann wird's eben schwierig.
Alles verkackte Imbezile,
S�
P.S.: Die angesprochenen Kollegen d�rften mit dem Wort Imbezile
�berfordert sein: "Ihr seid Vollhonks!"
P.P.S.: Aber sowas von.
--
Dumm wie Kruppstahl.
> Sebastian Luettich <st...@iGrave.org> schrieb:
>> Ein erquicklich Quell der Freude, gerade auch auf medizinischem Gebiet.
> Einheiten in der Medizin? Wo lebst Du? <�rztesprech>Man mi�t 12 und
>> Ein erquicklich Quell der Freude, gerade auch auf medizinischem Gebiet.
> spritzt 8, denn 12 ist viel, mehr als 7, was die obere Grenze ist, die
> untere ist 5. HbA1c ist 5.8, aber das schafft man nicht mit 7, da mu�
> man �fter unter 6 sein.</�rztesprech>
Stirb, stirb, stirb, stirb! Stiiiiiirb! Stirb, stirb, stiiiiirb!
Es ist schier ein Graun. Das Frischfleisch wird auf den Markt, die Front
geworfen und mu� am Patienten r�deln. Ohne Sinn und Verstand. Da wird
erstmal alles getestet, gemessen, entnommen und gescannt, denn im
Zweifelsfall gibts was vom Obristen auf die M�tze. Damit wird aber der
Patient genervt, es kostet und Kollegen werden auch �ber Geb�hr
strapaziert.
ANAMNESE! Schei�e, einfach mal mit Omi sprechen. Die erz�hlt einem dann
von Hubert, den Enkeln und der bl�den Nachbarsbrut, aber eben auch davon,
da� sie die Schmerzen schon seit 40 Jahren kennt, Nierensteine - na klar,
und wenn ihre Schwester da war, dann trinken sie immer den Lik�r, da
spielt dann der Zucker verr�ckt und sie wird im Kopf ganz komisch.
Aber woher denn, kann man doch mal viel sinnvoller ein Notfall-cCT machen,
mit dem Endoskop auch mal oben und unten reingucken und die Gute f�r 7 Tage
hospitalisieren.
UNTERSUCHUNG! Zum �u�ersten greifen, den Patienten mal anpacken. Wenn man
sich ekelt, weil man eigentlich nur Frau Doktor werden wollte, oder aber
Kinder�rztin und Geburtshelferin, dann wird's eben schwierig.
Alles verkackte Imbezile,
S�
P.S.: Die angesprochenen Kollegen d�rften mit dem Wort Imbezile
�berfordert sein: "Ihr seid Vollhonks!"
P.P.S.: Aber sowas von.
--
Dumm wie Kruppstahl.
Stefan Froehlich
Jan 6, 2013, 3:46:23 PM1/6/13
to
In de.etc.sprache.deutsch G.O.Tuhls <g.o....@googlemail.com> wrote:
> > Schlussrechnung kenne ich nur im Femeininum.
> Ingrid: "im Kaufmännischen."
_Du_ kommst ja auch aus Deutschland :-)
> > Schlussrechnung kenne ich nur im Femeininum.
> Ingrid: "im Kaufmännischen."
Wenn ich (mit meiner oesterreichischen IP-Adresse) Schlussrechnung in
Google eingebe, dann behandeln drei der ersten vier Treffer den Dreisatz
(und der vierte ist die Wikipedia, die im Artikel auf den Dreisatz
verlinkt) erst danach taucht dann auch die kaufmaennische Bedeutung auf.
Moeglicherweise (bzw. sehr wahrscheinlich) ist das bei Suchen in
Deutschland aber anders.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Verzehren, mehr als man glaubt. Stefan: unentbehrlich und prunkvoll.
(Sloganizer)
René
Jan 6, 2013, 3:53:10 PM1/6/13
to
On 2013-01-06 19:38:05 +0000, kueh...@front.ru said:
> Peter Veith gab zu Bedenken:
>
>> Am 06.01.2013 19:26, schrieb Reinhold {Rey} Aman:
>>
>>> Thomas Schade wrote:
>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>> abgeschafft.
>>>>
>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>
>> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
>> ..., aber da ist was dran.
Wenn �berhaupt, dann mit L und H.
> Peter Veith gab zu Bedenken:
>
>> Am 06.01.2013 19:26, schrieb Reinhold {Rey} Aman:
>>
>>> Thomas Schade wrote:
>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>> abgeschafft.
>>>>
>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>
>> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
>> ..., aber da ist was dran.
Thomas Schade
Jan 6, 2013, 3:56:56 PM1/6/13
to
On 06.01.2013 19:26, Reinhold {Rey} Aman wrote:
> Thomas Schade wrote:
>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>> abgeschafft.
>>
> "0" auch. Zu weiblich.
Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
> Thomas Schade wrote:
>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>> abgeschafft.
>>
> "0" auch. Zu weiblich.
f�hrenden Null.
Ciao
Toscha
--
Life goes by so fast, you only want to do what you think is right.
Close your eyes and then it's past - story of my life.
[Social Distortion]
Uwe Schickedanz
Jan 6, 2013, 4:16:40 PM1/6/13
to
On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
wrote:
>On 06.01.2013 19:26, Reinhold {Rey} Aman wrote:
>> Thomas Schade wrote:
>
>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>> abgeschafft.
>>>
>> "0" auch. Zu weiblich.
>
>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>f�hrenden Null.
http://flic.kr/p/dJfxWc
Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
suchen hat...
Gru� Uwe
--
Alle Chinesen, die Tibetisch sprechen und die tibetische
Kultur respektieren, k�nnen bleiben, sofern es nicht zu viele
sind. All jene Chinesen, die der Meinung sind, dass Tibeter
stinken, sollten unser Land lieber verlassen. Dalai Lama
wrote:
>On 06.01.2013 19:26, Reinhold {Rey} Aman wrote:
>> Thomas Schade wrote:
>
>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>> abgeschafft.
>>>
>> "0" auch. Zu weiblich.
>
>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>f�hrenden Null.
Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
suchen hat...
Gru� Uwe
--
Alle Chinesen, die Tibetisch sprechen und die tibetische
Kultur respektieren, k�nnen bleiben, sofern es nicht zu viele
sind. All jene Chinesen, die der Meinung sind, dass Tibeter
stinken, sollten unser Land lieber verlassen. Dalai Lama
Thomas Schade
Jan 6, 2013, 4:23:22 PM1/6/13
to
On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
> wrote:
>>On 06.01.2013 19:26, Reinhold {Rey} Aman wrote:
>>> Thomas Schade wrote:
>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>> abgeschafft.
>>>>
>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>
>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>f�hrenden Null.
>
> http://flic.kr/p/dJfxWc
>
> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
> suchen hat...
Ah ned schlecht. Man sollte Ausstellungskonzepte o.�. gelegentlich
> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
> wrote:
>>On 06.01.2013 19:26, Reinhold {Rey} Aman wrote:
>>> Thomas Schade wrote:
>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>> abgeschafft.
>>>>
>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>
>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>f�hrenden Null.
>
> http://flic.kr/p/dJfxWc
>
> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
> suchen hat...
vielleicht doch von Leuten mit etwas umfassenderer Bildung begutachten
lassen.
Ciao
Toscha
--
Neun kleine Nazis waren in Rostock �ber Nacht,
ein Zwillensch�tze war gut drauf, da waren's nur noch acht.
[Slime & Heiter bis Wolkig: 10 kleine Nazischweine]
Uwe Schickedanz
Jan 6, 2013, 4:29:28 PM1/6/13
to
On Sun, 06 Jan 2013 22:23:22 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
jugendfrei.
wrote:
>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>> wrote:
>>>On 06.01.2013 19:26, Reinhold {Rey} Aman wrote:
>>>> Thomas Schade wrote:
>
>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>>> abgeschafft.
>>>>>
>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>
>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>f�hrenden Null.
>>
>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>
>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>> suchen hat...
>
>Ah ned schlecht. Man sollte Ausstellungskonzepte o.�. gelegentlich
>vielleicht doch von Leuten mit etwas umfassenderer Bildung begutachten
>lassen.
Wobei es selbstverst�ndlich dann doch nur um Nullen ging, v�llig
>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>> wrote:
>>>On 06.01.2013 19:26, Reinhold {Rey} Aman wrote:
>>>> Thomas Schade wrote:
>
>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>>> abgeschafft.
>>>>>
>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>
>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>f�hrenden Null.
>>
>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>
>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>> suchen hat...
>
>Ah ned schlecht. Man sollte Ausstellungskonzepte o.�. gelegentlich
>vielleicht doch von Leuten mit etwas umfassenderer Bildung begutachten
>lassen.
jugendfrei.
Thomas Schade
Jan 6, 2013, 5:11:09 PM1/6/13
to
On 06.01.2013 22:29, Uwe Schickedanz wrote:
> On Sun, 06 Jan 2013 22:23:22 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
> wrote:
>>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>> wrote:
>>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>>>> abgeschafft.
>>>>>>
>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>
>>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>>f�hrenden Null.
>>>
>>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>>
>>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>>> suchen hat...
>>
>>Ah ned schlecht. Man sollte Ausstellungskonzepte o.�. gelegentlich
>>vielleicht doch von Leuten mit etwas umfassenderer Bildung begutachten
>>lassen.
>
> Wobei es selbstverst�ndlich dann doch nur um Nullen ging, v�llig
> jugendfrei.
Schon klar. Ist aber auch gar nicht einfach, oder sollte man f�rderhin
> On Sun, 06 Jan 2013 22:23:22 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
> wrote:
>>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>> wrote:
>>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>>>> abgeschafft.
>>>>>>
>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>
>>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>>f�hrenden Null.
>>>
>>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>>
>>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>>> suchen hat...
>>
>>Ah ned schlecht. Man sollte Ausstellungskonzepte o.�. gelegentlich
>>vielleicht doch von Leuten mit etwas umfassenderer Bildung begutachten
>>lassen.
>
> Wobei es selbstverst�ndlich dann doch nur um Nullen ging, v�llig
> jugendfrei.
'Feuchtgebiete' auch nicht mehr ausschildern d�rfen ...?
Ciao
Toscha
--
Give Beer a Chance
Uwe Schickedanz
Jan 6, 2013, 5:12:15 PM1/6/13
to
On Sun, 06 Jan 2013 23:11:09 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
der O liegen. (Hoffe ich zumindest.)
wrote:
>On 06.01.2013 22:29, Uwe Schickedanz wrote:
>> On Sun, 06 Jan 2013 22:23:22 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>> wrote:
>>>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>>>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>>> wrote:
>
>>>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>>>>> abgeschafft.
>>>>>>>
>>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>>
>>>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>>>f�hrenden Null.
>>>>
>>>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>>>
>>>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>>>> suchen hat...
>>>
>>>Ah ned schlecht. Man sollte Ausstellungskonzepte o.�. gelegentlich
>>>vielleicht doch von Leuten mit etwas umfassenderer Bildung begutachten
>>>lassen.
>>
>> Wobei es selbstverst�ndlich dann doch nur um Nullen ging, v�llig
>> jugendfrei.
>
>Schon klar. Ist aber auch gar nicht einfach, oder sollte man f�rderhin
>'Feuchtgebiete' auch nicht mehr ausschildern d�rfen ...?
Der Bekanntheitsgrad von Feuchtgebieten d�rfte doch unterhalb dessen
>On 06.01.2013 22:29, Uwe Schickedanz wrote:
>> On Sun, 06 Jan 2013 22:23:22 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>> wrote:
>>>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>>>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>>> wrote:
>
>>>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form nat�rlich
>>>>>>> eine h�chst sexistische Ziffer. Die geh�rt sowieso schnellstens
>>>>>>> abgeschafft.
>>>>>>>
>>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>>
>>>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>>>f�hrenden Null.
>>>>
>>>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>>>
>>>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>>>> suchen hat...
>>>
>>>Ah ned schlecht. Man sollte Ausstellungskonzepte o.�. gelegentlich
>>>vielleicht doch von Leuten mit etwas umfassenderer Bildung begutachten
>>>lassen.
>>
>> Wobei es selbstverst�ndlich dann doch nur um Nullen ging, v�llig
>> jugendfrei.
>
>Schon klar. Ist aber auch gar nicht einfach, oder sollte man f�rderhin
>'Feuchtgebiete' auch nicht mehr ausschildern d�rfen ...?
der O liegen. (Hoffe ich zumindest.)
Ronald Konschak
Jan 6, 2013, 5:08:48 PM1/6/13
to
Florian Ritter <hansr...@googlemail.com> schrieb:
Brain malfunction.
Es muß heißen: "Lieber vom Leben gezeichnet als von Sitte gemalt".
Ronald.
--
Tu was gegen Nazis und staatliche Willkür:
http://www.prozesskostenhilfe-lothar.de/
Es muß heißen: "Lieber vom Leben gezeichnet als von Sitte gemalt".
Ronald.
--
Tu was gegen Nazis und staatliche Willkür:
http://www.prozesskostenhilfe-lothar.de/
Ronald Konschak
Jan 6, 2013, 5:16:31 PM1/6/13
to
René <k98m...@gmail.com> schrieb:
>>>>> eine höchst sexistische Ziffer. Die gehört sowieso schnellstens
Meine DDR ist mit Peters DDR kongruent. Mit L und H wurden da
Logikpegel dargestellt.
Ronald, den PIKOdat verbastelt habend.
> On 2013-01-06 19:38:05 +0000, kueh...@front.ru said:
>
>> Peter Veith gab zu Bedenken:
>>
>>> Am 06.01.2013 19:26, schrieb Reinhold {Rey} Aman:
>>>
>>>> Thomas Schade wrote:
>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form natürlich
>
>> Peter Veith gab zu Bedenken:
>>
>>> Am 06.01.2013 19:26, schrieb Reinhold {Rey} Aman:
>>>
>>>> Thomas Schade wrote:
>>>>> eine höchst sexistische Ziffer. Die gehört sowieso schnellstens
>>>>> abgeschafft.
>>>>>
>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>
>>> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
>>> ..., aber da ist was dran.
>
>
> Wenn überhaupt, dann mit L und H.
>>>>>
>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>
>>> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
>>> ..., aber da ist was dran.
>
>
Meine DDR ist mit Peters DDR kongruent. Mit L und H wurden da
Logikpegel dargestellt.
Ronald, den PIKOdat verbastelt habend.
Ronald Konschak
Jan 6, 2013, 5:20:40 PM1/6/13
to
Uwe Schickedanz <Uwe_use...@nurfuerspam.de> schrieb:
> jugendfrei.
Dann gabs da sicher den Ring der Null?
Ronald.
> On Sun, 06 Jan 2013 22:23:22 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
> wrote:
>
>>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>> wrote:
>>>>On 06.01.2013 19:26, Reinhold {Rey} Aman wrote:
>>>>> Thomas Schade wrote:
>>
> wrote:
>
>>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>> wrote:
>>>>On 06.01.2013 19:26, Reinhold {Rey} Aman wrote:
>>>>> Thomas Schade wrote:
>>
>>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form natürlich
>>>>>> eine höchst sexistische Ziffer. Die gehört sowieso schnellstens
>>>>>> abgeschafft.
>>>>>>
>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>
>>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>>führenden Null.
>>>>>>
>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>
>>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>
>>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>>
>>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>>> suchen hat...
>>
>>Ah ned schlecht. Man sollte Ausstellungskonzepte o.ä. gelegentlich
>>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>>
>>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>>> suchen hat...
>>
>>vielleicht doch von Leuten mit etwas umfassenderer Bildung begutachten
>>lassen.
>
> Wobei es selbstverständlich dann doch nur um Nullen ging, völlig
>>lassen.
>
> jugendfrei.
Dann gabs da sicher den Ring der Null?
Ronald.
Ronald Konschak
Jan 6, 2013, 5:25:31 PM1/6/13
to
Uwe Schickedanz <Uwe_use...@nurfuerspam.de> schrieb:
>>> jugendfrei.
>>
>>Schon klar. Ist aber auch gar nicht einfach, oder sollte man fürderhin
>>'Feuchtgebiete' auch nicht mehr ausschildern dürfen ...?
>
> Der Bekanntheitsgrad von Feuchtgebieten dürfte doch unterhalb dessen
Ro"Abgründe tun sich hier auf..."nald.
> On Sun, 06 Jan 2013 23:11:09 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
> wrote:
>
>>On 06.01.2013 22:29, Uwe Schickedanz wrote:
>>> On Sun, 06 Jan 2013 22:23:22 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>> wrote:
>>>>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>>>>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>>>> wrote:
>>
> wrote:
>
>>On 06.01.2013 22:29, Uwe Schickedanz wrote:
>>> On Sun, 06 Jan 2013 22:23:22 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>> wrote:
>>>>On 06.01.2013 22:16, Uwe Schickedanz wrote:
>>>>> On Sun, 06 Jan 2013 21:56:56 +0100, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
>>>>> wrote:
>>
>>>>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form natürlich
>>>>>>>> eine höchst sexistische Ziffer. Die gehört sowieso schnellstens
>>>>>>>> abgeschafft.
>>>>>>>>
>>>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>>>
>>>>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>>>>führenden Null.
>>>>>>>>
>>>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>>>
>>>>>>Nein, nein, weiblich ist gut. Deswegen spricht man auch von der
>>>>>
>>>>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>>>>
>>>>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>>>>> suchen hat...
>>>>
>>>>Ah ned schlecht. Man sollte Ausstellungskonzepte o.ä. gelegentlich
>>>>> http://flic.kr/p/dJfxWc
>>>>>
>>>>> Ich hab mich _schon_ gefragt, was das in einem Kinderfreizeitpark zu
>>>>> suchen hat...
>>>>
>>>>vielleicht doch von Leuten mit etwas umfassenderer Bildung begutachten
>>>>lassen.
>>>
>>> Wobei es selbstverständlich dann doch nur um Nullen ging, völlig
>>>>lassen.
>>>
>>> jugendfrei.
>>
>>Schon klar. Ist aber auch gar nicht einfach, oder sollte man fürderhin
>>'Feuchtgebiete' auch nicht mehr ausschildern dürfen ...?
>
> Der Bekanntheitsgrad von Feuchtgebieten dürfte doch unterhalb dessen
> der O liegen. (Hoffe ich zumindest.)
Allein das Schoßgebet ist zwecklos, die Hoffnung ward nicht erfüllt.
Ro"Abgründe tun sich hier auf..."nald.
Paul Panter
Jan 6, 2013, 5:27:53 PM1/6/13
to
Am 06.01.2013 23:08, schrieb Ronald Konschak:
> Florian Ritter <hansr...@googlemail.com> schrieb:
>> On 6 Jan., 09:15, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
>>
>>>> Die Folgen können natürlich verheerend sein.
>>>
>>> Der Sitte hat oft Arbeiter gemalt.
>>
>> Daher: Lieber von Unsitte gezeichnet als von Sitte gemalt - FR
>
> Brain malfunction.
>
> Es muß heißen: "Lieber vom Leben gezeichnet als von Sitte gemalt".
>
> Ronald.
>
Also Brain malfunction.
> Florian Ritter <hansr...@googlemail.com> schrieb:
>> On 6 Jan., 09:15, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
>>
>>>> Die Folgen können natürlich verheerend sein.
>>>
>>> Der Sitte hat oft Arbeiter gemalt.
>>
>> Daher: Lieber von Unsitte gezeichnet als von Sitte gemalt - FR
>
> Brain malfunction.
>
> Es muß heißen: "Lieber vom Leben gezeichnet als von Sitte gemalt".
>
> Ronald.
>
Richtig heißt es "Lieber vom Laster gezeichnet als von Sitte gemalt".
zumindest in meiner DDR.
Paule
--
Glauben: http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=glaub
Monsterunser: http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=munser
"Wünsche": http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=liebsten
SEIN Volk: http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=1&sub=piraten
Ronald Konschak
Jan 6, 2013, 5:39:19 PM1/6/13
to
Paul Panter <cb-pa...@gmx.de> schrieb:
Google.
> Am 06.01.2013 23:08, schrieb Ronald Konschak:
>> Florian Ritter <hansr...@googlemail.com> schrieb:
>>> On 6 Jan., 09:15, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
>>>
>>>>> Die Folgen können natürlich verheerend sein.
>>>>
>>>> Der Sitte hat oft Arbeiter gemalt.
>>>
>>> Daher: Lieber von Unsitte gezeichnet als von Sitte gemalt - FR
>>
>> Brain malfunction.
>>
>> Es muß heißen: "Lieber vom Leben gezeichnet als von Sitte gemalt".
>>
>> Ronald.
>>
> Also Brain malfunction.
>
> Richtig heißt es "Lieber vom Laster gezeichnet als von Sitte gemalt".
>
> zumindest in meiner DDR.
>
"Lieber vom Laster gezeichnet, als vom PKW überfahren."
>> Florian Ritter <hansr...@googlemail.com> schrieb:
>>> On 6 Jan., 09:15, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
>>>
>>>>> Die Folgen können natürlich verheerend sein.
>>>>
>>>> Der Sitte hat oft Arbeiter gemalt.
>>>
>>> Daher: Lieber von Unsitte gezeichnet als von Sitte gemalt - FR
>>
>> Brain malfunction.
>>
>> Es muß heißen: "Lieber vom Leben gezeichnet als von Sitte gemalt".
>>
>> Ronald.
>>
> Also Brain malfunction.
>
> Richtig heißt es "Lieber vom Laster gezeichnet als von Sitte gemalt".
>
> zumindest in meiner DDR.
>
Google.
G.O.Tuhls
Jan 6, 2013, 5:55:07 PM1/6/13
to
Am 06.01.2013, 20:38 Uhr, schrieb:
>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form natürlich
>>>> eine höchst sexistische Ziffer. Die gehört sowieso schnellstens
>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form natürlich
>>>> abgeschafft.
>>>>
>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>
>> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
>> ..., aber da ist was dran.
>>>>
>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>
>> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
>> ..., aber da ist was dran.
> Zu meinen Zeiten war das noch: War und falsch b.z.w. f und w.
> So ändern sich die Zeiten
Wann war "und" jemals falsch?
Gruß
G.O.
Martin Ebert
Jan 6, 2013, 7:51:24 PM1/6/13
to
Am 06.01.2013 02:08, schrieb Matthias Opatz:
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
Wenn ich der Diskussion recht folge - im Osten auch unbekannt.
�brigens auch mir - h�re ich zum ersten Mal.
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
N�h.
> Ich kann mich irren,
Die Frage ist nun, ob das regional im gr�nen Herzen oder gar
nur famili�r ist.
Mt
> Es geht um den anscheinend im Westen unbekannten Begriff
> "Malfolgen" (f�r Einmaleins).
Wenn ich der Diskussion recht folge - im Osten auch unbekannt.
�brigens auch mir - h�re ich zum ersten Mal.
> Ich wage mal die These: Jeder, der in der DDR die Grundschule
> besucht hat (50er Jahre m�glicherweise ausgenommen) hat das
> Wort Malfolgen schon mal geh�rt.
> Ich kann mich irren,
Die Frage ist nun, ob das regional im gr�nen Herzen oder gar
nur famili�r ist.
Mt
Message has been deleted
Message has been deleted
Boris Gerlach
Jan 6, 2013, 11:32:52 PM1/6/13
to
On 01/06/13 16:53, kueh...@front.ru wrote:
[...]
>>>> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
>>>> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
>>>> ÷· +-
>>> Ja natürlich Und UNSERE Taschenrechner haben das auch automatisch
>>> berücksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
>>> MfG
>>>
>> Nix polnische Notation?
>>
>> BGE
>
> Den MR 6143 konnte man sogar umschalten in der Notation :)
>
Man war die Zone ein klasse Land ey, Da konnte man sogar seinen
Taschenrechner umschalten. Weltnivoh.
BGE
[...]
>>>> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
>>>> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
>>>> ÷· +-
>>> berücksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
>>> MfG
>>>
>> Nix polnische Notation?
>>
>> BGE
>
> Den MR 6143 konnte man sogar umschalten in der Notation :)
>
Man war die Zone ein klasse Land ey, Da konnte man sogar seinen
Taschenrechner umschalten. Weltnivoh.
BGE
Boris Gerlach
Jan 6, 2013, 11:34:34 PM1/6/13
to
On 01/06/13 18:14, Rüdiger Silberer wrote:
[...]
>> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
>> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
>> mit vielen Zahlen.
>
> So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
>
>
Das hab ich auch nicht behauptet.
BGE
[...]
>> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
>> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
>> mit vielen Zahlen.
>
>
>
Das hab ich auch nicht behauptet.
BGE
Boris Gerlach
Jan 6, 2013, 11:37:00 PM1/6/13
to
Tut mir so leid fuer Dich.
BGE
Wolfgang P u f f e
Jan 7, 2013, 12:34:33 AM1/7/13
to
"Boris Gerlach" schrieb...
> On 01/06/13 14:04, kueh...@front.ru wrote:
> > Stefan Ram gab zu Bedenken:
> >>> Ich ergänze: Strahlensatz
W.
> On 01/06/13 14:04, kueh...@front.ru wrote:
> > Stefan Ram gab zu Bedenken:
> >>> Ich ergänze: Strahlensatz
> >>
> >> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> >> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
> >> ÷· +-
> > Ja natürlich Und UNSERE Taschenrechner haben das auch automatisch
> > berücksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
> > MfG
> >
> >
> >
> Nix polnische Notation?
Das waren die Rechner der Konkret-Serie.
> >> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> >> »Punktrechnung geht vor Strichrechnung.« gelernt?
> >> ÷· +-
> > Ja natürlich Und UNSERE Taschenrechner haben das auch automatisch
> > berücksichtigt.( Zu mindesten die MR Reihe.)
> > MfG
> >
> >
> >
> Nix polnische Notation?
W.
Wolfgang P u f f e
Jan 7, 2013, 12:52:41 AM1/7/13
to
"Stefan Ram" schrieb...
W.
> "Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> writes:
> >Ich erg�nze: Strahlensatz
>
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> �� +-
Ja.
> Hat man in der DDR eigentlich auch den Merkspruch
> �Punktrechnung geht vor Strichrechnung.� gelernt?
> �� +-
W.
Volker Gringmuth
Jan 7, 2013, 1:01:59 AM1/7/13
to
Thomas Schade wrote:
> Deswegen spricht man auch von der führenden Null.
Und Frau Merkel geht dagegen nicht gerichtlich vor?
vG
> Deswegen spricht man auch von der führenden Null.
Und Frau Merkel geht dagegen nicht gerichtlich vor?
vG
Torsten Mueller
Jan 7, 2013, 1:41:33 AM1/7/13
to
Rï¿œdiger Silberer <Use...@Silberer.net> schrieb:
>> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
>> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
>> mit vielen Zahlen.
>
Hochtechnologie im Westen "besorgt" hat, wie?
T.M.
>> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
>> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
>> mit vielen Zahlen.
>
> So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
Du willst wohl damit andeuten, daￜ der Schalck-Golodkowski diese
Hochtechnologie im Westen "besorgt" hat, wie?
T.M.
Torsten Mueller
Jan 7, 2013, 1:45:28 AM1/7/13
to
"G.O.Tuhls" <g.o....@googlemail.com> schrieb:
> > Zu meinen Zeiten war das noch: War und falsch b.z.w. f und w.
> > So ï¿œndern sich die Zeiten
T.M.
> > Zu meinen Zeiten war das noch: War und falsch b.z.w. f und w.
>
> Wann war "und" jemals falsch?
Bei "xor". Das war jetzt leicht.
> Wann war "und" jemals falsch?
T.M.
Uwe Schickedanz
Jan 7, 2013, 8:00:47 AM1/7/13
to
On Mon, 7 Jan 2013 07:01:59 +0100, Volker Gringmuth
<vgrin...@gmx.net> wrote:
>Thomas Schade wrote:
>
>> Deswegen spricht man auch von der f�hrenden Null.
<vgrin...@gmx.net> wrote:
>Thomas Schade wrote:
>
>
>Und Frau Merkel geht dagegen nicht gerichtlich vor?
Vermutlich sitzt sie es aus.
>Und Frau Merkel geht dagegen nicht gerichtlich vor?
kueh...@front.ru
Jan 7, 2013, 8:34:36 AM1/7/13
to
Ronald Konschak gab zu Bedenken:
> René <k98m...@gmail.com> schrieb:
>> On 2013-01-06 19:38:05 +0000, kueh...@front.ru said:
>>
>>> Peter Veith gab zu Bedenken:
>>>
>>>> Am 06.01.2013 19:26, schrieb Reinhold {Rey} Aman:
>>>>
>>>>> Thomas Schade wrote:
>>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form natürlich
>>>>>> eine höchst sexistische Ziffer. Die gehört sowieso schnellstens
>>>>>> abgeschafft.
>>>>>>
>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>
>>>> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
>>>> ..., aber da ist was dran.
>>
>>
>> Wenn überhaupt, dann mit L und H.
>
> Meine DDR ist mit Peters DDR kongruent. Mit L und H wurden da
> Logikpegel dargestellt.
>
> Ronald, den PIKOdat verbastelt habend.
Richtig hatte nichts mit den Wahrheitswerteverlaufstabellen zu tun.
:)
MfG
--
Irgendwann emulieren wir euch alle.
> René <k98m...@gmail.com> schrieb:
>> On 2013-01-06 19:38:05 +0000, kueh...@front.ru said:
>>
>>> Peter Veith gab zu Bedenken:
>>>
>>>> Am 06.01.2013 19:26, schrieb Reinhold {Rey} Aman:
>>>>
>>>>> Thomas Schade wrote:
>>>>>> Abgesehen davon ist die 1 aufgrund ihrer phallischen Form natürlich
>>>>>> eine höchst sexistische Ziffer. Die gehört sowieso schnellstens
>>>>>> abgeschafft.
>>>>>>
>>>>> "0" auch. Zu weiblich.
>>>>
>>>> Ich habe meine ersten Informatikschritte noch mit "L" und "0" gemacht
>>>> ..., aber da ist was dran.
>>
>>
>> Wenn überhaupt, dann mit L und H.
>
> Meine DDR ist mit Peters DDR kongruent. Mit L und H wurden da
> Logikpegel dargestellt.
>
> Ronald, den PIKOdat verbastelt habend.
:)
MfG
--
Irgendwann emulieren wir euch alle.
kueh...@front.ru
Jan 7, 2013, 8:36:13 AM1/7/13
to
Torsten Mueller gab zu Bedenken:
> "G.O.Tuhls" <g.o....@googlemail.com> schrieb:
>
>> > Zu meinen Zeiten war das noch: War und falsch b.z.w. f und w.
>> > So ändern sich die Zeiten
> "G.O.Tuhls" <g.o....@googlemail.com> schrieb:
>
>> > Zu meinen Zeiten war das noch: War und falsch b.z.w. f und w.
>>
>> Wann war "und" jemals falsch?
>
> Bei "xor". Das war jetzt leicht.
>
> T.M.
Das hatte aber früher auch noch einen deutschen Namen :)
>> Wann war "und" jemals falsch?
>
> Bei "xor". Das war jetzt leicht.
>
> T.M.
Florian Ritter
Jan 7, 2013, 12:11:32 PM1/7/13
to
On 7 Jan., 07:41, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
> >> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
> >> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
> >> mit vielen Zahlen.
>
> > So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
>
> Du willst wohl damit andeuten, daß der Schalck-Golodkowski diese
> >> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
> >> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
> >> mit vielen Zahlen.
>
> > So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
>
> Hochtechnologie im Westen "besorgt" hat, wie?
Nee, der Klassenfeind hatte sich am DDR-Hitech schamlos bedient.
Übrigens hatte sich der Schalck erst nach seinem Abtreten '89 den
Golodkowski zugelegt - FR
Thomas Schade
Jan 7, 2013, 12:47:43 PM1/7/13
to
On 07.01.2013 07:01, Volker Gringmuth wrote:
> Thomas Schade wrote:
>> Deswegen spricht man auch von der f�hrenden Null.
> Thomas Schade wrote:
>
> Und Frau Merkel geht dagegen nicht gerichtlich vor?
Sie sollte aus eigenem Antrieb gerichtlich feststellen lassen, sie f�hre
> Und Frau Merkel geht dagegen nicht gerichtlich vor?
nicht? So viel Gr��e traue ich ihr nun wirklich nicht zu.
Ciao
Toscha
--
Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu �u�ern.
[Rosa Luxemburg]
Peter Veith
Jan 7, 2013, 12:54:08 PM1/7/13
to
Am 07.01.2013 18:11, schrieb Florian Ritter:
> �brigens hatte sich der Schalck erst nach seinem Abtreten '89 den
> Golodkowski zugelegt - FR
Diesen Stasis darf man aber auch nichts glauben:
<http://stasi.thueringer-allgemeine.de/files/dissertation_schalck_golodtkowski.pdf>
Veith
--
"Wessen sollen wir uns r�hmen, wenn nicht der DDR" Peter Hacks.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
> �brigens hatte sich der Schalck erst nach seinem Abtreten '89 den
> Golodkowski zugelegt - FR
Diesen Stasis darf man aber auch nichts glauben:
<http://stasi.thueringer-allgemeine.de/files/dissertation_schalck_golodtkowski.pdf>
Veith
--
"Wessen sollen wir uns r�hmen, wenn nicht der DDR" Peter Hacks.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
Horst-D.Winzler
Jan 7, 2013, 12:54:36 PM1/7/13
to
Am 07.01.2013 18:47, schrieb Thomas Schade:
> On 07.01.2013 07:01, Volker Gringmuth wrote:
>> Thomas Schade wrote:
>
>>> Deswegen spricht man auch von der führenden Null.
> On 07.01.2013 07:01, Volker Gringmuth wrote:
>> Thomas Schade wrote:
>
>>
>> Und Frau Merkel geht dagegen nicht gerichtlich vor?
>
> Sie sollte aus eigenem Antrieb gerichtlich feststellen lassen, sie führe
>> Und Frau Merkel geht dagegen nicht gerichtlich vor?
>
> nicht? So viel Größe traue ich ihr nun wirklich nicht zu.
>
Wie will man das für die führende 0 nachweisen?
--
mfg hdw
Message has been deleted
Peter Veith
Jan 7, 2013, 1:26:07 PM1/7/13
to
Am 07.01.2013 19:15, schrieb Rüdiger Silberer:
> Am 06.01.2013 schrieb Peter Veith:
>>> So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
>>
>> Ach, komm: Belege!
>
> Ich hatte selbst einen solchen. Das muß genügen.
Das zählt hier nicht.
Veith
--
"Sie gaben uns Zettel zum Wählen, Wir gaben die Waffen her, Sie gaben
uns ein Versprechen, Und wir gaben unser Gewehr." Brecht
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
> Am 06.01.2013 schrieb Peter Veith:
>>> So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
>>
>
> Ich hatte selbst einen solchen. Das muß genügen.
Das zählt hier nicht.
Veith
--
"Sie gaben uns Zettel zum Wählen, Wir gaben die Waffen her, Sie gaben
uns ein Versprechen, Und wir gaben unser Gewehr." Brecht
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
Oliver Cromm
Jan 7, 2013, 1:42:50 PM1/7/13
to
* Stefan Ram:
> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
> welcher in der DDR unter der Bezeichnung �Verh�ltnisrechnung�
> oder �Proportionalrechnung� behandelt wurde.
Ich habe in der Schule keinen "Dreisatz" gelernt, sondern
ebenfalls Proportionalrechnung. Ich halte das f�r eine
Verallgemeinerung. Das Wort "Dreisatz" kannte ich aus einem
privaten Buch.
--
A chrysanthemum by any other name would be easier to spell.
Peter Moylan in alt.usage.english
> Ein anderes Thema aus dem Mathematikunterricht, bei dem es
> Unterschiede zwischen dem Sprachgebrauch in der
> Bundesrepublik und der DDR gibt, ist ja der Dreisatz,
> welcher in der DDR unter der Bezeichnung �Verh�ltnisrechnung�
> oder �Proportionalrechnung� behandelt wurde.
Ich habe in der Schule keinen "Dreisatz" gelernt, sondern
ebenfalls Proportionalrechnung. Ich halte das f�r eine
Verallgemeinerung. Das Wort "Dreisatz" kannte ich aus einem
privaten Buch.
--
A chrysanthemum by any other name would be easier to spell.
Peter Moylan in alt.usage.english
Kai Garlipp
Jan 7, 2013, 5:09:36 PM1/7/13
to
On 07.01.2013 18:54, Peter Veith wrote:
>> �brigens hatte sich der Schalck erst nach seinem Abtreten '89 den
>> Golodkowski zugelegt - FR
>
> Diesen Stasis darf man aber auch nichts glauben:
> <http://stasi.thueringer-allgemeine.de/files/dissertation_schalck_golodtkowski.pdf>
Und auch nicht dem Klassenfeind:
>> �brigens hatte sich der Schalck erst nach seinem Abtreten '89 den
>> Golodkowski zugelegt - FR
>
> Diesen Stasis darf man aber auch nichts glauben:
> <http://stasi.thueringer-allgemeine.de/files/dissertation_schalck_golodtkowski.pdf>
http://www.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=Golodkowski+&quellenGroup=SP&toDate=31.08.1989
Bye Kai
René
Jan 7, 2013, 7:04:10 PM1/7/13
to
On 2013-01-07 17:11:32 +0000, Florian Ritter said:
> On 7 Jan., 07:41, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
>
>>>> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
>>>> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
>>>> mit vielen Zahlen.
>>
>>> So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
>>
>> Du willst wohl damit andeuten, da� der Schalck-Golodkowski diese
> On 7 Jan., 07:41, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
>
>>>> Es gab in der DDR so einen dicken Pappstift.
>>>> Sah aus wie ein dicker Bleistift, bunt bedruckt
>>>> mit vielen Zahlen.
>>
>>> So einen Stift gab es nicht nur in der DDR.
>>
>> Hochtechnologie im Westen "besorgt" hat, wie?
>
> Nee, der Klassenfeind hatte sich am DDR-Hitech schamlos bedient.
> �brigens hatte sich der Schalck erst nach seinem Abtreten '89 den
>
> Nee, der Klassenfeind hatte sich am DDR-Hitech schamlos bedient.
> Golodkowski zugelegt - FR
Deswegen habe ich n�mlich heute noch DDR-Speicher in meinem Computer,
16 GB davon.
Torsten Mueller
Jan 8, 2013, 2:55:22 AM1/8/13
to
Oliver Cromm <lispa...@crommatograph.info> schrieb:
> Ich habe in der Schule keinen "Dreisatz" gelernt, sondern ebenfalls
> Proportionalrechnung. Ich halte das fï¿œr eine Verallgemeinerung. Das
Theater darum. Es ist doch ein und derselbe, sehr simple (!)
mathematische Sachverhalt, ob man diesen nun so oder so benennt. Es
steckt nicht mehr oder weniger dahinter, insbesondere auch kein besser
oder schlechter, es ist nur eine andere Terminologie. Ich sag heute oft
"Dreisatz", weil's schlicht kï¿œrzer ist als "Proportionalitï¿œtsgleichung",
und weit weniger geschwollen, und ich bin mir nicht einmal bewuￜt, daￜ
das Wessisprech ist.
T.M.
> Ich habe in der Schule keinen "Dreisatz" gelernt, sondern ebenfalls
> Wort "Dreisatz" kannte ich aus einem privaten Buch.
Ich kenn das Wort nur aus dem usenet. Ich verstehe aber nicht das
Theater darum. Es ist doch ein und derselbe, sehr simple (!)
mathematische Sachverhalt, ob man diesen nun so oder so benennt. Es
steckt nicht mehr oder weniger dahinter, insbesondere auch kein besser
oder schlechter, es ist nur eine andere Terminologie. Ich sag heute oft
"Dreisatz", weil's schlicht kï¿œrzer ist als "Proportionalitï¿œtsgleichung",
und weit weniger geschwollen, und ich bin mir nicht einmal bewuￜt, daￜ
das Wessisprech ist.
T.M.
Uwe Kotyczka
Jan 8, 2013, 3:49:46 AM1/8/13
to
On 8 Jan., 08:55, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
> Ich kenn das Wort nur aus dem usenet. Ich verstehe aber nicht das
> Theater darum. Es ist doch ein und derselbe, sehr simple (!)
> mathematische Sachverhalt, ob man diesen nun so oder so benennt. Es
> steckt nicht mehr oder weniger dahinter, insbesondere auch kein besser
> oder schlechter, es ist nur eine andere Terminologie. Ich sag heute oft
> "Dreisatz", weil's schlicht kürzer ist als "Proportionalitätsgleichung",
> Ich kenn das Wort nur aus dem usenet. Ich verstehe aber nicht das
> Theater darum. Es ist doch ein und derselbe, sehr simple (!)
> mathematische Sachverhalt, ob man diesen nun so oder so benennt. Es
> steckt nicht mehr oder weniger dahinter, insbesondere auch kein besser
> oder schlechter, es ist nur eine andere Terminologie. Ich sag heute oft
> und weit weniger geschwollen, und ich bin mir nicht einmal bewußt, daß
> das Wessisprech ist.
Dreisatz war mir ebenfalls unbekannt. Finde ich deshalb
auch eher verwirrend, da es sich doch immer um vier
Variablen handelt, die man ins Verhältnis setzt.
Dreisatz deutet darauf hin, daß die Verhältnisgleichung
(klingt nicht so geschaubt wie Proportionalitätsgleichung)
umgestellt wurde, so daß sich eine Größe auf der einen
Seite des Gleichheitszeichens befindet und drei auf der
anderen. Wenn man den Dreisatz in dieser Gestalt
kennenlernt und ihn sich merken muß, ist das m.E.
umständlich, da es immer auf Auswendiglernen
hinausläuft. Ich finde die symmetrische Form einfacher,
da sie das Wesen des Sacheverhalt besser zum Ausdruck
bringt. Umstellen kann man ja immer, wie man es gerade
braucht.
Just my 2 ct's (4 Pfennige?).
Torsten Mueller
Jan 8, 2013, 4:03:24 AM1/8/13
to
Uwe Kotyczka <uwe.ko...@web.de> schrieb:
> Wenn man den Dreisatz in dieser Gestalt kennenlernt und ihn sich
> merken muￜ, ist das m.E. umstￜndlich, da es immer auf Auswendiglernen
> hinauslï¿œuft. Ich finde die symmetrische Form einfacher, da sie das
anhand von zwei Zahlen einstellen, bei der dritten, bekannten Zahl die
vierte, unbekannte ablesen. Ob die Unbekannte jetzt ï¿œber oder unter dem
Bruchstrich (der Kante am Rechenstab) steht, ist vï¿œllig egal, man kann
es so einstellen, wie man es gerade braucht, eine einfache, mechanische
Bewegung, von jedermann leicht nachzuvollziehen. Man braucht es nicht
einmal aufzuschreiben und umzustellen.
T.M.
> Wenn man den Dreisatz in dieser Gestalt kennenlernt und ihn sich
> hinauslï¿œuft. Ich finde die symmetrische Form einfacher, da sie das
> Wesen des Sacheverhalt besser zum Ausdruck bringt. Umstellen kann man
> ja immer, wie man es gerade braucht.
Letztere entspricht insbesondere dem Rechenstab: das bekannte Verhï¿œltnis
> ja immer, wie man es gerade braucht.
anhand von zwei Zahlen einstellen, bei der dritten, bekannten Zahl die
vierte, unbekannte ablesen. Ob die Unbekannte jetzt ï¿œber oder unter dem
Bruchstrich (der Kante am Rechenstab) steht, ist vï¿œllig egal, man kann
es so einstellen, wie man es gerade braucht, eine einfache, mechanische
Bewegung, von jedermann leicht nachzuvollziehen. Man braucht es nicht
einmal aufzuschreiben und umzustellen.
T.M.
Uwe Kotyczka
Jan 8, 2013, 4:23:23 AM1/8/13
to
On 8 Jan., 10:03, Torsten Mueller <dev-n...@shared-files.de> wrote:
> > Ich finde die symmetrische Form einfacher...
>
> Letztere entspricht insbesondere dem Rechenstab: das bekannte Verhältnis
> Bruchstrich (der Kante am Rechenstab) steht, ist völlig egal, man kann
Aber wer benutzt im richtigen Leben schon einen Rechenstab?
Das habe ich mich jedenfalls schon seinerzeit (meinerzeit?)
gefragt, als der Rechenstab im Unterricht endlos durchgekaut
wurde. Außerdem war auf meinem Rechenstab zwei mal zwei
3,99, und damit hatte der Rechenstab bei mir verloren.
Aber ich glaube, es wird langsam OT.
> > Ich finde die symmetrische Form einfacher...
>
> Letztere entspricht insbesondere dem Rechenstab: das bekannte Verhältnis
> anhand von zwei Zahlen einstellen, bei der dritten, bekannten Zahl die
> vierte, unbekannte ablesen. Ob die Unbekannte jetzt über oder unter dem
> Bruchstrich (der Kante am Rechenstab) steht, ist völlig egal, man kann
> es so einstellen, wie man es gerade braucht, eine einfache, mechanische
> Bewegung, von jedermann leicht nachzuvollziehen. Man braucht es nicht
> einmal aufzuschreiben und umzustellen.
ACK.
> Bewegung, von jedermann leicht nachzuvollziehen. Man braucht es nicht
> einmal aufzuschreiben und umzustellen.
Aber wer benutzt im richtigen Leben schon einen Rechenstab?
Das habe ich mich jedenfalls schon seinerzeit (meinerzeit?)
gefragt, als der Rechenstab im Unterricht endlos durchgekaut
wurde. Außerdem war auf meinem Rechenstab zwei mal zwei
3,99, und damit hatte der Rechenstab bei mir verloren.
Aber ich glaube, es wird langsam OT.
Torsten Mueller
Jan 8, 2013, 5:16:56 AM1/8/13
to
Uwe Kotyczka <uwe.ko...@web.de> schrieb:
> Aber wer benutzt im richtigen Leben schon einen Rechenstab?
Ich. Ich hab eine leider mehrmals tï¿œglich wiederkehrende Dreisatzaufgabe
in verschiedenen Variationen. Ich besitze auch mehrere, groï¿œe und kleine
und einen runden wie diesen hier, was ein ziemlich cooles Teil ist:
http://www.ebay.ch/itm/Slide-Rule-Calculator-Vintage-circular-Poket-60-s-Russian-Russia-USSR-4241-/370586714490?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5648b0817a
> Auï¿œerdem war auf meinem Rechenstab zwei mal zwei 3,99
Nein. Drei Stellen Genauigkeit hat er. Mehr allerdings nicht.
T.M.
> Aber wer benutzt im richtigen Leben schon einen Rechenstab?
in verschiedenen Variationen. Ich besitze auch mehrere, groï¿œe und kleine
und einen runden wie diesen hier, was ein ziemlich cooles Teil ist:
http://www.ebay.ch/itm/Slide-Rule-Calculator-Vintage-circular-Poket-60-s-Russian-Russia-USSR-4241-/370586714490?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5648b0817a
> Auï¿œerdem war auf meinem Rechenstab zwei mal zwei 3,99
Nein. Drei Stellen Genauigkeit hat er. Mehr allerdings nicht.
T.M.
Klaus Wacker
Jan 8, 2013, 6:30:57 AM1/8/13
to
In de.etc.sprache.deutsch Uwe Kotyczka <uwe.ko...@web.de> wrote:
>
> Aber wer benutzt im richtigen Leben schon einen Rechenstab?
> Das habe ich mich jedenfalls schon seinerzeit (meinerzeit?)
> gefragt, als der Rechenstab im Unterricht endlos durchgekaut
> wurde. Auï¿œerdem war auf meinem Rechenstab zwei mal zwei
>
> Aber wer benutzt im richtigen Leben schon einen Rechenstab?
> Das habe ich mich jedenfalls schon seinerzeit (meinerzeit?)
> gefragt, als der Rechenstab im Unterricht endlos durchgekaut
> 3,99, und damit hatte der Rechenstab bei mir verloren.
> Aber ich glaube, es wird langsam OT.
Du bist zu jung. Als bei mir der Rechenstab im Unterricht durchgekaut
> Aber ich glaube, es wird langsam OT.
wurde, waren Logarithmentafeln die Alternative. Oder schriftliche
Multiplikation wie in der Grundschule gelernt. Deutlich spï¿œter
erï¿œffnete sich die Alternative, geeignete Fortran-Anweisungen in
Lochkarten zu stanzen und diese mit den ebenso gestanzten Eingabedaten
am Rechenzentrum abzugeben. Noch deutlich spï¿œter gab es dann
Taschenrechner und irgendann auch bezahlbare Taschenrechner.
--
Klaus Wacker klaus....@udo.edu
Experimentelle Physik V http://www.physik.uni-dortmund.de/~wacker
TU Dortmund Tel.: +49 231 755 3587
D-44221 Dortmund Fax: +49 231 755 4547
Message has been deleted
It is loading more messages.
0 new messages