Am 03.05.23 um 15:10 schrieb F. W.:
> Am 03.05.2023 um 13:30 schrieb Kay Martinen:
>
>>> Tja, vor dreißig Jahren hatte ich ein Lager voll. Darf ich mal
>>> Microchannel-Peripherie war selten und teuer...
>
>> Wenn du ein Lager voll damit hattest hast du die vermutlich nie eines Intensiveren Blickes
>> gewürdigt oder?
>
> Ähem...nicht über das notwendige Maß hinaus ;-)
Ita Est. :-)
>> Das Modell 80 ist m.W. das Geläufigste & Hübscheste Gerät der Serie
>> mit MCA-Bus außerdem (auch lt. wikipedia) der erste der Serie mit
>> 386DX.
>
> Der große Bruder vom 386SX? Den gab es aber auch wie Sand am Meer damals...
ABER nicht mit MCA Bus. Wikipedia listet dazu auf:
höherer Datendurchsatz (theoretisch 66 Mbytes/s)
gemeinsam genutzte Interruptleitungen
Unterstützung mehrerer Busmaster mit DMA
Konfigurationsregister
Prozessorunabhängigkeit
automatische Kartenerkennung
verbesserte elektrische Eigenschaften
Und vermutlich hätte man die Leistung mit den 10 MHz Bustakt später auch
noch erhöhen können. Aber dann kam eben EISA, VLB für Desktops und dann
hat sich letztlich PCI durchgesetzt.
>> Mit MCA-Peripherie meinst du wohl die Karten. Das mag damals so
>> gewesen sein, die Externen Geräte waren aber m.E. nach nichts
>> spezielleres.
Von wegens Teuere Karten. Das mag auch daran gelegen haben das dort mehr
Logik bis zum Subprozessor nötig war. Aber dann konnte so eine Karte
auch als Busmaster Übertragungen selbsttätig abschließen. = Der Bus ist
nicht mehr so ein Flaschenhals.
> Nun weiß ich leider immer noch nicht, was das Ding so besonders gemacht
> hat. Ich fand den PS/1 viel hübscher. Das war mal ein schöner Computer.
Ansichtssache. Ich finde sie im vergleich (mit PS/2 Mod. 80) eher
häßlich und Klobig.
PS/1 (und ValuePoint) waren IMHO eher der 2. (3.) Versuch einen Billigen
Aufguss der PS/2 Linie für den Massenmarkt zu entwerfen. Ich finde die
Kisten ja schon äußerlich ähem teilweise Interessant aber innerlich
nichts besonderes. Ebenso wie (theoretisch) die PS/2 Maschinen mit ISA
Bus - von denen ich keine hab/hatte/kenne.
Aber ganz klar ist auch das IBM damals etliche Fragwürdige
Entscheidungen traf und damit PS/2 und auch OS/2 quasi selbst zu grabe
geholfen hatte.