Raucherhatz im ICE :-(
Ulrich Adler
subject: d.a.f.t. Stammtisch Berlin
---------------------------------
Hallo Wolf-Ruediger,
> Klar bin mit von der Partie aber ich glaube im ICE darf man keine Pfeife und
> Zigarren rauchen :-( , habe mal so was diskriminierendes gelesen.
WAS? Das kann ich mir nicht vorstellen, ich frag am Monatg mal die
freundliche Mitarbeiter der Bahn AG, muss zufällig ICE fahren.
Ich denke aber, es dürfte keine Probleme geben, am Donnerstag habe ich im
CIS auch ne Pfeife geschmocht, hat niemand gejuckt...
Bis dann, Uli
--
Usenet: u.a...@gmx.de
Office: ulric...@fhpol-vs.de
Fido-Net: 2:2471/2416.3
joerg.eic...@t-online.de
als ich im Februar im ICE nach Hamburg gefahren bin,
hatte ich keine Probleme mit Pfeife rauchen.
P.S. falls diese Posting irgendwie seltsam rüberkommt,
liegt das daran, daß ich Notes verwendet habe.
Salü Jörg
Lutz Boden
wrote:
>P.S. falls diese Posting irgendwie seltsam rüberkommt,
>liegt das daran, daß ich Notes verwendet habe.
Hallo Jörg,
das sieht ok aus. Den X-Mime Track würde ich aber unterdrücken, wenn
es geht.
Gruß
Lutz
--
Latakia is the power of the dark side.
Wolf-Ruediger Juergens
>
> On 15 Jan 2000 20:41:00 +0200, ulrich...@T-ONLINE.DE (Ulrich Adler)
> wrote:
>
> >Hallo Wolf-Ruediger,
> >> Klar bin mit von der Partie aber ich glaube im ICE darf man keine Pfeife und
> >> Zigarren rauchen :-( , habe mal so was diskriminierendes gelesen.
> >
> >WAS? Das kann ich mir nicht vorstellen, ich frag am Monatg mal die
> >freundliche Mitarbeiter der Bahn AG, muss zufällig ICE fahren.
>
> Durchsage, dass Pfeife und Zigarre auch im Raucherabteil tabu sind
> "Wir danken fuer Ihr Verstaendnis"...
[...]
Hallo Frank,
Sach ich doch die stehen bei Proppi auf der Lohnliste ;-)
Wolf
--
Hi! I'm a signature virus.
Copy me into your signature file to help me spread!
Björn Hollensteiner
Wolf-Ruediger Juergens wrote:
>
> Frank Glenewinkel wrote:
> >
> > On 15 Jan 2000 20:41:00 +0200, ulrich...@T-ONLINE.DE (Ulrich Adler)
> > wrote:
> >
> > >Hallo Wolf-Ruediger,
> > >> Klar bin mit von der Partie aber ich glaube im ICE darf man keine Pfeife und
> > >> Zigarren rauchen :-( , habe mal so was diskriminierendes gelesen.
> > >
> > >WAS? Das kann ich mir nicht vorstellen, ich frag am Monatg mal die
> > >freundliche Mitarbeiter der Bahn AG, muss zufällig ICE fahren.
> >
> > Im neuen Metropolitan (Köln - Hamburg) kam nach jeder Station die
> > Durchsage, dass Pfeife und Zigarre auch im Raucherabteil tabu sind
> > "Wir danken fuer Ihr Verstaendnis"...
> [...]
> Hallo Frank,
> Sach ich doch die stehen bei Proppi auf der Lohnliste ;-)
LOL!!!
Mal im Ernst... wie kann man erlauben, daß Fahrgäste ihre Papierrollen
mit schlechtem Ausschußtabak verbrennen und die Luft verpesten und
Pfeifenrauchern verbieten, die Luft mit ihrem Tabakduft zu parfumieren?
Das kann sich nur jemand ausgedacht haben, der keine Ahnung hat. Oder
der nur Pfeiferaucher von der dunklen Seite kennt ;-)
Björn
Joerg Eichelberger
Dann werden eben alle mit Gaulloises aus der Handrollfabrik bestraft,
auf daß
sie Angst um ihre Kinder bekommen ;-)
(Meine Rache für Ignoranten)
Ich kenne das Problem aus den USA, dort ist es mir öfters passiert, daß
in
Restaurants auch im "Raucherabteil" Pfeife und Zigarre (Zigarillo) nicht
erlaubt waren.
Björn Hollensteiner schrieb in Nachricht
<38823FB9...@uni-muenster.de>...
Manfred Arenz
....neulich im Regionalexpress:
2 Mütter kommen in mit ihren 5 Kindern in das
Raucherabteil, in dem ich selig Pfeifchen qualmend
an nichts Böses denke.
Mütter setzten sich mit ihren Taschen auf eine
Sitzgruppe; Kinder dann natürlich extra.
Mütter qualmen eine Kippe nach der Anderen,
nach 15 min. reißen sie beide Fenster herunter,
mit dem Kommentar "Pfeifenraucher" .
Auf den Protest der übrigen Reisenden, es
würde ziehen und arschkalt, kommt die
Antwort: "Der Qualm und wegen der Kinder"...........
Viele Grüße - Manfred
--
Always smoke on the bright side of life....
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Lutz Boden
<hol...@uni-muenster.de> wrote:
>Mal im Ernst... wie kann man erlauben, daß Fahrgäste ihre Papierrollen
>mit schlechtem Ausschußtabak verbrennen und die Luft verpesten und
>Pfeifenrauchern verbieten, die Luft mit ihrem Tabakduft zu parfumieren?
>Das kann sich nur jemand ausgedacht haben, der keine Ahnung hat. Oder
>der nur Pfeiferaucher von der dunklen Seite kennt ;-)
Das ist schlichtweg eine Sauerei. Ich gehöre zu den Leuten, die bewußt
mit der Bahn fahren, obwohl ein KFZ verfügbar und manchmal auch
schneller wäre, weil ich dabei gemütlich paffen und die Landschaft
betrachten kann. Das ist dann wohl vorbei.
Rechtlich ist das Verhalten der DB nicht unproblematisch. Mann könnte
vertreten, dass die Bahn als Monopolunternehmen auch als AG noch die
Grundrechte ihrer Kunden zu beachten hat. Das Verbot für kultivierte
Rauchwaren stellt imo einen Verstoß gegen das Gleichheitsgebot Art. 3
GG dar. Wenn Rauchen erlaubt wird, darf nicht das Rauchen bestimmter
legaler Rauchwaren untersagt werden.
Und ob es eine gute Idee ist, im Metropolitan, der ja ein gehobenes
Publikum ansprechen soll, kultiviertes Rauchen zu verbieten?
Des weiteren wird es für die Bahn problematisch, wenn jemand im
Raucherabteil reserviert und nicht bereits dabei auf die Einschränkung
der Raucherlaubnis hingewiesen wird.
Ich komme hier richtig in Rage.
Es wird Zeit, dass die Raucher in D etwas eindringlicher an ihre
Rechte erinnern. Die Zeit ist reif für den Gang in den Untergrund,
Gründung einer Raucher Aktions Front, die Anschläge auf die Bahn
verübt, z. B. mit Nebelbomben an Weichen dafür sorgt, dass sich Züge
verfahren.
Oh, ich glaube, sie sind jetzt schon hinter mir her. Ein
Einsatzkommando, als Notarztwagen getarnt. Zwei kräftige Kerle, sie
wollen mich holen. Nein, nicht in die Jacke, der Schnitt ist ja völlig
daneben und der Verschluß hinten, weg mit der Spritzljdmrr.....
Thomas Schoke
> Das ist schlichtweg eine Sauerei. Ich gehöre zu den Leuten, die bewußt
> mit der Bahn fahren, obwohl ein KFZ verfügbar und manchmal auch
> schneller wäre, weil ich dabei gemütlich paffen und die Landschaft
> betrachten kann. Das ist dann wohl vorbei.
Ich bin am 23.10.1983 das letzte Mal mit der Bahn gefahren und wenn ich
sage das letze Mal, dann meine ich es auch so. Entweder fliegen,
autofahren, laufen oder zuhausebleiben! Deshalb trifft mich die
Diskriminierung der DB nicht. In der Fliegerei ist das Verbot von Pfeife
und Zigarre allerdings schon seit vielen Jahren üblich, allerdings bekam
ich in der Regel eine Ausnahmegenehmigung, innerhalb der Raucherzone
auch Pfeife zu rauchen, solange sich niemand beschwert. Da Raucher
bekannterweise sehr tolerante Menschen sind, gab es nie Probleme, eher
im Gegenteil, viele Leute zeigten sich angetan.
> Des weiteren wird es für die Bahn problematisch, wenn jemand im
> Raucherabteil reserviert und nicht bereits dabei auf die Einschränkung
> der Raucherlaubnis hingewiesen wird.
>
> Ich komme hier richtig in Rage.
Verständlich. Aber ausrichten wirst Du nichts. Auf Raucher einzuprügeln
ist gerade mal wieder voll im Trend (kommt halt alle paar hundert Jahre
wieder, wie andere Modetrends auch). Deshalb sind Deine Rechte in dieser
Hinsicht stark eingeschränkt.
> Oh, ich glaube, sie sind jetzt schon hinter mir her. Ein
> Einsatzkommando, als Notarztwagen getarnt. Zwei kräftige Kerle, sie
> wollen mich holen. Nein, nicht in die Jacke, der Schnitt ist ja völlig
> daneben und der Verschluß hinten, weg mit der Spritzljdmrr.....
ROFL!
gruss
tom
(Accountants aus einer Larsen 3-s)
Manfred Arenz
> Ich bin am 23.10.1983 das letzte Mal mit der Bahn gefahren und wenn
ich
> sage das letze Mal, dann meine ich es auch so. Entweder fliegen,
> autofahren, laufen oder zuhausebleiben! Deshalb trifft mich die
> Diskriminierung der DB nicht. In der Fliegerei ist das Verbot von
Pfeife
> und Zigarre allerdings schon seit vielen Jahren üblich, allerdings
bekam
> ich in der Regel eine Ausnahmegenehmigung, innerhalb der Raucherzone
> auch Pfeife zu rauchen, solange sich niemand beschwert. Da Raucher
> bekannterweise sehr tolerante Menschen sind, gab es nie Probleme, eher
> im Gegenteil, viele Leute zeigten sich angetan.
Als Pendler bin ich leider mehr oder wweniger auf die bahn angewiese,
allerdings ist pfeiferauchen in den Bummelzügen relativ unproblematisch.
> > Oh, ich glaube, sie sind jetzt schon hinter mir her. Ein
> > Einsatzkommando, als Notarztwagen getarnt. Zwei kräftige Kerle, sie
> > wollen mich holen. Nein, nicht in die Jacke, der Schnitt ist ja
völlig
> > daneben und der Verschluß hinten, weg mit der Spritzljdmrr.....
> ROFL!
dito ;-))
wol...@my-deja.com
Lutz Boden <lutz....@gmx.de> wrote:
> Es wird Zeit, dass die Raucher in D etwas eindringlicher an ihre
> Rechte erinnern. Die Zeit ist reif für den Gang in den Untergrund,
> Gründung einer Raucher Aktions Front, die Anschläge auf die Bahn
> verübt, z. B. mit Nebelbomben an Weichen dafür sorgt, dass sich Züge
> verfahren.
>
> Einsatzkommando, als Notarztwagen getarnt. Zwei kräftige Kerle, sie
> wollen mich holen. Nein, nicht in die Jacke, der Schnitt ist ja völlig
> daneben und der Verschluß hinten, weg mit der Spritzljdmrr.....
Sehe ich genau so wie teuer ist eine Verfassungsklage ?
(nicht wundern ich poste über deja.com)
Grüße
Wolf
Jörg Eichelberger
Lutz Boden
>
>Oh, ich glaube, sie sind jetzt schon hinter mir her. Ein
>Einsatzkommando, als Notarztwagen getarnt. Zwei kräftige Kerle, sie
>wollen mich holen. Nein, nicht in die Jacke, der Schnitt ist ja völlig
>daneben und der Verschluß hinten, weg mit der Spritzljdmrr.....
>
They are coming to take me away haha ...
Nils Wagner
> Lutz Boden <lutz....@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
85utlc$a97$3...@newsread.do2.de.uu.net...
> On Sun, 16 Jan 2000 23:01:29 +0100, Björn Hollensteiner
> <hol...@uni-muenster.de> wrote:
>
> >Mal im Ernst... wie kann man erlauben, daß Fahrgäste ihre
Papierrollen
> >mit schlechtem Ausschußtabak verbrennen und die Luft verpesten und
> >Pfeifenrauchern verbieten, die Luft mit ihrem Tabakduft zu
parfumieren?
> >Das kann sich nur jemand ausgedacht haben, der keine Ahnung hat. Oder
> >der nur Pfeiferaucher von der dunklen Seite kennt ;-)
>
> Das ist schlichtweg eine Sauerei. Ich gehöre zu den Leuten, die bewußt
> mit der Bahn fahren, obwohl ein KFZ verfügbar und manchmal auch
> schneller wäre, weil ich dabei gemütlich paffen und die Landschaft
> betrachten kann. Das ist dann wohl vorbei
[...]
> Oh, ich glaube, sie sind jetzt schon hinter mir her. Ein
> Einsatzkommando, als Notarztwagen getarnt. Zwei kräftige Kerle, sie
> wollen mich holen. Nein, nicht in die Jacke, der Schnitt ist ja völlig
> daneben und der Verschluß hinten, weg mit der Spritzljdmrr.....
>
> Gruß
>
> Lutz
> --
> Latakia is the power of the dark side.
ROTFL, *TränenausdenAugenwisch*
ob das wirklich nur Latakia war, was Lutz B. in der Pfeife hatte, werden
wir berichten, wenn man Ihn gegen Kaution, selbstverständlich ohne die
Beweisstücke (Feuer/Pfeife/Tabak, die bis zum Ende des Prozesses
einbehalten wurden), wieder aus der Untersuchungshaft entlassen hat.
Allerdings wird er den Weg zurück nach Hause, wenn er genug Geld dabei
hatte und es nicht vorläufig (als mutmaßlicher Erlös aus Handel mit
Betäubungsmitteln) einbehalten wurde, mit der Bahn......schalten Sie
auch nächste Woche wieder ein, wenn es heißt: Lutz B., Pfeifenraucher
der traurigen Gestalt, kämpft mit Upshall-Latakiaschwaden aus der seiner
Ser Jacopo Rustic mit Knubbelkopf gegen den Auspuff einer Diesellok.
;-))), SNCR!!!
allzeit und überall eine gestopfte Pfeife zur Hand - Nils
Björn Hollensteiner
Lutz Boden wrote:
>
> On Sun, 16 Jan 2000 23:01:29 +0100, Björn Hollensteiner
> <hol...@uni-muenster.de> wrote:
>
> >Mal im Ernst... wie kann man erlauben, daß Fahrgäste ihre Papierrollen
> >mit schlechtem Ausschußtabak verbrennen und die Luft verpesten und
> >Pfeifenrauchern verbieten, die Luft mit ihrem Tabakduft zu parfumieren?
> >Das kann sich nur jemand ausgedacht haben, der keine Ahnung hat. Oder
> >der nur Pfeiferaucher von der dunklen Seite kennt ;-)
>
> Das ist schlichtweg eine Sauerei. Ich gehöre zu den Leuten, die bewußt
> mit der Bahn fahren, obwohl ein KFZ verfügbar und manchmal auch
> schneller wäre, weil ich dabei gemütlich paffen und die Landschaft
> betrachten kann. Das ist dann wohl vorbei.
>
> Rechtlich ist das Verhalten der DB nicht unproblematisch. Mann könnte
> vertreten, dass die Bahn als Monopolunternehmen auch als AG noch die
> Grundrechte ihrer Kunden zu beachten hat. Das Verbot für kultivierte
> Rauchwaren stellt imo einen Verstoß gegen das Gleichheitsgebot Art. 3
> GG dar. Wenn Rauchen erlaubt wird, darf nicht das Rauchen bestimmter
> legaler Rauchwaren untersagt werden.
>
> Und ob es eine gute Idee ist, im Metropolitan, der ja ein gehobenes
> Publikum ansprechen soll, kultiviertes Rauchen zu verbieten?
>
> Des weiteren wird es für die Bahn problematisch, wenn jemand im
> Raucherabteil reserviert und nicht bereits dabei auf die Einschränkung
> der Raucherlaubnis hingewiesen wird.
>
> Ich komme hier richtig in Rage.
>
> Es wird Zeit, dass die Raucher in D etwas eindringlicher an ihre
> Rechte erinnern. Die Zeit ist reif für den Gang in den Untergrund,
> Gründung einer Raucher Aktions Front, die Anschläge auf die Bahn
> verübt, z. B. mit Nebelbomben an Weichen dafür sorgt, dass sich Züge
> verfahren.
>
> Oh, ich glaube, sie sind jetzt schon hinter mir her. Ein
> Einsatzkommando, als Notarztwagen getarnt. Zwei kräftige Kerle, sie
> wollen mich holen. Nein, nicht in die Jacke, der Schnitt ist ja völlig
> daneben und der Verschluß hinten, weg mit der Spritzljdmrr.....
LOL!!!
Björn
Lutz Boden
>Sehe ich genau so wie teuer ist eine Verfassungsklage ?
>(nicht wundern ich poste über deja.com)
Die werden üblicherweise mit Honorarvereinbarung auf Zeitbasis
bearbeitet.
Ulrich Adler
Reply to frank.gl...@uni-koeln.de (Frank Glenewinkel) in /de/alt/fan/tabak
Message-ID: 38823840...@news.rrz.uni-koeln.de
Hallo Frank,
> Im neuen Metropolitan (Köln - Hamburg) kam nach jeder Station die
> Durchsage, dass Pfeife und Zigarre auch im Raucherabteil tabu sind
> "Wir danken fuer Ihr Verstaendnis"...
Art 3 GG verbietet die Ungleichbehandlung bei Vorliegen gleicher
Sachkriterien.
:-(
Frechheit, aber den Zigaretten-Qualm muß ich mir bieten lassen. Da sollte
ich doch gleich meine Bahncard abgeben und Auto fahren. Bahn...
Bis dann, Uli
--
Usenet: u.a...@gmx.de
Office: ulric...@fhpol-vs.de
Fido: 2:2471/2416.3
Ulrich Adler
Reply to lutz....@gmx.de (Lutz Boden) in /de/alt/fan/tabak
Message-ID: 85utlc$a97$3...@newsread.do2.de.uu.net
Hallo Lutz,
> Rechtlich ist das Verhalten der DB nicht unproblematisch. Mann könnte
> vertreten, dass die Bahn als Monopolunternehmen auch als AG noch die
> Grundrechte ihrer Kunden zu beachten hat. Das Verbot für kultivierte
> Rauchwaren stellt imo einen Verstoß gegen das Gleichheitsgebot Art. 3
> GG dar. Wenn Rauchen erlaubt wird, darf nicht das Rauchen bestimmter
> legaler Rauchwaren untersagt werden.
Selbst wenn die Bahn nicht mehr als Monopolunternehmen gilt, das GG bildet
ja auch den Rahmen einer objektiven Wertordnung, derenGrundsätze mittelbar
in das Zivilrecht ausstrahlen. Art. 3 GG kann also durchaus bejaht werden.
> Ich komme hier richtig in Rage.
>
> Es wird Zeit, dass die Raucher in D etwas eindringlicher an ihre
> Rechte erinnern. Die Zeit ist reif für den Gang in den Untergrund,
> Gründung einer Raucher Aktions Front, die Anschläge auf die Bahn
> verübt, z. B. mit Nebelbomben an Weichen dafür sorgt, dass sich Züge
> verfahren.
Ich werde morgen damit anfangen und ILLEGAL im ICE nach Rottweil eine
Pfeife rauchen. Und wenn jemand was dagegen hat, dann dreh ich mir in
Zukunft Schwarzer Krauser und zwar nicht nur eine, sondern ein absolutes
Mega-Gerät, mit Muskat-Nuß und Räucherstäbchen getunt. So, dann wollen wir
ja sehen, wer dann wieder Pfeife rauchen darf.
:-))
Lutz Boden
wrote:
>Selbst wenn die Bahn nicht mehr als Monopolunternehmen gilt, das GG bildet
>ja auch den Rahmen einer objektiven Wertordnung, derenGrundsätze mittelbar
>in das Zivilrecht ausstrahlen. Art. 3 GG kann also durchaus bejaht werden.
Ausstrahlung ist nicht gleich Wirkung. Die Grundrechte gelten zwischen
Privaten nicht unmittelbar. Ich könnte hier jeden der Wohnung
verweisen, der Stinkstengel raucht, ohne auch Pfeifenraucher
rauswerfen zu müssen.
Jörg Eichelberger
Manfred Arenz schrieb in Nachricht <85uvv3$3kl$1...@nnrp1.deja.com>...
>Hi Daft.
>
>....neulich im Regionalexpress:
>
Als unsere Firma vor Jahren noch in der Innenstad
von Frankfurt war, ist auch Lothar noch mit der Bahn
zur Arbeit gefahren.
Da er zwar während der Fahrt selten geraucht hat,
setzte er sich dennoch in eines der wenigen 1.Klasse-
Raucherabteile.
Ins gleiche Abteil hat sich auch jedesmal ein anderer
Fahrgast (_Nichtraucher_) gesetzt und hat sich über
die Qualmerei beschwert.
Um dieses Thema ein für alle Mal zu beenden, hat Lothar
dann seine persönliche Monstermischung zum Einsatz
gebracht. Diese Mischung war ein alter Knaster, der
eigenhändig mit Pflaumenlilör gesauced war.
(O-Ton : das Zeugs bremst jede Fliege auf halbe
Geschwindigkeit).
Als dann besagter Reisende wieder auftauchte und
mit seinem Lamento anfing, hat Lothar seine
"Spezialität" angezündet.
Es dauerte nicht lange und der Störer verschwand
unter Gezeter.
Aber der selbstlose Einsatz war von Erfolg gekrönt.
Sobald jener Fahrgast meinen Kollegen im Abteil sitzen
sah, hat er sich flugs seines Weges getrollt ;-)
Salü Jörg
Manfred Arenz
Jetzt weiß ich endlich, wie und aus welchem Grund
englische Mixtures entstanden ;-)))
Gruß - Manfred
--
Always smoke on the bright side of life....
Ulrich Adler
subject: Raucherhatz im ICE :-(
---------------------------------
Hallo Lutz,
> Ausstrahlung ist nicht gleich Wirkung. Die Grundrechte gelten zwischen
> Privaten nicht unmittelbar. Ich könnte hier jeden der Wohnung
> verweisen, der Stinkstengel raucht, ohne auch Pfeifenraucher
> rauswerfen zu müssen.
Ein Volljurist, ich passe...
:-)))
--
PGP Key: Mail mit Betreff: GET-PGPKEY an ulrich...@t-online.de
Fido-Net: 2:2471/2416.3
Björn Hollensteiner
Frank Glenewinkel wrote:
>
> Da wir gerade bei dusseligen Fragen sind:
> Was heißt eigentlich "LOL"?
(snip)
Hi Frank!
Das heißt "Laughing out loud". Ich hätte eine ähnliche Frage: Was heißt
RTOFL, oder so ähnlich?
Grüße!
Björn
Martin Bleisteiner
>RTOFL, oder so ähnlich?
ROTFL= rolling on the floor laughing
Martin
Martin Bleisteiner
<3884a211...@news.rrz.uni-koeln.de>...
>Klingt interessant! Wie kann man Tabak selber saucieren?
Also ich habe mal ungenießbaren faden Tabak aromatisiert, indem ich einen
kleinen Teil davon in Wein eingeweicht habe und ihn, so feucht wie er war,
wieder unter den Rest gemischt habe.
Hat recht gut funktioniert und jedenfalls besser als vorher geschmeckt.
Martin
Dirk Schimowsky
<hol...@uni-muenster.de> wrote:
Hi Björn, hi DAFT
[Komplettquote wegen 3 Buchstaben geloescht]
>
>LOL!!!
Das heist nicht LOL sondern AOL.
Sorry Björn
D_Sky, eingentlich kein Net-Waechter, aber dafuer zu lange im Usenet
P.S.:
>>Ich hasse me too postings
>Ich auch
Jesper Klith
Björn Hollensteiner wrote in message <3884B078...@uni-muenster.de>...
>
>
>Frank Glenewinkel wrote:
>
>>
>> Da wir gerade bei dusseligen Fragen sind:
>> Was heißt eigentlich "LOL"?
>(snip)
>
>Hi Frank!
>
>RTOFL, oder so ähnlich?
ROTFL = rolling on the floor laughing
ROTFLMAO = rolling on the floor laughing my ass off
Björn Hollensteiner
Jesper Klith wrote:
>
> Björn Hollensteiner wrote in message
> >
> >Hi Frank!
> >
> >Das heißt "Laughing out loud". Ich hätte eine ähnliche Frage: Was heißt
> >RTOFL, oder so ähnlich?
>
> ROTFL = rolling on the floor laughing
> ROTFLMAO = rolling on the floor laughing my ass off
Aha... danke, Jesper! Ich werds mir merken. Wie stehts eigentlich mit
Dir im Bezug auf ein daft-Gesamttreffen im Mai/Juni in Thürigen, bzw. im
November in Hamburg?
Viele Grüße!
Björn
Frank Nicolai
<hol...@uni-muenster.de> wrote:
Hallo Abkürzende ;-)
Als Tip(p) - mal in de.newusers.questions nachschauen. Das Posting
dazu heißt Akronyme FAQ und wird monatlich (?) gepostet
<Akronyme-Faq/20000...@mimlau.tmb.in-berlin.de>
>> Was heißt eigentlich "LOL"?
(snip)
>RTOFL, oder so ähnlich?
Der NG-Polizisten-Anwärter
Nic
--
Eingetragenes Mitglied des d.a.f.t. e.V. i.G.
Verfechter der dunklen Macht auf http://www.daft.de