Tabak: Peter Heinrichs No 110
mann...@freenet.de
Hersteller: Kohlhaase ?
Mischung: Virginia , Burley , Kentucky
Schnittbreite: Flake
Typ/Flavour: tabakecht
Stärke: mittel
Verpackung: 100 g Hochdose
Preis: 12,53 Euro
Bewertung von Manfred Arenz
Dieser Tabak wurde mir von Hajo überlassen, Danke Don Diabolo.
Der Flake liegt in der Dose eher in Klumpen denn in Scheiben,
einige Teile sind schon aufgefasert.
Auffallend ist die dunkelbraune Farbe des Tabaks,
der Geruch ist tabakecht mit leichten Anklängen an Heu und Schwarzbrot.
Den 110 habe ich in die Pfeife so eingebracht,
wie ich ihn in der Dose vorfand.
Die noch intakten Flakescheiben vermischt mit losen Fasern
und Krümeln zu einem Zyllinder gerollt, dann locker in die Pfeife
gedreht. Zum Schluß oben auf die Krümel.
So präpariert läßt sich der Tabak mit 2 Zündungen entflammen,
je nach Tagesform brennt er anstandlos und kondensatarm durch
bis zum Schluß.
Übrig bleibt meist schneeweiße Asche mit ein paar unverbrannten
Klümpchen.
Gegen Ende mußte ich aufpassen, die Pfeife nicht zu überhitzen,
so gutmütig und ohne Schärfe glomm er durch.
Der Geschmack war relativ gleichbleibend, sehr würzig und
Süffig, hier waren der Kentucky und der Burley am Werk,
welche eine leicht getoastete Note und etwas Stärke dem Virginia
hinzugaben.
Fazit:
Ein sehr angenehmer Flake mit überraschenden Geschmacksnuancen,
für Raucher der naturbelassenen Richtung genau so befriedigend
wie für Süßraucher.
Da ich nicht der absolute Flakekenner bin, kann ich keinen Vergleich
zu einem anderen Tabakhersteller oder Marke ziehen.
25.04.2002
---------------------------------------------------------------------------------------------
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
Matthias Klodt
mann...@freenet.de schrieb:
> Peter Heinrichs : No 110
[...]
> je nach Tagesform brennt er anstandlos und kondensatarm durch
> bis zum Schluß.
Ein wirklich feines Kraut. Ich habe bloß das Gefühl, dass er ziemlich
schnell abbrennt. Kannst Du das nachvollziehen?
Grüße von der Küste
Matten
US in Noname
mann...@freenet.de
> Ein wirklich feines Kraut. Ich habe bloß das Gefühl, dass er ziemlich
> schnell abbrennt. Kannst Du das nachvollziehen?
Hm - für einen Flake brennt er unzerrubbelt
(nur zerfasert aus der Dose) normal ab,
also ca. 1,5 - 2h in mittelgroßer Pfeife.
Hattest Du ihn ganz aufgerieben ?
Oder war bei Dir weniger ganze Platten in der
Dose ?
Vielleicht liegt es daran.
Gruß - manni
wolf-ruedig...@freenet.de
> > Peter Heinrichs : No 110
Welchem Flake kommt denn der #110 am Nächsten eurer Meinung nach?
@manni: Danke für das Review, klingt interessant!
Gruß - Wolf
mann...@freenet.de
> Welchem Flake kommt denn der #110 am Nächsten eurer Meinung nach?
wie im Review geschrieben: Keine Ahnung :-(
Willst Du eine Probe ? (dann PM)
Gruß - manni
Adrian Schmidtke
<mann...@freenet.de> schrieb
> > Welchem Flake kommt denn der #110 am Nächsten
> > eurer Meinung nach?
> wie im Review geschrieben: Keine Ahnung :-(
> Willst Du eine Probe ? (dann PM)
Bis auf die Abbrandeigenschaften paßt's auf den CH #44...
Schöne Grüße,
Adrian [Larsen #32 in Savinelli]
--
http://www.soulcake.de
http://www.easeback.de
wolf-ruedig...@freenet.de
> Bis auf die Abbrandeigenschaften paßt's auf den CH #44...
Hm, dann würde doch Manni aber was von Lakritze
im Geschmack erwähnt haben? Denn danach schmeckt
IMHO der #44.
Hast du beim #44 nicht den Eindruck?
Gruß - Wolf
wolf-ruedig...@freenet.de
> Willst Du eine Probe ? (dann PM)
Done! ;-)
Gruß - Wolf
Adrian Schmidtke
<wolf-ruedig...@freenet.de> schrieb
> Bis auf die Abbrandeigenschaften paßt's auf den CH #44...
> > Hm, dann würde doch Manni aber was von Lakritze
> > im Geschmack erwähnt haben? Denn danach schmeckt
> > IMHO der #44.
> > Hast du beim #44 nicht den Eindruck?
Meiner schmeckt diffus schokoladig; zumindest aber riecht er so. Für
mich ist dieser Tabak ohnehin etwas verwirrend, zumal die Probe, die ich
habe, möglicherweise schon ganz gut ausgelüftet ist.
Schöne Grüße,
Adrian
Matthias Klodt
mann...@freenet.de schrieb:
> > Welchem Flake kommt denn der #110 am Nächsten eurer Meinung nach?
>
> wie im Review geschrieben: Keine Ahnung :-(
Schwer zu beschreiben. Die Flakestücke ähneln der Form nach dem
Erinmore Flake, nur dass der EF fein säuberlich in der Dose aufgereiht
ist ;-). Der ganz leicht säuerliche Geruch erinnert mich an den
Chateau Henry # 44.
Manni, Dein Review hat mir wieder richtig Appetit gemacht. Bislang
hatte ich den 110 in ganzen Scheiben in die Pfeife gebracht,
vielleicht hatte ich ihn nicht sorgfältig genug gestopft. Die von Dir
beschriebene Rauchdauer hat mich schon etwas überrascht. Ich werde ihn
auch mal zerbröselt probieren (obwohl es fast zu schade ist, die
Flakes zu zerreiben ;-) ). Dann kann ich Wolf auch etwas zum
Geschmacksvergleich anbieten.
Matthias Klodt
mann...@freenet.de schrieb:
> Hattest Du ihn ganz aufgerieben ?
> Oder war bei Dir weniger ganze Platten in der
> Dose ?
> Vielleicht liegt es daran.
Ich habe jetzt gerade Dein Review noch mal aufmerksamer durchgelesen
;-) : In meiner jetzigen Dose sind die Flakes alle heil, ich meine
aber, dass bei einer vorherigen Lieferung der Tabak auch mehr klumpig
und zerbröselt war. Schaun mer mal.
Gruß
Matten
wolf-ruedig...@freenet.de
> Meiner schmeckt diffus schokoladig; zumindest aber riecht er so. Für
> mich ist dieser Tabak ohnehin etwas verwirrend, zumal die Probe, die ich
> habe, möglicherweise schon ganz gut ausgelüftet ist.
Ich hatte vor kurzem den Rest von einem 1 Jahr geagtem CH#44 nochmal
probiert.
Geschmack gleich, Lakritze deutlich vorhanden ;-)
Nikotin up, Abbrand noch schlechter da knochenhart!
Ist eben doch nur was für hartgesottene Kantoren ;-)
wolf-ruedig...@freenet.de
> [...]Dann kann ich Wolf auch etwas zum
> Geschmacksvergleich anbieten.
Danke! Laß mich den #110 erstmal probieren, dann
kann ich mich ja nochmal melden zwecks Quervergleich.
Gruß - Wolf
Matthias Klodt
wolf-ruedig...@freenet.de schrieb:
> Danke! Laß mich den #110 erstmal probieren, dann
> kann ich mich ja nochmal melden zwecks Quervergleich.
Würde mich schon interessieren; ich habe den # 110 jetzt gerade am
Dampfen, er erinnert mich ein bisschen an ... ;-).
Grüße von der Küste (hier tanzt der Bär wegen der Deutschen
Meisterschaften Beach-Volleyball)
Matten
PH # 110 in Stanwell Zebrano
Detlef Steinbrenner
> Ist eben doch nur was für hartgesottene Kantoren ;-)
Meinst du du da jemand bestimmten? ;-))) SCNR
Gruß, Detlef
Wolf-Ruediger Juergens
> Würde mich schon interessieren; ich habe den # 110 jetzt gerade am
> Dampfen, er erinnert mich ein bisschen an ... ;-).
Ich werde mich hier zu dem PH #110 äußern, wenn ich mich nicht
entscheiden kann bitte ich dich um Nachschub ;-)))
Viele Grüße an die Küste aus der leicht gewittrigen Mgdb. Börde
Wolf
Daddy's Favourite Baccy in Kallenberg Bent, muß sofort neuen
bei DP ordern. Hab eben beim Aufräumen den ne halbe Dose DFB gefunden
und finde ihn mal wieder einfach himmlisch...
Der DFB war übrigens mein erster Kontakt mit den DP Tabaken,
und meine Begeisterung hat immer noch Wellenform ;-)
Wolf-Ruediger Juergens
> > Ist eben doch nur was für hartgesottene Kantoren ;-)
>
> Meinst du du da jemand bestimmten? ;-))) SCNR
Nö eigentlich nicht... <unschuldig in die Luft guck>
Grüße - Wolf
Matthias Klodt
Wolf-Ruediger Juergens schrieb:
> Ich werde mich hier zu dem PH #110 äußern, wenn ich mich nicht
> entscheiden kann bitte ich dich um Nachschub ;-)))
Kein Problem, Du wirst angefüttert: jede Woche eine Flakescheibe ;-))
> Daddy's Favourite Baccy in Kallenberg Bent, muß sofort neuen
> bei DP ordern.
Aha, schon wieder so ein Appetit anregender Nebensatz ... ;-)
Grüße von der Waterkant
Matten
Crue PH # 2 in Stanwell
Olaf Schumacher
Am Fri, 23 Aug 2002 12:44:37 schrieb
wolf-ruedig...@freenet.de:
>Welchem Flake kommt denn der #110 am Nächsten eurer Meinung nach?
sorry schonmal, falls ich jetzt hier totalen Unsinn verzapfe, da ich
mir mit der Nummer nicht mehr so sicher bin und ich leider auch keine
Dose #110 mehr auf Halde habe zwecks Direktvergleich....aber ich kann
mich erinneren, dass ich den #110 seinerzeit in die gleiche Ecke wie
den DarkStrongFlake von PH gestellt hatte.
Nach einem mehrminütigen haptischen und olfaktorischen Vergleich bei
PH vor Ort, bin ich sogar der Meinung, das es sich um die gleichen
Tabake handeln könnte.
Jedenfalls glaube ich mich zu erinnern, dass ich die Dose #110 mit ins
DarkStrongFlake-Einmachglas gekippt habe.
Meine gewagte These lautet daher: Der PH #110 ist quasi der 'kleine
Bruder' (im Sinne von kleinerer Verpackungseinheit 100gr.) des
DarkStrongFlake, welchen es ja bei PH bekanntlich nur in 200gr. Dosen
zu bekommen gibt.
Gruesse
Olaf
Wolf-Ruediger Juergens
> Meine gewagte These lautet daher: Der PH #110 ist quasi der 'kleine
> Bruder' (im Sinne von kleinerer Verpackungseinheit 100gr.) des
> DarkStrongFlake, welchen es ja bei PH bekanntlich nur in 200gr. Dosen
> zu bekommen gibt.
Danke für die Aufklärung, jetzt wo du es sagst glaube ich mich zu erinnern
mal sowas hier gelesen zu haben.
Gruß - Wolf
jetzt gleich das erste Mal St.Bruno Flake in Kallenberg Pfanne
Wolf-Ruediger Juergens
> Aha, schon wieder so ein Appetit anregender Nebensatz ... ;-)
Ups, war keine Absicht ;-))))
Gruß - Wolf
HaJo Oestermann
Hallo Olaf,daft
Deine These ist mehr als "gewagt " ;-))
Da ich grundsätzlich,wie bekannt,keine Tabakbeschreibungen absondere,nur ein
Statement.
Da ich normalerweise ein kräftiges Kraut bevorzuge( vollmundig )war mir der
110 einfach zu
lasch,flach od.eindimensional.
Von Kentucky keine echte beeinflußung ;-)
Hier die Beschreibung aus den _Gelben Seiten_
""Diese Mischung wird aus den besten Virginia-Tabaksorten der Welt
hergestellt,wobei dann eine Prise
Kentucky und ein wenig Burley aus den besten Provenienzen zugesetzt
werden.Bevor der Tabak gepreßt
und geschnitten wird,wird er mit einem speziellen Aroma versehen,das seinen
wundervollen Geschmack abrunden.""
Tja,so ist das;-)
Mir hat er nicht geschmeckt.Daher hat Manni die Dose geschnappt ;-))
Gruß aus Köln,
HaJo O.
Willi Albrecht
> 110 einfach zu lasch,flach od.eindimensional.
Genau so habe ich den 110 auch in Erinnerung. Die Vergleiche mit CH 44 oder
Dark Strong hinken gewaltig. Mir erschien der 110 eher ein kleiner Bruder
vom Golden Sliced zu sein.
Bis dann
Willi
--
www.pfeife-tabak.de
Hans-Juergen Rieger
> ..Die Vergleiche mit CH 44 oder
> Dark Strong hinken gewaltig. Mir erschien der 110 eher ein kleiner
Bruder
> vom Golden Sliced zu sein.
ist bei mir zwar schon eine Weile her, aber an den Chateau No. 44 oder
den Dark Strong hat mich der No. 110 auch nicht erinnert. IIRC hatte ich
ihn auch in die Ecke mit den Golden Slice und dem No. 201 gesteckt. Die
Unterschiede waren IMO nicht sehr groß.
Gruß Ha-Jue, Schürch´s Don Carlos in Pete
@ Willi: War der Postbote schon da? ;-)))
mann...@freenet.de
> Da ich normalerweise ein kräftiges Kraut bevorzuge( vollmundig )war mir der
> 110 einfach zu
> lasch,flach od.eindimensional.
Nun gut , wenn man Deine bevorzugte Richtung
(Kawumm-Tabak) kennt , kann man dem zustimmen ;-)
Eindimensional geht hin,
wobei mich das nicht unbedingt immer stört,
wenn der Geschmack gleich (gut) bleibt.
> Mir hat er nicht geschmeckt.Daher hat Manni die Dose geschnappt ;-))
Nennt mich DAFT-Tabak-Entsorgungsstelle ;-)
Gruß - manni
Matthias Klodt
Willi Albrecht schrieb:
> Genau so habe ich den 110 auch in Erinnerung. Die Vergleiche mit CH 44 oder
> Dark Strong hinken gewaltig.
Ich habe mich wahrscheinlich missverständlich ausgedrückt: Es war nur
der Geruch (leicht säuerliche Note), der mich an den CH 44 erinnerte.
Jedenfalls hat (natürlich alles IMO ;-) ) der # 110 nichts "Heuiges".
Vergleichbar sind die beiden Tabake sicherlich nicht.
Grüße von der sonnigen Küste
Matten
US in Noname
Willi Albrecht
> Jedenfalls hat (natürlich alles IMO ;-) ) der # 110 nichts "Heuiges".
Meine Behauptungen sind natürlich auch nicht wissenschaftlich zu belegen
:-)))
> Vergleichbar sind die beiden Tabake sicherlich nicht.
Dann sind wir uns doch wieder einig :-)) Von diesen beiden dunklen Tabaken
ist der 110 imo weit entfernt. Ich werde mir bei nächster Gelegenheit
(morgen?) noch mal eine kleine Probe genehmigen und dann berichten.
Bis dann und euch allen ein schönes Wochenende
Willi
Detlef Steinbrenner
>>Meinst du du da jemand bestimmten? ;-))) SCNR
> Nö eigentlich nicht... <unschuldig in die Luft guck>
Na, dann ist ja gut <g> Wahrscheinlich meintest du den Ole, gell? ;-)
Grüße, Detlef
Detlef Steinbrenner
*** Süchtig und leicht verstört ***
Sacht ma, könnt ihr denn nicht mal mit dem Gequatsche aufhören? CH #44,
Dark Strong, PH #110 usw.? Da wird man ja rammdösig. Noch ein Wort, und
ich fahr nach Köln und geb wieder ne Menge Geld aus!!!
*** Süchtig und leicht verstört ***
;-) SCNR
Gruß, Detlef
Matthias Klodt
Detlef Steinbrenner schrieb:
> Sacht ma, könnt ihr denn nicht mal mit dem Gequatsche aufhören? CH #44,
> Dark Strong, PH #110 usw.? Da wird man ja rammdösig.
Und das jetzt von Dir ;-)
> Noch ein Wort, [...]
Nimm hin: CH # 44 in Savinelli (viel Spaß in Köln ... ;-) )
Matten (Sand zu heiß, Wasser zu warm, Mädels zu hübsch, da hat meine
Frau mich gleich wieder nach Hause geschickt)
Detlef Steinbrenner
> Nimm hin: CH # 44 in Savinelli (viel Spaß in Köln ... ;-) )
Der macht mich nervös, also richtig nervös <Panik> ;-)
> Matten (Sand zu heiß, Wasser zu warm, Mädels zu hübsch, da hat meine
> Frau mich gleich wieder nach Hause geschickt)
LOL, ist auch besser für dich ;-) Siehste, dafür darf ich gleich inne
Kirche, Messe orgeln.
Gruß, Detlef
Willi Albrecht
> > Vergleichbar sind die beiden Tabake sicherlich nicht.
Ich hatte den 110 mit dem 100 verwechselt. Der 110 erinnert tatsächlich an
den Dark Strong wärend der 100 ein heller Virginia ist.
Olaf Schumacher
>Ich hatte den 110 mit dem 100 verwechselt. Der 110 erinnert tatsächlich an
>den Dark Strong wärend der 100 ein heller Virginia ist.
Puh..Glück gehabt :-) As der Vergleich mit dem GoldenSliced kam, war
ich mir sicher, ich haette die Nummern durcheinandergeworfen.
Ich war gestern echt kurz davor einen Abstecher nach Köln zu machen.
Ob die Nr. 110 evt. -wie HaJo schrieb- eindimensionaler ist als der
DarkStrong, kann ich nicht beurteilen, da mein Konsum des #110 schon
eine Weile her ist, aber zumindest eine Verwandschaft zum DSF kann er
nicht verleugnen.
Gruss
Olaf
Willi Albrecht
> Ich war gestern echt kurz davor einen Abstecher nach Köln zu machen.
LOL. Das war der Hauptgrund, warum ich heute nach Nideraußem gefahren bin
:-))) Sorry noch mals.