Thread-Aktualisierung ;)
Martin Farrent
Variante des WRI-Threads muss auch ich gestehen, dass ich ihn für wenig
aktuell halte. Heute morgen wollte ich posten, fand aber echt keine
Frage auf meine Antwort.
Neuer Titel (Vorschlag): "Was würden Ihr rauchen, wenn Ihr dürftet, und
wie haltet Ihr es bis zur Mittagspause nur aus?"
Oder: "Wer darf im Park noch rauchen und was würde er rauchen, wenn er
im Park wäre?"
Gruß
Martin
mann...@web.de
> Unabhängig der verwegenen Bemühungen eines Semi-Trolls um eine neue
> Variante des WRI-Threads muss auch ich gestehen, dass ich ihn für wenig
> aktuell halte.
Den Troll, seinen Thread oder den WRIG ?
> Neuer Titel (Vorschlag): "Was würden Ihr rauchen, wenn Ihr dürftet, und
> wie haltet Ihr es bis zur Mittagspause nur aus?"
Ich darf, ich werde, und bis Mittag habe ich meist gar keine Lust ;-)
> Oder: "Wer darf im Park noch rauchen und was würde er rauchen, wenn er
> im Park wäre?"
Park ? Parkhaus ? Parkplatz ? ;-)
Kann es sein daß Dir langeweilig ist ? ;-))
Gruß - manni
Martin Farrent
> Kann es sein daß Dir langeweilig ist ? ;-))
Langweilig? Nicht wirklich. Entzugserscheinungen sind nicht langweilig,
sondern nervig.
Ich versuche gerade, auf Zigarettenpausen (erlaubt) zu verzichten, um
mich gegen 13.00 an einer Pfeife zu ergötzen. Pfeifenpausen gibt's
natürlich nicht mehrmals am Tag.
Beim Thema Rauchverbote (und ich bin wirklich kein vehementer Gegner der
dahinter stehenden Bemühungen) fällt mir immer wieder auf, dass sie den
'gesünder' Rauchenden leicht von der Zigarre oder Pfeife zum
Glimmstengel treiben. Was ja kaum der Sinn sein kann.
Gruß
Martin
mann...@web.de
> Langweilig? Nicht wirklich. Entzugserscheinungen sind nicht langweilig,
> sondern nervig.
Ach so - vielleicht habe ich im Suppenkoma den Kontext dieses Threads
nicht erfasst ;-)
> Ich versuche gerade, auf Zigarettenpausen (erlaubt) zu verzichten, um
> mich gegen 13.00 an einer Pfeife zu ergötzen. Pfeifenpausen gibt's
> natürlich nicht mehrmals am Tag.
Naja, bei der Arbeit wäre es auch hinderlich. Aber : Auch in der
Beschränkung und Vorfreude kann Genuß liegen ;-)
> Beim Thema Rauchverbote (und ich bin wirklich kein vehementer Gegner der
> dahinter stehenden Bemühungen) fällt mir immer wieder auf, dass sie den
> 'gesünder' Rauchenden leicht von der Zigarre oder Pfeife zum
> Glimmstengel treiben. Was ja kaum der Sinn sein kann.
ACK - die Dosis machts, und der Verzicht auf Lungenzüge.
Bin oft mit NR im Auto unterwegs, und die Zeit verbringe ich mit
Freude auf Feierabend und Pfeife !
beste Grüße - manni
Mathew F
"Martin Farrent" <mar...@farrent.de> schrieb im Newsbeitrag
news:118777...@user.newsoffice.de...
Es gibt kein gesünderes Rauchen. Auch gibt es kein Genußrauchen. Diese
Distanzierungsbestrebungungen finde ich langweilig und müßig und
erzeugen nur den Eindruck des Elitären und auch Abgehobenen. Rauchen ist
Genuß, so wie Weintrinken oder lecker Essen.
Matthias
Martin Farrent
> Es gibt kein gesünderes Rauchen. Auch gibt es kein Genußrauchen. Diese
> Distanzierungsbestrebungungen finde ich langweilig und müßig und
> erzeugen nur den Eindruck des Elitären und auch Abgehobenen. Rauchen ist
> Genuß, so wie Weintrinken oder lecker Essen.
Dann gibt's also auch kein Genuß-Weintrinken oder Genuß-Lecker-Essen,
sondern nur Alkoholsucht und Völlerei?
Martin
mann...@web.de
> Es gibt kein gesünderes Rauchen. Auch gibt es kein Genußrauchen. Diese
> Distanzierungsbestrebungungen finde ich langweilig und müßig und
> erzeugen nur den Eindruck des Elitären und auch Abgehobenen. Rauchen ist
> Genuß, so wie Weintrinken oder lecker Essen.
Bei 17 Kippen am Tag sicher nicht, bei rauchen auf Lunge sicher nicht,
bei eintönigem Gleichgeschmack der Kippen sicher nicht.
man kann auch täglich 3 Flaschen Wein kippen oder 15 Rouladen essen
- Genuß ist das sicher nicht mehr !
manni
mann...@web.de
> Dann gibt's also auch kein Genuß-Weintrinken oder Genuß-Lecker-Essen,
> sondern nur Alkoholsucht und Völlerei?
...und gangbang rund um die Uhr ;-))))
SCNR - manni
Martin Farrent
> ...und gangbang rund um die Uhr ;-))))
Und dabei (dafür gar?) dann die glühenden Zigaretten? Ist ja eklig!
Gruß
Martin
Mathew F
Ne! Es gibt schlicht keine Steigerung von Genuß. Oder siehst du Essen
und Trinken nicht als Genuss? Und es gibt auch keine
Graduierung/Abstufung von Genuß. Und es gibt auch keinen guten und
schlechten Genuss. Wir sprechen hier nicht von Bedürfnisbefriedigung zum
Lebenserhalt, wir sprechen hier von Genuß. Wir sprechen hier nicht vom
Mißbrauch des Konsums (Lebensmittel, Sprituosen, Rauchwaren, Drogen).
Wir sprechen von Genuß. Und Genuß ist _nicht_ wertig. Er ist eindeutig
_nur_ Genuß.
Matthias
Martin Farrent
> Ne! Es gibt schlicht keine Steigerung von Genuß.
Blödsinn - so ziemlich jedes Wort von dir. Ich genieße manche Dinge mehr
als andere. Manche Alkoholiker genießen trotz der Sucht den Wein.
Undsoweiter.
Was du schreibst, ist immer so krumm. Male lieber.
Gruß
Martin
mann...@web.de
> > Ne! Es gibt schlicht keine Steigerung von Genuß.
>
> Blödsinn - so ziemlich jedes Wort von dir.
Irgendwie erinnert mich die Diskussion mit Stan/Loretta - äh: Flachi
an einen bestimmten Film,
hier ein kleiner Auszug:
-Einverstanden. Francis?
-Ja. Ich glaube Judiths Gesichtspunkt ist sehr Stichhaltig.
Vorausgesetzt,
die Bewegung vergisst niemals, daß es das unveraeußerliche Recht
eines jeden
Mannes ist...
-Oder Frau...
-...oder Frau, daß er sich selbst verachtet.
-Oder sie sich selbst...
-...oder sie sich selbst.
-Einverstanden.
-Danke Bruder.
-Oder Schwester...
-...oder Schwester. Ähhh. Wo war ich?
-Ich glaube, du warst fertig.
-Oh. Richtig.
-Darueberhinaus ist es das Geburtsrecht eines jeden Mannes..
-Oder Frau...
-Warum hoerst du nicht endlich mit den Frauen auf? So kommen wir zu
keinem
Ende.
-Die Frauen haben ein natuerliche Recht, in unserer Bewegung eine
Rolle zu
spielen.
-Warum redest du nur pausenlos ueber Frauen, Stan?
-Weil ich eine sein moechte...
-Was?
-Ich moechte eine Frau sein. Ich moechte, daß ihr... daß ihr mich
von jetzt an
Loretta nennt.
-Was?
-Das ist mein Recht als Mann.
-Ja, aber warum moechtest du Loretta sein, Stan?
-Weil ich Babys haben moechte.
-Was moechtest du haben? Babys???
-Jeder Mann hat das Recht, Babys zu haben, wenn er sie haben
will.
-Aber, aber du kannst keine Babys haben.
-Unterdruecke mich bitte nicht.
-Ich unterdruecke dich ueberhauptnicht, Stan. Aber du hast keine
Mumu. Eine
Gebaehrmutter hast du auch nicht. Wie soll denn das funktionieren?
Willst
du's in 'ner Zigarrenkiste aufheben?
-Warte. Ich habe eine Idee: Nehmen wir an, daß ihr euch darauf
einigt, daß er
keine Babys bekommen kann, weil er keine Gebaehrmutter hat, woran
niemand
schuld ist, nicht mal die Roemer, aber daß er das absolute Recht hat
Babys zu
bekommen.
-Gute Idee, Judith. Wir kaempfen gegen die Unterdruecker, fuer dein
Recht Babys
zu haben, Bruder. Ähh. Verzeihung. Schwester.
-Das ist doch aber sinnlos.
-Was?
-Es ist vollkommener Bloedsinn, fuer sein Recht, Babys zu bekommen
zu kaempfen
wenn er keine Babys bekommen kann.
-Es ist aehm, symbolisch. Fuer unsere Ringen gegen die
Unterdrueckung.
-Symbolisch fuer sein Ringen gegen die Realitaet.
Raus mit dir! Raus mit dir!
-Lerchenzungen! Otternnasen! Ozelothmilch!
;-)
Gruß - manni
Martin Farrent
> Irgendwie erinnert mich die Diskussion mit Stan/Loretta - äh: Flachi
> an einen bestimmten Film,
> hier ein kleiner Auszug: ...
Haargenau getroffen! Nur geht es ihm, glaube ich, um das Recht,
genusslos zu genießen - und zwar maßlos, weil nicht messbar... oder so.
Hat eigentlich jemals zuvor in der Geschichte seit Raleigh ein Mensch so
umständlich und langwierig eine Schachtel Fluppen aufgemacht?
Gruß ;)
Martin
mann...@web.de
> Nur geht es ihm, glaube ich, um das Recht,
> genusslos zu genießen - und zwar maßlos, weil nicht messbar... oder so.
Er weiß es ja selbst nicht so genau - und ich will mich da auch lieber
nicht reindenken !
Schaue ich mir lieber weiter den Untergang Britanniens in Wemley
an ;-)
beste Grüße - Delling, äh: manni
Mathew F
Irgendwie hast du ein paar Gehirnwindungen zu wenig. Das du damit noch
schreiben kannst ist erstaunlich. Nicht erstaunlich ist dagegen, das du
der Argumentation nicht folgst. Aber als vermeintlicher Trollfütterer
begibst du dich ziemlich ins Abseits a) vor den Stammpostern b) vor
deiner eigenen Definition "Troll".
Hier zu argumentieren ist wie "Perlen vor die Säue werfen". Vielleicht
diskutierst du dein krudes Genuß-Verständnis bei de.rec.mampf. Da kann
dir dann Matten "Clown" freundschaftlich auf die Schulter klopfen.
Martin Farrent
> Schaue ich mir lieber weiter den Untergang Britanniens in Wemley
> an ;-)
Wir täuschen den Untergang nur vor, um bei der nächsten Bingo-WM aus der
Außenseiterposition dann so richtig mit Schmackes...
Gruß
Martin
mann...@web.de
> Wir täuschen den Untergang nur vor, um bei der nächsten Bingo-WM aus der
> Außenseiterposition dann so richtig mit Schmackes...
Absolut glaubwürdig, dieses Vortäuschen - Respekt !
Aber Beckham ist auch wie Nightcap, nicht mehr das.....
Darauf eine Standard Mixture in einer Coronation ;-)
Gute N8 - manni
Martin Farrent
> Irgendwie hast du ein paar Gehirnwindungen zu wenig.
Hab' sie wohl weg-genusst. :(
Martin
Matthias Klodt
Martin Farrent schrieb:
>> Irgendwie hast du ein paar Gehirnwindungen zu wenig.
>
> Hab' sie wohl weg-genusst. :(
Dieser Thread ist kein Genuss. Hast du irgendwann mal vor, den zu beenden?
Gruß
Matten mit Ennerdale in Viggo Nielsen
Martin Farrent
> Dieser Thread ist kein Genuss. Hast du irgendwann mal vor, den zu beenden?
Du machst dir um den Semi-Troll echt zu viele Sorgen. Ersten isser nur
semi und zweitens sowieso träge wie eine verendende Schlange. Die lässt
sich nicht füttern. Mal schnappt sie ein bisschen, mal nicht. Wann und
wo und warum... das lässt sich wohl nicht vorhersagen.
Eigentlich ging's mir hier nur um meinen gestrigen Lungenschmacht sowie
um die Feststellung, dass Rauchverbote nicht immer zu gesünderem
Verhalten führen.
Ein weiteres Beispiel dafür sind die speziellen Pfeifen- und
Zigarrenverbote, die es seit jeher allerorten gibt (trotz erlaubter
Zigaretten). Komisch: 80% der Nichtraucher geben vor,
wenn-schon-denn-schon am liebsten die Pfeife zur riechen. Doch bei
Verboten wird sie wie Kampfhund vs. Pudel behandelt.
Gruß
Martin
Matthias Klodt
Martin Farrent schrieb:
> Du machst dir um den Semi-Troll echt zu viele Sorgen.
LOL, welch ein Wort ;-). IMO bekommt dieser Full-Troll zu viel
Aufmerksamkeit. Manni schrieb sogar ein epochales Werk ... ;-)
> Ein weiteres Beispiel dafür sind die speziellen Pfeifen- und
> Zigarrenverbote, die es seit jeher allerorten gibt (trotz erlaubter
> Zigaretten). Komisch: 80% der Nichtraucher geben vor,
> wenn-schon-denn-schon am liebsten die Pfeife zur riechen.
Das habe ich auch nie verstanden. Aber egal, bald bzw. teilweise jetzt
schon hat sich das Thema ja erledigt. Und ACK: bei nichtrauchenden
Freunden und Bekannten gehe ich zum Rauchen vor die Tür. Nicht selten
werde ich aber gebeten, doch drinnen zu rauchen ("Das riecht doch so
gut") ;-) Ich werde das mal mit RB testen ...
Gruß
Matten
Martin Farrent
> LOL, welch ein Wort ;-). IMO bekommt dieser Full-Troll zu viel
> Aufmerksamkeit. Manni schrieb sogar ein epochales Werk ... ;-)
Hier liegt ein Übersetzungsfehler vor. "Full-Troll" und "Volltrottel"
bezeichnen unterschiedliche Konzepte.
Ansonsten: Vielleicht ist es die scheinbare Militanz des
Pfeifenrauchers, die streckenweise trotz Wohlduftes noch mehr stört als
die stinkende Zichte. Der Zigarettenraucher gilt gemeinhin ja schon als
armer Süchtling, der liebend gern aufhören würde aber augenblicklich
halt nicht kann. Der Pfeifenraucher spricht selten vom Aufgeben und
provoziert daher die heutige Menschheit noch heftiger.
Gruß
Martin
mann...@web.de
> (was sagt man denn nachmittags für "moin"?),
Moin Moin ? ;-)
>
> > LOL, welch ein Wort ;-). IMO bekommt dieser Full-Troll zu viel
> > Aufmerksamkeit. Manni schrieb sogar ein epochales Werk ... ;-)
Eine Geschichte eines Ururalten - nämlich Brian ;-)
Aber war nur abgetippt...
> Ansonsten: Vielleicht ist es die scheinbare Militanz des
> Pfeifenrauchers, die streckenweise trotz Wohlduftes noch mehr stört als
> die stinkende Zichte.
IMO ist es der noch intensivere Duft, auch wenn er angenehmer riecht.
Und der eine mag Vanille riechen, der Andere nicht.
Komme mal morgens um 5:00 in einen Zug, in dessen Abteil ein
Pfeifenraucher
Black Vanilla an hat (bei RB wäre der Zug sofort von der Strecke
genommen worden ;-) !
Beste Grüße - manni
Rolf Hammer
mann...@web.de schrieb:
> IMO ist es der noch intensivere Duft, auch wenn er angenehmer riecht.
> Und der eine mag Vanille riechen, der Andere nicht.
> Komme mal morgens um 5:00 in einen Zug, in dessen Abteil ein
> Pfeifenraucher
> Black Vanilla an hat (bei RB wäre der Zug sofort von der Strecke
> genommen worden ;-) !
natürlich, wer fährt schon mit einem zug los, der konstant riecht, als
würden die bremsen abbrennen ;)
Matthias Klodt
mann...@web.de schrieb:
>> (was sagt man denn nachmittags für "moin"?),
Auch "moin" (http://de.wikipedia.org/wiki/Moin)
> Moin Moin ? ;-)
Nur Hamburger Sabbelköppe ;-)
> IMO ist es der noch intensivere Duft, auch wenn er angenehmer riecht.
Das wird es sein. Wenn jemand beim Essen einen solchen das Essen
überlagernden Duft wahrnehmen muss, ist das heftig. Deshalb rauche ich
grundsätzlich nicht in Restaurants. Es sei denn, es ist so spät, dass
die Küche geschlossen ist. Aber dann meckert vielleicht ein
Rotweintrinker ("Vanillenote im Abgang? Das muss der falsche Wein sein!"
;-) )
Gruß
Matten mit nix in nix, da Würstchen auf Grillpfanne
Matthias Klodt
Rolf Hammer schrieb:
> natürlich, wer fährt schon mit einem zug los, der konstant riecht, als
> würden die bremsen abbrennen ;)
Jetzt verwechselst du aber RB mit Latakia ;-)
Gruß
Matten mit Ripples in Crown, dazu ein frisches Weizen