Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Savinellis Balsaholzfilter

57 views
Skip to first unread message

Bernhard Gigl

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to
Hallo daftler


Hat jemand Erfahrung mit dem Balsaholzfilter von Savinelli. Ich habe
von meinem Händler ein Probepäckchen bekommen.
Meiner Meinung nach kann der Filter ja nur die Feuchtigkeit -Kondensat
aufnehmen. Oder liege ich da falsch.

Dunhill Ready Rubbed rauchend

Bernhard

J. Lehmann

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to

Bernhard Gigl schrieb:

Hi Bernhard,

ich habe vor Jahren eine entsprechende Pfeife von Savinelli (man möge mir
verzeihen-in Dänemark um 200.-DK) gekauft, die offenbar extra angeboten
wurde zur Einführung der Filter. Die Pfeife heisst übrigens: BIG NINE
BALSA FILTER, 513 KS. Ein Päckchen Filter war auch dabei. Die Filter haben
mich aber von den Raucheigenschaften her nicht überzeugt, irgendwie war
der Zug komisch. Gott sei Dank passen auch alle anderen Filter.

Ich persönlich rauche fast ausschließlich mit Filter. Das beste
Preis-Leistungs-Verhältnis haben IMO die White-Elephant-Meerschaum-Filter
(im Gebinde bei Frickert und Behrens). Die Meerschaumfilter von Stanwell
sind auch o.k., wenngleich teurer. Nicht zufrieden bin ich mit Dr. Perl
Aktivkohlefiltern, man hat stets dem Mund voller Krümel.

Beste Grüße

Jörg

Escudo in Winslow Bent

--
Prof. Dr. med. J. Lehmann

Fachhochschule Ulm - Hochschule für Technik
Fachbereich Informatik
Prittwitzstr. 10
89075 Ulm

Tel.: 0731-50-28609
Fax: 0731-50-28270

Gert Müller

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to

> Aktivkohlefiltern, man hat stets dem Mund voller Krümel.
>
>
> Escudo in Winslow Bent
>
> --
> Prof. Dr. med. J. Lehmann
>

hallo, ich weiss nicht, dieser ganze Filterkram.. habs mal probiert
und hatte das Gefühl mit aller Kraft ziehen zu müssen.. als wenn der
Holm verstopft wäre, war immer in Versuchung mit nem Docht zu stochern
um den Zug frei zu bekommen. Nix da, nur noch ohne Filter (seit Jahren)
da weiss man was man hat :o)) !!

Gruss Gert


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

Wolfram Geissler

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to

Hallo Bernhard
obwohl ich mir inzwischen nur noch Pfeifen ohne Filterbohrung kaufe benutze
ich für die verbliebenen Filterpfeifen entweder die Savinelli- oder die
Stanwell-Filter. Die Balsafilter sind IMO am Geschmacksneutralsten
(natürlich saugen die lediglich das Kondeensat auf), die Stanwellfilter
haben wohl den geringsten Zugwiderstand, aber wie gesagt ohne Filter finde
ich am angenehmsten
Gruß Wolfram

Joachim Acker

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to
Mahlzeit all,
wenn Gert schreibt:

>Nix da, nur noch ohne Filter (seit Jahren)
>da weiss man was man hat :o)) !!

so schließe ich mich dem an.
Kenne eigendlich nur Nachteile.

bis bald
joachim
gerade mal ohne Pfeife


Heinz Gunia

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to
>
> Hat jemand Erfahrung mit dem Balsaholzfilter von Savinelli.

Ja, und keine guten. Die Sache war wohl ganz gut gemeint, natürlicher
Filterstoff und so, aber ich habe einen zu hohen Zugwiderstand und zum
Ende hin einen ekligen Beigeschmack festgestellt.

Ich habe
> von meinem Händler ein Probepäckchen bekommen.
> Meiner Meinung nach kann der Filter ja nur die Feuchtigkeit -Kondensat

> aufnehmen. Oder liege ich da falsch.----Richtig----

Ich rate selten zum Kauf eines bestimmten Artikels, aber wenn Du das
Rauchen mit Filter vorziehst, kann ich Dir nur die Stanwell-Filter
empfehlen. In 13 Jahren habe ich zumindest alles was es an Filtern gibt,
No names, Vauen, White Elephant, John Aylesbury und und und versucht.
Die Stanwells aber haben den geringsten Zugwiderstand und die geringste
Geschmackseinbuße.

Gruß

Heinz

John Aylesbury Golden Supreme aus Peterson Killarney


"Everybody´s darling is everybody´s depp"

Roman Hebert

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to
On Wed, 12 Apr 2000 14:11:28 GMT, Gert Müller <g.mu...@gh-isover.de>
wrote:

> hallo, ich weiss nicht, dieser ganze Filterkram.. habs mal probiert
>und hatte das Gefühl mit aller Kraft ziehen zu müssen.. als wenn der
>Holm verstopft wäre, war immer in Versuchung mit nem Docht zu stochern
>um den Zug frei zu bekommen.

Wenn Du den Filter reintust, stopfst Du ganz einfach lockerer, dann
tritt das Problem nicht oder jedenfalls gemildert auf.

Ich rauche deshalb mit Filtern, weil das einfach ein milderes
Rauchvergnügen wird - und weil sicherlich auch ein paar Schadstoffe
weniger in meinen Mund gelangen. Schon mit Filter muß ich acht geben,
damit ich keinen Zungenbrand und kein Beißen an der Lippe bekomme, und
ohne Filter ist es mir dann echt zu heftig.

Das mag aber auch am jeweiligen Tabak liegen, vielleicht ist guter
Tabak nicht so aggressiv. ZB den Escudo konnte ich ohne Zungenbrand
etc. oF rauchen (so er denn mal brannte).

Die Geschmacksfrage läßt sich nach meinen Erfahrungen auch nicht über
einen Kamm scheren: bei manchen Tabaken schmecke ich deutliche
Unterschiede, bei den meisten geringe bis gar keine; man muß
allenfalls ein bißchen genauer hinschmecken ;-)

Gruß,

Roman

Larsen No. 50 in Danske Club

Bernhard Gigl

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to
On Wed, 12 Apr 2000 19:41:52 +0200, Heinz Gunia <HGu...@t-online.de>
wrote:

Vielen Dank für Deinen Rat. ich werde ihn beherzigen.
Ich nehme die Stanwellfilter schon einige Zeit. Die Balsafilter hebe
ich mal für schlechte Zeiten auf ;-))

Na und vielleicht wechsle ich ja mal in das Lager der filterlosen
Pfeifenfreunde.

Tschüss
Bernhard
PS: Leider in moment ohne Pfeife, da ich gleich zur Arbeit muß :-((

Manfred Luedtke

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to
Hallo Heinz, Daft,

> Ich rate selten zum Kauf eines bestimmten Artikels, aber wenn Du das
> Rauchen mit Filter vorziehst, kann ich Dir nur die Stanwell-Filter
> empfehlen. In 13 Jahren habe ich zumindest alles was es an Filtern gibt,
> No names, Vauen, White Elephant, John Aylesbury und und und versucht.
> Die Stanwells aber haben den geringsten Zugwiderstand und die geringste
> Geschmackseinbuße.
kann dir nur zustimmen IMO sind die Stanwells-Filter die Besten, wenn man
sich die Filter anschaut sieht amn schon den Unterschied, haben von der
Optik her schon einen größeren Luftdurchlaß. Habe auch schon alle Filter
durchprobiert und bin zu der Erkenntnis gekommen daß die Stanwells die
Besten sind

--
Gruß
Manfred
Viel Spass bei der Entdeckungsreise. Es ist ja die Reise, nicht das Ziel.


Jan Peter Theurich

unread,
Apr 12, 2000, 3:00:00 AM4/12/00
to
Hallo Bernhard,
ich trage Dir jetzt eine , aber meine,Mindermeinung - oder ? vor.
Ich finde diese Filter super !!!
1. sie nehmen Feuchtigkeit
2. sie nehmen unheimlich viel Dreck (Teer ?)
3. sie machen im Gegensatz zu Kohle -oder Meerschaumfiltern keinen erhöhten
Zug nötig
und somit die Pfeife nicht heiß
4. sie ändern fast gar nicht den Geschmack (anders Kohlefilter)
Mehr sag ich dazu nicht !
Gruß
Jan Peter
Red Rapparee aus Winslow Billiard C

Joachim Acker

unread,
Apr 13, 2000, 3:00:00 AM4/13/00
to
Moin Bernhard,

>Leider in moment ohne Pfeife, da ich gleich zur Arbeit muß :

Will ja nicht übermäßig neugierig sein, aber was um Himmels willen
machst du, daß du mitten in der Nacht ( 21,05) zur Arbeit mußt??
(Wenn zu privat natürlich nicht beantworten, ist ja klar)

bis bald
joachim
Kendal Plug in ner Winslow

Bernhard Gigl

unread,
Apr 13, 2000, 3:00:00 AM4/13/00
to

>Hallo Joachim

Ich arbeite im 3-Schichtbetrieb bei einem Aluminium verarbeitenden
Betrieb in Singen und bin nebenbei auch noch als Betriebsrat tätig.
Ich habe diese Woche Nachtschicht und muß um 22:00 Uhr mit der Arbeit
beginnen.

Gruß Bernhard
>
>


Joachim Acker

unread,
Apr 13, 2000, 3:00:00 AM4/13/00
to
Hi Bernhard
Danke für die Info.
Ist auch kein Zuckerschlecken drei Schichten fahren, habe früher auch
mal ne zeitlang Schicht gearbeitet. Ist aber schon an die 35 Jahre
her,
habe es aber als ausgesprochen mies in Erinnerung, überhaupt die
Nachtschicht.
bis bald
joachim

Lothar Winands

unread,
Apr 13, 2000, 3:00:00 AM4/13/00
to

Bernhard Gigl <bg...@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
38f5bd9...@news.btx.dtag.de...
Hallo Bernhard,
bei welchem Händler in Singen deckst Du deinen Bedarf? Wohne in Schaffhausen
und bin deshalb an einer guten Adresse immer interessiert.
Gruss
Lothar Winands
www.eurantiquites.ch


Bernhard Gigl

unread,
Apr 14, 2000, 3:00:00 AM4/14/00
to

Hallo Lothar!!

bei mir hat alles mit Haco in Singen angefangen. Den Tabak kaufe ich
grösstenteils in der Schweiz ein. Zigarren Brütsch in Ramsen(hat vor
kurzem erst seinen begehbaren Humidor erweitert)., oder der Portmann
in Kreuzlingen. der hat auch ein super Sortiment an Rauchwaren aller
Art.

Gruß Bernhard

Gert Müller

unread,
Apr 14, 2000, 3:00:00 AM4/14/00
to

> > Die Stanwells aber haben den geringsten Zugwiderstand und die
geringste
> > Geschmackseinbuße.


Moin Moin. Habs nach diesem Thread nochmal wissen wollen. Hab gestern
abend eine Stanwellfilterprobe rausgekramt . Eine Stanwell vario mit
Larsen 50 gefüllt und diesem Stanwellfilter. Also , der Tabak schmeckt
merklich "dünner" , es geht IMO viel viel Aroma verloren und der Zug..
wie ne verstopfte Pfeife! Ausserdem hab ich das Gefühl, dass der Rauch
nicht kühler wird (nur fader), aber das mag wohl auch an meinem
heftigeren Ziehen gelegen haben. Ausserdem hab ich (subjektiv?) das
Gefühl, den Abbrand nicht unter Kontrolle zu haben, sondern mich nur
damit zu beschäftigen, den Filter zu überlisten :o). Hab das Hindernis
nach einigen Minuten genervt entfernt . Mit Sicherheit ist
Filterrauchen gesünder, aber ich trink ja auch meinen Malt (harte
Getränke sind ungesund) und keinen entalkoholisierten.Aber das ist
reine Geschmacksache und das muss ja jeder für sich selbst entscheiden,
den schliesslich soll das Pfeifenrauchen ja Spass machen und Dogmen
verderben IMO jeden Spass.
So, das war mein Wort zum Tag :o)))

einen schönen selbigen wünscht

Gert Müller

unread,
Apr 14, 2000, 3:00:00 AM4/14/00
to

Gert Müller

unread,
Apr 14, 2000, 3:00:00 AM4/14/00
to
hm hm hm scheinen 2 Wörter zum Tag zu sein

Joerg Eichelberger

unread,
Apr 14, 2000, 3:00:00 AM4/14/00
to
Gert Müller <g.mu...@gh-isover.de> wrote:

>>reine Geschmacksache und das muss ja jeder für sich selbst entscheiden,
>>den schliesslich soll das Pfeifenrauchen ja Spass machen und Dogmen
>>verderben IMO jeden Spass

>hm hm hm scheinen 2 Wörter zum Tag zu sein

kann man nicht oft genug wiederholen. IMO

salü jörg

Lothar Winands

unread,
Apr 14, 2000, 3:00:00 AM4/14/00
to

Bernhard Gigl <bg...@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
38f6a2b...@news.btx.dtag.de...

> On Thu, 13 Apr 2000 21:16:08 +0200, "Lothar Winands"
> <lwin...@dplanet.ch> wrote:
>
> >
> >Bernhard Gigl <bg...@t-online.de> schrieb in im Newsbeitrag:
> >38f5bd9...@news.btx.dtag.de...
> >> On Thu, 13 Apr 2000 08:21:11 +0200, "Joachim Acker"
> >> <hejo...@nikocity.de> wrote:
> >>
> >> >
> >>
> >> >
> >> >
> >Hallo Bernhard,
> >bei welchem Händler in Singen deckst Du deinen Bedarf? Wohne in
Schaffhausen
> >und bin deshalb an einer guten Adresse immer interessiert.
> >Gruss
> >Lothar Winands
> >www.eurantiquites.ch
> >
> >
> Hallo Lothar!!
>
> bei mir hat alles mit Haco in Singen angefangen. Den Tabak kaufe ich
> grösstenteils in der Schweiz ein. Zigarren Brütsch in Ramsen(hat vor

Hallo Bernhard,
Danke, an den Brütsch in Ramsen habe ich noch gar nicht gedacht. Ich habe
schon mal dort auf die schnelle ein paar Zigarren geholt, aber nicht sein
Tabaksortiment gesichtet. Hole ich am Montag nach.
Gruss
Lothar

Wolfgang Kraßnitzer

unread,
Apr 25, 2000, 3:00:00 AM4/25/00
to

> Hat jemand Erfahrung mit dem Balsaholzfilter von Savinelli. Ich habe

> von meinem Händler ein Probepäckchen bekommen.
> Meiner Meinung nach kann der Filter ja nur die Feuchtigkeit -Kondensat
> aufnehmen. Oder liege ich da falsch.

Also ich habe jetzt die Balsa-Filter zu Probierzwecken bei DanPipe bestellt
und getestet. Auf diese Idee kam ich vor allem durch die ständige
oF-Diskussionen hier in der Gruppe und mein steigendes Interesse an Virginia
Flakes, die angeblich oF besser schmecken sollen resp wurde in mehreren
statements die Aussage getroffen, mit Filter würde einem viel bis alles an
Geschmack entgehen. Bis dato ( und wohl auch weiterhin ) habe ich
ausschließlich mit Filter und zwar mit White Elephant Kohlefiltern geraucht.

Und hier mein Erfahrungsbericht:

Ohne Filter:

Um nicht Gefahr zu laufen, mir für den Rest des Raucherlebens das Beste
entgehen zu lassen, habe ich den Versuch unternommen oF zu rauchen. Die
Konsequenz dieser Versuche war, daß meine Zunge 2 Tage lang rebellierte und
sich sehr unangenehm anfühlte - und ich habe nicht "heiß" geraucht, sondern
im Bewußtsein der "Gefahr" besonders ruhig und bedächtig. Den Geschmack
betreffend muß ich sagen, daß es nicht ein so besonderes Erlebnis war und
der Unterschied nicht so eklatant. Vielleicht etwas intensiver aber im
wesentlichen kann ich auch mit Filter dieselben Nuancen und Feinheiten
schmecken. Mit Filter muß man halt etwas besser "hinschmecken" und noch
ruhiger rauchen.

Balsafilter:

Die Balsafilter hatten mE eigentlich keine Filterwirkung, der Zugwiderstand
wurde auch nicht wesentlich erhöht. Lediglich das Kondensat haben sie sehr
brav aufgenommen. Ansonsten kann vollinhaltlich auf das oben zu oF Gesagte
verwiesen werden.

Meerschaumfilter:

Zwischen den Kohlefiltern und den Meerschaumfiltern ( White Elephant )
konnte ich doch einen Unterschied schmecken. Die MsF sind mE wesentlich
"Geschmackneutraler" als die KF und haben auch einen etwas geringeren
Zugwiderstand. Ich werde also in Zukunft von den KF zu den MsF wechseln,
sobald ich meine Vorräte aufgebraucht habe.

Wolfgang

Bernhard Gigl

unread,
Apr 30, 2000, 3:00:00 AM4/30/00
to
[....)

Danke nochmal für Eure zahlreichen Antworten.

Auch ich habe den Balsholzfilter jetzt einmal probiert. Ich finde der
Zugwiderstand ist doch deutlich geringer als beim Kohlefilter.
Allerdings war meine Zunge nach dem Rauchopfer ein wenig malträtiert.
Ich glaube auch, daß das Erlebnis dem ohne Filterrauchen ziemlich nahe
kommt. Ich werde auf jeden Fall mit beiden Filterarten weiterrauchen.
So wie mich es gerade gelüstet.

Grüsse Bernhard

Jetzt noch ohne Pfeife


0 new messages