Filterpfeifen - filterlose Pfeifen - mal ein anderer Adapter
Nils Thomsen
Genuß aus einer eigentlich für 9 mm Filter vorgesehenen Pfeife zu
vergrößern. Ich bin der Meinung, daß letztendlich das Rauchen aus
filterlosen Pfeifen reiner, angenehmer, ergiebiger und letztendlich auch
kühler ist. Der Zungenselbstschutz sorgt automatisch für kleinere,
bedachtsamere Züge und ganz automatisch wird die Pfeife nicht so heiß
geraucht, der Geschmack des Tabaks kann sich so besser entwickeln. So,
und außerdem denke ich, daß der eigentliche Geschmack sich in
Kommunikation zwischen Tabak und Bruyere entwickelt - also langer Holm
ist schöner. Nun verfüge ich über einen wirklich beachtlichen Vorrat an
Filterpfeifen, die ich nicht alle umbauen wollte, aber trotzdem als
verbesserungswürdig erachtete. Resultat: Ich habe mir einige
Bruyere-Adapter gedreht, die als 8,5-mm-Zylinder mit Bohrung anstelle
des Filers eingesetzt werden. Der Vorteil liegt wirklich auf der Hand:
1. Der Holm ist sozusagen länger (nur eben innen), die Kommunikation
beider Komponenten des Geschmacks verbessert sich 2. Ein Teil des
Kondensats wird aufgesaugt oder schlägt sich nieder, der Rauch ist also
ähnlich wie bei einer schön langen Canadian kühler + trockener 3. Der
Adapter kann schön gereinigt werden und entlastet so natürlich das
eigentlich aufsaugende Pfeifenholz 4. Der Adapter kann einfach trocknen
und wiederverwendet werden 5. er nimmt den Eigengeschmack des
Lieblingstabaks an 6. man kann sich einige davon vorrichten und ist
immer bestens gerüstet. Fazit: Ich rauche eigentlich nur noch mit meinen
Bruyereröllchen und bin wirklich begeistert, daß ich meine Filterpfeifen
genauso wie ich will weiterverwenden kann, ja eigentlich verbessert sich
auf diese Tour sogar noch der Geschmack gegenüber einer filterlosen,
weil ja der Holm sozusagen innen verlängert wurde.Außerdem wird dem
Versotten der Pfeiflein ganz einfach begegnet. Einige von meinen
Pfeifenklubfreunden rauchen bereits genauso und bestätigen mir mein
Gefühl.
Probierts mal aus, ein paar Bilder davon veröffentliche ich heute im
Laufe des Tages auf meiner Website (www.nils-thomsen-pipes.de)
Gutes Gelingen
------------------------------------------------------------------------
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
Eugen Marmann
>>Liebe Malsomalsoraucher, vielleicht könnt Ihr ja mal versuchen, Euch den
>>Genuß aus einer eigentlich für 9 mm Filter vorgesehenen Pfeife zu
>>vergrößern. Ich bin der Meinung, daß letztendlich das Rauchen aus
>>filterlosen Pfeifen reiner, angenehmer, ergiebiger und letztendlich auch
>>kühler ist.
Wieso werde ich eigentlich das Gefühl nicht los, daß der oF Pfeifenraucher den mF Pfeifenraucher für
verblendet oder sogar "krank" hält. Warum muß ich mir als überzeugter mF Raucher andauernd anhören, daß ich
den wahren Genuß nicht kenne, daß ich in Richtung Sucht tendiere oder einer gut beworbenen Modeerscheinung
nachlaufe. Warum kann es nicht einfach so stehen bleiben, daß es mir mF besser schmeckt. Ich hoffe bloß, daß
alle oF Raucher ihren Kaffee bzw. Tee ohne Milch und Zucker trinken. Sonst müßte ich sie fragen, wie sie sich
den edlen Geschmack so verderben können.
Schade Nils. Mit Deinem missionarischen Ton hast Du mir fast die Freude an einer wirklich guten Idee
verdorben.
_______________________________________
Möge immer genügend Tabak vorätig sein
Gruß Eugen
Heiko Jahr
...
> Wieso werde ich eigentlich das Gefühl nicht los, daß der oF
> Pfeifenraucher den mF Pfeifenraucher für verblendet oder sogar
> "krank" hält.
Keine Ahnung. Aber das hat niemand niemals im Ernst behauptet.
...
> Warum muß ich mir als überzeugter mF Raucher
> andauernd anhören, daß ich den wahren Genuß nicht kenne, daß
ich in
> Richtung Sucht tendiere oder einer gut beworbenen
Modeerscheinung
> nachlaufe. ...
Mußt Du doch gar nicht. Der oFi Raucher macht sich nur Gedanken,
wie es sein kann, daß der Pfeifenmarkt in D und A im globalen
Vergleich so grundverschieden sein kann. Die überwiegende Menge
der Pfeifenraucher raucht ohne Filter - nur in D und A ist es
anders ... Das gibt zu denken IMO
> Warum kann es nicht einfach so stehen bleiben, daß es
> mir mF besser schmeckt.
Wer hat denn ernsthaft versucht Dir das zu vermiesen?
Nils hat lediglich eine Alternative für die oFi-Raucher
aufgezeigt. Dummerweise gibt es nämlich in D nur ein sehr
begrenztes Sortiment oFi-Pfeifen.
> Ich hoffe bloß, daß alle oF Raucher ihren
> Kaffee bzw. Tee ohne Milch und Zucker trinken. Sonst müßte ich
sie
> fragen, wie sie sich den edlen Geschmack so verderben können.
...
Auch wenn Dein Vergleich IMO stark hinkt: Yepp, ich trinke immer
schwarz und bitter.
> Schade Nils. Mit Deinem missionarischen Ton hast Du mir fast
die
> Freude an einer wirklich guten Idee verdorben.
...
Tut mir leid, ich kann Dir nicht folgen. Nils hat seine Ansicht
kundgetan - das ist sein gutes Recht.
Schöne Grüße
Haigou
Joerg Sieverding
Eugen Marmann wrote:
> Wieso werde ich eigentlich das Gefühl nicht los, daß der oF Pfeifenraucher
> den mF Pfeifenraucher für verblendet oder sogar "krank" hält. Warum muß
Eugen, darum ging es ueberhaupt gar nicht.
Es ging um diejenigen, die mal-so-mal-so rauchen, also ihre mFi-Pfeifen auch
oFi rauchen wollen. Hier sagt Nils, dass es besser ist, eine oFi-Pfeife zu
rauchen, als eine mFi ohne Filter. Als Ersatz schlaegt er den
Bruyere-Einsatz vor.
> ich mir als überzeugter mF Raucher andauernd anhören, daß ich den wahren
> Genuß nicht kenne, daß ich in Richtung Sucht tendiere oder einer gut
wenn du mFi-Raucher bist, dann ist ein Adapter-Thread doch offensichtlich
fuer dich gar nicht interessant, also worueber regst du dich auf?
Man kann auch einen Streit vom Zaun brechen, wenn man das moechte...
Joerg
Klaus Buhles
Joerg Sieverding schrieb in der newsgroup de.alt.fan.tabak:
> Eugen, darum ging es ueberhaupt gar nicht.
>
> Es ging um diejenigen, die mal-so-mal-so rauchen, also ihre
>mFi-Pfeifen auch
> oFi rauchen wollen. Hier sagt Nils, dass es besser ist, eine
>oFi-Pfeife zu
> rauchen, als eine mFi ohne Filter. Als Ersatz schlaegt er den
> Bruyere-Einsatz vor.
Full ACK!
Grüße aus der Pfalz - Klaus
HOTW in Winslow
--
www.digitalfoto-pfalz.de
Eugen Marmann
also ich streite mich schon einmal gerne, wenn es mir wichtig erscheint. Ist euch eigentlich mal der Gedanke
gekommen, daß sich hier mehr mF Raucher melden müßten, so wie hier über den Mangel an filterlosen Pfeifen
gejammert wird. Warum geschieht das wohl nicht.
@Jörg: <<Eugen, darum ging es ueberhaupt gar nicht.<<
nein? Mag sein, daß ich mal was falsch verstehe. Aber hier auch?
Niels schrieb: <<Liebe Malsomalsoraucher, vielleicht könnt Ihr ja mal versuchen, Euch den
Genuß aus einer eigentlich für 9 mm Filter vorgesehenen Pfeife zu
vergrößern.<<
Ich bin auch ein Malsomalsoraucher, weshalb ich mich auch angesprochen fühlen kann.
@Jörg:<<wenn du mFi-Raucher bist, dann ist ein Adapter-Thread doch offensichtlich
fuer dich gar nicht interessant, also worueber regst du dich auf?<<
Was für mich interessant ist, darf ich sicherlich noch allein entscheiden. Pfeifen und druherum interessiert
mich in jeder Form. Also auch die Möglichkeit, wie man mF Pfeifen am Besten oF rauchen kann. Gut bei mir
überwiegt das mF Rauchen. Aber für meine oF Pfeifen interessieren mich Erkenntnisse auch.
Mich nervt nur der immer etwas herablssende Ton der oF Raucher.
Niels schrieb: <<daß letztendlich das Rauchen aus
filterlosen Pfeifen reiner, angenehmer, ergiebiger und letztendlich auch
kühler ist. Der Zungenselbstschutz sorgt automatisch für kleinere,
bedachtsamere Züge und ganz automatisch wird die Pfeife nicht so heiß
geraucht, der Geschmack des Tabaks kann sich so besser entwickeln.>>
Warum "reiner, angenehmer, ergiebiger, kühler". Es würde auch reichen "rein, angenehm, ergiebig, kühl" zu
sagen. Bei Filterrauchern wird die Pfeife nicht automatisch heiß, auch wenn es dazu eine Tendenz gibt.
Viele fangen mit Filtern an, bekommen hier den Eindruck, daß sie alles falsch machen. Dann trauen sie sich
schon gar nicht irgendetwas zu sagen oder zu fragen. Zumindest habe ich den Eindruck
Heiko Jahr
> Niels schrieb: <<daß letztendlich das Rauchen aus
> filterlosen Pfeifen reiner, angenehmer, ergiebiger und
letztendlich
> auch kühler ist. Der Zungenselbstschutz sorgt automatisch für
> kleinere, bedachtsamere Züge und ganz automatisch wird die
Pfeife
> nicht so heiß geraucht, der Geschmack des Tabaks kann sich so
> besser entwickeln.>>
>
> Warum "reiner, angenehmer, ergiebiger, kühler". Es würde auch
> reichen "rein, angenehm, ergiebig, kühl" zu sagen. Bei
> Filterrauchern wird die Pfeife nicht automatisch heiß, auch
wenn es
> dazu eine Tendenz gibt.
Oh, geschickt zitiert.
Niels schrieb:
... Ich bin der Meinung, daß letztendlich ...
Es ist also seine persönlich Erfahrung und die kann er hier doch
kundtun. Da muß sich niemand auf den Schlips getreten fühlen.
> Viele fangen mit Filtern an, bekommen hier den Eindruck, daß
sie
> alles falsch machen. Dann trauen sie sich schon gar nicht
> irgendetwas zu sagen oder zu fragen. Zumindest habe ich den
> Eindruck
Hm, verstehe ich nicht. Es gibt Leute hier die sind eher Nils
Meinung und Leute die sehen das ganz anders, ich sage nur Detlev,
der die oFi-Fraktion für "zurückgeblieben" hält. ;-)
Schöne Grüße
Haigou
nun: Ennerdale in JC-Zulu
Joerg Sieverding
> Mich nervt nur der immer etwas herablssende Ton der oF Raucher.
Es geht _nicht_ um das Fuer und Wider von Filtern.
Es geht um die Verwendung von 9mm Pfeifen fuer das oFi-Rauchen.
Fuer das oFi-Rauchen ist eine oFi-Pfeife besser geeignet als eine 9mm
Pfeife.
Um eine 9mm Pfeife oFi-Rauchtechnisch besser zu machen, kann man Adapter
benutzen.
Bessere Ergebnisse erzielt Nils mit einem Bruyere-Adapter.
Da war nix herablassendes, wo ist das Problem?
Joerg
Martin Farrent
> Mich nervt nur der immer etwas herablssende Ton der oF Raucher.
... mmmmm. Gerade aufgewacht. Was? Streiten wir uns schon wieder
*da*rüber?
Also: Mein großer Bruder, der größer ist als deiner, hält miFi-Raucher
für... achwas, eigentlich isser mein *kleiner* Bruder und Nichtraucher.
Gruß :-)
Martin
Nils Thomsen
Lieber Eugen, ich denke gar nicht daran, Dich zu missionieren, ich gebe
eben nur meine eigenen Erfahrungswerte wieder und die einiger Freunde.
Außerdem ist es so, daß ich hier ständig angebrannte Pfeifen zur
Reparatur habe und einige Pfeifenfreunde sind mittlerweile umgestiegen
und seitdem scheint es ihnen ähnlich zu gehen, immer schön subjektiv und
völlig demokratisch. Die Gefahr des Heißrauchens scheint geringer zu
sein. Wer soll denn was gegen Filter haben? kein Mensch. Andererseits
was in aller Welt liest Du denn aus meinem Beitrag heraus? daß ich Dich
umpolen will? Quatsch, ich hatte eine Idee, habe die dargelegt und da
ich überzeugt davon bin, wohlbemerkt subjektiv auf MEIN Empfinden
bezogen, trage ich das dann auch mit Überzeugung vor. Ich kann in kurzer
Rückschau nur entdecken, daß diejenigen, die jetzt gern oder manchmal
gern filterlos rauchen, eine Idee ausprobieren können, aber nicht
müssen. Also, sei nicht sauer und rauch´ nach Deiner eigenen Fasson mit
Filter wie viele andere und auch ich des öfteren und vergiß nicht, daß
Preußen (von da aus schreibe ich) auch für seine Toleranz berühmt
ist/war/ist.
:-))
Frdl. Gruß
N. Thomsen
Detlev Büscher
>(...) ich sage nur Detlev,
>der die oFi-Fraktion für "zurückgeblieben" hält. ;-)
Hallo Heiko,
das von Dir gewaehle Wort laesst verschiedene Interpretationen zu.
Daher die Anmerkung: "zurueckgeblieben" im Sinne des technischen
Fortschritts. Bei einem Datum wie aus einem Science Fiction wird's
langsam einfach Zeit fuer eine rauchverbessernde Holmeinlage. ;-)
Gruss, Detlev
(der Nils' Adapteridee durchaus interessant findet.)
c.s.: Sweet Dublin / Ottendahl Kugel / WE AKF / Aldi-Zuendholz
Karl-Heinz Krebs
Hallo Heiko, daft,
> Nils hat seine Ansicht kundgetan - das ist sein gutes Recht.
und Eugen seine, wo ist das Problem?
Weil sich Eugen erregt? Gebt ihm Zeit, er wird es schon noch
lernen wie daft funktioniert.
Gruß, Karl-Heinz
l'essentiel est invisible pour les yeux.
Karl-Heinz Krebs (Kre...@t-online.de)
Impressions of Scotland:
http://home.t-online.de/home/Krebse/scotland.html
Nils Thomsen
>"rein, angenehm, ergiebig, kühl" zu
OK, also schreibe ich denn nun wie gewünscht: Mit Adapter oder bei
Filterlosen Pfeifen ist der Rauch rein, angenehm, ergiebig ud kühl. Die
Gegenfrage oder Replik ahne ich schon: " heißt das jetzt, daß das
Rauchen mit Filter NICHT rein .... usw. ist?
>....Bei Filterrauchern wird die Pfeife nicht automatisch heiß, auch
>wenn es dazu eine Tendenz gibt....
Das habe ich auch garnicht gesagt, eben nur, daß andererseits die Pfeife
automatisch NICHT so heiß wird, was in der Aussage etwas anderes ist.
Also, wenn sich ein Filterraucher nun etwa nicht mehr traut sich zu
äußern, was soll ich denn sagen, der unter wirklich weithergeholten
Unterstellungen Deinerseits zu leiden hat? Rauch doch wie Du willst,
aber lass mich ebenfalls rauchen wie ich will und: Wenn mir was gefällt,
laß es mich mitteilen, weil ja immerhin die vage Möglichkeit besteht,
daß der eine oder andere Pfeifenfreund Interesse an dem hat, was mir
gefällt. Punkt.
Nils Thomsen
es ist nicht allzu schwer, in die Filterkammer des Holmes jeder
Filterpfeife sauber und ordentlich ein paßstück mit 6-oder 6,5 mm
Bohrung fest einzulassen und dann das Mundstück ebenfalls mit neuem
Reduzierstück zu versehen, so daß daraus klassische oFi Pfeifen
entstehen. Auch kann man dieses Paßstück länger drehen, so daß der Holm
quasi länger wird. Auch dieser Kurzbeitrag ist lediglich meine
subjektive, zunächst nur für mich gültige Meinung, allerdings habe ich
mir einige Pfeifen, besonders solche mit mE zu kurzem Holm (für mich zu
kurzem Holm) bereits so umgebaut. Geht ganz gut.
Gruß Nils
Heiko Jahr
>> (...) ich sage nur Detlev,
>> der die oFi-Fraktion für "zurückgeblieben" hält. ;-)
>
> das von Dir gewaehle Wort laesst verschiedene Interpretationen
zu.
Das war auch durchaus beabsichtigt. ;-)
> Daher die Anmerkung: "zurueckgeblieben" im Sinne des
technischen
> Fortschritts. ...
Diesen Hinweis zu bringen, wollte ich lieber Dir selbst
überlassen.
> Bei einem Datum wie aus einem Science Fiction wird's
> langsam einfach Zeit fuer eine rauchverbessernde Holmeinlage.
;-)
ROTFLOL
Darf ich das siggn?
SG,
Haigou
--
Bei einem Datum wie aus einem Science Fiction wird's
langsam einfach Zeit fuer eine rauchverbessernde Holmeinlage.
Detlev Büscher in de.alt.fan.tabak
Nils Thomsen
Vorsichtshalber prinzipiell: Ich äußere hier meine eigene oder meine
auch durch andere bestätigte Meinung oder meine eigene, durch andere
abgelehnte Meinung und stelle sie zur Diskussion und fertig. Ich
versuche nicht, jemanden vom Wasserpfeiferauchen abzuhalten, weise aber
darauf hin, daß in diesem Fall der Bruyereadapter aus meiner Sicht
Blödsinn ist, jedenfalls für mich, ganz subjektiv. Ohne Loch könnte man
ihn andererseits zum Verstöpseln eines defekten Schlauches gebrauchen,
aber wie auch immer...Immer schön relaxt bleiben, lieber Eugen.
Nils Thomsen
>Mich nervt nur der immer etwas herablssende Ton der oF Raucher.<
Dich nervt was anderes, Eugen. Dir brennt die Zunge, that´s all. Mach´n
Filter rein. Und: Ein alter Porsche ohne Servolenkung hat schon manchmal
Fahrer, die herablassend auf hochmoderne Kisten schauen, die von ganz
alleine fahren. Nimmst Du das dem alten Kutscher übel ?
Und außerdem stört MICH Dein IMMER in dem Satz. Wahrscheinlich oder
vielleicht reagierst Du IMMER über. Keep smiling,
Nils
Heiko Jahr
> es ist nicht allzu schwer, in die Filterkammer des Holmes jeder
> Filterpfeife sauber und ordentlich ein paßstück mit 6-oder 6,5
mm
> Bohrung fest einzulassen und dann das Mundstück ebenfalls mit
neuem
> Reduzierstück zu versehen, so daß daraus klassische oFi Pfeifen
> entstehen.
Da hast Du sicher recht. Aber ich bleib dabei - ich kaufe keine
Pfeifen mit Holmaufweitung. Auch wenn ich die dann wieder
reduzieren kann.
Zumal die Pfeifen auf die ich im Moment abfahre gar keine
Filterbohrung haben können - so stellt sich das Problem für mich
nicht einmal ansatzweise ;-)
> Auch kann man dieses Paßstück länger drehen, so daß der
> Holm quasi länger wird. Auch dieser Kurzbeitrag ist lediglich
meine
> subjektive, zunächst nur für mich gültige Meinung, allerdings
habe
> ich mir einige Pfeifen, besonders solche mit mE zu kurzem Holm
(für
> mich zu kurzem Holm) bereits so umgebaut. Geht ganz gut.
Glaube ich Dir gerne.
Ich mag auch langholmige Pipen - aber eben auch dünnholmige
Geräte ;-)
SG,
Haigou
Eugen Marmann
ich habe mich nicht erregt. Das sieht bei mir eigentlich etwas anders aus. Natürlich hat jeder das Recht seine
Meinung zu äußern. Ich war mir ziemlich sicher, daß ich zum Ausdruck gebracht habe, daß die Idee von Niels
ziemlich interessant ist. Ich könnte sie mir für die ein oder andere 9mm Pfeife sogar vorstellen. Mich stört
nur ein gewisser missionarischer Ton, den ich herauszuhören meine. Sollte ich dies mißverstanden haben, tut es
mir Leid. Aber das Gefühl, daß auf mF Raucher herabgesehen wird, beschleicht mich bei dem Tonfall mancher
Postings immer wieder.
Adrian Schmidtke
> Ich äußere hier meine eigene oder meine
> auch durch andere bestätigte Meinung oder
> meine eigene, durch andere abgelehnte
> Meinung und stelle sie zur Diskussion und
> fertig.
Für diese Grundhaltung reagierst Du aber auf andere Ansichten ziemlich
empfindlich.
[snip]
> Und außerdem stört MICH Dein IMMER in dem
> Satz. Wahrscheinlich oder vielleicht
> reagierst Du IMMER über.
Und mich stört dein Ton - das ist doch dein erster Tag hier und Du
kennst doch die wenigsten der hier Schreibenden (inklusive Eugen). Du
weisst wahrscheinlich auch nicht, mit welcher Polemik hier immer wieder
über und gegen Filter diskutiert wird. In der Regel sogar einigermaßen
sachlich. Du aber wirst gleich in deinem dritten oder vierten Posting
persönlich, was soll das?
Gruß,
Adrian
Klaus Buhles
Nils Thomsen schrieb in der newsgroup
de.alt.fan.tabak:
> Dich nervt was anderes, Eugen. Dir brennt die Zunge, that´s all.....
ROTFLOL !!!!
Endlich bringt mal jemand etwas Leben in die Bude! (IMHO)
Weiter so!
@Jens - Dank dafür, daß Du Nils dazu gebracht hast hier mitzuposten!!
Grüße aus der Pfalz - Klaus
OG in Winslow/ohne Adapter/mit AKF/mit dickem Holm :-))
Nils Thomsen
>falsch machen. Dann trauen sie sich schon gar nicht irgendetwas zu sagen
>oder zu fragen. Zumindest habe ich den Eindruck
Ja, richtig, viele fangen mit Filtern an, aber warum denn? Weil in den
deutschen Geschäften fast nur Filterpfeifen liegen, zumindestens in der
Anfängerpreisklasse, weil schlecht oder zumindestens ungenügend beraten
wird usw. Mir haben einige alte Kämpfer erzählt, daß es leichter ist,
wenn man gleich ohne Filter anfängt, weil man sich sonst gleich nochmal
umgewöhnen muß. Es ist einfach so, daß wegen der Verfügbarkeit von
Pfeifen meistens der Weg vom mFi zum oFi verläuft und nicht umgekehrt,
was ja insofern ziehmlich klar ist. Objektiv quantitativ richtig sagt
die Marktforschung derzeit: In Deutschland wird überwiegend mit Filter
geraucht. Die falsche Schlußfolgerung ist es nun zu sagen: Gut, dann
lege ich mir eben ausschließlich die 9-mm-Filerpfeifen ins Geschäft, die
werde ich schon irgendwie los. Andererseits: Es ist wie es ist, insofern
müßten eigentlich wir oFi Raucher uns objektiv diskriminiert fühlen,
gelle? Also, es gibt einfach für und wider, aber es sollte zur Norm
werden, filterlose Pfeifen aller Preisklassen im Angebot zu haben. Ich
persönlich tue auch was dafür, aber viele/die meisten Importeure handeln
selbstredend umsatzorientiert und haben für den deutschen Markt das im
Angebot, was trendy ist, was leider auch für einige überaromatisierte
Tabake zutrifft oder den immer weniger importierten/produzierten Tabak
englischer Richtung. Insofern ist es nicht ganz einfach, ein gut
sortiertes Angebot jederzeit in diesem Segment vorzuweisen. Es scheint
mir fast so, als würde McDonald überall siegen wollen - schnelles
Geschäft, billig, Massengüter, süß und weich, wenig Bedienung,keine
Beratung, Speisekarte als Comic usw..
Nun gut, wenn es also so ist wie beschrieben, muß man sich halt
behelfen. Und genau darum ging es mir, und um nichts anderes. Probier es
aus oder laß es sein, Hauptsache, es schmeckt DIR, Eugen.
:-)) NT
Peter Ctyroky
Klaus Buhles <n-di...@freenet.de> wrote in news:3e64bf54$0$5915
$9b62...@news.freenet.de:
> ROTFLOL !!!!
>
> Endlich bringt mal jemand etwas Leben in die Bude! (IMHO)
> Weiter so!
Daß das ganze im Begriff ist, sich zu einem veritablen Flamewar
aufzuschaukeln, dürfte dir entgangen sein. Das Ende, wie immer, wird
sein, daß sich der eine oder andere aus der NG beleidigt zurückzieht.
Bravo, ist eh schon zuwenig Platz hier. ;-)
> @Jens - Dank dafür, daß Du Nils dazu gebracht hast hier mitzuposten!!
Richtig. Jetzt können die, denen Postings übers Pfeiffenrauchen eh zu fad
sind, wieder ordentlich mittun. ;-)
> Grüße aus der Pfalz - Klaus
> OG in Winslow/ohne Adapter/mit AKF/mit dickem Holm :-))
>
Mit rauchigem Gruß,
Peter
Eugen Marmann
<<Dich nervt was anderes, Eugen. Dir brennt die Zunge, that´s all.>>
kann gar nicht sein.*gg* Dafür ist es noch zu früh. Ohne Filter rauche ich nur abends, wenn ich mal wieder
"richtig" genießen will.
<<Und: Ein alter Porsche ohne Servolenkung hat schon manchmal
<<Fahrer, die herablassend auf hochmoderne Kisten schauen, die von ganz
<<alleine fahren. Nimmst Du das dem alten Kutscher übel ?
Recht hat der alte Kutscher. Autos mit Servolenkung. igitt *gg* Er hat natürlich das Recht dazu und ich habe
das Recht "aroganter Fatzke" zu sagen, was ich doch getan habe. *gg*
<<Und außerdem stört MICH Dein IMMER in dem Satz. Wahrscheinlich oder
<<vielleicht reagierst Du IMMER über.
Wie war das gleich noch mit der Wiedergabe subjektiver Meinung? Nils, Nils, nimm es mir nicht übel, aber an
der Stelle mußte ich so herzlich lachen, daß mein Kollege nachsehen kam, was los ist. Ich glaube, wenn ich
nicht die Ruhe in Person wäre und immer sehr gelassen reagieren würde, hätte ich bei meiner täglichen Arbeit
längst einen Herzkasper bekommen.
<<Keep smiling
Die ganze Zeit schon. Dazu NN No.3 in Vauen Dr.Perl mF, weil noch nicht Feierabend ist.
Eugen Marmann
das kann ich alles nur voll unterstreichen.
Peter Ctyroky
Nils Thomsen <nilsth...@freenet.de> wrote in news:3e64c02c$0$2534
$9b62...@news.freenet.de:
> Ja, richtig, viele fangen mit Filtern an, aber warum denn? Weil in den
In diesem Zusammenhang würde es mich interessieren, wieviele Leute die mit
Filter anfangen dabei bleiben, im Gegensatz zu denen, die ohne Filter
anfangen. Vielleicht können ja du oder jemand anderer, der einen Überblick
darüber hat, dazu etwas sagen.
[snip]
>
>:-)) NT
>
Mit rauchigem Gruß,
Peter
Klaus Buhles
Nils Thomsen schrieb in der newsgroup de.alt.fan.tabak:
> Ja, richtig, viele fangen mit Filtern an, aber warum denn?
IMHO kommen doch ca 90% aller Pfeifenraucher über die Zigarette (ich
auch)zur Pfeife. Bei Zigaretten tendiert der Marktanteil der Filterlosen
fast gegen Null (IMHO).
Was sollte also einen Filterzigarettenraucher beim Umstieg (welcher
sicher dazu genutzt werden soll "gesünder" zu rauchen) auf die Pfeife
dazu bringen, sich eine Pfeife ohne Filter zuzulegen?
>... weil schlecht oder zumindestens ungenügend >beraten wird usw.
Genau das ist der Punkt!! Das war bei mir, als ich mit der Pfeife
anfing(1988)und sicherlich bei der Mehrzahl der Umsteiger auch nicht
anders.
Hier hilft nur der Selbstversuch und jeder muss dann für sich selbst
entscheiden ob er miFi oder oFi sein Pfeifchen raucht. Wohl dem, der als
Anfänger/Umsteiger eine sachkundige Beratung erhält.
> Nun gut, wenn es also so ist wie beschrieben, muß man sich halt
> behelfen. Und genau darum ging es mir, und um nichts anderes.
Full ACK!
Wem als oFi-Raucher eine Pfeife gefällt, diese aber eine Filterbohrung
hat und das Kondensatgeseiere in dieser vermeiden will, für den sollte
Deine Idee geradezu eine Innovation sein - sollte er keinen Papi-Filter
benutzen wollen.
Grüße aus der PFalz - Klaus
--
www-digitalfoto-pfalz.de
Daniel M. Porcedda
Hallo Nils, Eugen, daft,
> Wieso werde ich eigentlich das Gefühl nicht los, daß der oF
>Pfeifenraucher den mF Pfeifenraucher für
> verblendet oder sogar "krank" hält.
Ich stelle klar:
oFi-raucher sind bescheuert
mFi-Raucher auch
ich rauche sowohl als auch, bin also doppelt besch..... ;-)
Trotzdem schmeckts mir sowohl als auch
Gruss aus Kiew
--
Daniel M.
pipes...@porcedda.kiev.ua
Klaus Buhles
Peter Ctyroky schrieb in der newsgroup de.alt.fan.tabak:
> Das Ende, wie immer, wird sein, daß sich der eine oder andere aus der
>NG beleidigt zurückzieht.
IMHO hat hier niemand Grund sich beleidigt zurückzuziehen. Wer unter
sachlicher Kritik (als solche verstehe ich Dein Posting) seines eigenen
Postings eine Beleidigung versteht, sollte sich das Posten allerdings
vorher überlegen.
Es sollte auch unter Pfeifenrauchern, die nicht immer der gleichen
Meinung sind, möglich sein, ein Thema in einer NG kontrovers zu
diskutieren, ohne das sich gleich jemand auf den Schlips getreten fühlt.
In anderen Foren oder NG im Netz (siehe asp) geht es noch ganz anders
zur Sache. Wenn hier der gleiche Umgangston herrschen würde, was Gott
seis gedankt nicht der Fall ist, wäre sicherlich keiner mehr hier.
_ETWAS_ Salz tut aber jeder Suppe gut :-)
> Mit rauchigem Gruß,
> Peter
mit ebensolchem - Klaus
Maico Schulz
>Ich stelle klar:
>oFi-raucher sind bescheuert
>mFi-Raucher auch
>ich rauche sowohl als auch, bin also doppelt besch..... ;-)
Yep. :-))
Leute, die Hauptsache ist doch, daß kein Planta-Tabak im Pfeifenkopf
ist. Alles andre ist doch Schnuppe! Meine Güte!
Ich wäre persönlich dafür, daß derjenige, der als nächster wieder einen
Filterglaubenskrieg inszeniert, zur Strafe Black Vanilla rauchen muß.
Der schmeckt MiFi und OFi nix. Verfiltert und zugeteert!
Also, reicht euch Pfeifenputzer zur Versöhnung, wischt euch die
Aschekrümel aus den Haaren und poliert Mundstücke.
(Und hoffentlich hat morgen mein Tabakladen offen. Eugen kriegt ja noch
Tabak von mir. Für die OFi Pfeife!)
so pazifistisch
Maico
--
keep your dogs happy... |\_ ,/\\
...and mush! ,-O `, `\//
`-- ----/
www.maico-schulz.de U \ |
Daniel M. Porcedda
"Peter Ctyroky" <daft...@yahoo.de> wrote in message
news:pi39a.32106$AV5.3...@news.chello.at...
Hallo Peter,
> Da? das ganze im Begriff ist, sich zu einem veritablen Flamewar
> aufzuschaukeln, durfte dir entgangen sein. Das Ende, wie immer, wird
> sein, da? sich der eine oder andere aus der NG beleidigt
zuruckzieht.
> Bravo, ist eh schon zuwenig Platz hier. ;-)
Na, haette ich _das_ gewusst, haette ich meine Auszeit im Februar auf
unbestimmte Zeit verlaengert ;-))
Gruss aus Kiew
--
Daniel M.
pipes...@porcedda.kiev.ua
Larsen golden dream in Morelli, mFi ;-))) (einer der wenigen Tabake,
die mir mFi eher zusagen als oFi)
Peter Ctyroky
Klaus Buhles <n-di...@freenet.de> wrote in
news:3e64ccd1$0$7735$9b62...@news.freenet.de:
>
> IMHO hat hier niemand Grund sich beleidigt zurückzuziehen. Wer unter
> sachlicher Kritik (als solche verstehe ich Dein Posting) seines
> eigenen Postings eine Beleidigung versteht, sollte sich das Posten
> allerdings vorher überlegen.
Diese Grundsätze sind prinzipiell zu begrüßen, spiegeln jedoch kaum die
Realität wieder, sonst würde nicht eine an sich sachliche Diskussion
über kurz oder lang ins Persönliche abrutschen, wie es hier schon
vielfach passiert ist.
In diesem Sinne fand ich deine Freude über "mehr
Leben in der Bude" etwas unpassend. Wenn gewünscht, kann ich dir eine
Reihe von Themen schicken, mit denen du die NG innerhalb eines Tages in
ein Irrenhaus verwandeln kannst. ;-)
> Es sollte auch unter Pfeifenrauchern, die nicht immer der gleichen
> Meinung sind, möglich sein, ein Thema in einer NG kontrovers zu
> diskutieren, ohne das sich gleich jemand auf den Schlips getreten
> fühlt.
Ja, das gelingt ab und zu, wenn alle Teilnehmer sich diszipliniert
verhalten. Meistens geht das Kontroverse aber in immer persönlicher
werdende Streitereien über.
> In anderen Foren oder NG im Netz (siehe asp) geht es noch ganz anders
> zur Sache. Wenn hier der gleiche Umgangston herrschen würde, was Gott
> seis gedankt nicht der Fall ist, wäre sicherlich keiner mehr hier.
Ein Vergleich zw. asp und daft kann nicht gezogen werden, da die
Gruppen, abgesehen vom Thema praktisch keine Gemeinsamkeiten haben. In
asp gibt es Persönlichkeiten, die durch ihre Anhängerschaft jeden
Flamewar stoppen oder in ein Schlachtfest verwandeln können.
Weiters gehört es in asp zum guten Ton seine Befindlichkeiten ständig
bekanntzugeben, egal ob es eine bestandene Prüfung ist, plötzliche
Arbeitslosigkeit, Geburt eines Kindes oder sonstige Bitten um Rat in
allen möglichen Lagen des Lebens ist. Vor ein paar Jahren gings in asp
noch zu wie hier. Ob der daft Weg oder der asp Weg der bessere ist,
steht mir nicht zu, zu beurteilen.
> _ETWAS_ Salz tut aber jeder Suppe gut :-)
Ja, nur ist die Dosis schwer zu kontrollieren, sobald die Lawine
losgetreten ist.
> mit ebensolchem - Klaus
>
Mit rauchigem Gruß,
Peter
Jens Fischer
"Peter Ctyroky" schrieb:
> > @Jens - Dank dafür, daß Du Nils dazu gebracht hast hier
mitzuposten!!
>
> Richtig. Jetzt können die, denen Postings übers Pfeiffenrauchen eh
zu fad
> sind, wieder ordentlich mittun. ;-)
Hallo Peter,
jetzt meinst du aber nicht mich, oder? ;-)
Viele Grüße
Jens
Heiko Jahr
> Yep. :-))
Protest!
Ich bin doch nicht bescheuert!
;-)
> Leute, die Hauptsache ist doch, daß kein Planta-Tabak im
Pfeifenkopf
> ist. Alles andre ist doch Schnuppe! Meine Güte!
IIRC ist Plantas "Danish Black Vanilla" der Bestseller!
> Ich wäre persönlich dafür, daß derjenige, der als nächster
wieder
> einen Filterglaubenskrieg inszeniert, zur Strafe Black Vanilla
> rauchen muß. Der schmeckt MiFi und OFi nix. Verfiltert und
> zugeteert!
Wie Klaus schon sagt:
Wo kämen wir hin, wäre nicht ab und zu eine kleine Strubelei oFi
vs. miFi?
Abgesehen davon ist daft definitiv eine "Kuschelgruppe" - doch
ganz ohne das oFi vs. miFi wär's _mir_ zuviel der Kuschelei!
> Also, reicht euch Pfeifenputzer zur Versöhnung, wischt euch die
> Aschekrümel aus den Haaren und poliert Mundstücke.
Haben sie doch längst getan - typisch Kuschelgruppe eben ;-))
> so pazifistisch
Es geht doch hier nicht um Krieg, sondern um kleine Rempelein ...
SG,
Haigou
Gerhard Wilhelm
> In diesem Zusammenhang würde es mich interessieren, wieviele
> Leute die mit Filter anfangen dabei bleiben,
Hallo Peter,
vor ca. 10- Jahren mit Filter angefangen und bis jetzt dabei geblieben.
Auch konnten mich 2- Jahre Daft- Gehirnwäsche :-) nicht beeinflussen.
Grüße
Gerhard
--
Der Fels in der Brandung.
Daniel M. Porcedda
"Maico Schulz" <mus...@polarlicht.org> wrote in message
news:6nj96vo52s85dvrns...@4ax.com...
Hallo Maico,
> >Ich stelle klar:
> >oFi-raucher sind bescheuert
> >mFi-Raucher auch
> >ich rauche sowohl als auch, bin also doppelt besch..... ;-)
>
> Yep. :-))
Merci vollmools. Ich fuehle mich sofort wieder heimisch ;-)))
> Leute, die Hauptsache ist doch, daß kein Planta-Tabak im Pfeifenkopf
> ist. Alles andre ist doch Schnuppe! Meine Güte!
<anfang winzig kleine Schrift>
ICH rauche ab und an auch Planta !!!
<Ende winzig kleine Schrift>
:-)))
Gruss aus Kiew
--
Daniel M.
pipes...@porcedda.kiev.ua
... immer noch mit _LARSEN_ golden dream in Morelli :-)
Nils Thomsen
>
> Endlich bringt mal jemand etwas Leben in die Bude! (IMHO)
> Weiter so!
>
> @Jens - Dank dafür, daß Du Nils dazu gebracht hast hier mitzuposten!!
>
> Grüße aus der Pfalz - Klaus
> OG in Winslow/ohne Adapter/mit AKF/mit dickem Holm :-))
Ach du dicker Holm :-))) So, und nun muß ich ja selber lachen und
geh´wieder an die Arbeit, Adapter drehen (und wenden, meine eigenen
nämlich !)
NT
Eugen Marmann
> Ich wäre persönlich dafür, daß derjenige, der als nächster wieder einen
> Filterglaubenskrieg inszeniert, zur Strafe Black Vanilla rauchen muß.
Ist die Strafe nicht zu hart, für ein bißchen Provokation. Andererseits hätte ich vor ca. 15 Jahren
geschrieen: Bitte, Bitte, bestraf´mich.
> (Und hoffentlich hat morgen mein Tabakladen offen. Eugen kriegt ja noch
> Tabak von mir. Für die OFi Pfeife!)
Sehr gut. Habe gerade die letzte Dose in mein Überlebenspack getan.
Willi Albrecht
> Deine Idee geradezu eine Innovation sein -
Naja, so ganz neu ist das Verfahren nun auch wieder nicht. Ich kenne da
einen Pipenmacher, von dem du in letzter Zeit auch die eine oder andere Pipe
erstanden hast, der mir auf diese Art auch schon ne Pipe domestiziert hat
;-)
@Nils und alle anderen Neudaftler der letzten Zeit: herzlich willkommen aus
Erftstadt zwischen Köln und Niederaußem.
Bis dann
Willi
Klaus Buhles
Willi Albrecht schrieb in der newsgroup de.alt.fan.tabak:
> Hi Klaus,
Ich kenne da
> einen Pipenmacher, von dem du in letzter Zeit auch die eine oder
>andere Pipe
> erstanden hast
LOL!!!
Yepp, werden in letzter Zeit immer wieder gerne von mir genommen. :-))
>, der mir auf diese Art auch schon ne Pipe domestiziert hat;-)
Hast ja Recht, ich hab nur hinter >Innovation< in der Eile des Tippens
ein :-) vergessen.
Grüße aus der Pfalz - Klaus
GG in PK! :-)(ehrlich)
--
www.digitalfoto-pfalz.de
Maico Schulz
>> Yep. :-))
>
>Protest!
>Ich bin doch nicht bescheuert!
>;-)
Wer für ein lebensunwichtiges Hobby wie Rauchen Geld ausgibt, muß
bescheuert sein. Was sonst?
>IIRC ist Plantas "Danish Black Vanilla" der Bestseller!
Und Bild verkauft sich am besten. Das sagt überhaupt nix über Qualität.
Bei DBV bin ich ferner davon überzeugt, daß er als günstiges Insektizid
verwendet wird.
>Wie Klaus schon sagt:
>Wo kämen wir hin, wäre nicht ab und zu eine kleine Strubelei oFi
>vs. miFi?
Strubelei? Hier wird mit Bruyereholzknüppeln aufeinander geschlagen und
mit Pfeifenputzer ins Auge des Kontrahenten gestochen. Feuerzeug und
Streichholzklau ist auch alles andre als fair.
>Abgesehen davon ist daft definitiv eine "Kuschelgruppe" - doch
>ganz ohne das oFi vs. miFi wär's _mir_ zuviel der Kuschelei!
Ideal wäre eine Zweiwegpfeife, deren Mundstück zwei Kanäle hat, einer
ohne Filter, der andre über eine Filterkammer. Oben drauf zwei schöne
Knöpfchen, so man während des Rauchens mal so oder so schmauchen kann.
Ich finde, die Pfeifenbauer unter uns sind gefragt!
>Es geht doch hier nicht um Krieg, sondern um kleine Rempelein ...
Aber in der entstehenden Panik werden Umgerempelte bös getreten!
so mahnend
Georg Pohl
> Leute, die Hauptsache ist doch, daß kein Planta-Tabak im Pfeifenkopf
> ist. Alles andre ist doch Schnuppe! Meine Güte!
>
> Ich wäre persönlich dafür, daß derjenige, der als nächster wieder einen
> Filterglaubenskrieg inszeniert, zur Strafe Black Vanilla rauchen muß.
> Der schmeckt MiFi und OFi nix. Verfiltert und zugeteert!
Ich rauche zwar auch keine Planta-Tabake, finde aber trotzdem, dass eine
solche Aussage so nicht stehen bleiben darf. Offensichtlich gibt es viele
Pfeifenraucher, denen diese Tabake schmecken. Niemand sollte sich anmaßen,
über den Geschmack oder schlechten Geschmack anderer zu urteilen.
Einige der hier hochgelobten Tabake (Erinmore, OGS und einige andere) finde
ich persönlich als ausgesprochen unangenehm, würde aber niemandem, der sie
mag, versuchen wollen, die Tabake madig zu machen.
Oder fehlte da nur ein Smily?
Lott jonn, Georg
--
Noch 294 mal schlafen bis Heiligabend
Freeware für daft: http://home.arcor.de/der_eulenspiegel/software
Wer die Orgel mitnimmt, braucht eine sehr große Pfeifentasche!
Maico Schulz
>Ich rauche zwar auch keine Planta-Tabake, finde aber trotzdem, dass eine
>solche Aussage so nicht stehen bleiben darf. Offensichtlich gibt es viele
>Pfeifenraucher, denen diese Tabake schmecken. Niemand sollte sich anmaßen,
>über den Geschmack oder schlechten Geschmack anderer zu urteilen.
Ok, dann muß ich mal ganz kurz und rein subjektiv mein Verhältnis zu
Planta offenlegen. Der DBV war nämlich einer meiner ersten Tabake in
meiner pipologischen Karriere.
Meine erste eigene Pipe, eine nette Madison in einer Art "Apple" Shape,
war Bestandteil eines Beginners-Kits. Dazu zählte ein Pfeifenstopfer
Marke Classic Cech, eine Lederpfeifentasche, ein Sortiment gängiger
Filter (AKF, Meerschaum), div. Putzer, ne Buddel Reinigungsflüssigkeit
und eben eine Ansammlung diverser Tabakproben. AFAIR u.a. Amphora, div.
Exclusiv-Kräuter. Mein damaliger Pfeifenverkäufer schob mir u.a. auch
eine Dose DBV in meine Plastiktüte.
Was für mich eine der Meilensteine schlechter Raucherlebnisse war. Wurde
nur getoppt von einer Dose Andengold. Mich schauderts noch heute.
<schauder>
Du hast natürlich recht, es ist ein höchst persönliches Ding, wem was
schmeckt und was nicht. Ich mag z.B. den Erinmore ganz gern, kann mich
mit englischen Tabaken nicht wirklich in Begeisterung versetzen (auch
wenn sie nicht schlecht sind).
Also häng ich einfach mal nachträglich ein ";-)" dran und entschuldige
mich bei Planta-Fans. Ehrlicherweise, dem Preussischen Tabak Kolleg
Döschen in Blau hatte ich durchaus immer Symphatie entgegengebracht.
so korrekt
Nils Thomsen
> Ideal wäre eine Zweiwegpfeife, deren Mundstück zwei Kanäle hat, einer
> ohne Filter, der andre über eine Filterkammer. Oben drauf zwei schöne
> Knöpfchen, so man während des Rauchens mal so oder so schmauchen kann.
> Ich finde, die Pfeifenbauer unter uns sind gefragt!
--OK, baue ich mal eine :-))
NT
Andy Ruf
> Maico Schulz schrieb in der newsgroup
> >
> > Ideal wäre eine Zweiwegpfeife, deren Mundstück zwei Kanäle hat, einer
> > ohne Filter, der andre über eine Filterkammer. Oben drauf zwei schöne
> > Knöpfchen, so man während des Rauchens mal so oder so schmauchen
>kann.
> > Ich finde, die Pfeifenbauer unter uns sind gefragt!
ab wann sind dann bei Dir Zweikammerpfeifen (links englisch, rechts
dänisch) erhältlich, oder noch besser mit Wechseltrommel, zum
ununterbrochenen Rauchen von bis zu 5 Köpfen mit einem Mundstück ...!
Streng dich an :-)
Gruß Mofa
andy...@web.de
Jens Fischer
"Andy Ruf" schrieb :
>ab wann sind dann bei Dir Zweikammerpfeifen (links englisch, rechts
>dänisch) erhältlich, oder noch besser mit Wechseltrommel, zum
>ununterbrochenen Rauchen von bis zu 5 Köpfen mit einem Mundstück ...!
Hallo Andy,
ich stelle mir ein trommelrevolverähnliches Teil vor, mit
Tabakpatronen (Pipoo macht's vor). Der Lauf als Mundstück. Dann kann
man durch Drehen der Trommel während des Rauchens den Geschmack
verändern.
Wär das nix? (Natürlich doppelläufig: miFi und oFi ;-))
Viele Grüße
Jens
heute albern aufgelegt....
Nils Bokermann
> Nils Thomsen schrieb in der newsgroup de.alt.fan.tabak:
> > Maico Schulz schrieb in der newsgroup
> > >
> > > Ideal wäre eine Zweiwegpfeife, deren Mundstück zwei Kanäle hat, einer
> > > ohne Filter, der andre über eine Filterkammer. Oben drauf zwei schöne
> > > Knöpfchen, so man während des Rauchens mal so oder so schmauchen
> >kann.
> > > Ich finde, die Pfeifenbauer unter uns sind gefragt!
> Hallo Nils,
>
> ab wann sind dann bei Dir Zweikammerpfeifen (links englisch, rechts
> dänisch) erhältlich, oder noch besser mit Wechseltrommel, zum
> ununterbrochenen Rauchen von bis zu 5 Köpfen mit einem Mundstück ...!
Hi Andy!
Wohlmoeglich mit Revolvermechanik fuer's schnelle wechseln, was *duck*
SCNR, Nils
--
Nils Bokermann /"\
Johanneswerkstr. 90 \ / ASCII Ribbon Campaign
33613 Bielefeld x Say NO to HTML in email and news
Germany / \
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit.
Aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. (A.Einstein)
Andy Ruf
> ich stelle mir ein trommelrevolverähnliches Teil vor, mit
> Tabakpatronen (Pipoo macht's vor). Der Lauf als Mundstück. Dann kann
> man durch Drehen der Trommel während des Rauchens den Geschmack
> verändern.
..und für lange Abende eine kleine Kanone, die 100 g Dosen ungeöffnet
aufnehmen kann1
> heute albern aufgelegt....
me 2
Gruß Mofa
Maico Schulz
>Wohlmoeglich mit Revolvermechanik fuer's schnelle wechseln, was *duck*
Man sollte wie bei einem Maschinengewehr eine Kette verschiedenster
Filter durchfahren können. Diese Modell dürfte - in Camouflagefarbener
Ausführung - Mr. Rumsfeld gefallen.
so pazifistisch
Eugen Marmann
> Man sollte wie bei einem Maschinengewehr eine Kette verschiedenster
> Filter durchfahren können. Diese Modell dürfte - in Camouflagefarbener
> Ausführung - Mr. Rumsfeld gefallen.
Nicht die Filter, sondern Tabakröllchen alá Piepo. beim Durchziehen müßten sie automatisch gezündet werden. So
kann man dauerrauchen ohne neu stopfen zu müßen. Pfeifenmaterial müßte dann wahrscheinlich Meerschaum sein.
Nils Thomsen
> Hallo Nils,
>
> ab wann sind dann bei Dir Zweikammerpfeifen (links englisch, rechts
> dänisch) erhältlich, oder noch besser mit Wechseltrommel, zum
> ununterbrochenen Rauchen von bis zu 5 Köpfen mit einem Mundstück ...!
>
> Streng dich an :-)
eigentlich ist es doch viel bequemer, einfach ein selbstbohrendes
Mundstück für 1oo g -Dosen zu bauen, welches dann völlig unproblematisch
unten seitlich in die Dose geschraubt wird, was natürlich zu einem sehr
stillen langen Wochenende führt , es sei denn, man zieht die dicken
dazugehörigen Lederhandschuhe nicht an, weil : dann wirds bei jedem Zug
etwas lauter, was auch seine Vorteile hat: Die mithörende Ehefrau kann
so besser mitzählen, wieviele Züge zu 100 g gehören...... :-)
Detlev Büscher
>> Bei einem Datum wie aus einem Science Fiction wird's
>> langsam einfach Zeit fuer eine rauchverbessernde Holmeinlage.
>;-)
>
>Darf ich das siggn?
Moin Heiko,
fuehle mich geehrt. :-) Nur Vorsicht: nachher denkt noch jemand, in
der Sig wuerde Deine persoenliche Meinung zum Ausdruck kommen. ;-)
Gruss, Detlev
Hartmut Inerle
Nils Thomsen wrote:
>
> Probierts mal aus, ein paar Bilder davon veröffentliche ich heute im
> Laufe des Tages auf meiner Website (www.nils-thomsen-pipes.de)
Hallo Nils,
Wo sind den die Bilder auf deiner Webpage zu finden ?
Gruß
Hartmut
Pascal Essers
news:b44jln$u43$05$1...@news.t-online.com...
Hallo Jens
> ich stelle mir ein trommelrevolverähnliches Teil vor, mit
> Tabakpatronen (Pipoo macht's vor). Der Lauf als Mundstück. Dann kann
> man durch Drehen der Trommel während des Rauchens den Geschmack
> verändern.
Mann koennte auch leere Tabakspatronen zum selber fuellen benutzen. Einfach
eine Patrone mit Poeschl/Planta/Dan/Soapie (je nach "Geschmack") Tabak
volmachen, ab in die Trommel, mal drehen, und das Geraet ist auch noch
tauglich fuer rusisches Roulette.
tsjues,
pascal
Nils Thomsen
>> Wo sind den die Bilder auf deiner Webpage zu finden ?
Bin gestern nicht dazu gekommen, mußte Neuraucher beraten--bitte Geduld
und dann Vorstellung lesen und dann den Ordner Angebote-Daftinfo suchen,
den gibts leer in 10 Minuten
:-))
NT
Jens Fischer
"Pascal Essers"schreef in bericht:
> Mann koennte auch leere Tabakspatronen zum selber fuellen benutzen.
Einfach
> eine Patrone mit Poeschl/Planta/Dan/Soapie (je nach "Geschmack")
Tabak
> volmachen, ab in die Trommel, mal drehen, und das Geraet ist auch
noch
> tauglich fuer rusisches Roulette.
Hi Pascal,
verloren, wenn die Pöschl-Kugel im Lauf ist???? <ggg>
Viele Grüße
Jens
Sven Koenigsmann
Georg Pohl schrieb:
> Ich rauche zwar auch keine Planta-Tabake, finde aber trotzdem, dass eine
> solche Aussage so nicht stehen bleiben darf. Offensichtlich gibt es viele
> Pfeifenraucher, denen diese Tabake schmecken. Niemand sollte sich anmaßen,
> über den Geschmack oder schlechten Geschmack anderer zu urteilen.
Na, sowas von full ACK aber auch ;-)
Soll doch jeder rauchen, was er will !
Ich rauche wie es mir schmeckt:
mal mit Filter, mal ohne, mal englisch, mal süß - na und ?!
Das macht für mich gerade den Reiz des Pfeiferauchens aus:
Ich kann variieren, wie ich will !
Den Rum and Maple beispielsweise rauche ich ab und an ganz gerne,
alleine , weil mich sein Duft an früher erinnert - er war halt einer
meiner ertsten Tabake ;-)
Und ich sehe keinen Grund, mich dafür zu schämen .... ;-)
Gruss,
Sven (MB Mix in Pk )
Stephan Beeck
so sehe ich das auch, auch ich habe mal zwischendurch Phasen gehabt in
denen ich mal süß mal englisch geraucht habe, auch wenn ich mittlerweile
nur noch Engländer rauche und ausnahmslos oFi (auch aus meinen 9mm
Pfeifen) so habe ich keine Probleme damit was andere machen und werde es
nicht verteufeln. Mein langjähriger "Pfeifengenosse" und Kumpel raucht
ausnahmslos süß und miFi so sind wir immer gegensätzlich und harmonieren
wunderbar...er lockt die Frauen an und ich hab den Nutznießen davon
(nein das war ein Scherz)
Aber ich denke Live and let live oder???
Tschööö
Stephan