Newsgroups-Einstellungen
Julia Senkel
Kann mir irgendjemand einen Tipp geben wie ich mein Outlook am besten
einstelle? Mein Rechner schafft sich jedesmal halb tot um die 26000 Postings
runter zu laden. Ich würd gern nur so die letzten 200 - 300 Postings
behalten! Und vorallem würd ich gern das Posting "Was raucht ihr gerade"
löschen, denn es dauert auch hier Ewigkeiten die tausenden unterpostings
aufzurufen.
Besten Dank schonmal!
Gruß
Christian
Adrian Schmidtke
Julia Senkel schrieb:
> Kann mir irgendjemand einen Tipp geben wie ich mein Outlook am besten
> einstelle?
Versuch's mal hier:
de.newusers.infos
de.newusers.questions
de.comm.software.newsreader
Schöne Grüße,
Adrian
Stefan Majewski
Am Mon, 05 May 2003 20:48:02 +0200 schrieb Julia Senkel:
> Kann mir irgendjemand einen Tipp geben wie ich mein Outlook am besten
> einstelle?
> Gruß
> Christian
Was jetzt, Julia oder Christian, oder beides?
Liebe Grüße,
Stefan
Joerg Frahnow
http://www.daft.de/hilfe/oe.html
schau mal hier nach, hatte selbst vor einigen Tagen die selbe Frage hier
reingestellt. man gab mir diesen Link und es klappte supi.
cu Jörg
"Julia Senkel" <trin...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:b96bag$548$03$1...@news.t-online.com...
Andreas Knöll
> hatte selbst vor einigen Tagen die selbe Frage hier reingestellt. man
> gab mir diesen Link und es klappte supi.
Was noch nicht 'supi' [1] ist, ist Dein TOFU-Posting. Dafür solltest Du
dringend bei http://learn.to/quote und bei http://oe-faq.de
vorbeisehen.
Wenn man bereit ist, etwas zu 'basteln' und ein paar Euros für einen
guten Newsreader ausgibt, macht die Kombi Forté Agent [2], Hamster [3]
und Korrnews [4] Sinn. Damit lassen sich ausgezeichnete Filter
erstellen, die z.B. (das ist die leichteste Übung) den WRIG-Thread
erst garnicht vom Newsserver laden (und Spam schon auf dem Server
löschen undsoweiterundsofort).
Grüße,
-ak-
=========
[1] *schudder* was für ein Jahrgang bist Du denn ;-)
[2] http://www.agent-de.org/
[3] http://home.t-online.de/home/micha-wr/hamster/
[4] Download von Hamster und Korrnews hier: http://tglsoft.de/
--
Kind: "Mama bring mir was zu trinken!"
Mutter: "Wie heisst das Zauberwort mit Doppel-T?"
Kind: "Aber flott!"
(Ina Dauer über den Verfall der Sitten in detebe)
Joerg Frahnow
"Andreas Knöll" <kno...@ananzi.co.za> schrieb im Newsbeitrag
> Was noch nicht 'supi' [1] ist, ist Dein TOFU-Posting.
Hallo Andreas....was bitte ist ein TOFU-Posting????
8-)
cu Jörg
Armin Böwing
sehr gute Arbeit bis hierhin!
Wenn Du jetzt noch Deinen Vornamen in Deinem Absender optimierst...
Armin
(sich duckend zurückziehend mit MB Mix in BC Mignon)
Lutz Boden
Hättest du Andreas' Rat befolgt und die verlinkten Texte gelesen,
wüßtest Du es.
Plonk für Unverschämtheit und Lernresistenz
L. Boden
--
Tabak bringt Dich besser durch Zeiten ohne Geld, als
Geld Dich durch Zeiten ohne Tabak bringt.
Martin Farrent
>
> Plonk für Unverschämtheit und Lernresistenz
>
> L. Boden
... auch als Elb-Mahatma bekannt.
Martin
Daniel M. Porcedda
"Martin Farrent" <mar...@farrent.de> wrote in message
news:8ea73344.03051...@posting.google.com...
ROTFL. Wird L.B. DEN verstehen?
Daniel M.
Gerhard Wilhelm
> > ... auch als Elb-Mahatma bekannt.
> ROTFL. Wird L.B. DEN verstehen?
Hallo Daniel,
da ich ein Fan von LB's Attacken bin hoffe ich,
dass er jetzt gebührend reagiert :-)
Grüße
Gerhard
Lutz Boden
Ach was, ab und an blubbert halt es ein wenig aus dem Dreck im Filter.
Ist normal.
Gruß
Lutz
Peter Wuennenberg
> da ich ein Fan von LB's Attacken bin hoffe ich,
> dass er jetzt gebührend reagiert :-)
das hoffe ich auch, die Tüte Popkorn liegt hier schon. ;-)
Bis denn
Peter
Ch. Demian
> <Wilhelm...@t-online.de> wrote:
>
>> "Daniel M. Porcedda" schrieb
>>
>>>> ... auch als Elb-Mahatma bekannt.
>>
>>> ROTFL. Wird L.B. DEN verstehen?
>>
>> Hallo Daniel,
>>
>> da ich ein Fan von LB's Attacken bin hoffe ich,
>> dass er jetzt gebührend reagiert :-)
>
> Ach was, ab und an blubbert halt es ein wenig aus dem Dreck im Filter.
> Ist normal.
>
> Gruß
>
> Lutz
Welcher Filter ist denn gemeint? Jener präjudizierende im
Kopf (da wäre das Wort "Dreck" IMO durchaus angebracht),
jener in der Pfeife (da empföhle sich das filterlose
Rauchen) oder gar der NG-Filter (da würde ich mir aber
beim "Blubbern" Sorgen machen, da man sich selbst
kaum darein verfrachten kann; Ggf. den DV-Techniker
konsultieren?)
Christoph, mit EMP in Courrieu und über den groß-
herzigen (vgl. Sanskrit: Mahatma) "Duktus" staunend.
Daniel M. Porcedda
"Gerhard Wilhelm" <Wilhelm...@t-online.de> wrote in message
news:b9nmc5$36v$04$1...@news.t-online.com...
Hallo Gerhard,
> da ich ein Fan von LB's Attacken bin hoffe ich,
> dass er jetzt gebührend reagiert :-)
LOL. Ich sitze zwar schon lange in seinem Filter fest, aber die
Message wird ihm sicherlich zugetragen. Deine Hoffnung wird ja
eventuell erhoert. Machs dir schon mal gemuetlich vorm Bildschirm.
Gruss aus Kiew ... ergo, aus sicherer Entfernung ;-)
--
Daniel M.
pipes...@porcedda.kiev.ua
www.porcedda.kiev.ua/kiewer_pfeifenstammtisch.htm
www.porcedda.kiev.ua/kiewer_pfeifenstammtisch_02.htm
- la pipe c'est mieux -
Daniel M. Porcedda
"Gerhard Wilhelm" <Wilhelm...@t-online.de> wrote in message
news:b9nmc5$36v$04$1...@news.t-online.com...
Hallo Gerhard,
> da ich ein Fan von LB's Attacken bin hoffe ich,
> dass er jetzt gebührend reagiert :-)
LOL. Ich sitze zwar schon lange in seinem Filter fest, aber die
Daniel M. Porcedda
Aber hallo,
> Ach was, ab und an blubbert halt es ein wenig aus dem Dreck im
Filter.
> Ist normal.
Waere eine passende Definition von _Dreck_ in oben gemeinten Sinne
eventuell auf NG-Wege erhaeltlich? Oder anders gefragt: Ist im
gewaehlten Begriff eine beabsichtigte Personifikation enthalten?
Aequam memento rebus in arduis servare mentem. (Horaz)
Martin Farrent
> LOL. Ich sitze zwar schon lange in seinem Filter fest, aber die
> Message wird ihm sicherlich zugetragen. Deine Hoffnung wird ja
> eventuell erhoert. Machs dir schon mal gemuetlich vorm Bildschirm.
Wie? Blubberst du etwa auch in seinem Filter?
Latakia is the power of the dark side. It feeds on brain cells.
Stupidity devours taste. That's when you buy pipes that look like
furniture.
Gruß
Martin
Daniel M. Porcedda
Hallo Martin,
> Wie? Blubberst du etwa auch in seinem Filter?
Aber klar doch. Dies scheint eine besondere Auszeichnung für lern-
und unterwuerfigkeitsresistente daftler zu sein ;-)
Gruenden wir also eine daft-Unterabteilung: Die _L.B.-Verschmaehten_
oder _Die Paragraphenabstinenzler_. Nun, vielleicht faellt dir dazu
etwas Geistreicheres ein ;-)
Anyhow: Willkommen im Club :-))
> Latakia is the power of the dark side. It feeds on brain cells.
> Stupidity devours taste. That's when you buy pipes that look like
> furniture.
Passt !
Gruss aus Kiew
Eugen Marmann
> Gruenden wir also eine daft-Unterabteilung: Die _L.B.-Verschmaehten_
> oder _Die Paragraphenabstinenzler_. Nun, vielleicht faellt dir dazu
> etwas Geistreicheres ein ;-)
Wie ich von ihm selbst erfahren durfte, erfülle ich alle Voraussetzungen
für eine Clubmitglidschaft, die ich hiermit beantrage. :-))
Gruß Eugen
_______________________________________
IN FUMO È VERITÀ
Daniel M. Porcedda
"Eugen Marmann" <netcaf...@t-online.de> wrote in message
news:b9qhdc$m5e3j$1...@ID-51095.news.dfncis.de...
Hallo Eugen,
> Wie ich von ihm selbst erfahren durfte, erfulle ich alle
Voraussetzungen
> fur eine Clubmitglidschaft, die ich hiermit beantrage. :-))
LOL. Wenn das so weitergeht und noch etliche sich outen, werden wir
bald eine ganz starke Fraktion in daft sein.
Ach ja, fast vergessen: Willkommen im Club :-)))
Ch. Demian
Ich würde mal "ins Blaue" prophezeien, daß
nun eine kleine eklige Klage wegen Bildung
einer kriminellen Organisation Gerechtfertig
und auch vorbereitet wird... Und bevor auch
ich selber wegen heimlicher Sympathie und
Komplizenschaft dranne bin mache ich mich
ich rar...
Liebe Grüße
Christoph, "das Blaue" s. o. selbst mit
Sherlock Holmes in Parker
fabrizierend.
in Beitrag b9qhdc$m5e3j$1...@ID-51095.news.dfncis.de schrieb Eugen Marmann
unter netcaf...@t-online.de am 13.05.2003 12:28 Uhr:
Daniel M. Porcedda
"Ch. Demian" <Ch_d...@freenet.de> wrote in message
news:BAE69A7B.231E%Ch_d...@freenet.de...
Hallo Christoph,
> Ich würde mal "ins Blaue" prophezeien, daß
> nun eine kleine eklige Klage wegen Bildung
> einer kriminellen Organisation Gerechtfertig
> und auch vorbereitet wird... Und bevor auch
> ich selber wegen heimlicher Sympathie und
> Komplizenschaft dranne bin mache ich mich
> ich rar...
Keine Gefahr. Die Revolution wird konspirativ im Untergrund
organisiert. Wenns bis an die Oeffentlichkeit gedrungen ist, ist
laengst alles zu spaet ;-)))
Gruss aus dem postkommunistischen Kiew
--
Daniel M.
www.porcedda.kiev.ua/kiewer_pfeifenstammtisch.htm
Eugen Marmann
> organisiert. Wenns bis an die Oeffentlichkeit gedrungen ist, ist
> laengst alles zu spaet ;-)))
ES LEBE DIE REVOLUTION!!!!!!
Darauf: Timm´s Goldflake in Aldo Morelli.
Euegen der Revoluzzer
Frank Nicolai
<porc...@porcedda.kiev.ua> schrieb:
Hallo Eugen, Hallo Daniel,
könnt Ihr bitte damit aufhören. Das wird lächerlich.
Nic
--
Nur wer pleite ist behauptet, genügend Pfeifen zu besitzen. (L.Boden)
Hilfe zu d.a.f.t: http://www.daft.de/hilfe/
http://www.daft.de/hilfe/willkommen_in_daft.html
FAQ: http://www.daft.de/hilfe/faq.htm
Daniel M. Porcedda
"Frank Nicolai" <daft...@gmx.de> wrote in message
news:b9ra8s$m75nj$2...@ID-917.news.dfncis.de...
Hallo Nic,
> könnt Ihr bitte damit aufhören. Das wird lächerlich.
Danke fuer deine Aufforderung. Jedoch: Das Laecherliche ist leider
bislang sehr oft von der anderen Seite ausgegangen, ohne dass irgend
jemand sich oeffentlich grossartig darueber aufgeregt hat.
Wenn man permanent in der NG andere daftler _auflaufen_ laesst, sie
sozusagen vor allen anderen Mitlesern abstempelt, sind solche
Reaktionen wie die aktuelle nicht auszuschliessen.
Das Recht, jemanden in seinen Filter zu setzen, weil man aus welchen
Gruenden auch immer die Person meiden moechte, ist jedem gegeben. Dies
sollte allerdings ohne Trara vorgenommen, und nicht in der NG publik
zelebriert werden. Niemand gibt sich gerne der Laecherlichkeit einer
_Bestrafung vom selbsternannten hoechsten Gericht_ preis. Schon gar
nicht, wenn aus nichtigem Grunde.
Ich stimme dir allerdings zu: Es muss aufhoeren ! Nur, wer sollte den
ersten Schritt tun? ;-)
Gruss aus Kiew
--
Daniel M.
www.porcedda.kiev.ua/kiewer_pfeifenstammtisch.htm
Manfred Arenz
> Ich stimme dir allerdings zu: Es muss aufhoeren ! Nur, wer sollte den
> ersten Schritt tun? ;-)
Wenn nicht ihr , dann tue ich es zumindest für mich.
Ich bin das Gestippele nämlich auch leid !
Gruß - manni (Killfile reloaded)
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
Martin Farrent
> Wenn nicht ihr , dann tue ich es zumindest für mich.
> Ich bin das Gestippele nämlich auch leid !
>
> Gruß - manni (Killfile reloaded)
Wie geht das bei Freenet?
Gruß
Martin
Daniel M. Porcedda
"Manfred Arenz" <mann...@freenet.de> wrote in message
news:3ec1da9b$0$164$9b62...@news.freenet.de...
Hallo Manfred,
> Gruß - manni (Killfile reloaded)
... und genau DAS ist es, was ich anprangerte. Es ist wohl wenig
hilfreich, wenn diese bodensche Methoden in der NG einreissen.
Ich erlaubte mir schlicht, mich darueber zu aergern, dass in
regelmaessiger Frequenz Kommentare von L.B. in daft zu lesen sind, wo
er mal wieder jemanden mit rechtlichen Schritten droht; meist aus
nichtigem Anlass. Nur sehr selten bringt jemand aus der Runde den Mut
auf, zumindest um Unterlassung dieser atmosphaere-vergiftenden
Comments zu bitten.
Wenn man staendig provoziert darf man sich auch nicht wundern, wenn
mal eine entsprechende Reaktion kommt.
Ich denke, die Teilehmer in dieser NG sind nun wirklich gestandene
Menschen. Deshalb wuerde ich mich ueber eine ausgegelichene Behandlung
dieses Themas und insbesondere aller NG-Teilnehmer freuen.
Es mutet aeusserst befremdlich an, wenn allen anderen der Marsch
geblasen werden darf, nur an L.B. traut sich niemand, mal einen
deutlichen Hinweis zu adressieren. Schwebt denn hier staendig die
Befuerchtung im Raum, von ihm gerichtlich belangt zu werden, wenn man
sich mal erlaubt, kontraerer Meinung mit ihm zu sein? DAS waere doch
hochgradig laecherlich.
Und zuletzt: Ich denke auch nicht, dass man ihm selbst mit einem
solchen Verhalten einen Gefallen erweist. Vielleicht waere es auch
angenehmer fuer ihn, wenn alle in der NG ungezwungen mit ihm
kommunizieren koennten (sofern er dies wuensche). Vielleicht
unternimmt er ja in dieser Richtung erste Schritte, eine Basis fuer
einen ungezwungenen Umgang in der daft-NG zu schaffen. Dann gehoerten
solche Diskussionen, wie die aktuelle eben, rasch der Vergangenheit
an.
In diesem Sinne ...
Manfred Arenz
was Du mit Lutz hast ist _Deine_ Sache ,
und hat nichts mit der NG zu tun !
Gruß - manni
der es absolut leid ist , den OT Müll hier zu lesen.
Daniel M. Porcedda
Hallo Manfred,
"was Du mit Lutz hast ist _Deine_ Sache ,
und hat nichts mit der NG zu tun !"
Ich habe nichts mit Lutz ;-)
Ernsthafter: Ich finde es schade, dich und eventuell andere veraergert
zu haben. Aber eine offenen Diskussion scheint in daft nicht moeglich
(nicht ge/erwuenscht?) zu sein.
Da es einige daftler gibt, die sich im laufe der Monate, in denen ich
der ng angehoeren darf, aus daft verabschiedet haben, und zwar _wegen_
dem Verhalten von L.B., ist diese Eroerterung mitnichten OT.
Ignorieren ist selten ein guter Ratgeber.
Klarstellung: Es geht hier nicht um einen privaten Kleinkrieg. Ich
kenne L.B. nicht persoenlich. Und seine in der Vergangenheit gegen
mich gerichtete diversen kleinen Attacken belasten mich keineswegs. Da
stehe ich einfach drueber.
"Gruß - manni
der es absolut leid ist , den OT Müll hier zu lesen."
OT: Siehe oben.
Allerdings stimmt mich dein gewaehlter Ausdruck _Muell_ sehr
nachdenklich. Sachlichkeit ade?
Mein ausgepraegter Gerechtigkeitssinn schlaegt einfach Alarm, wenn
einerseits NG-schaedigendes Verhalten drastisch abgestraft wird,
andereseits aber bei anderen Personen billigend in Kauf genommen wird.
Zweiklassengesellschaft in daft? Ich bitte doch um etwas Fairness !
Bitte !
Manfred Arenz
> Aber eine offenen Diskussion scheint in daft nicht moeglich
> (nicht ge/erwuenscht?) zu sein.
Solche Diskussionen hatten wir schon öfters,
und fast immer wird ein Flame draus !
> Da es einige daftler gibt, die sich im laufe der Monate, in denen ich
> der ng angehoeren darf, aus daft verabschiedet haben
Die Meisten haben sich wegen des vielen Dummschwatz,
der Ignoranz mancher justforfun Poster und
Anspruchsanmelder und wegen der Flames verabschiedet.
> Ignorieren ist selten ein guter Ratgeber.
Du wirst hier niemanden gegen seinen Willen
vergraulen können , also ist Filtern nach Autoren
und Threads die beste Möglichkeit !
> Allerdings stimmt mich dein gewaehlter Ausdruck _Muell_ sehr
> nachdenklich. Sachlichkeit ade?
Bezühlich des NG-Themas nicht,
sonst hätte ich schon längst das Handtuch geworfen
und mich auf eine Maillist zurückgezogen.
Gruß und EOT für mich - manni
Daniel M. Porcedda
Hallo Manfred,
"Solche Diskussionen hatten wir schon öfters,
und fast immer wird ein Flame draus !"
Ein flame ist von mir nie beabsichtigt gewesen. Und ich hoffe, niemand
wird es zu einem solchen ausweiten wollen.
"Die Meisten haben sich wegen des vielen Dummschwatz,
der Ignoranz mancher justforfun Poster und
Anspruchsanmelder und wegen der Flames verabschiedet."
Gute und sicherlich zutreffende Auflistung. Aber leider nicht
vollstaendig ;-)
"Du wirst hier niemanden gegen seinen Willen
vergraulen können , also ist Filtern nach Autoren
und Threads die beste Möglichkeit !"
Filtern nach Threads ist eine interessensbedingte Frage.
Filtern nach Autoren hingegen ist IMveryHO diskriminierend, denn es
zeugt einerseits von einer Vorverurteilung eines Menschen,
andererseits von einem Mangel an Bereitschaft, Differenzen auf
kommunikativem Wege ausraeumen zu wollen.
Ausserdem: Was will denn jemand von sich geben, wenn er in aller
daft-Oeffentlichkeit bekannt gibt: Du bist jetzt in meinem Filter! ? -
Es gibt sicher berufenere daftler zur Beantwortung dieser Frage.
Dieses Filtern wirkt auf mich sehr befremdlich und bar jedes sozialen
Verhaltens. Und daft ist doch eine communty of interests, oder?
Infolgedessen waere das Filtern von Autoren (freilich IMveryveryHO)
sogar ein Verstoss gegen (leider nicht festgeschriebene) NG-Regeln, da
ein solcher Akt gerade oppositionell zum Grundgedanken jeder NG ist.
Ich filtere niemanden. Jeder in der Runde kann wertvolle Comments
abgeben, sachbezogene oder einfach unterhaltsame. Diese moechte ich
nicht missen, auch wenn sie eventuell von Postern kommen koennten, die
mir in ihrer Art persoenlich vielleicht nicht so liegen wuerden, aus
welchen Gruenden auch immer.
"Gruß und EOT für mich - manni"
Ich respektiere dein selbst auferlegtes EOT. Es sei mir jedoch
gestattet, auch in diesem Punkt anderer Ansicht zu sein ;-)
Gruss aus Kiew, wo mich nicht bloss die aktuelle Zimmertemperatur ins
Schwitzen gebracht hat ;-)
Eugen Marmann
> Hallo Eugen, Hallo Daniel,
>
> könnt Ihr bitte damit aufhören. Das wird lächerlich.
>
> Nic
Das hätte ich eigentlich getan. Jetzt hätte ich aber Lust weiterzumachen.
Ich finde nicht, daß an spöttischen Bemerkungen nichts Schlimmes ist.
Wer so einen NG Beitrag beginnt (Lutz Boden am 15.03.03):
>>Hallo Eugen,
>>eigentlich befinden Sie sich im Filter, aber auf Anregung beim
>>Stamtisch habe ich Ihren Beitrag gelesen.
wird sich von mir auch weiterhin mal eine spöttische Bemerkung
einhandeln. Daniel hat vollkommen recht damit, daß jeder Autoren
filtern kann wie er will. So etwas allerdings öffentlich zu machen
in Verbindung mit dem unpersönlichen Sie in einer NG, wo sich
die Leute auch im schlimmsten Streit duzen hat eine eindeutige
sprachliche Ausrichtung, die mir nicht gefallen muß.
Martin Farrent
>
> könnt Ihr bitte damit aufhören. Das wird lächerlich.
>
Hallo Frank und alle anderen,
ich war zwar nicht angesprochen, doch scheint meine spöttische
Reaktion auf Lutz Bodens Plonkerei die Vehemenz dieses Threads mit
bestimmt zu haben. So eine kurze Klärung:
Mir ging es lediglich darum, einem barsch behandelten Neuposter zu
zeigen, dass LB gottlob ein Unikum ist. Seine unbeholfen-aggressiv
formulierten und absolut überflüssigen Plonk-Verkündungen richten sich
auffällig oft gegen relativ neue Teilnehmer, deren 'Vergehen' in
keinem Verhältnis zur Unfreundlichkeit seiner Reaktion steht. Ihnen zu
zeigen, dass sie selbstredend willkommen sind, ist der Sinn des
Widerspruchs. Ansonsten würde ich mich mit LB in seiner virtuellen
Erscheinungsform gar nicht befassen (ich höre, dass er im echten Leben
ganz anders ist und wage dazu kein Urteil).
Meines Erachtens reicht es, wenn er für seinen Blödsinn jedesmal zwei,
drei Posts über die Finger bekommt. Einen ganzen Thread ist er imo
nicht wert. Allerdings kann ich die Verärgerung mancher Teilnehmer
verstehen, wenn Solidarität mit den Angegifteten den Ärger einiger
Alt-Daftler entfacht, während diese LBs Verhalten schweigend zu
tolerieren scheinen.
Gruß
Martin
Frank Nicolai
<porc...@porcedda.kiev.ua> schrieb:
Hallo Daniel,
> Aber eine offenen Diskussion scheint in daft nicht moeglich
>(nicht ge/erwuenscht?) zu sein.
eine offene schon, aber keine öffentliche.
Und wenn Du - oder wer auch immer - Probleme mit Lutz hat, dann ist
das Dein/sein Problem und muß nicht das der NG sein.
Ich für meinen Teil mag Lutz sehr - und ich kenne ihn.
Worum ich bat (und bitte): klärt das bitte per PM, wenn ihr das Mosern
nicht lassen könnt. Verschont die Wenigen, die hier noch etwas zum
Thema sagen mit diesem Privatkrieg.
>Da es einige daftler gibt, die sich im laufe der Monate, in denen ich
>der ng angehoeren darf, aus daft verabschiedet haben, und zwar _wegen_
>dem Verhalten von L.B., ist diese Eroerterung mitnichten OT.
Und genausoviele sind wegen ihm geblieben.
EOT
Heinz-Juergen Schweizer
> Und genausoviele sind wegen ihm geblieben.
Ich denke das es nicht entscheident ist wer etwas schreibt, sondern was er
schreibt.
Ich werde z.B. die Newsgroup nicht verlassen weil mir ein Beitrag nicht
gefällt, da könnte ich mich täglich verabschieden, sondern bin interessiert
an den Beiträgen.
Nur weil ich nicht der Meinung eines, oder einiger, Mitglieder bin heißt es
nicht gleichzeitig das diese Mitglieder auch gute fachliche Tipps und
Hinweise geben können, für die ich dankbar bin.
Speziell Politische, Gesellschaftskritische und Besserwisserische Beiträge
gehören in einer NG dazu und jeder der provoziert sollte sich auch mit dem
Echo abfinden.
Das ist kein Freundeskreis, sondern eine Ansammlung von Personen /
Persönlichkeiten, ähnlich den Zuschauern eines Fussballspieles. Es steht ein
Thema im Vordergrund, doch sonst verbindet die meisten Personen nichts.
Ich filtere niemanden, doch manche Beiträge rufen bei mir ein ungläubiges
Kopfschütteln hervor.
Bei Menschenrechtsverunglimpfenden Beiträgen werde ich mich nicht davon
abbringen lassen diese scharf zu beantworten. (leider hier schon
vorgekommen: "Todesstrafe" "nazionalsozialistisches Gedankengut")
Ich hoffe mich nicht unverständlich ausgedrückt zu haben.
Glückauf, Jürgen
Black Velvet in Oldenkott
--
Die Zukunft war früher auch besser. (Karl Valentin)
---
Ausgehende Mail ist zertifiziert virenfrei.
Überprüft durch AVG Antivirus System (http://www.grisoft.com/de).
Version: 6.0.473 / Virendatenbank: 271 - Erstellungsdatum: 17.04.03
Lutz Boden
wrote:
>Am Wed, 14 May 2003 12:02:01 +0300, "Daniel M. Porcedda"
><porc...@porcedda.kiev.ua> schrieb:
>
>Hallo Daniel,
>
>> Aber eine offenen Diskussion scheint in daft nicht moeglich
>>(nicht ge/erwuenscht?) zu sein.
>
>eine offene schon, aber keine öffentliche.
Frank,
er und seine Gesinnungsgenossen wollen nicht verstehen (oder sind dazu
geistig nicht imstande, setzt etwas abstraktes Denken voraus), dass
ihre Beiträge in de.soc.netzkultur o.ä. gehören, keineswegs jedoch in
de.alt.fan.tabak.
Ihr Ziel ist nicht, regelwidriges Verhalten abzustellen, sondern die
Diskussion über den Umgang mit Personen, die sich regelwidrig
verhalten, der Gruppe aufzudrängen anstatt die Diskussion dort zu
führen, wo sie on Topic ist.
Damit sind sie natürlich in Daft in Störereigenschaft aktiv und nach
hiesiger Ansicht entsprechend zu behandeln.
>Worum ich bat (und bitte): klärt das bitte per PM, wenn ihr das Mosern
>nicht lassen könnt.
Aber bitte nur untereinander.
Gruß
Lutz
--
Tabak bringt Dich besser durch Zeiten ohne Geld, als
Geld Dich durch Zeiten ohne Tabak bringt.
Daniel M. Porcedda
Hallo Nic,
> eine offene schon, aber keine öffentliche.
Wie ist das denn praktizierbar?
> Und wenn Du - oder wer auch immer - Probleme mit Lutz hat, dann ist
> das Dein/sein Problem und muß nicht das der NG sein.
Nochmals: Es geht nicht darum, dass ich oder sonst wer Probleme mit
Lutz hat. Es geht im Kern der Sache noch nicht mal um Lutz als Person.
Es geht um eine Verhaltensweise, die mir manchmal sauer aufstoesst.
Ich gehe hier bewusst nur von mir aus. Inwieweit das auch andere so
sehen, sei hier nicht von Belang.
> Ich für meinen Teil mag Lutz sehr - und ich kenne ihn.
Das freut mich für euch beide. Das ist keineswegs sarkastisch gemeint,
sondern meine mir eigene Einstellung. Dein Kommentar laesst jedoch
durchscheinen, dass du den Eindruck hast, Lutz sollte hier oeffentlich
vorgefuehrt werden. Mitnichten. Siehe vorhergehenden Comment.
> Worum ich bat (und bitte): klärt das bitte per PM, wenn ihr das
Mosern
> nicht lassen könnt. Verschont die Wenigen, die hier noch etwas zum
> Thema sagen mit diesem Privatkrieg.
Also, ich hoffe nun wirklich, dass dies nicht dein Ernst ist.
Wenn ich was zu sagen habe, tue ich das oeffentlich. Besonders, wenn
es mich direkt betrifft. Und die Atmosphaere in daft betrifft mich
(auch). Irgendwelches verborgenes "Wirken" im Hintergrund habe ich
nicht noetig. Das waere eine bedauernswerte, ja gar infame Handlung.
Ich stehe prinzipiell zu dem, was ich ich tue und sage.
Deine dezente Unterstellung, dass ich hier einen Privatkrieg fuehre,
laste ich einer eventuellen emotionalen Reaktion an. Es ist KEIN
Privatkrieg, zum wiederholten Male. In einer Gemeinschaft sollte es
doch erlaubt sein, etwaige Fragen offen und fair eroertern und
behandeln zu koennen. Das ist fuer mich eine Mindestanforderung an
eine Interessensgemeinschaft.
> Und genausoviele sind wegen ihm geblieben.
Na prima. Also noch ein Pluspunkt auf Lutzes Konto ;-)
> EOT
Oh Mann. Das Abwuergen einer Diskussion ist ebenfalls so eine Unsitte
geworden. Der Pfeifenraucher, das vernunftbegabte Wesen? Na,
hoffentlich tragen wir nicht zum Begraebnis dieser Legende bei ;-).
Uebrigens nuetzt es niemandem, wenn sich nun pro- und
contra-Gruppierungen fuer oder gegen irgendwen bilden, oder falls
bereits vorhanden, festigen. Und falls das bislang wohl immer noch von
einigen missverstanden werden sollte: Es geht um die Sache, nicht um
die Person.
Eugen Marmann
> er und seine Gesinnungsgenossen wollen nicht verstehen (oder sind dazu
> geistig nicht imstande, setzt etwas abstraktes Denken voraus), dass
> ihre Beiträge in de.soc.netzkultur o.ä. gehören, keineswegs jedoch in
> de.alt.fan.tabak.
Das stimmt einfach nicht. Andere Inhalte als Tabak mögen OT sein,
auch wenn ich das nicht immer finde. Aber zu dem Inhalt dieser NG
gehört mit Sicherheit das "wie" genauso wie das "was". Sicherlich heißt
das Thema hier "Tabak". Genauso gehört es aber auch zu einer
"Gesprächsrunde" wie über das Thema "Tabak" gesprochen wird und
wie über die gesprochen wird, die über das Thema "Tabak" sprechen.
oder wie oder was...habe ich jetzt den Faden verloren oder was?
Nachdenkliche Grüße
Daniel M. Porcedda
hallo Lutz,
freut mich, dass du dich auch selbst zu diesem Thema meldest. Was mich
weniger freut, ist die dir wohl eingefleischte Art, andere als
geistige Pantoffeltierchen zu behandeln. Deine herablassende Art
erzeugt bei mir nur Kopfschuetteln und Mitleid.
> er und seine Gesinnungsgenossen wollen nicht verstehen (oder sind
dazu
> geistig nicht imstande, setzt etwas abstraktes Denken voraus), dass
> ihre Beiträge in de.soc.netzkultur o.ä. gehören, keineswegs jedoch
in
> de.alt.fan.tabak.
Das Problem besteht hier in daft, nicht sonst wo. Eine Verlagerung der
Ebene wohin auch immer ist m.E. nicht zweckmaessig.
> Ihr Ziel ist nicht, regelwidriges Verhalten abzustellen, sondern die
> Diskussion über den Umgang mit Personen, die sich regelwidrig
> verhalten, der Gruppe aufzudrängen anstatt die Diskussion dort zu
> führen, wo sie on Topic ist.
Einspruch, Euer Ehren. Dieses Plaedoyer lenkt bloss vom Tatbestand ab
;-)
> Damit sind sie natürlich in Daft in Störereigenschaft aktiv und nach
> hiesiger Ansicht entsprechend zu behandeln.
Ich bitte untertaenigst, keine doppelte Todesstrafe ueber mich zu
verhaengen. Das koennte ich nicht vertragen, biologisch.
Und was dein Comment betreffs der _Stoereigenschaft_ betrifft:
Bumerang-Effekt !
Matthias Jochheim
"Daniel M. Porcedda" <porc...@porcedda.kiev.ua> schrieb im Newsbeitrag
news:b9tq92$n4lua$1...@ID-160741.news.dfncis.de...
Hallo zusammen!
> > Und wenn Du - oder wer auch immer - Probleme mit Lutz hat, dann ist
> > das Dein/sein Problem und muß nicht das der NG sein.
>
> Nochmals: Es geht nicht darum, dass ich oder sonst wer Probleme mit
> Lutz hat. Es geht im Kern der Sache noch nicht mal um Lutz als Person.
> Es geht um eine Verhaltensweise, die mir manchmal sauer aufstoesst.
> Ich gehe hier bewusst nur von mir aus. Inwieweit das auch andere so
> sehen, sei hier nicht von Belang.
Das es hier nicht um Lutz geht, kann ich nicht glauben! Für mich hört es
sich ganz so an als wäre er der Punkt!
>
> > Ich für meinen Teil mag Lutz sehr - und ich kenne ihn.
>
> Das freut mich für euch beide. Das ist keineswegs sarkastisch gemeint,
> sondern meine mir eigene Einstellung. Dein Kommentar laesst jedoch
> durchscheinen, dass du den Eindruck hast, Lutz sollte hier oeffentlich
> vorgefuehrt werden. Mitnichten. Siehe vorhergehenden Comment.
>
> > Worum ich bat (und bitte): klärt das bitte per PM, wenn ihr das
> Mosern
> > nicht lassen könnt. Verschont die Wenigen, die hier noch etwas zum
> > Thema sagen mit diesem Privatkrieg.
>
> Also, ich hoffe nun wirklich, dass dies nicht dein Ernst ist.
> Wenn ich was zu sagen habe, tue ich das oeffentlich. Besonders, wenn
> es mich direkt betrifft.
Manchmal sollte man besser schweigen.
>Und die Atmosphaere in daft betrifft mich
> (auch). Irgendwelches verborgenes "Wirken" im Hintergrund habe ich
> nicht noetig. Das waere eine bedauernswerte, ja gar infame Handlung.
> Ich stehe prinzipiell zu dem, was ich ich tue und sage.
Dann macht das doch bitte per PM. Solche Themen wie hier bringen sicher
keine neuen Besucher in der NG.
>
> Deine dezente Unterstellung, dass ich hier einen Privatkrieg fuehre,
> laste ich einer eventuellen emotionalen Reaktion an. Es ist KEIN
> Privatkrieg, zum wiederholten Male. In einer Gemeinschaft sollte es
> doch erlaubt sein, etwaige Fragen offen und fair eroertern und
> behandeln zu koennen. Das ist fuer mich eine Mindestanforderung an
> eine Interessensgemeinschaft.
Für mich klingt es noch immer wie ein Privatkrieg.
>
> > Und genausoviele sind wegen ihm geblieben.
>
> Na prima. Also noch ein Pluspunkt auf Lutzes Konto ;-)
>
> > EOT
>
> Oh Mann. Das Abwuergen einer Diskussion ist ebenfalls so eine Unsitte
> geworden. Der Pfeifenraucher, das vernunftbegabte Wesen? Na,
> hoffentlich tragen wir nicht zum Begraebnis dieser Legende bei ;-).
Evtl. sollte man jedem seinen Weg lassen. Wer nicht mehr über solche OT
Themen wie hier discutieren will, der darf auch gehen, oder?
>
> Uebrigens nuetzt es niemandem, wenn sich nun pro- und
> contra-Gruppierungen fuer oder gegen irgendwen bilden, oder falls
> bereits vorhanden, festigen. Und falls das bislang wohl immer noch von
> einigen missverstanden werden sollte: Es geht um die Sache, nicht um
> die Person.
Ich stehe auf niemandens Seite, weil ich euch alle nicht kenne. Ich bilde
mir meine Meinung. Diese sagt, dass dieser OT Kram hier schnellstens beendet
werden sollte. Wenn es denn sein muss, dann macht euern Kram per PM.
Viele Grüße
Matthias
PS: Mit diesem Posting will ich niemanden angreifen!
SvenKoenigsmann
lange Zeit habe ich vermieden, in diese Diskussion einzusteigen und frage mich
noch immer, ob es richtig is - aber da hier eh jeder seinen Senf dazu gibt:
>, andere als
>geistige Pantoffeltierchen zu behandeln
Das wundert mich wenig, angesichts der Hartnäckigkeit einiger hier im Thread.
>Deine herablassende Art
>erzeugt bei mir nur Kopfschuetteln und Mitleid.
Und diese kleinen Provokationen sind es, die diesen Thread so unerfreulich
machen.
(Das bezieht sich ausdrücklich auf alle Beteiligten ! ;-) )
>Einspruch, Euer Ehren. Dieses Plaedoyer lenkt bloss vom Tatbestand ab
>;-)
Nein, tut es nicht.
Hier gehts um Tabak, nicht um zwischenmenschliche Probleme - diese treten immer
auf, wenn mehrere Menschen miteinander diskutieren und sicher ist es richtig,
darüber zu sprechen.
Aber eben nur die betroffenen Personen untereinander.
Das gehört nicht nur zur Nettiquette, sondern zum allgemeinen Verhalten.
Was ich damit sagen will:
Wenn ich mit meiner Frau ein Problem habe, klären wir beide das in einem
gemeinsamen Gespräch, wir berufen deswegen keinen Familienrat und belästigen
andere mit unseren kleinen Sorgen. ;-)
In einem vorherigen Posting schreibst Du sinngemäß, dass es Dir bedenklich
vorkommt, dass sich anscheinen niemand an Lutz (von Dir freundlich L.B.
genannt.... ) herantraut , keiner sich traut, ihm die Meinung zu sagen, evtl.
aus Angst vor rechtlichen Schritten seitens Lutz.
mein Kommentar:
Blödsinn !
Ich (und andere auch) habe Lutz und auch andere, deren Verhalten mir
befremdlich vorkam, mehrfach auf Dinge angesprochen, die ich von seiner Seite
her nicht richtig fand.
Ich habe das aber, wie es dich gehört (s.o.) entweder per E-Mail oder im
direkten Gespräch getan.
Ein ganz klein wenig OT-Gelaber schadet sicher keiner NG, im Gegenteil.
Der WRIG Thread lebt ja geradezu durch die Anmerkungen die dort gemacht werden.
Diese Diskussion hier ist aber einfach nur provokant, mehr als OT, und - meiner
Meinung nach - auch unhöflich.
Gruss,
Sven, der noch nie geplonkt hat - und das auch nicht vorhat ;-)
Ch. Demian
>
> Oh Mann. Das Abwuergen einer Diskussion ist ebenfalls so eine Unsitte
> geworden. Der Pfeifenraucher, das vernunftbegabte Wesen? Na,
> hoffentlich tragen wir nicht zum Begraebnis dieser Legende bei ;-).
>
> Uebrigens nuetzt es niemandem, wenn sich nun pro- und
> contra-Gruppierungen fuer oder gegen irgendwen bilden, oder falls
> bereits vorhanden, festigen. Und falls das bislang wohl immer noch von
> einigen missverstanden werden sollte: Es geht um die Sache, nicht um
> die Person.
>
> Gruss aus Kiew
Hallo Daniel,
Wie recht Du hast. Diese geradezu voraufklärerische Gebärde
zeugt von manchem Defizit; nicht zuletzt an Diskussionssouveränität
und Unvoreingenommenheit. Wer qua EOT das "Gespräch" beendet
wollte mitnichten der Meinung des anderen Gehör schenken. Vielmehr
wollte er seine Vorurteile neu arrangieren und kann nun nach vollbrachter
Tat im neu angefachtem Unmut wieder ungetrübt schmollen.
Von der Vernunftbegabtheit des Pfeiferauchers, mit der er sicher nicht
nachweisbar großzügiger beschlagen ist, denn andere ist es hier
sicher um so schlechter bestellt je kraftmeierischer solcherlei Basta´s,
EOT´s, Amens usw. Usus werden. Aber, was willst Du Daniel mit
Vernunft?! Wir sind an dem Punkte noch gar nicht... Mir reichte vorerst
der gesunde Menschenverstand, von dem Descartes so treffend meinte, er
sei die bestverteilte Sache der Welt...
Grüße nach Kiew
Christoph (grad´ ohne Rauch)
Matthias Jochheim
"Ch. Demian" <Ch_d...@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
news:BAE85E86.23B7%Ch_d...@freenet.de...
> Hallo Daniel,
Hallo!
> Wie recht Du hast. Diese geradezu voraufklärerische Gebärde
> zeugt von manchem Defizit; nicht zuletzt an Diskussionssouveränität
> und Unvoreingenommenheit.
Oder er zeigt Vernunft und verlässt diesen Thread!
>Wer qua EOT das "Gespräch" beendet
> wollte mitnichten der Meinung des anderen Gehör schenken.
Wie ich in meinem anderen Posting schon schrieb, kann Schweigen manchmal
besser sein!
>... Mir reichte vorerst
> der gesunde Menschenverstand, von dem Descartes so treffend meinte, er
> sei die bestverteilte Sache der Welt...
Einer der wenigen Punkte in der Descartes sich anscheinen geirrt hat!
Matthias
Frank Nicolai
schrieb:
An die, die gerne mißverstehen
Nur zum Verständnis:
> Verschont die Wenigen, die hier noch etwas zum
>Thema sagen mit diesem Privatkrieg.
Thema meint: Thema der Newsgroup. Darf ich zitieren?:
"In der Gruppe sollen diverse Aspekte des Tabak(konsum)s in jeglicher
Form (Zigaretten, Tabak, Pfeifen, Zigarren, Schnupftabak, Kautabak,
etc.) besprochen werden."(Charta von de.alt.fan.tabak)
Ch. Demian
>> ... Mir reichte vorerst
>> der gesunde Menschenverstand, von dem Descartes so treffend meinte, er
>> sei die bestverteilte Sache der Welt...
>
> Einer der wenigen Punkte in der Descartes sich anscheinen geirrt hat!
>
>
> Matthias
Hi,
Nein, hat er nicht...
OZ: "Der gesunde Verstand ist die bestverteilte Sache der Welt; denn
jedermann glaubt, so wohl damit versehen zu sein, daß selbst einer,
der in anderen Dingen nur sehr schwer zu befriedigen ist, für
gewöhnlich nicht mehr davon wünscht, als er besitzt."
Daher mein Konkunktiv: "mir reichte schon"
Beste Grüße
Christoph (gleich in Pet. S. Holmes in´ne CHAP)
P.S: Was sind denn diese CHAP Pfeifen eigentlich für welche? Ich habe
drei und die sind vom Besten... Kennt die jemand? Irgendwas mit
den Herrn Chapuis, vielleicht?
P.P.S: Dafür hat Descartes an manch anderem Ort oooft geirrt...
Tim Lanzendörfer
> drei und die sind vom Besten... Kennt die jemand? Irgendwas mit
> den Herrn Chapuis, vielleicht?
Kann leider nur eine Meinung zum Besten geben (in seperatem Header, to
boot): ich habe eine Chap-Pfeife, die ich sehr gut finde (mit Metalfilter,
oder wie dat Ding heißt). Woher und wieso, dat weiß ich nun wieder nich...
Tim
Tim Lanzendörfer
von Christian und meine entbehrbare Antwort, nicht das genervte Daftler den
ganzen Threat nicht lesen...
>Beste Grüße
>
>>Christoph (gleich in Pet. S. Holmes in´ne CHAP)
>>
Tim Lanzendörfer
> von Christian und meine entbehrbare Antwort, nicht das genervte Daftler
den
> ganzen Threat nicht lesen...
Christoph; Verzeihung bitte, das war dann aber auch schon alles von mir
heute...
Tim
Martin Farrent
> Damit sind sie natürlich in Daft in Störereigenschaft aktiv und nach
> hiesiger Ansicht entsprechend zu behandeln.
1) 'Hiesige Ansicht' zu formulieren ist eine Anmaßung.
2) Deine Art, neue Poster zu behandeln, wirkt oftmals wie ein bewußter
Versuch, sie zu vertreiben. *Das* stört - und mindert die Chance, dass
aus Daft bald wieder eine lebhafte, informative Gruppe wird.
3) Deine vermeintlich wortgewaltigen Seitenhiebe auf das Denkvermögen
anderer wären bei Gelegenheit mit einer Demonstration deines eigenen zu
legitimieren.
4) In deinem Filter befinden sich Mailadressen, die für Menschen stehen
- nicht Dreck.
(Und nebenbei: Deine Signatur über Latakia ist sprachlich miserabel und
inhaltlich nichtig. Ich würde dir zu deutschsprachigen Signaturen
raten... wenngleich du auch hier deine Grenzen entdecken dürftest.)
Martin
SvenKoenigsmann
>1) 'Hiesige Ansicht' zu formulieren ist eine Anmaßung.
Nein, die hiesigen Ansichten gibt es fast monatlich in diesem Forum zu lesen,
als Willkommensgruss an Neuzugänge...
>2) Deine Art, neue Poster zu behandeln, wirkt oftmals wie ein bewußter
>Versuch, sie zu vertreiben
Das ist ein Thema, welches nicht hierher gehört, wenn Du Bedarf siehst,
solltest Du das direkt mit Lutz, nicht in diesem Forum besprechen.
>3) Deine vermeintlich wortgewaltigen Seitenhiebe auf das Denkvermögen
>anderer wären bei Gelegenheit mit einer Demonstration deines eigenen zu
>legitimieren.
Was ich, dank persönlicher Bekanntschaft, als durchaus akzeptabel beschreiben
darf ;-)
>Und nebenbei: Deine Signatur über Latakia ist sprachlich miserabel und
>inhaltlich nichtig.
darüber vermag ich nicht zu urteilen , hier bist Du klar im Vorteil ;-)
Und als Nachsatz:
Dieses Forum hat nun einmal den Themenschwerpunkt Tabak, nicht
zwischenmenschliche Beziehungen.
Ich habe über dieses Forum viele nette Menschen zum Teil persönlich
kennengelernt.
Mit vielen verbinden mich gemeinsame Interessen.
Als Beispiel sei nur Willi und unsere gemeinsame Leidenschaft zum Motorrad
fahren genannt.
Wir kommunizieren viel über dieses Thema.
Aaaaaber: privat, per mail, per ICQ, wie auch immer.
Themenfremde Diskussionen gehören hier nicht her, denn dann würde dieses Forum
derart unüberschaubar, wie die Gespräche nachts um halb drei auf der örtlichen
Feuerwehr-Jahres-Hauptversammlung ;-)
Alles klar ? ;-)
lieber Gruss,
Sven
Martin Farrent
>>2) Deine Art, neue Poster zu behandeln, wirkt oftmals wie ein bewußter
>>Versuch, sie zu vertreiben
>
>
> Das ist ein Thema, welches nicht hierher gehört, wenn Du Bedarf siehst,
> solltest Du das direkt mit Lutz, nicht in diesem Forum besprechen.
>
Ich weiß, was du meinst. Dass ich LB unreif und krude finde, ist
tatsächlich meine private Angelegenheit (und bedarf keines Dialogs, der
wegen seiner Plonkerei auch nicht möglich wäre). Darum geht es aber nicht.
Wichtig scheint: Enthielte man sich einer Reaktion auf seine
Barschheiten, bliebe so manchem neuen Teilnehmer nur der Eindruck, nicht
gemocht zu sein. Er/sie harrte dann wohl nicht lange in unserer Mitte.
Der hier oft beklagte Schwund unter den Alteingesessenen ist eine
natürliche Entwicklung und in allen NGs zu beobachten. Die Gründe dafür
sind übrigens vielfältig und nicht nur in der hiesigen Kommunikation zu
suchen. Soll dieser Schwund aber ausgeglichen werden, müssen Teilnehmer
und Enthusiasmus von außen nachrücken.
LB scheint nach Kräften bemüht, dies zu verhindern. Er 'punktet' gern
mit unfreundlich und arrogant formulierten Pingeligkeiten, die sich
vornehmlich gegen Neulinge richten. Meinethalben soll er weiterhin
ständig an jede noch so archaische Usenet-Regel erinnern. Der
feindselige Stil dieser Ermahungen macht ihn aber (zumindest in der
Wirkung) zum Saboteur einer gesunden Teilnehmerentwicklung.
Insofern ist es vielleicht off topic, sein Verhalten zu thematisieren,
nicht aber außerhalb des NG-Anliegens.
Gruß
Martin
Gunther Canbay
stimme dir in allen Punkten zu, habe das Verhalten und Geschriebene von LB
schon länger beobachtet. Finde die Verhaltensweise nicht gut, wenn man
bedenkt das ein angeblich intelligenter Mensch hinter dem geschriebenen
steht, welches meistens jedoch von einer Kleingeistkeit zeugt. Erinnere mich
auch noch an den Vorfall mit Günter Kaiser und LB, was einen zum nachdenken
anregen sollte und aufzeigt mit wem man es zu tun hat. Was mir noch
aufgefallen ist, ist das die sogenannten Alt-Daftler ihm dazu die Stange
halten, egal was er von sich gibt. Andere Daftler werden direkt
zurechtgewiesen, bei ihm wird es übersehen, ob das wohl gewollt ist??
Ist schon sehr merkwürdig, oder.....
Gruß
Gunther
Eugen Marmann
Hallo Martin,
jetzt reicht es aber. Ich finde es schon wichtig -und das
habe ich auch gesagt- , daß in einer themengebundenen
NG neben dem Thema auch über die Art des Umganges
miteinander geredet wird. Das haben wir -mit meiner
Beteiligung- in spöttischer und auch hm sachlicher
Weise getan. Aber ich muß Frank insofern recht geben,
daß es dann irgendwann reicht. Ein Spaß, der übertrieben
wird ist nicht mehr lustig, sondern einfach nur nervig. Wenn
alle Argumente ausgetauscht sind, bringt die ewige
Wiederholung nur Verdruß und nervt alle, einschließlich
meiner Person. Es war sicher richtig einmal wieder darüber
zu sprechen, wie der Ton von postings empfunden wird.
dabei finde ich auch nicht, daß das per PM geschehen muß.
Denn die (als solche empfundenen) Angriffe erfolgen
ja öffentlich in der NG. Dann darf die Antwort auch
öffentlich erfolgen. Aber wenn das erfolgt ist und die
Argumente ausgestauscht wurden, muß einfach Schluß sein.
Dieser Punkt ist längst erreicht. Also tu mir und uns
den Gefallen und kehr einfach zum Thema zurück.
Ich möchte damit keine notwendige Diskussion
abwürgen. Aber ich bin einfach der Überzeugung, daß
keine neuen Erkenntnisse zu erlangen sind und damit
wird eine Diskussion witzlos.
Zur beruhigung meiner Nerven :-))
Hamborger Veermaster in Stannwell
Gruß Eugen
Georg Pohl
wenn ich mir das Thema dieses Threads anschaue - mir sei die Einmischung
erlaubt - dann kann ich eigentlich nur zustimmen: genau so und nicht
anders stellt man den Betrieb einer Newsgroup ein.
:-(
Gruß
Georg
SvenKoenigsmann
>
>jetzt reicht es aber.
Danke !
Gruss,
Sven
Martin Farrent
> Moin Eugen,
>
>
>>jetzt reicht es aber.
>
>
> Danke !
>
Sorry, Leute, aber es reicht erst, wenn keiner mehr 'was schreiben mag.
Ich stelle fest, dass in dieser Gruppe die Kritiker der schlechten
Manieren oftmals mehr Keile bekommen als die eigentlichen Verursacher
der Unstimmigkeiten.
Vorhin, in einer privaten Mail an Eugen, habe ich die Sache zur Ruhe
gelegt. Doch deine Mail, Sven, erzürnt mich ernsthaft. Sie stellt
lediglich einen Nachtritt dar.
Martin
SvenKoenigsmann
Antwort kommt per Elektropost - ich möchte diesen unsinnigen Thread nicht noch
weiter füttern ;-)
Gruss,
Sven
Daniel M. Porcedda
"Daniel M. Porcedda" <porc...@porcedda.kiev.ua> wrote in message
news:b9tq92$n4lua$1...@ID-160741.news.dfncis.de...
Hallo Daniel M.,
sag mal, bist du denn total bescheuert?
Merkst du immer noch nicht, dass eine sachliche Diskussion in dieser
NG kaum moeglich ist? Glaubst du denn allen Ernstes, dass etliche sich
hier davon abhalten lassen, immer wieder alles auf eine persoenliche
Ebene zu transponieren?
Gibs auf und komme zur Vernunft. Eine zivilisierte Diskussionskultur
wirst du in daft nicht finden. Von wegen Abstellen eines lange
bestehenden Konfliktes. Dagegen wehren sich doch einige mir Haenden
und Fuessen, leider kaum mit Koepfchen.
Du bist hier als Gast geduldet worden, mehr nicht. Finde dich damit ab
oder verabschiede dich aus der NG. Einige haben dir ja schon deutlich
zu verstehen geben, dass du am besten Ruhe geben solltest. Falls du
dich nicht zuegelst und endlich deinen _Privatkrieg_ unterbindest,
wirst du noch gewaltig eins aufs Dach bekommen.
Ausserdem nervst du schon laneger einige hier in daft ganz gewaltig.
Etliche Filter sind auch schon wieder neu eingestellt worden. Kommst
du denn nicht von selber drauf, dass du hier bald zur persona non
grata deklariert wirst? Im Hintergrund laufen doch bereits die
entsprechenden Vorbereitungen.
Also, hoere auf meinen Rat und beende diese unsaegliche Diskussion. Du
wirst eh nix am Umgangston in daft aendern koennen, du
unverbesserlicher Weltverbesserer. Ansonsten troll dich und geh
woanders traeumen.
Tut mir leid, aber das musste ich dir mal deutlich zu verstehen geben.
Wenn du einen Beitrag zum Thema der NG hast, poste ihn. Ansonsten,
shut up. Kein Schwein interessiert sich fuer deine daemlichen
Kommentare zu von dir als unfair empfundenen Vorkommnisse.
Mache es also wie die Mehrheit: Misch dich in nix ein und passe dich
an die Gepflogenheiten in daft an. Ungerecht geht es ueberall auf der
Erde zu. Und? Willst du das aendern? Du machst dich ja laecherlich!
> Gruss aus Kiew
> --
> Daniel M.
ebenso Gruss aus Kiew
Frank Nicolai
schrieb:
-------------------------------------------------------------
MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG
Die nachstehend eindeutig identifizierte Lebensform
Name : Farrent
Vorname : Martin
Geburtsdatum : Ja
Geburtsort : Ja
Personalausweisnummer: Unwichtig
Usenet-Kennzeichen : Troll
ist hiermit für den Zeitraum von
(_) 2 Sekunden
(_) 6 Monaten
(_) 12 Monaten
(_) 24 Monaten
(X) unbefristet
davon befreit, etwas zu merken, d.h. wesentliche
Verhaltensänderungen bei der Interaktion mit denkenden Wesen zu
zeigen. Die Einstufung der o.a. Person nach dem amtlichen Index
für Merkbefreiungen liegt bei dem Äquivalent von
(_) einer Zeitung von gestern
(_) einem Mensaessen vom Vortag
(_) drei Hartkeksen in löslichem Kaffee
(X) einer Kiste Schwarzbrot in Dosen
(_) einem Quadratmeterstück Torfmoos während einer
sechswöchigen Sommerdürre
(_) einem Container erodiertem Sandstein
(Streusandqualität)
Die ausgesprochene Merkbefreiung erlischt mit
(_) dem Ablauf der o.g. Frist, beginnden mit dem
Zeitpunkt der Ausstellung
(_) dem Ablauf des __.__.____
(X) der vollständigen Erosion der körperlichen
Bestandteile der o.a. Lebensform
und gilt, egal ob die o.a. Lebensform durch das nachstehende
Kennzeichen als merkbefreit zu identifizieren ist:
(_) eine rote Plastiknase
(X) olives Stoffstück mit weißem Rand, auf der Schulter
zu tragen
(_) eine umgedrehte Baseballkappe
(_) eindeutig unbefristet merkbefreiter Gesichtsausdruck
Befund nach Prüfung durch das Bundesamt:
[X] Lernresistenz wird bescheinigt.
[_] kurzzeitiger Aussetzer durch Übermüdung des Merkerit-
deflektionsstudentens. Einstellung eines zweiten solchen
wird empfohlen.
[_] Hohe Konzentrationen an Trollium und Merkerit
[X] Extrem hohe Konzentrationen an Trollium und Merkerit
[X] Alle bekannten Therapien sind wirkungslos
[X] Einstufung in die Gefahrenklasse
(_) ELCH - A I
(_) DAU - B II
(X) TROLL - DO NOT FEED
Die o.a. Lebensform ist durch den Erwerb dieses
Merkbefreiungsscheins automatisch für die folgenden Tätigkeiten
qualifiziert:
[_] Markierungshütchen bei Abmarkierungsarbeiten auf
Bundesautobahnen
[X] Garderobenständer und Regenschirmständer in
Restaurants bis zu, aber nicht eingeschlossen, 3
Sternen
[_] Regelstab in Schwerwasserreaktoren
[_] Markierungsstab für das Fahrwasser im Nationalpark
Wattenmeer
[_] Landschaftsmerkmal/Orientierungshilfe in der Wüste
Gobi
Die Merkbefreiung für die o.a. Lebensform wurde in einem
öffentlichen Merkbefreiungsverfahren ausgesprochen und ist nach
Ablauf der Einspruchsfrist von 17 Sekunden rechtskräftig.
Weitere Auflagen und Entscheidungen:
[X] *PLONK* [_] GEH WEG!
[_] *PLATSCH* [_] Get a life!
[_] *PATSCH* [_] Sie sind raus!
[_] 42. [_] ______________
Weitere Betreuung durch:
[X] /dev/null - QUARANTÄNE
[_] ______________________
Es wird die [_] vorläufige Aufbewahrung
[_] Zwischenlagerung
[X] Endlagerung
in der Newsgroup [X] de.alt.gruppenkasper
[_] de.alt.0d
[_] de.tests
angeordnet.
Hochachtungsvoll!
Das Bundesamt für die Verwaltung des Netzes
Dezernat II - Abteilung für Troll- und DAU-Sachbearbeitung
Datum Unterschrift Dienstsiegel
19.05.2003 [unleserlich] *rrrrrummms*
Stirnabdruck des Merkbefreiten
*bonk*
MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG
-------------------------------------------------------------
F'up to de.alt.gruppenkasper
Martin Farrent
> Weitere Betreuung durch:
> [X] /dev/null
Bist du dir sicher, dass du dir das antun willst?
Gruß ;-)
Martin
Matthias Klodt
Frank Nicolai schrieb:
> -------------------------------------------------------------
> MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG
War das denn jetzt unbedingt nötig?
Gruß
Matten
Daniel M. Porcedda
> Am Thu, 15 May 2003 19:58:55 +0200, Martin Farrent
<mar...@farrent.de>
> schrieb:
>
> -------------------------------------------------------------
> MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG
Hallo Nic,
<schnippeldischnapp>
entweder das war jetzt ziemlich starker Tobak, oder aber ich habe den
satirischen Hintergrund nicht ganz begriffen ;-)
Lutz Boden
>> -------------------------------------------------------------
>> MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG
>
>War das denn jetzt unbedingt nötig?
Ja.
Gruß
Lutz
--
I'll give up my pipe when they pry it from
my cold dead lips.
Heiko Jahr
Matthias Klodt <Mat...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3EC93AA1...@gmx.de...
Es ist vor allem nicht ungefährlich, denn es könnte die bekannten
Megaspinner von d.a.g. ins daft locken und wenn die in Form sind, mischen
die allein durch ihren extremen traffic die NG in kürzester Zeit auf.
Schaut Euch mal an was in d.a.g. täglich abgeht, verglichen den Stalinorgeln
die dort auf Hochtouren laufen, sind die zyklischen Verbalausfälle hier
Wattebällchen .
Schöne Grüße
Haigou
Ennerdale in Bari
Lutz Boden
>Es ist vor allem nicht ungefährlich, denn es könnte die bekannten
>Megaspinner von d.a.g. ins daft locken
Hallo Heiko,
wie sollen denn die das merken, wenn si ehier nicht lesen? Und fall
sie es täten, wären sie schon hier.
snip
>Schaut Euch mal an was in d.a.g. täglich abgeht, verglichen den Stalinorgeln
>die dort auf Hochtouren laufen, sind die zyklischen Verbalausfälle hier
>Wattebällchen .
Mit mehr als Wattebälchen wollen wir uns hier ja auch gar nicht
bewerfen. Vielleicht noch ab und an ein paar
Three-Nuns-Schweibchen;-).
Grüße
Heiko Jahr
> wie sollen denn die das merken, wenn si ehier nicht lesen? Und fall
> sie es täten, wären sie schon hier.
Ganz einfach, es braucht doch bloss jemand in das F'up von Nic reintappen,
dann die haben das Ding auf ihrem Eichentisch. Und wenn die sich gerade
langweilen, machen die auch mal schnell einen Abstecher - wäre nicht das
erste mal.
Gute Nacht und Grüße aus L.E.,
Haigou
bettreif, drum nix mehr
Adrian Schmidtke
Lutz Boden schrieb:
>>Es ist vor allem nicht ungefährlich, denn es könnte die bekannten
>>Megaspinner von d.a.g. ins daft locken
> wie sollen denn die das merken, wenn si ehier nicht lesen?
Weil Nic ein f'up nach °dag gesetzt hat.
> Und fall sie es täten, wären sie schon hier.
Hoffen wir's ;-)
Schöne Grüße,
Adrian
Martin Farrent
> Es ist vor allem nicht ungefährlich...
... derweil sich der Betroffene des harten Urteils nervös fragt, ob man
ihm den neuen Makel morgen an der Bushaltestelle anmerken wird ;-)
Viele Grüße,
Martin
Andreas Galensa
> Ganz einfach, es braucht doch bloss jemand in das F'up von Nic reintappen,
> dann die haben das Ding auf ihrem Eichentisch. Und wenn die sich gerade
> langweilen, machen die auch mal schnell einen Abstecher - wäre nicht das
> erste mal.
Wer sind _DIE_? Was tun _DIE_? Googel hat zu viele Treffer und ihr macht
mich neugierig...
Gruß
Andreas
Adrian Schmidtke
Andreas Galensa schrieb:
> Wer sind _DIE_? Was tun _DIE_? Googel hat zu viele Treffer und ihr macht
> mich neugierig...
LOL! _Die_ sind auch "nur" eine Newgroup (de.alt.gruppenkasper oder
gruppenkaspar), die ursprünglich als Auffangbereich für ebensolche
gedacht war: für Poster, die durch bloßen Unfug die
Diskussonsfähigkeit einer Newgroup einschränken. Leider (?) ergab es
sich, dass d.a.g. eine Menge Dauergäste bekam, die sich offensichtlich
häufig sehr langweilen... Schau's dir einfach mal an; es ist nicht
ganz unlustig. Gleiches gilt übrigens für de.alt.flame ;-)
Andreas Galensa
> häufig sehr langweilen... Schau's dir einfach mal an; es ist nicht
> ganz unlustig. Gleiches gilt übrigens für de.alt.flame ;-)
Nun - ich habe sie mir mal angeschaut, werde sie aber nicht abonnieren. Die
Verwechslungsgefahr ist zu hoch.
Und wenn ich dort dann:
KFF in Eric Andersen
schreibe, habe ich 5 Minuten später die beamteten Freunde und Helfer an der
Tür. Dann könnte ich nur noch hoffen, dass ich schneller erkläre als die
schießen;-)
Gruß
Andreas
Stefan Kalloch
> KFF in Eric Andersen
> schreibe, habe ich 5 Minuten später die beamteten Freunde und Helfer an
der
> Tür. Dann könnte ich nur noch hoffen, dass ich schneller erkläre als die
> schießen;-)
Der "Was schnupft ihr gerade"-Thread koennte auch zu Verwechslungen fuehren
;-)
Gruss
Stefan
Manfred Arenz
> >Es ist vor allem nicht ungefährlich, denn es könnte die bekannten
> >Megaspinner von d.a.g. ins daft locken
> wie sollen denn die das merken, wenn si ehier nicht lesen? Und fall
> sie es täten, wären sie schon hier.
IMO ist zumindest Einer schon da ;-)
Gruß - manni
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
Eugen Marmann
<<IMO ist zumindest Einer schon da ;-)
mindestens zwei, eher mehr. :-))
Martin Hildebrandt
> entweder das war jetzt ziemlich starker Tobak, oder aber ich habe den
> satirischen Hintergrund nicht ganz begriffen ;-)
Hi Daniel,
m. E. ist ersteres richtig. So geht das eben manchmal, es wundert mich
nur, dass Nic sich diesmal so lange zurück gehalten hat. Normal ist er
doch schneller, oder?
friedlches rauchen
martin
Martin Farrent
> m. E. ist ersteres richtig. So geht das eben manchmal, es wundert mich
> nur, dass Nic sich diesmal so lange zurück gehalten hat. Normal ist er
> doch schneller, oder?
Nic ist vielleicht nicht mehr so impulsiv wie andere in der
Ordnerfraktion, versucht auch sichtbar, das Plumpe zu vermeiden. Doch
bleiben seine Loyalitäten fest und sein hierachisches Denken
unverkennbar. Zu Anfang dieser Auseinandersetzung eilte er Lutz Boden
nach dessen Aggressionsausbruch bereits recht schnell, wenngleich
relativ milde, zur Seite. Siehe auch seine kürzliche Antwort auf Heiko
im Buch-Thread, wo er hartnäckig die Anspielung auf Jörg Lehmann als
prominenten Pfeifenkenner/-sammler zu verstehen sich weigerte. Es ist,
als wäre dieser 'Titel' in Franks Welt nur einmal zu vergeben - wie
die Rollen in einem Götter-Olymp.
Als er nun erkannte, dass die Mehrheit in dieser NG die von den Gurus
betriebene Ausgrenzung des vermeintlichen Störers MF nicht mitmachen
dürfte, ging die Wut dann doch mit ihm durch. Meines Erachtens wird
sie durch Furcht getrieben - vor dem 'Macht'verlust seiner Clique in
einer Gruppe, die ihm beinahe lebenswichtig scheint.
Gruß
Martin F.
Maico Schulz
>LOL! _Die_ sind auch "nur" eine Newgroup (de.alt.gruppenkasper oder
>gruppenkaspar), die ursprünglich als Auffangbereich für ebensolche
>gedacht war: für Poster, die durch bloßen Unfug die
>Diskussonsfähigkeit einer Newgroup einschränken. Leider (?) ergab es
>sich, dass d.a.g. eine Menge Dauergäste bekam, die sich offensichtlich
>häufig sehr langweilen... Schau's dir einfach mal an; es ist nicht
>ganz unlustig. Gleiches gilt übrigens für de.alt.flame ;-)
Wobei anzumerken wäre, daß die Regulars der dag° sich als Ärzte wähnen,
in Wirklichkeit aber Patienten sind. Mit diesem Kniff konnte bislang das
gesamte de.* prima leben, denn man hatte außerhalb der dag° relative
Ruhe.
Allerdings scheint dieses Modell der konträren Wahrnehmung jedoch
langsam überzuschwappen. :))
so anmerkend
Maico
--
keep your dogs happy..| "Die Sonne geht auf und und unter
...and mush! | und tschieht über mich hinweg, und
| der Mond geht auf und unter und..".
www.maico-schulz.de | (Wawa, der Waran von Habakuk Tibatong)
Daniel M. Porcedda
"Martin Hildebrandt" <funf...@freenet.de> wrote in message
news:3ec9db55$0$2581$9b62...@news.freenet.de...
Daniel M. Porcedda schrieb:
Hallo Martin,
"m. E. ist ersteres richtig. So geht das eben manchmal, es wundert
mich
nur, dass Nic sich diesmal so lange zurück gehalten hat. Normal ist er
doch schneller, oder?"
Dazu kann ich keinen qualifizierten Kommentar abgeben. Bin wohl noch
nicht lange genug in der NG dabei ;-)
Allerdings denke ich nicht, dass Nic Spass daran hat, jemanden
willkuerlich abzuschiessen oder auf die Fuesse zu treten. Da kommen
wohl bestehende Animositaeten hoch. Schade. Aber vernuenftige
Pfeifenraucher (gibt es eigentlich unvernuenftige Pfeifenraucher ;-) )
koennen sich doch immer wieder einigen, oder?
Und wie der Titel eines Buches von Bille lautet: _Mit Rauchern laesst
sich reden_ ;-)
Heiko Jahr
> Nic ist vielleicht nicht mehr so impulsiv wie andere in der
> Ordnerfraktion, versucht auch sichtbar, das Plumpe zu vermeiden.
...
[snip - die Einschätzung seelischer Befindlichkeiten]
Ich kann ja gut verstehen, daß Dich die Sache mit dieser Merkbefreiung
ärgert (wobei ich persönlich eine Befreiung im strengen Sinne nur
positiv sehen kann). ;-)
Aber was(?) bringt es Dir oder uns, wenn Du hier öffentlich Deine
subjektive daft-empirische Spekulation zu Motivationen und
Seelenleben einzelner Teilnehmer dieser NG kundtust?
Ich möchte hier nicht klugsch***en aber nach all dem Theater der
letzten Tage, wäre es IMVVVHO sehr weise(!) und hilfreich(!), wenn
alle(!) direkt daran Beteiligten, die sich durch irgendetwas
provoziert fühl(t)en, diesen Frust einfach abprallen, sich nicht(!)
aus der Reserve locken ließen und auf Provokationen ihrerseit ganz
überlegt(!) und damit überlegen(!) verzichten täten.
So, das war es - mein letzter Kommentar zu dieser leidigen,
mittelerweile völlig überzogenen und aus dem Ruder gelaufenen
Meta-Debatte.
Schöne Grüße
Haigou
--
Suche erkannte Wahrheiten zu verwirklichen,
nicht als Forderung an andere,
sondern als Forderung an Dich selbst.
H. Hesse
Adrian Schmidtke
"Maico Schulz" <mus...@polarlicht.org> schrieb
> Wobei anzumerken wäre, daß die Regulars der dag° sich als Ärzte
wähnen,
> in Wirklichkeit aber Patienten sind.
Ziemlich genau _das_ meinte ich auch. Die Anstaltsleiter von dag°
sind die Dürrenmattschen Physiker des Usenets. ;-))
Schöne Grüße,
Adrian
Maico Schulz
>Ziemlich genau _das_ meinte ich auch. Die Anstaltsleiter von dag°
>sind die Dürrenmattschen Physiker des Usenets. ;-))
Die DAFT muss aber aufpassen, sonst wird die nämlich zum Dürrenmattschen
Durcheinandertal. :)
Da postet man mal einige Tage nicht, und kuck dann wieder in die NG und
fühlt sich erschlagen. #)
so weit
Peter Wuennenberg
"Maico Schulz" <mus...@polarlicht.org> schrieb im Newsbeitrag
> Da postet man mal einige Tage nicht, und kuck dann wieder in die NG und
> fühlt sich erschlagen. #)
und wenn man nicht groß liest und alles löscht,
hat man auch nichts verpasst.
Bis denn
Peter
Frank Nicolai
<funf...@freenet.de> schrieb:
Hallo Martin,
>m. E. ist ersteres richtig. So geht das eben manchmal, es wundert mich
>nur, dass Nic sich diesmal so lange zurück gehalten hat. Normal ist er
>doch schneller, oder?
Kannst Du mir bitte erklären, was Du meinst mit dieser Aussage? Ehe
ich antworte möcht ich mich erst vergewissern...
Nic
--
Nur wer pleite ist behauptet, genügend Pfeifen zu besitzen. (L.Boden)
http://www.daft.de/
http://www.tabakskollegium-berlin.de
Martin Hildebrandt
> Kannst Du mir bitte erklären, was Du meinst mit dieser Aussage?
Ehe
> ich antworte möcht ich mich erst vergewissern...
ich wähnte mich noch in Deinem Filter ;-)
Du hast mich mit exakt derselben Merkbefreiung vor ca. einem halben
Jahr oder so geplonkt, allerdings IIRC nach sehr viel kürzerer
Diskussion. Aber schön, dass Du mich wieder befreit hast. So
gesiebte Luft war ganz schön unangenehm ;-)
Nichts für ungut, schön wenn wir uns wieder lieb haben ;-)
friedliches rauchen
martin
Lisbeth in Stanwell Bamboo
P.S.: bitte nicht wieder plonken und / oder beschimpfen, ich hab
auch Gefühle ;-) Für mich ist die Sache gegessen
Christian Kraft
>
> -------------------------------------------------------------
> MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG
[snip]
Hi Frank,
wenn man so einen Unsinn nötig hat... Ist fast noch schlimmer und
verachtender wie der Satz "Geh sterben" und absolut überflüssig. Ich
glaube, dass man so etwas nur wirklich witzig finden kann, wenn es
einen selber nicht trifft.
Kopfschüttelnd und traurig wegen der abhanden gekommenen Sachlichkeit
Chris (der solche Scherze armselig findet)
Reimar Goldbach
Und wieder mal wird jemand "verurteilt" weil er sich gegen
offensichtliche Störenfriede stark macht.
Schöne heile Welt hier....
Armin Boewing
Reimar Goldbach schrieb:
> >Kopfschüttelnd und traurig wegen der abhanden gekommenen Sachlichkeit
> Und wieder mal wird jemand "verurteilt" weil er sich gegen
> offensichtliche Störenfriede stark macht.
nicht "weil" sondern "wie"! Du hast es doch selbst Christian mit dem Wort
"wegen" zitiert (siehe oben).
Und auch ohne das "wie" werten zu wollen finde ich, daß zumindest das Timing
etwas ungünstig war.
Digitale Grüße
Armin
Tomuck
Hab hier schon lang nix mehr gepostet, aber ich stell hier einigermassen
erstaunt und auch irgendwie enttäuscht fest, daß in letzter Zeit desöfteren
Diskussionen aus dem Ruder laufen, selbst wenn es um eigentlich harmlose
Inhalte geht.
Da behaupten wir Pfeifenraucher immer, daß wir ach so tolerant sind, aber
scheinbar gilt das nur bedingt und untereinander nicht wirklich. Wie ich merke,
ist es erschreckend leicht, hier eine Lawine loszutreten.
Irgendwo stand mal "Wer Pfeife raucht, hört auf die Argumente anderer". Tät
auch hier vielleicht manchmal gut, außerdem kann man sich ja überlegen, ob man
sich dann zwingend zu nem aggressiven Posting hinreissen lassen muss, oder?
Schönen Abend, Tobi
Plumcake in Garbe
(Hab hier übrigens schon gepostet und mich vorgestellt, falls einer meint sich
beschweren zu müssen.)
Lutz Boden
>Da behaupten wir Pfeifenraucher immer, daß wir ach so tolerant sind,
Immer diese Verallgemeinerungen.
Ich habe das nie von mir behauptet. Träfe auch nicht zu.
>(Hab hier übrigens schon gepostet und mich vorgestellt, falls einer meint sich
>beschweren zu müssen.)
Exculpiert leider nicht, denn es fehlt der Realname im Header.
Mfg
Tomuck
Was den Realnamen (er sei dir genannt: Tobias Mucke) angeht, NG läuft über AOL,
der schreibt den irgendwie nich aus.
Frank Nicolai
Hallo Tobias,
>Was den Realnamen (er sei dir genannt: Tobias Mucke) angeht, NG läuft über AOL,
>der schreibt den irgendwie nich aus.
frag mal Sven Königsmann, der ist auch über AOL drin.
Nic
--
Nur wer pleite ist behauptet, genügend Pfeifen zu besitzen. (L.Boden)
Hilfe zu d.a.f.t: http://www.daft.de/hilfe/
http://www.daft.de/hilfe/willkommen_in_daft.html
FAQ: http://www.daft.de/hilfe/faq.htm