Dido keine Stefan Raab-Sklavin
Thorsten Springhart
TV-Total-Ulknudel 'rettet' Publikum vor Dido 'Unplugged'
Gestern Abend sollte sie ihren Song 'Here With Me' in Stefan Raabs Sendung
'TV Total' präsentieren. Aber dazu kam es gar nicht erst, denn Dido nimmt
ihre Musik ernster als Raab seine Gäste.
Schon die Probe, die am Mittag stattfinden sollte, scheiterte, denn Dido
wollte nicht mit Raabs Showband auftreten, sondern lieber rein akustisch mit
ihren Gitarristen spielen.
Das schien den Machern von 'TV Total' nicht zu passen, kurzerhand
verabschiedete man Dido und ließ stattdessen Stefan Raab mit blonder Perücke
den Song intonieren.
Auf der Webseite von 'TV Total' rühmt man sich nun heute damit, das Publikum
vor der langweiligen Unplugged-Version von 'Here With Me' gerettet zu haben.
Wenn's um die Showband geht, versteht die Spaßfraktion halt keinen Spaß.
Tja, Raab & Team scheinen für ne ordentliche Show mit guten Gästen wohl noch
nicht reif zu sein! Wenn er mit allen Gästen so umgeht, wird er bald nur
noch unwichtige "Promis" und alle Regina Zindlers dieses Landes da haben!
Thorsten
Wolfgang Kreder
<thor...@springhart.de> wrote:
>Auf der Webseite von 'TV Total' rühmt man sich nun heute damit, das Publikum
>vor der langweiligen Unplugged-Version von 'Here With Me' gerettet zu haben.
>Wenn's um die Showband geht, versteht die Spaßfraktion halt keinen Spaß.
>
>
>Tja, Raab & Team scheinen für ne ordentliche Show mit guten Gästen wohl noch
>nicht reif zu sein! Wenn er mit allen Gästen so umgeht, wird er bald nur
>noch unwichtige "Promis" und alle Regina Zindlers dieses Landes da haben!
>Thorsten
Du sprichst mir aus der Seele ! Mir fällt schon seit einiger Zeit auf,
dass Stefan in vielen Dingen einem gewissen Herrn Gottschalk immer
ähnlicher wird. Der ist auch _grundsätzlich und immer_ darauf bedacht,
sich selbst in den Vordergrund zu stellen und seine Gäste bloss nicht
zu sehr in den Mittelpunkt zu rücken. Das könnte ja schliesslich von
der eigenen Person ablenken...
Die Qualität von TVT unterliegt momentan erheblichen Schwankungen.
Hoffentlich kriegen sie das bald in den Griff.
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich bin
ausgesprochener Raab-Fan der ersten (Vivasions-)Stunde (unvergessen:
"Ulli [Allei] aus Amerika"), aber SR war auch schonmal souveräner...
Ciao,
Wolfgang
--
"Wenn Ihr Hits wollt, müsst Ihr nicht ABBA hör'n !"
(DEICHKIND in "Bon voyage")
Christian Dietl
> Quelle: http://www.docrock.de/news/art/9567.htm?id=3aaf9d701833808
> [...]
> Auf der Webseite von 'TV Total' rühmt man sich nun heute damit, das
> Publikum vor der langweiligen Unplugged-Version von 'Here With Me'
> gerettet zu haben.
Dido Raab
Weil wir euch nicht die langweilige Unplugged - Version von Didos Lied
"Here with me" zumuten wollten und Dido keine Lust hatte, sich von
langhaarigen Gitarristen begleiten zu lassen, singt Stefan das Stück
eben selbst. Mal ehrlich: Hättet ihr den Unterschied bemerkt?
> Tja, Raab & Team scheinen für ne ordentliche Show mit guten Gästen
> wohl noch nicht reif zu sein! Wenn er mit allen Gästen so umgeht, wird
> er bald nur noch unwichtige "Promis" und alle Regina Zindlers dieses
> Landes da haben!
Stimmt. Es ist einfach unverschämt einen Gast einzuladen und ihn dann
wieder heimzuschicken! Vor ein paar Tagen wurde sie auf der TVT-Site
noch Weltstar genannt und jetzt ist der Song auf einmal langweilig.
Wenn so eine Aktion noch einmal passiert ist TV Total für mich
gestorben.
Markus Ganter
[snip]
Was? Du treibst dich hier auch rum? ;-)
--
Bis denne,..
Markus
Christoph Hölken
> Tja, Raab & Team scheinen für ne ordentliche Show mit guten Gästen wohl noch
> nicht reif zu sein!
Wegen mir können Dido & Co. gerne zu Hause bleiben. TV total ist Comedy und
nicht Top of the Pops für Arme.
Bye,
Christoph
Sascha Bunzel
<chrho...@gmx.de> wrote:
>Wegen mir können Dido & Co. gerne zu Hause bleiben. TV total ist Comedy und
>nicht Top of the Pops für Arme.
Wenn er keine Musikgäste will oder braucht, soll Raab sie erst gar
nicht einladen. Dann kann er sich die ganze Zeit über genau in der
Mitte des Bildes aufbauen und ist glücklich. Aber in der Form war es
einfach eine Scheißaktion.
--
http://www.schandmaennchen.de
Der Autor dieser Mitteilung behält es sich vor, bei ironischen
Bemerkungen auf entsprechende Emoticons zu verzichten!
Christian Janke
"Thorsten Springhart" <thor...@springhart.de> schrieb....
> Wenn's um die Showband geht, versteht die Spaßfraktion
> halt keinen Spaß.
Spraß! ;o)
> Tja, Raab & Team scheinen für ne ordentliche Show mit guten
> Gästen wohl noch nicht reif zu sein! Wenn er mit allen Gästen so
> umgeht, wird er bald nur noch unwichtige "Promis" [....]haben!
Seh ich anders. Stefan hatte doch gesagt dass Dido sich nichrt an die
Vereinbarung halten wollte und selbst die zweite Variante abgelehnt
hat.
....und Tschüß.
Die Meinung der anderen Seite wäre vielleicht auch ganz interessant zu
hören.
«
--
Bis dann, Gruß Christian
Heut mal wennessowarstefanbeistehend
www.FamilieJ.de - Die etwas andere Familienseite
Boris 'pi' Piwinger
>Thorsten Springhart <thor...@springhart.de> schrieb...
>
>[snip]
>
>Was? Du treibst dich hier auch rum? ;-)
Was ist E-Mail?
Habe ich jetzt gewonnen?
>--
s/$/ /
pi
--
Zu dieser Signature: http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
I am a signature virus. Distribute me until the bitter
end
Thorsten Springhart
sonst werden sie böse und rufen Elmar ......
Thorsten
Juergen Schiffmann
<wo...@attacke-mz.de> wrote:
>> Sendung nicht gesehen? Raab hatte da schließlich gesagt, daß das mit
>> der Showband vorher so abgesprochen war.
>
>Das muss aber noch lang nicht heissen das es stimmt.
Das muss aber noch lang nicht heissen das es nicht stimmt. Denn es
gibt noch unkompliziertere Ausreden wie "Flug verpaßt" oder "plötzlich
krank geworden".
MfG.
--
PGP Key-ID DSS: 0x5B8ED60D RSA: 0x7C77001F
www.Juergen-Schiffmann.de
Trust no one!
Juergen Schiffmann
Bunzel) wrote:
>>Wenn vorher abgemacht wurde das mit der Showband gespielt wird und die
>>Tante - ist ja jetzt Star weil einen Song in der Charts - sich nun auf
>>einmal nicht dran halten will...
>
>Wie lautete denn die Abmachung? Ich bezweifle, dass Raab so weit im
>Voraus plant, wie eine Einladung eines Musikgastes dauert.
Woher willste denn wissen wie lange so eine Einladung dauert? Der
Termin von Michelle wird auch nicht Wochen vorher festgestanden haben.
>Was genau
>er da veranstalten wollte, wird er ihr also wohl kaum erzählt haben.
War'ste dabei?
>Und wenn die Frau dort aufkreuzt und eine Idee vorgeschlagen bekommt,
>die ähnlich "witzig" ist wie Raabs bisherige Störaktionen bei
>Musikacts, wundert es mich nicht, dass sie dazu keine Lust hat.
Einspruch, alles reine Spekulationen. Was der da vorhatte weiß keiner
hier. Das sich Lionel Richie, Amorosie, die Zuckerbabys verarscht
vorkamen konnte ich auch nicht entdecken.
Juergen Schiffmann
<chrho...@gmx.de> wrote:
>> >Wenn er keine Musikgäste will oder braucht, soll Raab sie erst gar
>> >nicht einladen. [..]
>>
>> Warum, weil einer mal Konsequent bleibt und nicht seine in die
>> Öffentlichkeit pusaunten Prinzipien über Bord schmeißt falls gerade
>> mal paßt - wie bei HS?
>
>Da versteh' ich die Verbindung zu HS jetzt nicht.
Ist 'ne längere Story...
>> Wenn vorher abgemacht wurde das mit der Showband gespielt wird und die
>> Tante - ist ja jetzt Star weil einen Song in der Charts - sich nun auf
>> einmal nicht dran halten will...
>
>Da wir nicht wissen, wie genau die Vereinbarung aussah, können wir uns
>auch kein Urteil dazu erlauben.
Deshalb kann es auch so gewesen sein wie Raab es sagte. Warum ist hier
fast jeder der Meinung das es nicht stimmt?
>Dass die präsentierte Notlösung nichts Halbes
>und nichts Ganzen war, und schon gar nicht witzig, ist wohl klar.
Och, ich fands ganz nett. Andere Sendungen hätten dann gesagt, der
dolle Star hat's Flugzeug verpaßt oder hätte akuten Dünnschiss und
wäre zum nächsten Programmpunkt übergegangen.
>Am einfachsten
>lassen sich diese der Show schadenden Szenen imo in Zukunft vermeiden, in dem man
>auf die überflüssigen Show-Acts komplett verzichtet.
Nur kann man mit einem normalen Gast ähnlich auf die Nase fallen - wie
damals die ZDF-Ansagerin. Und die ganze Sendung nur Raab ist doch
etwas zuviel...
Peter Bogner
> >Ne, ich glaube da wird schon sofort nachgefragt, was das für eine
> >Sendung genau ist, und wer da schon so zu Gast war
>
> Wozu?
Weil er/sie absolut keine Ahnung von D und den Shows hier hat und sich
nicht plötzlich bei einer Aufzeichung des Jahrestreffen des
Zwergkanninchenzuchtverein XYZ im Häschenkostüm auftreten sehen will...
> Auf einer Promotour ist die Frau jeden Abend in einer anderen
> Show zu Gast, vielleicht am selben Nachmittag noch bei VIVA oder
> wasweißichwo. Die wird weiß Gott Besseres zu tun haben, als sich von
> jeder Sendung ein Band anzugucken. Wozu auch? Wenn kein Talk geplant
> ist sondern nur ein Musikact, hat der Musiker mit dem Rest der Sendung
> eh nix am Hut.
Tja, ist dafür denn nicht schon gleich das hochbezahlte Management
bereits bei der Buchung des Auftritts zuständig? ;-)
> Sowas hat Schmidt mit Manuel Andrack versucht. Such dir 'ne Pfeife als
> Kontrastprogramm aus und der Moderator gewinnt jeden
> Schönheitswettbewerb. Ist aber 'ne Mogelpackung.
Und wie wär's mit keiner Pfeife (ich wüsste zwar keinen möglichen
Kanditaten). Ich glaube, es würde dennoch schiefgehen weil das Publikum
HS oder hier halt SR sehen will.
> >Und da nicht alle Zuschauer den gleichen (Musik-)Geschmack haben, wird
> >sich immer jemand finden, der mit dem Live-Act nichts anfangen kann.
>
> Dann soll er den Musikact doch ganz weglassen.
Hmmm, na gut, lassen wir den weg.
Nur, bei allem was in der Show abläuft wird sich jemand finden, den
genau das stört, also auch weg damit.
Nun die Frage: Was bleibt übrig? Eine Stunde Werbung geht nicht.
> >Nun ja, dem kann man mit gezielter 'Öffentlichkeitsarbeit' etwas auch
> >nachhelfen, siehe Kampagnen gegen Dieter Bürgy oder Heiner Bremer. ;-)
>
> Aber versuch das mal mit wichtigen Leuten.
Da sag ich nur 'Hol mir mal 'ne Flasche Bier'.
Das wurde ja gestoppt, aber ob er bei den 'Topstars' aus der
Musikbranche die sich weigern bei ihm aufzutreten, so leicht aufgeben
würde? ;-)
> >>Von mir aus soll Raab sich für eine Schiene entscheiden und es
> >> vorher abklären. Nur so funktioniert es offensichtlich nicht.
> >
> >Meiner Meinung nach funktioniert es genau so wie es ist.
>
> Was? Musikacts ohne die Musiker? Raab auf dem Schemel mit Perücke?
Jau, machen wir noch ein ein Gedankenexperiment: Raab hätte Dido
großartig angekündigt, wäre hinter die Bühne verschwunden und wäre wie
gehabt mit Perücke selbst als Dido aufgetreten, aber ohne jegliche
Erklärung, wieso die 'echte' nun nicht kommt.
Sicher gäbe es da Irritationen, aber schlechter wäre eine solche Verlade
des Publikums auch nicht als die 'gefälschten Beauty-Videos'.
Schönes Wochenende,
Peter
--
See you in the future if there is one...
Lars Feyerabend
>>> Aber versuch das mal mit wichtigen Leuten.
>> Da sag ich nur 'Hol mir mal 'ne Flasche Bier'.
> Der war bei TVT?
Nein. Der feine Herr Schröder hat sich mit wichtigen Terminen
rausgeredet, aber ich glaube, er war sich zu schade, in SRs Show zu
kommen. Würde ich als Bundeskanzler aber auch nicht unbedingt tun.
// Lars
Sascha Bunzel
wrote:
>Woher willste denn wissen wie lange so eine Einladung dauert? Der
>Termin von Michelle wird auch nicht Wochen vorher festgestanden haben.
Die wird ja auch nur in Deutschland rumgereicht. Für internationale
Stars muss man was länger anstehen. Kleiner Anhaltspunkt: Schmidt hat
den Auftritt der Sugarbabes Anfang Februar angekündigt. Die kommen
irgendwann diesen Monat. Auch wenn Herr Andrack etwas sehr
schnarchnasig ist, muss man für so einen Gast schon mal ein paar
Wochen einkalkulieren.
>>Was genau
>>er da veranstalten wollte, wird er ihr also wohl kaum erzählt haben.
>
>War'ste dabei?
Nein. Du? Das sagt mir meine Logik. Glaubst Du ernsthaft, Raab plant
auch nur irgendetwas über Wochen hinweg, große Aktionen wie den
Boxkampf mal ausgenommen? Wurde im Rahmen des Schröder-Songs in der SZ
prima aufgedröselt: Raab setzt sich was in den Kopf, bringt den Plan
auf die Schiene und Brainpools Rechtsabteilung darf ihm dann
nachrennen und löschen. Der handelt sogar schneller, als die _intern_
reagieren können. Da ist nix mit langer Planung, nach außen für 5
Minuten Mucke erst recht nicht.
>>Und wenn die Frau dort aufkreuzt und eine Idee vorgeschlagen bekommt,
>>die ähnlich "witzig" ist wie Raabs bisherige Störaktionen bei
>>Musikacts, wundert es mich nicht, dass sie dazu keine Lust hat.
>
>Einspruch, alles reine Spekulationen. Was der da vorhatte weiß keiner
>hier. Das sich Lionel Richie, Amorosie, die Zuckerbabys verarscht
>vorkamen konnte ich auch nicht entdecken.
Lionel Richie hat er nicht großartig belästigt, die Amorosi hat nach
allem, was ich in Interviews mitgekriegt habe, nicht mehr alle Tassen
im Schrank und die Sugarbabes sind 15-16 Jahre alt. Das sind Kinder
und die sind bei weitem noch nicht abgewichst genug, nicht jeden
Scheiß mitzumachen.
Christoph Hölken
> Vorsicht Virus im Anhang von Boris
Wie süß. Lies bitte http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html.
Sollte dir das Thema diskussionswürdig erscheinen, tue dies bitte in
de.soc.netzkultur.umgangsformen.
Bye,
Christoph
f'up2 dsnu
Sascha Bunzel
wrote:
>Jau! Und schließlich, wie verfährt der Raab mit den anderen Gästen? ;-)
Wer für den Raab der Woche nominiert ist, weiß was auf ihn zukommt.
Von internationalen Gästen erwarte ich das nicht unbedingt. Sooo
bekannt ist Raab dann auch wieder nicht.
>So komische Musikstars die nur kommen, weil sie ihre aktuelle Single
>promoten wollen und deshalb nur ihre langweilige einstudierten
>'quasiPlayback-Performance' runterspulen wollen, können in einer
>'Comedy'-Sendung wie TV total gerne zu Hause bleiben.
Flashc. Wenn er auf der Schiene weitermacht, werden das die einzigen
sein, die sich noch bei TVT blicken lassen. Weil sie die PR erstens
dringend nötig haben und zweitens im Gegensatz zu echten Musikern mit
ihrer Plastik- Playback- Nummer keine Schwierigkeiten bekommen, wenn
sie gleichzeitig noch so etwas "irre Lustiges" veranstalten müssen, um
Raab einzurahmen. Ich nehme es keinem Künstler übel, wenn er sich
nicht für jeden Scheiß prostituieren will. Der Rest mag von mir aus
auf der Jürgen-Drews- Light- Schiene glücklich werden. Ist die Frage,
ob man nur sowas sehen will.
>Wer die alte Form
>der langweiligen sterilen pseudo-live-Auftritte sehen will, der findet
>auf anderen Kanälen bei den verschiedensten mutierten Formen des
>'Musikantenstadels' genügend solche Auftritte. :-)
Bestreitet auch niemand. Von mir aus kann Raab weiterhin von GG
Anderson bis Nicole alles einladen, was bei Uwe Hübner im Garten unter
den Steinen wohnt. Aber dann soll er ernstzunehmende Musiker nicht mit
seiner Show belästigen.
Ich mache mir ja auch keine Dose Suppe auf und mosere dann rum, dass
die nicht mitspielt, mit der Begründung, dass ich sonst _immer_ mit
den Fingern esse.
Joachim Oeding
Christoph Hölken schrieb:
> Wenn es bei den Gästen nicht primär um Promotion geht, was sollte dann
> der Dirk Bach - Müll am Montag?
Naja, den Gästen geht es selbstverständlich ums Promoten, aber der
Redaktion darum eine gute Show abzuliefern.
Solange die Redaktion (oder Stefan) meint es sei unterhaltsam, wird halt,
wie bei Dirk Bach, promotet.
Das obligatorische Vorzeigen der neuen CD/Buch/Sonstwas wird ja auch in
TvT durch die "Homeshopping-Mikrowelle" persifliert.
Joachim
Peter Bogner
> Wegen mir können Dido & Co. gerne zu Hause bleiben. TV total ist Comedy und
> nicht Top of the Pops für Arme.
Jau! Und schließlich, wie verfährt der Raab mit den anderen Gästen? ;-)
Die müssen auch einiges auf Ihre Kosten ertragen, also wieso nicht auch
Gäste aus dem Musikbereich, wenn sie sich schon blicken lassen?
So komische Musikstars die nur kommen, weil sie ihre aktuelle Single
promoten wollen und deshalb nur ihre langweilige einstudierten
'quasiPlayback-Performance' runterspulen wollen, können in einer
'Comedy'-Sendung wie TV total gerne zu Hause bleiben. Wer die alte Form
der langweiligen sterilen pseudo-live-Auftritte sehen will, der findet
auf anderen Kanälen bei den verschiedensten mutierten Formen des
'Musikantenstadels' genügend solche Auftritte. :-)
Ein großer Vorteil ist es doch gerade, daß SR zumindest ein paar
Musikinstrumente ein bisschen spielen kann, und somit bei den
Musikdarbietungen etwas mitwirken kann. Und das soll er das auch, am
besten noch öfters denn es gibt viel zu viele 'Quatsch-Moderatoren' die
eben nur rumquatschen oder nur so tun als ob... ;-)
Wenn ein 'Künstler' damit Probleme hat, dann darf er halt nicht in die
Sendung kommen bzw. muß er halt unverrichteter Dinge wieder heim gehen.
Tschüss, Peter
Juergen Schiffmann
>> Man kann sagen, wenn Stefan so weiterzickt, hat er bald keine Gäste mehr.
>> Oder man sagt, wenn Dido so weiterzickt, wird sie bald nirgendwo mehr
>> eingeladen.
>
>Wieso zickt Dido denn, wenn sie sich nicht die Studioband aufdrücken
>lassen will? Ich finde das verständlich. IMHO kann man das bereits bei
>der Buchung klären. Dann rumzunörgeln wenn der Act nicht mitspielt,
>finde ich infantil.
Sendung nicht gesehen? Raab hatte da schließlich gesagt, daß das mit
der Showband vorher so abgesprochen war.
MfG.
Sven Heuer
Sandro Raabe
> Stimmt. Es ist einfach unverschämt einen Gast einzuladen und ihn dann
> wieder heimzuschicken! Vor ein paar Tagen wurde sie auf der TVT-Site
> noch Weltstar genannt und jetzt ist der Song auf einmal langweilig.
>
> Wenn so eine Aktion noch einmal passiert ist TV Total für mich
> gestorben.
aber wenn die Gitarrensole gefetzt hätte, hätten die "Macher" von Tvt
nichts dagegen gehabt, sie spielen zu lassen.
--> Gitarrenversion muss also nicht gefetzt haben...
Joachim Oeding
Cornell Binder schrieb:
> Warum bucht man sie dann? Oder zahlen die Künstler neuerdings
> für einen Auftritt bei TvT?
Ich denke nicht das es bei einem solchen Auftritt um die Gage geht.
Für den Künstler ist das Promotion. Ich denke, die auftretenden Künstler
werden mehr oder weniger auf Basis einer Unkostenerstattung spielen.
Auf jeden Fall im Gegensatz zu dem was Dido mit ihren CDs verdient. :)
Joachim
Joachim Oeding
Cornell Binder schrieb:
> Wieso zickt Dido denn, wenn sie sich nicht die Studioband aufdrücken
> lassen will? Ich finde das verständlich. IMHO kann man das bereits bei
> der Buchung klären.
Genau da liegt ja wohl das Problem. Ich hatte es so verstanden, daß der
Auftritt mit der Studioband abgesprochen war und Dido das kurzfristig
ändern wollte.
Joachim
David Edler
>"Thorsten Springhart" <thor...@springhart.de> schrieb....
>> Tja, Raab & Team scheinen für ne ordentliche Show mit guten
>> Gästen wohl noch nicht reif zu sein! Wenn er mit allen Gästen so
>> umgeht, wird er bald nur noch unwichtige "Promis" [....]haben!
Ich versteh sowieso nicht was die ganzen Musiker in der Show zu suchen
haben. Könnte man die Sendung denn nicht mit anderen Sachen füllen?
Das passt doch nun wirklich nicht in die Sendung!
Ich will nochmal an den Auftritt der Sugarbabes erinnern, als Stefan
sich danebengesetzt hat und irgendwie versucht hat mitzusingen
(tanzen?) Das war IMO weder witzig, noch hat es dazu gepasst. Es war
einfach nur schlecht!
>Seh ich anders. Stefan hatte doch gesagt dass Dido sich nichrt an die
>Vereinbarung halten wollte und selbst die zweite Variante abgelehnt
>hat.
Stefan kann viel erzählen, nur ob da wirklich was dran ist...
Ausserdem versteh ich nicht warum hier einige auf Stefan rumhacken.
Ich denke doch, dass er da nicht viel zu sagen hat, sondern das die
Redaktion solche Sachen entscheidet!
>....und Tschüß.
Bye David
Christoph Hölken
> >Wenn er keine Musikgäste will oder braucht, soll Raab sie erst gar
> >nicht einladen. [..]
>
> Warum, weil einer mal Konsequent bleibt und nicht seine in die
> Öffentlichkeit pusaunten Prinzipien über Bord schmeißt falls gerade
> mal paßt - wie bei HS?
Da versteh' ich die Verbindung zu HS jetzt nicht.
> Wenn vorher abgemacht wurde das mit der Showband gespielt wird und die
> Tante - ist ja jetzt Star weil einen Song in der Charts - sich nun auf
> einmal nicht dran halten will...
Da wir nicht wissen, wie genau die Vereinbarung aussah, können wir uns
auch kein Urteil dazu erlauben. Dass die präsentierte Notlösung nichts Halbes
und nichts Ganzen war, und schon gar nicht witzig, ist wohl klar. Am einfachsten
lassen sich diese der Show schadenden Szenen imo in Zukunft vermeiden, in dem man
auf die überflüssigen Show-Acts komplett verzichtet.
Bye,
Christoph
Christoph Hölken
> Denn TvT-Machern geht es halt um die Unterhaltung der Gäste und nicht
> primär um das Promoten der Single von Dido.
Wenn es bei den Gästen nicht primär um Promotion geht, was sollte dann
der Dirk Bach - Müll am Montag?
Bye,
Christoph
Sven Heuer
Sascha Bunzel
wrote:
>>Wenn er keine Musikgäste will oder braucht, soll Raab sie erst gar
>>nicht einladen. Dann kann er sich die ganze Zeit über genau in der
>>Mitte des Bildes aufbauen und ist glücklich. Aber in der Form war es
>>einfach eine Scheißaktion.
>
>Warum, weil einer mal Konsequent bleibt und nicht seine in die
>Öffentlichkeit pusaunten Prinzipien über Bord schmeißt falls gerade
>mal paßt - wie bei HS?
Was hat das mit HS zu tun?
>Wenn vorher abgemacht wurde das mit der Showband gespielt wird und die
>Tante - ist ja jetzt Star weil einen Song in der Charts - sich nun auf
>einmal nicht dran halten will...
Wie lautete denn die Abmachung? Ich bezweifle, dass Raab so weit im
Voraus plant, wie eine Einladung eines Musikgastes dauert. Was genau
er da veranstalten wollte, wird er ihr also wohl kaum erzählt haben.
Und wenn die Frau dort aufkreuzt und eine Idee vorgeschlagen bekommt,
die ähnlich "witzig" ist wie Raabs bisherige Störaktionen bei
Musikacts, wundert es mich nicht, dass sie dazu keine Lust hat.
Joachim Oeding
Christoph Hölken schrieb:
[Gitarrenversion von Dido]
> Nur weils der TV total Redaktion nicht gefällt, heißt das doch nicht,
> dass es nicht gut ist.
Stimmt, allerdings ist die Redaktion für das Programm verantwortlich und
ich denke der eigentliche Streit ging darum, daß Dido sich nicht an die
Absprachen gehalten hat.
Man kann sagen, wenn Stefan so weiterzickt, hat er bald keine Gäste mehr.
Oder man sagt, wenn Dido so weiterzickt, wird sie bald nirgendwo mehr
eingeladen.
Unprofessionell war es von beiden.
Joachim
Christoph Hölken
> > Wenn so eine Aktion noch einmal passiert ist TV Total für mich
> > gestorben.
>
> aber wenn die Gitarrensole gefetzt hätte, hätten die "Macher" von Tvt
> nichts dagegen gehabt, sie spielen zu lassen.
>
> --> Gitarrenversion muss also nicht gefetzt haben...
Nur weils der TV total Redaktion nicht gefällt, heißt das doch nicht,
dass es nicht gut ist.
Bye,
Christoph
Peter Bogner
> Wer für den Raab der Woche nominiert ist, weiß was auf ihn zukommt.
> Von internationalen Gästen erwarte ich das nicht unbedingt. Sooo
> bekannt ist Raab dann auch wieder nicht.
Tja, einige internationale Gäste waren dennoch erstaunlicherweise sehr
gut vorinformiert was das für eine Sendung ist auf die sie sich da
einliesen. Das wird ja normalerweise bereits bei Vertragsabschluß mit
den Managern abgeklärt. Wenn die Übereifrigen das dann ihren 'Diven'
nicht richtig klar machen können, dann haben wir nun gesehen, was dann
geschieht - Konsequenz auf beiden Seiten, dann wird sich halt über die
andere Schiene über sie lustig gemacht. ;-)
> Flashc. Wenn er auf der Schiene weitermacht, werden das die einzigen
> sein, die sich noch bei TVT blicken lassen. Weil sie die PR erstens
> dringend nötig haben und zweitens im Gegensatz zu echten Musikern mit
> ihrer Plastik- Playback- Nummer keine Schwierigkeiten bekommen, wenn
> sie gleichzeitig noch so etwas "irre Lustiges" veranstalten müssen, um
> Raab einzurahmen. Ich nehme es keinem Künstler übel, wenn er sich
> nicht für jeden Scheiß prostituieren will. Der Rest mag von mir aus
> auf der Jürgen-Drews- Light- Schiene glücklich werden. Ist die Frage,
> ob man nur sowas sehen will.
TV total soll natürlich nicht nur eine Popstar-Profilierungs-Show
sein/werden, sondern in erster Linie Spaß machen und unterhalten.
Ich sehe aber keinen Spaß darin, witzlose Standard-Auftritte von
irgendwelchen Stars mit einzubauen nur weil diese gerade in D auf Ihrer
Promotion-Tour noch einen Termin frei haben (auch das ist eine Form der
Promo-Prostitution :), egal wie aktuell bekannt die sind. Wenn solche
Auftritte dennoch vorkommen, dann müssen sich die Stars den Showprinzip
von TV total unterordnen, und dieses Showprinzip sieht momentan so aus,
daß SR in irgendeiner Weise bei den Musiknummern mitmacht.
Ohne diesem Mitmachen wären die Auftritte zwar in gewisser Weise dennoch
noch unterhaltsam, aber eben auch nicht interessanter als die Millionen
anderen Shows in denen auch Prominente, egal aus welchem Bereich auch
immer, auftreten. TV total muß sich IMO von den anderes Sendungen
abheben. Dazu der obligatorische Vergleich: Ohne mitmusizierenden SR
hätte man bei Gästen aus dem Musikbereich wieder nur einen langweiligen
HSS-Clone, oder schlimmer, da kann ich gleich Wetten Dass...? ansehen.
Ich sag's nochmal, es ist gerade die Stärke von SR, mitmusizieren zu
können. Und deshalb soll er auch diese Stärke die ihn vor den anderen
'Showmastern' abhebt auch nutzen, selbst auf die Gefahr hin, daß das
nicht jeden jeden Zuschauer gefällt und bei diesen als anbiedernder
Profilierungsversuch des SRs ankommt.
> Bestreitet auch niemand. Von mir aus kann Raab weiterhin von GG
> Anderson bis Nicole alles einladen, was bei Uwe Hübner im Garten unter
> den Steinen wohnt. Aber dann soll er ernstzunehmende Musiker nicht mit
> seiner Show belästigen.
Wie definierst du 'ernstzunehmende Musiker'?
Ist Lionel Richie nun nicht mehr ernstzunehmen, weil er den Quatsch
mitgemacht hat? Ist Dido nur deshalb ernstzunehmen, weil sie nicht
mitmachen wollte? Manche Stars sind halt professionell genug, um auch
bei solchen Späßen mitzumachen, während andere sich hinter ihren
vielleicht nur vorgeschobenen Prinzipien verstecken wollen?
Eine allgemeingültige Regel gibt's da nicht. ;-)
Ne, ich glaube mein Problem liegt anders, ich will schlicht und einfach
keine normalen Musik-Auftritte in TV total sehen, da gibt es massenweise
andere Sendungen die immer diesen langweiligen Käse bringen. Dann schon
lieber gar keine Gastmusiker-Auftritte mehr. Nur dann kann SR eben
seinen Mitspiel-Vorteil gegenüber der Show-Konkurenz nicht ausspielen.
(Nur Talk und Ausschnitt aus Video vorstellen, wie lahm, kommt uns das
nicht bekannt vor. Oder nur aktuelle Single wie so eine aufgezogene
Marionette abspulen, ne, das liefe ja auf die Dauer wieder auf Playback
hinaus, 1000mal gesehen.)
Am besten ist's da natürlich, gar keine Musikgäste mehr und SR zieht ab
sofort öfters nur noch seine eigenproduzierten Maschen-Börti-Paloma
Nummern durch (und dazu das passende Merchandising). ;-)))
> Ich mache mir ja auch keine Dose Suppe auf und mosere dann rum, dass
> die nicht mitspielt, mit der Begründung, dass ich sonst _immer_ mit
> den Fingern esse.
Frage: Wer ist Dido eigentlich, daß du sie mit Dosensuppe vergleichst?
(Ich kenne die Diva Dido bis dato wirklich nicht, vielleicht kann mir
jemand diese Wissenslücke ja mal etwas beseitigen.)
Hermann Braeuer
wrote:
>TV total soll natürlich nicht nur eine Popstar-Profilierungs-Show
>sein/werden, sondern in erster Linie Spaß machen und unterhalten.
>Ich sehe aber keinen Spaß darin, witzlose Standard-Auftritte von
>irgendwelchen Stars mit einzubauen nur weil diese gerade in D auf Ihrer
>Promotion-Tour noch einen Termin frei haben (auch das ist eine Form der
>Promo-Prostitution :), egal wie aktuell bekannt die sind.
Wo willst du da die Grenze ziehen? Nich nur Popstars promoten sich,
auch Schauspieler/Moderatoren/Comedians, wenn sie irgendein aktuelles
Projekt haben. Und genau wie Raab meint, bei jedem Musikact mitmachen
zu müssen (und das auch handwerklich zu können), meint er, ein
Gespräch wäre nur gut, wenn er jedem Gast ins Wort fällt, bzw. das
letzte Wort hat.
Vielleich findest Du gerade das ja unterhaltsam, man könnte es aber
auch als Profilerungssucht auslegen.
>Ich sag's nochmal, es ist gerade die Stärke von SR, mitmusizieren zu
>können. Und deshalb soll er auch diese Stärke die ihn vor den anderen
>'Showmastern' abhebt auch nutzen,
Mitmusiziert haben auch schon Alexander, Jürgens und Schanze. Wenn er
sehen will, wie man mitmusiziert, dabei souverän und nicht
aufdringlich wirkt, sollte er sich mal Tapes der diversen Shows von
Dweezil und Ahmad Zappa schicken lassen.
>Wie definierst du 'ernstzunehmende Musiker'?
>Ist Lionel Richie nun nicht mehr ernstzunehmen, weil er den Quatsch
>mitgemacht hat?
Ungünstig gewähltes Beispiel. Richie war sicher mal ernstzunehmen.
Seit ca 4 Monaten wurde ihm aber scheinbar eine Extrempromomassnahme
auferlegt, die ihn zwingt, sich in *jeder* deutschen (und
österreichischen) Show zu prostituieren.
> Ist Dido nur deshalb ernstzunehmen, weil sie nicht
>mitmachen wollte? Manche Stars sind halt professionell genug, um auch
>bei solchen Späßen mitzumachen, während andere sich hinter ihren
>vielleicht nur vorgeschobenen Prinzipien verstecken wollen?
>Eine allgemeingültige Regel gibt's da nicht. ;-)
ACK. Auch ohne Smilie.
>Ne, ich glaube mein Problem liegt anders, ich will schlicht und einfach
>keine normalen Musik-Auftritte in TV total sehen, da gibt es massenweise
>andere Sendungen die immer diesen langweiligen Käse bringen. Dann schon
>lieber gar keine Gastmusiker-Auftritte mehr.
Dann aber konsequent auch keine Promi-Interviews mehr.
Hermann
Christoph Hölken
> Solange die Redaktion (oder Stefan) meint es sei unterhaltsam, wird halt,
> wie bei Dirk Bach, promotet.
Schade, dass das Humorverständnis der Redaktion so stark von dem meinigem
abweicht. Denn Dirk Bach fand ich am Montag überhaupt nicht komisch.
Bye,
Christoph
Markus Ganter
> Was ist E-Mail?
Hmpf, ähm, ööh, mmh.
> Habe ich jetzt gewonnen?
Ääh, ja.. *g*
--
Bis denne,..
Markus
Wolfgang Kreder
wrote:
[...]
>Die müssen auch einiges auf Ihre Kosten ertragen, also wieso nicht auch
>Gäste aus dem Musikbereich, wenn sie sich schon blicken lassen?
>So komische Musikstars die nur kommen, weil sie ihre aktuelle Single
>promoten wollen und deshalb nur ihre langweilige einstudierten
>'quasiPlayback-Performance' runterspulen wollen, können in einer
>'Comedy'-Sendung wie TV total gerne zu Hause bleiben. Wer die alte Form
>
[...]
>Tschüss, Peter
Man sollte allerdings nicht vergessen, dass beide Seiten von so einem
Auftritt partizipieren und Dido unter Garantie nicht nur für ihre
eigene Promo da war, sondern auch die Show gepusht werden sollte. Es
dürfte also keineswegs so gewesen sein, dass sie bei TVT drum
gebettelt hat, auftreten zu dürfen. Im Gegenteil - ihre konsequente
Art sich nicht verheizen zu lassen, wird den Machern schon
Kopfschmerzen bereitet haben. Und SR's "Ersatzperformance" war ja wohl
auch nur eine erzwungene Notlösung...
Ciao,
Wolfgang
--
"Wenn Ihr Hits wollt, müsst Ihr nicht ABBA hör'n !"
(DEICHKIND in "Bon voyage")
David Edler
>Sascha Bunzel <weltaus...@yahoo.de> wrote:
>TV total soll natürlich nicht nur eine Popstar-Profilierungs-Show
>sein/werden, sondern in erster Linie Spaß machen und unterhalten.
>Ich sehe aber keinen Spaß darin, witzlose Standard-Auftritte von
>irgendwelchen Stars mit einzubauen nur weil diese gerade in D auf Ihrer
>Promotion-Tour noch einen Termin frei haben (auch das ist eine Form der
>Promo-Prostitution :), egal wie aktuell bekannt die sind. Wenn solche
>Auftritte dennoch vorkommen, dann müssen sich die Stars den Showprinzip
>von TV total unterordnen, und dieses Showprinzip sieht momentan so aus,
>daß SR in irgendeiner Weise bei den Musiknummern mitmacht.
Das fänd ich ja OK, wenn es gut wär. Nur bis jetzt wirkte jeder
Auftritt mit ihm und "seinen Stars" ziemlich billig und langweilig.
Ich denke da könnte man noch mehr rausholen. Wenn es nicht immer so
wirken würde, als hätten Sie es auf die schnelle so hingedreht, dass
Stefan irgendwie während dem Song mitmachen kann, und einigermassen
dazupasst.
>Ohne diesem Mitmachen wären die Auftritte zwar in gewisser Weise dennoch
>noch unterhaltsam, aber eben auch nicht interessanter als die Millionen
>anderen Shows in denen auch Prominente, egal aus welchem Bereich auch
>immer, auftreten.
ack. Ich bin für ein Promofreies TV-Total. Fragt sich nur, wer dann
noch zu Stefan in die Sendung kommen will...
>TV total muß sich IMO von den anderes Sendungen
>abheben. Dazu der obligatorische Vergleich: Ohne mitmusizierenden SR
>hätte man bei Gästen aus dem Musikbereich wieder nur einen langweiligen
>HSS-Clone, oder schlimmer, da kann ich gleich Wetten Dass...? ansehen.
>Ich sag's nochmal, es ist gerade die Stärke von SR, mitmusizieren zu
>können. Und deshalb soll er auch diese Stärke die ihn vor den anderen
>'Showmastern' abhebt auch nutzen, selbst auf die Gefahr hin, daß das
>nicht jeden jeden Zuschauer gefällt und bei diesen als anbiedernder
>Profilierungsversuch des SRs ankommt.
Aber genau so kommt es doch bis jetzt rüber. Eigentlich schade,
vielleicht könnte man ja doch noch was dran machen, damits besser
wird. Das ist jetzt zwar leicht gesagt, und ich hab auch keine Ideen,
wie man es so hinbiegen könnte, dass es gut rüberkommen würde, aber
ich arbeite ja auch nicht in seiner Redaktion ;)
>> Bestreitet auch niemand. Von mir aus kann Raab weiterhin von GG
>> Anderson bis Nicole alles einladen, was bei Uwe Hübner im Garten unter
>> den Steinen wohnt. Aber dann soll er ernstzunehmende Musiker nicht mit
>> seiner Show belästigen.
>
>Wie definierst du 'ernstzunehmende Musiker'?
>Ist Lionel Richie nun nicht mehr ernstzunehmen, weil er den Quatsch
>mitgemacht hat?
Der Auftritt von Lionel Richie war IMO der beste bis jetzt. Vielleicht
lag es ja daran, dass Stefan wusste wen er da vor sich hat, und mit
ein bischen Respekt an die Sache rangegangen ist?
>Am besten ist's da natürlich, gar keine Musikgäste mehr und SR zieht ab
>sofort öfters nur noch seine eigenproduzierten Maschen-Börti-Paloma
>Nummern durch (und dazu das passende Merchandising). ;-)))
Das wird aber doch auf die Dauer auch langweilig.
>> Ich mache mir ja auch keine Dose Suppe auf und mosere dann rum, dass
>> die nicht mitspielt, mit der Begründung, dass ich sonst _immer_ mit
>> den Fingern esse.
>Frage: Wer ist Dido eigentlich, daß du sie mit Dosensuppe vergleichst?
>(Ich kenne die Diva Dido bis dato wirklich nicht, vielleicht kann mir
>jemand diese Wissenslücke ja mal etwas beseitigen.)
Dido ist diejenige, die in dem Song Stan von Eminem den Part der Frau
singt (oder wie soll ich das jetzt sagen? :) Ihren Song gibt es schon
recht lange, und jetzt dann vor ein paar Wochen (oder wann war das
nochmal?) hat sie sich mit Eminem gefeatured bzw. andersrum, wie man
halt will.
Ich hab ihr Album und bin find es absolut genial. Aber das hat hier
nix zu suchen, und deswegen schreib ich mal lieber nicht mehr dazu...
Bye David
Joachim Oeding
Christoph Hölken schrieb:
> Wegen mir können Dido & Co. gerne zu Hause bleiben. TV total ist Comedy und
> nicht Top of the Pops für Arme.
Jo, auch wenn TvT zur Zeit etwas zwiespältig die Qualität betreffend ist,
so finde ich doch, daß man wissen sollte worauf man sich einläßt, wenn
man zu Stefan Raab in die Sendung geht.
Denn TvT-Machern geht es halt um die Unterhaltung der Gäste und nicht
primär um das Promoten der Single von Dido.
Ich kann nicht beurteilen, wenn jetzt die Schuld trifft, aber ich den
Stefan hat sich doch einigermaßen fair verhalten und ne lustige TvT-Show
draus gemacht und Dido hat ihre Werbung auch so bekommen.
Joachim
Juergen Schiffmann
Bunzel) wrote:
>>Wegen mir können Dido & Co. gerne zu Hause bleiben. TV total ist Comedy und
>>nicht Top of the Pops für Arme.
>
>Wenn er keine Musikgäste will oder braucht, soll Raab sie erst gar
>nicht einladen. Dann kann er sich die ganze Zeit über genau in der
>Mitte des Bildes aufbauen und ist glücklich. Aber in der Form war es
>einfach eine Scheißaktion.
Warum, weil einer mal Konsequent bleibt und nicht seine in die
Öffentlichkeit pusaunten Prinzipien über Bord schmeißt falls gerade
mal paßt - wie bei HS?
Wenn vorher abgemacht wurde das mit der Showband gespielt wird und die
Tante - ist ja jetzt Star weil einen Song in der Charts - sich nun auf
einmal nicht dran halten will...
MfG.
Sascha Bunzel
>> Wer für den Raab der Woche nominiert ist, weiß was auf ihn zukommt.
>> Von internationalen Gästen erwarte ich das nicht unbedingt. Sooo
>> bekannt ist Raab dann auch wieder nicht.
>
>Tja, einige internationale Gäste waren dennoch erstaunlicherweise sehr
>gut vorinformiert was das für eine Sendung ist auf die sie sich da
>einliesen.
Welche internationalen Musikgäste waren das denn? Wir reden hier nicht
von einem Talk, bei dem sind amerikanische Gäste von Leno und co
gewohnt, dass er locker bis chaotisch abläuft.
>TV total soll natürlich nicht nur eine Popstar-Profilierungs-Show
>sein/werden, sondern in erster Linie Spaß machen und unterhalten.
>Ich sehe aber keinen Spaß darin, witzlose Standard-Auftritte von
>irgendwelchen Stars mit einzubauen nur weil diese gerade in D auf Ihrer
>Promotion-Tour noch einen Termin frei haben (auch das ist eine Form der
>Promo-Prostitution :), egal wie aktuell bekannt die sind. Wenn solche
>Auftritte dennoch vorkommen, dann müssen sich die Stars den Showprinzip
>von TV total unterordnen, und dieses Showprinzip sieht momentan so aus,
>daß SR in irgendeiner Weise bei den Musiknummern mitmacht.
1.: Da wir aber nicht wissen, ob das in der Abmachung drinsteckte (ich
vermute nein wg. langer Vorlaufzeit solcher Einladungen), kann man IMO
Dido aus dem Scheitern der Aktion keinen Strick drehen.
2.: Darüber, ob Raabs Störaktionen lustig sind, kann man streiten. Mir
wäre eine kleine raablose Pause von 4-5 Minuten (nicht die Werbung)
durchaus recht, um die Überdosis Raab etwas hinauszuzögern.
>Ohne diesem Mitmachen wären die Auftritte zwar in gewisser Weise dennoch
>noch unterhaltsam, aber eben auch nicht interessanter als die Millionen
>anderen Shows in denen auch Prominente, egal aus welchem Bereich auch
>immer, auftreten.
Wer leistet sich denn noch den Luxus bzw. hat die Möglichkeit,
bekanntere und interessante Musikacts wöchentlich oder gar mehmals pro
Woche einzuladen? Ich habe lange auf eine Show gewartet, in der sich
der Musikgeschmack an VIVA2 orientiert und ich nicht mit uralten Bands
und Stars, die man mühsam wieder ausgraben musste, wie bei Schmidt,
oder wie bei "Wetten dass" mit dem x-ten Auftritt von Madonna
belästigt werde. Die Bands, die Raab einlädt, sehe ich mit einem
_Liveauftritt_ nur bei Raab. Das ist keine Ware von der Stange, das
ist etwas, womit man so eine Show profilieren kann. Und das will der
an die Wand fahren?
>TV total muß sich IMO von den anderes Sendungen
>abheben.
s.o. Das täte es.
>Dazu der obligatorische Vergleich: Ohne mitmusizierenden SR
>hätte man bei Gästen aus dem Musikbereich wieder nur einen langweiligen
>HSS-Clone, oder schlimmer, da kann ich gleich Wetten Dass...? ansehen.
s.o. Nein.
>Ich sag's nochmal, es ist gerade die Stärke von SR, mitmusizieren zu
>können.
Du meinst, dass er sich mit einer E-Gitarre auf dem Boden wälzt oder
unbedingt bei der Choreographie der Sugarbabes mitmischen muss? Das
hat nichts mit Musizieren zu tun. Wenn ein Musikgast eine Begleitung
am Klavier braucht, kann er seine Hilfe gerne anbieten. Wenn ein Gast
darauf verzichten will, weil Raabs Beitrag nichts mit dem Auftritt zu
tun hat, muss er das akzeptieren.
>Und deshalb soll er auch diese Stärke die ihn vor den anderen
>'Showmastern' abhebt auch nutzen, selbst auf die Gefahr hin, daß das
>nicht jeden jeden Zuschauer gefällt und bei diesen als anbiedernder
>Profilierungsversuch des SRs ankommt.
Sagen wir mal so: mit Kindern, die sich so aufführen, will sehr bald
keiner mehr spielen.
>> Bestreitet auch niemand. Von mir aus kann Raab weiterhin von GG
>> Anderson bis Nicole alles einladen, was bei Uwe Hübner im Garten unter
>> den Steinen wohnt. Aber dann soll er ernstzunehmende Musiker nicht mit
>> seiner Show belästigen.
>
>Wie definierst du 'ernstzunehmende Musiker'?
>Ist Lionel Richie nun nicht mehr ernstzunehmen, weil er den Quatsch
>mitgemacht hat?
Natürlich ist er ein ernstzunehmender Musiker. Nur besteht sein
Lebenszweck nicht in Quatschauftritten. IIRC war Raabs Mitarbeit in
dem Fall auch entsprechend dezenter.
>Ist Dido nur deshalb ernstzunehmen, weil sie nicht
>mitmachen wollte?
Nein. Das mache ich an ihrer Musik fest.
>Manche Stars sind halt professionell genug, um auch
>bei solchen Späßen mitzumachen, während andere sich hinter ihren
>vielleicht nur vorgeschobenen Prinzipien verstecken wollen?
Ach ja, richtige Prinzipien scheiden natürlich aus.
>Ne, ich glaube mein Problem liegt anders, ich will schlicht und einfach
>keine normalen Musik-Auftritte in TV total sehen, da gibt es massenweise
>andere Sendungen die immer diesen langweiligen Käse bringen. Dann schon
>lieber gar keine Gastmusiker-Auftritte mehr.
Bitte. Von mir aus soll Raab sich für eine Schiene entscheiden und es
vorher abklären. Nur so funktioniert es offensichtlich nicht.
>Am besten ist's da natürlich, gar keine Musikgäste mehr und SR zieht ab
>sofort öfters nur noch seine eigenproduzierten Maschen-Börti-Paloma
>Nummern durch (und dazu das passende Merchandising). ;-)))
Oh Gott.....
>> Ich mache mir ja auch keine Dose Suppe auf und mosere dann rum, dass
>> die nicht mitspielt, mit der Begründung, dass ich sonst _immer_ mit
>> den Fingern esse.
>
>Frage: Wer ist Dido eigentlich, daß du sie mit Dosensuppe vergleichst?
Es ist ein Vergleich. Pack die Goldwaage wieder weg. Wenn ich mir
einen Musikgast einlade, ist dieser Auftritt ein Produkt. Es wird
verkauft, wer es kauft, hat ein Interesse daran und sollte so clever
sein, zu wissen, was er sich da kauft. Bei Suppe ist es ziemlich
offensichtlich.
Wenn mir nicht passt, dass die Suppe flüssig ist, habe ich Pech. Aber
dafür kann die Suppe nichts.
Peter Bogner
> Wo willst du da die Grenze ziehen? Nich nur Popstars promoten sich,
> auch Schauspieler/Moderatoren/Comedians, wenn sie irgendein aktuelles
> Projekt haben. Und genau wie Raab meint, bei jedem Musikact mitmachen
> zu müssen (und das auch handwerklich zu können), meint er, ein
> Gespräch wäre nur gut, wenn er jedem Gast ins Wort fällt, bzw. das
> letzte Wort hat.
Moment mal, schauen wir mal, was genau mit Gästen aus anderen Bereichen
(auch welchen, die nicht für den Raab der Woche dort sind) geschieht.
Wie war das mit der komischen Kampfsport-Schauspielerin Tia (Namen kann
und will ich mir einfach nicht merken :). Die 'mußte' ihm unbedingt ein
paar Tricks und Tipps für den Kampf geben. Warum wohl?
> Vielleich findest Du gerade das ja unterhaltsam, man könnte es aber
> auch als Profilerungssucht auslegen.
Ja, ich finde genau sowas unterhaltsam. Sonst könnte die Sendung ja auch
Wolfgang Lippert oder Elton :-) 'moderieren'. Was TvT zu TvT macht ist
SR, und seine Art mit den Gästen _respektvoll_ _respektlos_ (sic!)
umzugehen. Wieso soll ein Unterschied zwischen Gästen gemacht werden
(ja, den macht SR ob unbewusst oder bewusst sicher mit manchen Gästen).
Schauspieler wie Dirk Bach darf man verarschen, Ralph Siegel darf man,
Dieter Bohlen darf man sowieso, Schlager-Nicole darf man ohnehin, nur
internationale Sängerinnen aber grundsätzlich nicht? Also, wieso soll
man 'berühmte' internationale Leute mit Samthandschuhen anfassen.
Und wieso darf er Leute auf offener Strasse vor laufender Kamera dumm
anquatschen? Nun ja, das ist mitunter das witzigste was machmal kommt,
aber nur für den Zuschauer, nicht für den Betroffenen selbst. Spässe
machen darf er also nur mit/über Leute die sich nicht durch platzen
lassen des Auftritts oder drohen mit Rechtanwälten wehren können?
> >Ich sag's nochmal, es ist gerade die Stärke von SR, mitmusizieren zu
> >können. Und deshalb soll er auch diese Stärke die ihn vor den anderen
> >'Showmastern' abhebt auch nutzen,
>
> Mitmusiziert haben auch schon Alexander, Jürgens und Schanze. Wenn er
> sehen will, wie man mitmusiziert, dabei souverän und nicht
Die lasse ich schon mal wegen der vollkommenen anderen Zielgruppe nicht
gelten. Ausserdem fänden viele z.B. eine einstündige Peter Alexander
Show in der nur gequatscht wird, und drei Minuten vor Ende noch der
einzige Musikgast käme, aber mit PA nicht singen darf sehr seltsam. ;-)
> aufdringlich wirkt, sollte er sich mal Tapes der diversen Shows von
> Dweezil und Ahmad Zappa schicken lassen.
Kenne ich nicht, müsste ich?
> >Wie definierst du 'ernstzunehmende Musiker'?
> >Ist Lionel Richie nun nicht mehr ernstzunehmen, weil er den Quatsch
> >mitgemacht hat?
>
> Ungünstig gewähltes Beispiel. Richie war sicher mal ernstzunehmen.
Ab wann ist man dann nicht mehr ernstzunehmen?
> Seit ca 4 Monaten wurde ihm aber scheinbar eine Extrempromomassnahme
> auferlegt, die ihn zwingt, sich in *jeder* deutschen (und
> österreichischen) Show zu prostituieren.
Und wo ist dabei nun genau der Unterschied zu Dido, irgendwie ist sie
doch auch nur auf D-Promotion-Tour?
Die Anzahl der Auftritte? Die momentane starkere Popularität (hmmm, bei
mir nicht vorhanden - ich kannte weder den Namen noch habe ich sie
bisher singen hören oder gesehen)?
> Dann aber konsequent auch keine Promi-Interviews mehr.
Ja, gar keine Gäste mehr, ausser die zum Raab der Woche... :-/
David Edler
>Beispiel: Mit Gitarren-orinentierter Musik, egal ob Hard, Soft- oder
>sonstwas kann ich einfach nichts anfangen. Z.B. die Guano Apes (OK,
>national, ich weiß) mit dem supertollen Song 'Dödel up' quälen IMO nur
>mit Müh und Not einem prä-pubertierenden Teen wegen der evtl.
>vorhandenen Zweideutigkeit ein Lächeln heraus, der Sound war für mich
>dermassen schlecht abgemischt, Textverständlichkeit schlicht nicht
>gegeben (spielen die immer so, oder war das nur wegen dem 'live').
Also letztes Jahr in Ungarn klangen sie eigentlich recht ordentlich.
Ich hab die Sendung, als sie bei TvT waren, leider nicht gesehn und
kann deswegen nicht genau sagen ob es besser/schlechter war...
>Ich hab den schnellen Vorlauf des Video-Proxies bemüht, weil SR die nicht
>weiter gestört hat.
>Und da nicht alle Zuschauer den gleichen (Musik-)Geschmack haben, wird
>sich immer jemand finden, der mit dem Live-Act nichts anfangen kann.
HIER, ich. Alle Musikeinlagen, die bis jetzt liefen, waren IMO
schlecht und passten nicht zur Sendung.
>Irgendwie habe ich auch eine alte GfK-Studie im Hinterkopf, nach der die
>meisten Zuseher altersgruppen-unabhängig gerade bei Musik-Acts die ihren
>Geschmack nicht treffen ihrer Lieblingssendung untreu werden.
>In diesem Sinne schadet es mehr, unbekannte Bands zu bringen, TvT ist ja
>keine (Newcomer-)Musiksendung. Und Pro7 muß ja schließlich die Werbezeit
>verkaufen, und muß sich an die relevante Zielgruppe orientieren.
FÜR EIN PROMOFREIES TvTOTAL (ich frag mich schon die ganze Zeit ob das
möglich ist, und wer dann noch in seine Sendung kommen würde)
[snip]
>> Natürlich ist er ein ernstzunehmender Musiker. Nur besteht sein
>> Lebenszweck nicht in Quatschauftritten.
>
>TV totals Lebenszweck besteht aber aus Quatsch.
Ja schon, nur irgendwie fand ich den Quatsch früher besser und auch
witziger. In letzter Zeit hab ich echt keine Lust mehr auf diese Show.
Eigentlich schade, denn der Montag Abend war für mich immer was
besonderes ;(
>> >Ist Dido nur deshalb ernstzunehmen, weil sie nicht
>> >mitmachen wollte?
>>
>> Nein. Das mache ich an ihrer Musik fest.
>
>Die aber als pure Musik in einem Comedy-Show-Konzept wie TvT fehl am
>Platz ist, wenn die Show-Einlage nicht irgendwie aufgepeppt wird.
FÜR EIN PROMOFREIES TvTOTAL :D
>> >Ne, ich glaube mein Problem liegt anders, ich will schlicht und einfach
>> >keine normalen Musik-Auftritte in TV total sehen, da gibt es massenweise
>> >andere Sendungen die immer diesen langweiligen Käse bringen. Dann schon
>> >lieber gar keine Gastmusiker-Auftritte mehr.
>>
>> Bitte. Von mir aus soll Raab sich für eine Schiene entscheiden und es
>> vorher abklären. Nur so funktioniert es offensichtlich nicht.
>
>Meiner Meinung nach funktioniert es genau so wie es ist.
Sag bloß, du fandest sein Rumgehample während den Auftritten der
Musiker witzig? Also ich fand sie stinklangweilig und hab an den
Stellen meist weggezappt.
Bye David
Hermann Braeuer
"Peter Bogner" <prbo...@mac.com> schrieb :
> Moment mal, schauen wir mal, was genau mit Gästen aus anderen Bereichen
> (auch welchen, die nicht für den Raab der Woche dort sind) geschieht.
> Wie war das mit der komischen Kampfsport-Schauspielerin Tia (Namen kann
> und will ich mir einfach nicht merken :). Die 'mußte' ihm unbedingt ein
> paar Tricks und Tipps für den Kampf geben. Warum wohl?
1.) Tia Carrere. Kampfsport-Schauspielerin? Noch nie Wayne's World oder True
Lies gesehen?
2.) Das Interview habe ich verpasst, kann ich also leider nichts dazu sagen.
Aber dass Raab generell nicht in der Lage ist, ein Gepräch zu führen, ohne
es in Selbstdarstellung ausarten zu lassen, wurde ja auch hier schon oft
genug bemängelt.
>Wieso soll ein Unterschied zwischen Gästen gemacht werden
> (ja, den macht SR ob unbewusst oder bewusst sicher mit manchen Gästen).
> Schauspieler wie Dirk Bach darf man verarschen, Ralph Siegel darf man,
> Dieter Bohlen darf man sowieso, Schlager-Nicole darf man ohnehin, nur
> internationale Sängerinnen aber grundsätzlich nicht?
Natürlich *darf* man alle Gäste gleichermassen verarschen. Man *darf* sich
aber auch nicht wundern, wenn sich nicht jeder verarschen lässt.
> Spässe machen darf er also nur mit/über Leute die sich nicht durch platzen
> lassen des Auftritts oder drohen mit Rechtanwälten wehren können?
Du meinst, Raab sollte also bestimmen, wer sich gefälligst zu verarschen
lassen hat? So wichtig ist er nicht.
[snip D. u. A. Zappa]
> Kenne ich nicht, müsste ich?
Frank Zappas Söhne. Haben/hatten eigene Sendungen im US-Fernsehen und sind
Stammgäste bei Leno und Letterman. Im Gegensatz zu Raab auch wirklich gute
Instrumentalisten.
> Ab wann ist man dann nicht mehr ernstzunehmen?
Es ist verständlich, dass man sich am Anfang seiner Karriere prostituiert
(im Sinne von: ich nutze *jede* Möglichkeit, meine Fresse in eine Kamera zu
hängen) . Wenn man das nach mehr als 30 Jahren immer noch macht, wird's
peinlich.
> Und wo ist dabei nun genau der Unterschied zu Dido, irgendwie ist sie
> doch auch nur auf D-Promotion-Tour?
s.o.
> Ja, gar keine Gäste mehr, ausser die zum Raab der Woche... :-/
ACK, ohne Smilie.
Hermann
Andreas Schulze Bäing
Hermann Braeuer <hermann...@epost.de> schrieb in im Newsbeitrag:
98t6b0$3fjqr$1...@ID-13140.news.dfncis.de...
>
> "Peter Bogner" <prbo...@mac.com> schrieb :
>
> > Moment mal, schauen wir mal, was genau mit Gästen aus anderen Bereichen
> > (auch welchen, die nicht für den Raab der Woche dort sind) geschieht.
> > Wie war das mit der komischen Kampfsport-Schauspielerin Tia (Namen kann
> > und will ich mir einfach nicht merken :). Die 'mußte' ihm unbedingt ein
> > paar Tricks und Tipps für den Kampf geben. Warum wohl?
>
> 1.) Tia Carrere. Kampfsport-Schauspielerin? Noch nie Wayne's World oder True
> Lies gesehen?
Oder "Wiege der Sonne" mit Sean Connery :-)
Übrigens hätte er gut ne Musikeinlage mit ihr machen können - singen kann sie
ja, wie man in Wayne's World gesehen hat...
Andreas
Christian Janke
"Christoph Hölken" <chrho...@gmx.de> schrieb....
> "Joachim Oeding" <oed...@gmx.net> schrieb...
Ja, das hab ich mich auch schon öfters gefragt, nach welchen
Humorstandart ausgewählt wird. Das ist halt das Übel einer großen
Sendung, dass jeder mal rein will.
«
--
Bis dann, Gruß Christian
Heut mal aufdrängend
www.FamilieJ.de - Die etwas andere Familienseite
David Edler
>"Christoph Hölken" <chrho...@gmx.de> schrieb....
>> "Joachim Oeding" <oed...@gmx.net> schrieb...
>> > Solange die Redaktion (oder Stefan) meint es sei unterhaltsam,
>> > wird halt, wie bei Dirk Bach, promotet.
>> Schade, dass das Humorverständnis der Redaktion so stark von
>> dem meinigem abweicht. Denn Dirk Bach fand ich am Montag
>> überhaupt nicht komisch.
>Ja, das hab ich mich auch schon öfters gefragt, nach welchen
>Humorstandart ausgewählt wird. Das ist halt das Übel einer großen
>Sendung, dass jeder mal rein will.
Ich denke nicht, dass jeder mal rein will, sonder dass es nun mal
nicht genügend Leute gibt, die in seine Sendung kommen wollen. Und da
muss man halt nehmen was kommt. Oder fällt euch jetzt irgendjemand
ein, der in seine Sendung kam, ohne den Vorwand seine neue
CD/Sendung/was weiss ich zu promoten?
Bye David
Peter Bogner
> Welche internationalen Musikgäste waren das denn? Wir reden hier nicht
> von einem Talk, bei dem sind amerikanische Gäste von Leno und co
> gewohnt, dass er locker bis chaotisch abläuft.
Soso, das stelle ich mir nun so vor: Ein internationaler 'Star' bekommt
einen Anruf von seinem Manager der ihm erklärt, das deutsche Fernsehen
habe angerufen und ihn (den Star) in eine TV-Show eingeladen. Beim Wort
'deutsches Fernsehen' denkt der Star natürlich sofort an eine bieder
ernste Kraut-Show in der man mit Anzug und Krawatte anzutreten hat?
Ne, ich glaube da wird schon sofort nachgefragt, was das für eine
Sendung genau ist, und wer da schon so zu Gast war (ggf. bekommt nun LL
Cool J immer Nachfragen, wie's dort so war, und er erzählt nun jeden,
das wäre eine wahnsinnige Show und das einzige was man dort zu tun
braucht um das Publikum ausrasten zu lassen ist 'Pulleralarm' zu
gröhlen... ;-)
> >TV total soll natürlich nicht nur eine Popstar-Profilierungs-Show
> >sein/werden, sondern in erster Linie Spaß machen und unterhalten.
> >Ich sehe aber keinen Spaß darin, witzlose Standard-Auftritte von
> >irgendwelchen Stars mit einzubauen nur weil diese gerade in D auf Ihrer
> >Promotion-Tour noch einen Termin frei haben (auch das ist eine Form der
> >Promo-Prostitution :), egal wie aktuell bekannt die sind. Wenn solche
> >Auftritte dennoch vorkommen, dann müssen sich die Stars den Showprinzip
> >von TV total unterordnen, und dieses Showprinzip sieht momentan so aus,
> >daß SR in irgendeiner Weise bei den Musiknummern mitmacht.
>
> 1.: Da wir aber nicht wissen, ob das in der Abmachung drinsteckte (ich
> vermute nein wg. langer Vorlaufzeit solcher Einladungen), kann man IMO
> Dido aus dem Scheitern der Aktion keinen Strick drehen.
Genau, ich weiß es nicht. Und ich weiß auch nicht um die Länge der
Vorlaufzeit, kann das daher auch nicht unbedingt zum Vorteil werten.
Und da ich Dido bisher nicht kenne, bin ich auf die Informationen die
ich aus der Sendung und hier aus der NG habe angewiesen. Und demnach
sieht nun mein Bild über die Dame entsprechend düster aus: 'zickige Diva
mit Starallüren' ist das Etikett das der Dame bei mir nun anheftet.
Aber nichtsdestotrotz, auch wenn Lionel Richie (kenne ich halt) vor ein
paar Wochen seinen Auftritt platzen lassen hätte, würde ich ihn nun hier
gleichermassen irgendwelche Starallüren nachsagen, Etikett
'Humorlosigkeit'.
> 2.: Darüber, ob Raabs Störaktionen lustig sind, kann man streiten. Mir
> wäre eine kleine raablose Pause von 4-5 Minuten (nicht die Werbung)
> durchaus recht, um die Überdosis Raab etwas hinauszuzögern.
Das widerum verstehe ich nun gar nicht. Was zwingt einem dazu, die volle
Stunde (OK, mit Werbung) pausenlos am Fernseher zu verbringen und SR zu
ertragen. Vielleicht, daß man nichts verpassen will?
Gedankenexperiment: Es wird angekündigt, Elton soll ab sofort täglich
fünf Minuten Showzeit ohne Raab bestreiten. Keine fünf Minuten nach
dieser Ankündigung lese ich hier die ersten Meckerartikel von wegen 'was
hat der in Stefan Raabs Show zu suchen, ich will nur Raab sehen'. ;-)
> >Ohne diesem Mitmachen wären die Auftritte zwar in gewisser Weise dennoch
> >noch unterhaltsam, aber eben auch nicht interessanter als die Millionen
> >anderen Shows in denen auch Prominente, egal aus welchem Bereich auch
> >immer, auftreten.
>
> Wer leistet sich denn noch den Luxus bzw. hat die Möglichkeit,
> bekanntere und interessante Musikacts wöchentlich oder gar mehmals pro
> Woche einzuladen? Ich habe lange auf eine Show gewartet, in der sich
> der Musikgeschmack an VIVA2 orientiert und ich nicht mit uralten Bands
> und Stars, die man mühsam wieder ausgraben musste, wie bei Schmidt,
> oder wie bei "Wetten dass" mit dem x-ten Auftritt von Madonna
> belästigt werde. Die Bands, die Raab einlädt, sehe ich mit einem
> _Liveauftritt_ nur bei Raab. Das ist keine Ware von der Stange, das
> ist etwas, womit man so eine Show profilieren kann. Und das will der
> an die Wand fahren?
Manche Bands die ich bei SR sah, fand und finde ich fürchterlich
schlecht. Der einzige Grund wieso ich bei diesen dennoch nicht gleich
abschalte, ist das mitwirken von SR - was natürlich den Auftritt der
Band selbst für mich rettet, deren Musik gefällt mir nach wie vor nicht.
Beispiel: Mit Gitarren-orinentierter Musik, egal ob Hard, Soft- oder
sonstwas kann ich einfach nichts anfangen. Z.B. die Guano Apes (OK,
national, ich weiß) mit dem supertollen Song 'Dödel up' quälen IMO nur
mit Müh und Not einem prä-pubertierenden Teen wegen der evtl.
vorhandenen Zweideutigkeit ein Lächeln heraus, der Sound war für mich
dermassen schlecht abgemischt, Textverständlichkeit schlicht nicht
gegeben (spielen die immer so, oder war das nur wegen dem 'live'). Ich
hab den schnellen Vorlauf des Video-Proxies bemüht, weil SR die nicht
weiter gestört hat.
Und da nicht alle Zuschauer den gleichen (Musik-)Geschmack haben, wird
sich immer jemand finden, der mit dem Live-Act nichts anfangen kann.
Irgendwie habe ich auch eine alte GfK-Studie im Hinterkopf, nach der die
meisten Zuseher altersgruppen-unabhängig gerade bei Musik-Acts die ihren
Geschmack nicht treffen ihrer Lieblingssendung untreu werden.
In diesem Sinne schadet es mehr, unbekannte Bands zu bringen, TvT ist ja
keine (Newcomer-)Musiksendung. Und Pro7 muß ja schließlich die Werbezeit
verkaufen, und muß sich an die relevante Zielgruppe orientieren.
> Du meinst, dass er sich mit einer E-Gitarre auf dem Boden wälzt oder
> unbedingt bei der Choreographie der Sugarbabes mitmischen muss? Das
> hat nichts mit Musizieren zu tun. Wenn ein Musikgast eine Begleitung
> am Klavier braucht, kann er seine Hilfe gerne anbieten. Wenn ein Gast
> darauf verzichten will, weil Raabs Beitrag nichts mit dem Auftritt zu
> tun hat, muss er das akzeptieren.
Dann erklär ich's mal anders: Alle Musikauftritte an denen SR von mir
aus auch 'verunglückend' mitwirkt wären, fänden sie in einer anderen
Sendung als TvT statt, ein Grund für die Nominierung des sich zum Affen
machenden SR zum RdW. Das ist das momentane Showprinzip von TvT, nicht
alltägliches oder verunglücktes zu zeigen, SR wäre Stammgast in seiner
Sendung. Stinknormale Show-Auftritte passen schlicht und einfach nicht
ins Show-Konzept von TvT, das müssen die Stars kapieren.
> >Und deshalb soll er auch diese Stärke die ihn vor den anderen
> >'Showmastern' abhebt auch nutzen, selbst auf die Gefahr hin, daß das
> >nicht jeden jeden Zuschauer gefällt und bei diesen als anbiedernder
> >Profilierungsversuch des SRs ankommt.
>
> Sagen wir mal so: mit Kindern, die sich so aufführen, will sehr bald
> keiner mehr spielen.
Nun ja, dem kann man mit gezielter 'Öffentlichkeitsarbeit' etwas auch
nachhelfen, siehe Kampagnen gegen Dieter Bürgy oder Heiner Bremer. ;-)
> Natürlich ist er ein ernstzunehmender Musiker. Nur besteht sein
> Lebenszweck nicht in Quatschauftritten.
TV totals Lebenszweck besteht aber aus Quatsch.
> IIRC war Raabs Mitarbeit in dem Fall auch entsprechend dezenter.
Ob es dezenter war kann ich mangels Vergleichsmöglichkeit mit Didos
richtigen Auftritt nicht sagen.
> >Ist Dido nur deshalb ernstzunehmen, weil sie nicht
> >mitmachen wollte?
>
> Nein. Das mache ich an ihrer Musik fest.
Die aber als pure Musik in einem Comedy-Show-Konzept wie TvT fehl am
Platz ist, wenn die Show-Einlage nicht irgendwie aufgepeppt wird.
> >Manche Stars sind halt professionell genug, um auch
> >bei solchen Späßen mitzumachen, während andere sich hinter ihren
> >vielleicht nur vorgeschobenen Prinzipien verstecken wollen?
>
> Ach ja, richtige Prinzipien scheiden natürlich aus.
Das ist 'vielleicht' nur deine Interpretation. ;-)
> >Ne, ich glaube mein Problem liegt anders, ich will schlicht und einfach
> >keine normalen Musik-Auftritte in TV total sehen, da gibt es massenweise
> >andere Sendungen die immer diesen langweiligen Käse bringen. Dann schon
> >lieber gar keine Gastmusiker-Auftritte mehr.
>
> Bitte. Von mir aus soll Raab sich für eine Schiene entscheiden und es
> vorher abklären. Nur so funktioniert es offensichtlich nicht.
Meiner Meinung nach funktioniert es genau so wie es ist.
> Wenn mir nicht passt, dass die Suppe flüssig ist, habe ich Pech. Aber
> dafür kann die Suppe nichts.
Oh, es gibt Methoden, Suppe aus ihrem flüssigen Zustand in einen anderen
Zustand überzuführen, z.B. genügend ;) Salz hinzufügen. Das mag einem
dann aber nicht mehr schmecken.
-> Für mich ist SR das Salz bei den Suppen-Musikauftritten, nur du magst
vielleicht gar keins, oder nicht zuviel. Gut zusammengefasst?
(Um's gleich vorweg zu nehmen: Das 'zuviel' an Salz sind für mich die
allgemein beliebten Maschen-Wadde-Boys. ;)
Sascha Bunzel
<cola.t...@web.de> wrote:
>> 1.: Da wir aber nicht wissen, ob das in der Abmachung drinsteckte
>> (ich vermute nein wg. langer Vorlaufzeit solcher Einladungen), kann
>
>Ich glaube dass heut zu Tage "alles" vorher abgesprochen wird.
Ich bin Atheist.
>> 2.: Darüber, ob Raabs Störaktionen lustig sind, kann man streiten.
>> Mir wäre eine kleine raablose Pause von 4-5 Minuten (nicht die
>> Werbung) durchaus recht, um die Überdosis Raab etwas
>> hinauszuzögern.
>
>Zwingt dich doch auch keiner. Zapp rum geh auf`s Klo....
Tue ich, wird aber auch anderen so gehen. Ist die Frage, ob das im
Sinne von Brainpool ist.
>Nein, nicht an die Wand fahren. Dass ist das was viele sehen wollen
>und an Stefan seit Beginn seiner Laufbahn lieben. Live und Stefan
>mittendrin, wie früher bei Viva.
Mit Einschaltquoten wie bei VIVA.
>Seine Gäste wissen doch was Stefan macht und worauf sie sich
>einlassen.
Du überschätzt Raabs Bekanntheitsgrad.
>> >Dazu der obligatorische Vergleich: Ohne mitmusizierenden SR
>> >hätte man bei Gästen aus dem Musikbereich wieder nur einen
>> >langweiligen HSS-Clone, oder schlimmer, da kann ich gleich
>> >Wetten Dass...? ansehen.
>>
>> s.o. Nein.
>
>Doch, s.o.
Wenn Du Raab nicht sehen willst, kannst Du auch gleich was anderes
gucken? Unter der Fehleinschätzung, dass es den Zuschauer bestimmt
schon glücklich macht, jeden Abend nur die Fresse des Gastgebers zu
sehen, hat die Harald-Schmidt-Show schon über Monate gelitten.
>> Du meinst, dass er sich mit einer E-Gitarre auf dem Boden wälzt
>> oder unbedingt bei der Choreographie der Sugarbabes mitmischen
>> muss? Das hat nichts mit Musizieren zu tun.
>
>....aber dass was du beschreibst ist doch TvT und dass was man sehen
>will!
Definiere "man".
>> Wenn ein Musikgast eine Begleitung am Klavier braucht, kann er
>> seine Hilfe gerne anbieten. Wenn ein Gast darauf verzichten will,
>> weil Raabs Beitrag nichts mit dem Auftritt zu tun hat, muss er das
>> akzeptieren.
>
>Dann wird halt gesagt du kannst nach Hause gehen.....
>Du gibts eine Party. Ein Gast hält sich nicht an die üblichen
>Benimm-Regeln oder an das Abgesprochene, ....und Tschüß!
Nochmal: was und ob überhaupt etwas abgesprochen wurde, ist nicht
gesagt. Zu den Benimmregeln im Allgemeinen gehört es sicherlich nicht,
stillzuhalten, wenn man verarscht werden soll. Und dafür, ganz eigene
Maßstäbe als allgemeingültig festzulegen, ist Raab international eine
viel zu unbedeutende Nummer.
>> Sagen wir mal so: mit Kindern, die sich so aufführen, will sehr
>> bald keiner mehr spielen.
>
>Wenn du dich da mal nicht täuscht.
Nein.
>> Natürlich ist er ein ernstzunehmender Musiker. Nur besteht sein
>> Lebenszweck nicht in Quatschauftritten. IIRC war Raabs Mitarbeit
>> in dem Fall auch entsprechend dezenter.
>
>Kommt halt auf die Preson und ihr Entgegenkommen an.
IMO hat sich Raab da nach den Gästen gerichtet und nicht umgekehrt.
Wer 'nen großen Namen rumschleppt, wird auch von ihm noch anders
behandelt.
>> Bitte. Von mir aus soll Raab sich für eine Schiene entscheiden
>> und es vorher abklären. Nur so funktioniert es offensichtlich nicht.
>
>Ausnahmen bestättigen die Regel.
Morgenstund hat Gold im Mund.
>> >Am besten ist's da natürlich, gar keine Musikgäste mehr und
>> >SR zieht ab sofort öfters nur noch seine eigenproduzierten
>> >Maschen-Börti-Paloma Nummern durch (und dazu das passende
>> >Merchandising). ;-)))
>>
>> Oh Gott.....
>
>So wie das aussieht müssen wir uns doch auf eine Blödesheim-CD
>vorbereiten.
s.o.
>> Wenn mir nicht passt, dass die Suppe flüssig ist, habe ich Pech.
>> Aber dafür kann die Suppe nichts.
>
>Häh?! Wenn mir an der Suppe was nicht passt
Raab wusste, was er kauft. Er kannte das Lied, wusste, dass sie Musik
machen will usw.. Um bei der Suppe zu bleiben: wenn Raab jetzt
plötzlich feststellt, dass mit der Suppe sein Auto nicht läuft, ist es
seine eigene Blödheit. Das ist nicht ihr Job.
>kommt sie ins Klo und ich
>kauf sie kein zweitesmal.
Christoph Hölken
> Ich denke doch, dass er da nicht viel zu sagen hat, sondern das die
> Redaktion solche Sachen entscheidet!
Stefan gehört die Produktionsfirma "Metzgerei Raab TV". Als Big-Boss
wird er wohl bei allen redaktionellen Entscheidungen das letzte Wort
haben.
Bye,
Christoph
Christian Janke
"Sascha Bunzel" <weltaus...@yahoo.de> schrieb....
> 1.: Da wir aber nicht wissen, ob das in der Abmachung drinsteckte
> (ich vermute nein wg. langer Vorlaufzeit solcher Einladungen), kann
Ich glaube dass heut zu Tage "alles" vorher abgesprochen wird.
> man IMO Dido aus dem Scheitern der Aktion keinen Strick drehen.
Macht doch auch keiner. ;o)
> 2.: Darüber, ob Raabs Störaktionen lustig sind, kann man streiten.
> Mir wäre eine kleine raablose Pause von 4-5 Minuten (nicht die
> Werbung) durchaus recht, um die Überdosis Raab etwas
> hinauszuzögern.
Zwingt dich doch auch keiner. Zapp rum geh auf`s Klo....
> Wer leistet sich denn noch den Luxus bzw. hat die Möglichkeit,
> bekanntere und interessante Musikacts wöchentlich oder gar
> mehmals pro Woche einzuladen? Ich habe lange auf eine Show
> gewartet, in der sich der Musikgeschmack an VIVA2 orientiert und
> ich nicht mit uralten Bands und Stars, die man mühsam wieder
> ausgraben musste, wie bei Schmidt, oder wie bei "Wetten dass"
> mit dem x-ten Auftritt von Madonna belästigt werde. Die Bands, die
> Raab einlädt, sehe ich mit einem _Liveauftritt_ nur bei Raab. Das
> ist keine Ware von der Stange, das ist etwas, womit man so eine
> Show profilieren kann. Und das will der an die Wand fahren?
Nein, nicht an die Wand fahren. Dass ist das was viele sehen wollen
und an Stefan seit Beginn seiner Laufbahn lieben. Live und Stefan
mittendrin, wie früher bei Viva.
Seine Gäste wissen doch was Stefan macht und worauf sie sich
einlassen.
> >Dazu der obligatorische Vergleich: Ohne mitmusizierenden SR
> >hätte man bei Gästen aus dem Musikbereich wieder nur einen
> >langweiligen HSS-Clone, oder schlimmer, da kann ich gleich
> >Wetten Dass...? ansehen.
>
> s.o. Nein.
Doch, s.o.
> >Ich sag's nochmal, es ist gerade die Stärke von SR,
> >mitmusizieren zu können.
>
> Du meinst, dass er sich mit einer E-Gitarre auf dem Boden wälzt
> oder unbedingt bei der Choreographie der Sugarbabes mitmischen
> muss? Das hat nichts mit Musizieren zu tun.
....aber dass was du beschreibst ist doch TvT und dass was man sehen
will!
> Wenn ein Musikgast eine Begleitung am Klavier braucht, kann er
> seine Hilfe gerne anbieten. Wenn ein Gast darauf verzichten will,
> weil Raabs Beitrag nichts mit dem Auftritt zu tun hat, muss er das
> akzeptieren.
Dann wird halt gesagt du kannst nach Hause gehen.....
Du gibts eine Party. Ein Gast hält sich nicht an die üblichen
Benimm-Regeln oder an das Abgesprochene, ....und Tschüß!
> Sagen wir mal so: mit Kindern, die sich so aufführen, will sehr
> bald keiner mehr spielen.
Wenn du dich da mal nicht täuscht.
> Natürlich ist er ein ernstzunehmender Musiker. Nur besteht sein
> Lebenszweck nicht in Quatschauftritten. IIRC war Raabs Mitarbeit
> in dem Fall auch entsprechend dezenter.
Kommt halt auf die Preson und ihr Entgegenkommen an.
Angus Young-Wild, James Brown-verhalten und lustig, Richie-anständig
> Bitte. Von mir aus soll Raab sich für eine Schiene entscheiden
> und es vorher abklären. Nur so funktioniert es offensichtlich nicht.
Ausnahmen bestättigen die Regel.
> >Am besten ist's da natürlich, gar keine Musikgäste mehr und
> >SR zieht ab sofort öfters nur noch seine eigenproduzierten
> >Maschen-Börti-Paloma Nummern durch (und dazu das passende
> >Merchandising). ;-)))
>
> Oh Gott.....
So wie das aussieht müssen wir uns doch auf eine Blödesheim-CD
vorbereiten.
> Es ist ein Vergleich. Pack die Goldwaage wieder weg. Wenn ich
> mir einen Musikgast einlade, ist dieser Auftritt ein Produkt. Es
wird
> verkauft, wer es kauft, hat ein Interesse daran und sollte so clever
> sein, zu wissen, was er sich da kauft. Bei Suppe ist es ziemlich
> offensichtlich.
Mein Reden....
> Wenn mir nicht passt, dass die Suppe flüssig ist, habe ich Pech.
> Aber dafür kann die Suppe nichts.
Häh?! Wenn mir an der Suppe was nicht passt kommt sie ins Klo und ich
kauf sie kein zweitesmal.
«
--
Bis dann, Gruß Christian
Heut mal essenwasmirschmeckt
Sascha Bunzel
wrote:
>Soso, das stelle ich mir nun so vor: Ein internationaler 'Star' bekommt
>einen Anruf von seinem Manager der ihm erklärt, das deutsche Fernsehen
>habe angerufen und ihn (den Star) in eine TV-Show eingeladen. Beim Wort
>'deutsches Fernsehen' denkt der Star natürlich sofort an eine bieder
>ernste Kraut-Show in der man mit Anzug und Krawatte anzutreten hat?
Nein. Der stellt sich das so vor, dass er mit seiner Band anreist,
probt und einen Musikauftritt hinlegt.
>Ne, ich glaube da wird schon sofort nachgefragt, was das für eine
>Sendung genau ist, und wer da schon so zu Gast war
Wozu? Auf einer Promotour ist die Frau jeden Abend in einer anderen
Show zu Gast, vielleicht am selben Nachmittag noch bei VIVA oder
wasweißichwo. Die wird weiß Gott Besseres zu tun haben, als sich von
jeder Sendung ein Band anzugucken. Wozu auch? Wenn kein Talk geplant
ist sondern nur ein Musikact, hat der Musiker mit dem Rest der Sendung
eh nix am Hut.
>> 2.: Darüber, ob Raabs Störaktionen lustig sind, kann man streiten. Mir
>> wäre eine kleine raablose Pause von 4-5 Minuten (nicht die Werbung)
>> durchaus recht, um die Überdosis Raab etwas hinauszuzögern.
>
>Das widerum verstehe ich nun gar nicht. Was zwingt einem dazu, die volle
>Stunde (OK, mit Werbung) pausenlos am Fernseher zu verbringen und SR zu
>ertragen. Vielleicht, daß man nichts verpassen will?
Ja. Zur Zeit teilweise noch (zumindest, was danach kommt. Wenn Raab
bei jeder Aktion sagt, dass er sich jetzt x Minuten austobt, kann ich
mir auch gerne den Wecker stellen. Vor allem bei manchen Gästen wäre
mir das Recht). Ich gebe aber zu, dass ich durch Aktionen wie das
wandelnde Alphabet oder den "Skandal um Frau Berben" langsam davon
kuriert bin. Die Sendung gestern habe ich mir nach den ersten 10
Minuten nicht mehr angetan.
>Gedankenexperiment: Es wird angekündigt, Elton soll ab sofort täglich
>fünf Minuten Showzeit ohne Raab bestreiten. Keine fünf Minuten nach
>dieser Ankündigung lese ich hier die ersten Meckerartikel von wegen 'was
>hat der in Stefan Raabs Show zu suchen, ich will nur Raab sehen'. ;-)
Sowas hat Schmidt mit Manuel Andrack versucht. Such dir 'ne Pfeife als
Kontrastprogramm aus und der Moderator gewinnt jeden
Schönheitswettbewerb. Ist aber 'ne Mogelpackung.
>Und da nicht alle Zuschauer den gleichen (Musik-)Geschmack haben, wird
>sich immer jemand finden, der mit dem Live-Act nichts anfangen kann.
Dann soll er den Musikact doch ganz weglassen.
>Irgendwie habe ich auch eine alte GfK-Studie im Hinterkopf, nach der die
>meisten Zuseher altersgruppen-unabhängig gerade bei Musik-Acts die ihren
>Geschmack nicht treffen ihrer Lieblingssendung untreu werden.
>In diesem Sinne schadet es mehr, unbekannte Bands zu bringen, TvT ist ja
>keine (Newcomer-)Musiksendung. Und Pro7 muß ja schließlich die Werbezeit
>verkaufen, und muß sich an die relevante Zielgruppe orientieren.
copy&paste
Dann soll er den Musikact doch ganz weglassen.
>Dann erklär ich's mal anders: Alle Musikauftritte an denen SR von mir
>aus auch 'verunglückend' mitwirkt wären, fänden sie in einer anderen
>Sendung als TvT statt, ein Grund für die Nominierung des sich zum Affen
>machenden SR zum RdW. Das ist das momentane Showprinzip von TvT, nicht
>alltägliches oder verunglücktes zu zeigen, SR wäre Stammgast in seiner
>Sendung. Stinknormale Show-Auftritte passen schlicht und einfach nicht
>ins Show-Konzept von TvT, das müssen die Stars kapieren.
Oder Raab. Abwarten.
>> Sagen wir mal so: mit Kindern, die sich so aufführen, will sehr bald
>> keiner mehr spielen.
>
>Nun ja, dem kann man mit gezielter 'Öffentlichkeitsarbeit' etwas auch
>nachhelfen, siehe Kampagnen gegen Dieter Bürgy oder Heiner Bremer. ;-)
Aber versuch das mal mit wichtigen Leuten.
>>Von mir aus soll Raab sich für eine Schiene entscheiden und es
>> vorher abklären. Nur so funktioniert es offensichtlich nicht.
>
>Meiner Meinung nach funktioniert es genau so wie es ist.
Was? Musikacts ohne die Musiker? Raab auf dem Schemel mit Perücke?
Jörn Degreif
> Sendung nicht gesehen? Raab hatte da schließlich gesagt, daß das mit
> der Showband vorher so abgesprochen war.
Das muss aber noch lang nicht heissen das es stimmt.
Sascha Bunzel
wrote:
[Vorbereitung auf die Show]
>Weil er/sie absolut keine Ahnung von D und den Shows hier hat und sich
>nicht plötzlich bei einer Aufzeichung des Jahrestreffen des
>Zwergkanninchenzuchtverein XYZ im Häschenkostüm auftreten sehen will...
Ach ja, richtig. Die Gefahr besteht natürlich.
>Und wie wär's mit keiner Pfeife (ich wüsste zwar keinen möglichen
>Kanditaten). Ich glaube, es würde dennoch schiefgehen weil das Publikum
>HS oder hier halt SR sehen will.
Dann gehe ich halt mit der falschen Einstellung an die Sache. Ich will
gut unterhalten werden.
>> Dann soll er den Musikact doch ganz weglassen.
>
>Hmmm, na gut, lassen wir den weg.
>Nur, bei allem was in der Show abläuft wird sich jemand finden, den
>genau das stört, also auch weg damit.
>
>Nun die Frage: Was bleibt übrig? Eine Stunde Werbung geht nicht.
Bei allem, was Raab anstellt, wird sich jemand finden, dem genau das
gefällt.
Ich wette, damit kriege ich auch locker eine Stunde zusammen, die dir
völlig gegen den Strich geht.
Ist alles eine Frage des Geschmacks. Und ich bin der Meinung, dass
Dido nicht der letzte Gast gewesen sein wird, der mit Raabs Späßen
nichts anfangen kann und sich dagegen sperrt. Unter dieser Annahme
stelle ich die Frage, ob er sich so eine Situation noch viel öfter
einbrocken muss oder vielleicht umdenken sollte. Der "Schon wieder
einen Star geärgert"-Bonus ist wohl für Fans auch nicht soooo
spannend. Und persiflieren kann er die Auftritte auch so (dann bitte
aber auch richtig).
>> >Nun ja, dem kann man mit gezielter 'Öffentlichkeitsarbeit' etwas auch
>> >nachhelfen, siehe Kampagnen gegen Dieter Bürgy oder Heiner Bremer. ;-)
>>
>> Aber versuch das mal mit wichtigen Leuten.
>
>Da sag ich nur 'Hol mir mal 'ne Flasche Bier'.
Der war bei TVT?
>Jau, machen wir noch ein ein Gedankenexperiment: Raab hätte Dido
>großartig angekündigt, wäre hinter die Bühne verschwunden und wäre wie
>gehabt mit Perücke selbst als Dido aufgetreten, aber ohne jegliche
>Erklärung, wieso die 'echte' nun nicht kommt.
>Sicher gäbe es da Irritationen, aber schlechter wäre eine solche Verlade
>des Publikums auch nicht als die 'gefälschten Beauty-Videos'.
Das ist ja nun auch schwer möglich....
Christian Janke
"Sascha Bunzel" <weltaus...@yahoo.de> schrieb....
> >Einspruch, alles reine Spekulationen. Was der da vorhatte weiß
> >keiner hier. Das sich Lionel Richie, Amorosie, die Zuckerbabys
> >verarscht vorkamen konnte ich auch nicht entdecken.
Sehe ich genauso....
> Lionel Richie hat er nicht großartig belästigt, die Amorosi hat nach
> allem, was ich in Interviews mitgekriegt habe, nicht mehr alle
> Tassen im Schrank und die Sugarbabes sind 15-16 Jahre alt. Das
> sind Kinder und die sind bei weitem noch nicht abgewichst genug,
> nicht jeden Scheiß mitzumachen.
Du scheinst ja für alle Gäste eine passende Ausrede zu haben!
....dann wollen wir mal sehen.
Da wären noch Westlife, Kylie usw. gehe doch einfach mal die
Sendungsbesprechungen durch und lass über jeden singen Gast dein
Gesülze über die Unzurechnungsfähigkeit der Leute ab.
«
--
Bis dann, Gruß Christian
Heut mal aufzählend
Sascha Bunzel
<cola.t...@web.de> wrote:
>Du scheinst ja für alle Gäste eine passende Ausrede zu haben!
Argumentieren ist nicht deine Stärke, hm?
>....dann wollen wir mal sehen.
>Da wären noch Westlife, Kylie usw. gehe doch einfach mal die
>Sendungsbesprechungen durch und lass über jeden singen Gast dein
>Gesülze über die Unzurechnungsfähigkeit der Leute ab.
Gibt's dich auch in sachlich?
Pflück dir 'ne Banane.
Juergen Schiffmann
Bunzel) wrote:
>>Woher willste denn wissen wie lange so eine Einladung dauert? Der
>>Termin von Michelle wird auch nicht Wochen vorher festgestanden haben.
>
>Die wird ja auch nur in Deutschland rumgereicht. Für internationale
>Stars muss man was länger anstehen.
Klar, Raab macht zig Wochen vorher einen Termin mit einem dato in
Deutschland völlig unbekanntem "internationalem Star" - könnte ja dann
zum Auftritt eine Chartplatzierung haben... Nebenbei, nach Köln
könnte es kürzer von London aus sein als von Berlin.
Wer sagt denn, das nicht die Plattenfirma für einen Promoauftritt für
den Newcomer angekrochen kam?
>Kleiner Anhaltspunkt: Schmidt hat
>den Auftritt der Sugarbabes Anfang Februar angekündigt. Die kommen
>irgendwann diesen Monat. Auch wenn Herr Andrack etwas sehr
>schnarchnasig ist, muss man für so einen Gast schon mal ein paar
>Wochen einkalkulieren.
"Was hat das mit HS zu tun?" Gerade du müßtest wissen, das es da kaum
was aktuelles zu sehen gibt: <3a717807...@news.cis.dfn.de>
>>>Was genau
>>>er da veranstalten wollte, wird er ihr also wohl kaum erzählt haben.
>>
>>War'ste dabei?
>
>Nein. Du?
Nein, ich auch nicht, aber dir ist irgendwie schon klar was der da
machen wollte - himmlische Eingebung?! Meld dich mal beim Papst (den
echten, nicht HS).
>Das sagt mir meine Logik.
Die würde ich mal nachjoustieren.
>Glaubst Du ernsthaft, Raab plant
>auch nur irgendetwas über Wochen hinweg, große Aktionen wie den
>Boxkampf mal ausgenommen?
Bürgy, Maschendrahtzaun, Lapaloma-Boys...
>Wurde im Rahmen des Schröder-Songs in der SZ
>prima aufgedröselt: Raab setzt sich was in den Kopf, bringt den Plan
>auf die Schiene und Brainpools Rechtsabteilung darf ihm dann
>nachrennen und löschen. Der handelt sogar schneller, als die _intern_
>reagieren können. Da ist nix mit langer Planung, nach außen für 5
>Minuten Mucke erst recht nicht.
Und? Warum muß hier in Deutschland immer alles monatelag beantragt,
geprüft und abgelehnt werden, wie es viele (von der Lippe, Gottschalk)
bei ARD & ZDF bemängeln. Schon mal was von Spontanität gehört? Vorher
bei Viva ist der halt nicht so aufgefallen.
>>>Und wenn die Frau dort aufkreuzt und eine Idee vorgeschlagen bekommt,
>>>die ähnlich "witzig" ist wie Raabs bisherige Störaktionen bei
>>>Musikacts, wundert es mich nicht, dass sie dazu keine Lust hat.
>>
>>Einspruch, alles reine Spekulationen. Was der da vorhatte weiß keiner
>>hier. Das sich Lionel Richie, Amorosie, die Zuckerbabys verarscht
>>vorkamen konnte ich auch nicht entdecken.
>
>Lionel Richie hat er nicht großartig belästigt,
Ach, bei Dido hätte er es unbedingt müssen...
>die Amorosi hat nach
>allem, was ich in Interviews mitgekriegt habe, nicht mehr alle Tassen
>im Schrank und die Sugarbabes sind 15-16 Jahre alt. Das sind Kinder
>und die sind bei weitem noch nicht abgewichst genug, nicht jeden
>Scheiß mitzumachen.
Dido ist aber eine abgewichste, alte (anfang 20), höchst intelligenter
Showhase - alles klar! Komisch, ich hab von der noch nicht mal ein
Interview gesehen. Das das einfach nur eine Zicke ist ist wohl von
Bunzels Gnaden ausgeschlossen.
Michael Hoffmann
Lars Feyerabend <ne...@lars-feyerabend.de> schrieb:
>
> Nein. Der feine Herr Schröder hat sich mit wichtigen Terminen
> rausgeredet, aber ich glaube, er war sich zu schade, in SRs Show zu
> kommen. Würde ich als Bundeskanzler aber auch nicht unbedingt tun.
Im Wahlkampf wäre er bestimmt zu TVT gekommen. Für GZSZ war er sich
damals ja auch nicht zu schade.
Maruni
«
--
"Einem Rekursierenden auf eine Rekursion zu antworten, zieht immer
eine Rekursion nach sich." [Wolfram Kopp in dag°]
Spiele für alle: http://www.skullbyte.de/
Lars Feyerabend
[Schröder bei TVT]
> Im Wahlkampf wäre er bestimmt zu TVT gekommen. Für GZSZ war er sich
> damals ja auch nicht zu schade.
In einer Dailysoap eine Gastrolle zu spielen ist ja auch was anderes
als sich von Stefan Raab verarschen zu lassen.
// Lars
David Edler
Hab ich jetzt den unsichtbaren Smilie übersehn? Also bitte - GZSZ ist
ja wohl kein deut besser, als TvT! Beides ist mittlerweile auf sehr
niedrigem niveau - leider.
Bye David
Sascha Bunzel
wrote:
>Klar, Raab macht zig Wochen vorher einen Termin mit einem dato in
>Deutschland völlig unbekanntem "internationalem Star" - könnte ja dann
>zum Auftritt eine Chartplatzierung haben...
Die Frau ist nicht erst seit letzter Woche bekannt. Allein die
TV-Werbung für das Album läuft schon seit Wochen.
>Nebenbei, nach Köln
>könnte es kürzer von London aus sein als von Berlin.
>Wer sagt denn, das nicht die Plattenfirma für einen Promoauftritt für
>den Newcomer angekrochen kam?
Weil die plötzliche Absage eben nicht so aussah, als hätte Dido den
Auftritt so furchtbar dringend nötig? Wir wissen es nicht, hilft uns
aber bei der Suche nach den Hintergründen der Absage auch nicht
wirklich weiter.
[Sugarbabes]
>"Was hat das mit HS zu tun?" Gerade du müßtest wissen, das es da kaum
>was aktuelles zu sehen gibt: <3a717807...@news.cis.dfn.de>
Nun _sind_ die Sugarbabes aber mal was Aktuelles. Bzw. wären es
gewesen. Andrack hat die bestimmt nicht von sich aus auf einen Termin
in 1-2 Monaten vertröstet, weil sich bei ihm die Gäste bis unters Dach
stapeln.
>>>>Was genau
>>>>er da veranstalten wollte, wird er ihr also wohl kaum erzählt haben.
>>>
>>>War'ste dabei?
>>
>>Nein. Du?
>
>Nein, ich auch nicht, aber dir ist irgendwie schon klar was der da
>machen wollte - himmlische Eingebung?!
Etwas, womit Dido nicht einverstanden war. Nix göttliche Eingebung.
Thema dieser Diskussion.
>>Das sagt mir meine Logik.
>
>Die würde ich mal nachjoustieren.
Bleib auf dem Teppich. Wenn Du nicht mehr weiterdiskutieren willst,
sag einfach bescheid.
>>Glaubst Du ernsthaft, Raab plant
>>auch nur irgendetwas über Wochen hinweg, große Aktionen wie den
>>Boxkampf mal ausgenommen?
>
>Bürgy, Maschendrahtzaun, Lapaloma-Boys...
Was sagt dir, dass er diese Aktionen geplant hat? Zur Erinnerung: Wir
reden von Planung, nicht von Laufzeit dieser Aktionen.
[Raab spontan]
>Und? Warum muß hier in Deutschland immer alles monatelag beantragt,
>geprüft und abgelehnt werden, wie es viele (von der Lippe, Gottschalk)
>bei ARD & ZDF bemängeln. Schon mal was von Spontanität gehört? Vorher
>bei Viva ist der halt nicht so aufgefallen.
Das war kein Vorwurf sondern eine Feststellung. Wir sind uns also
einig, dass Raab sehr viel aus dem Bauch heraus entscheidet. Und das
spricht IMO dafür, dass die Aktion mit Dido nicht abgesprochen war.
>>die Amorosi hat nach
>>allem, was ich in Interviews mitgekriegt habe, nicht mehr alle Tassen
>>im Schrank und die Sugarbabes sind 15-16 Jahre alt. Das sind Kinder
>>und die sind bei weitem noch nicht abgewichst genug, nicht jeden
>>Scheiß mitzumachen.
>
>Dido ist aber eine abgewichste, alte (anfang 20), höchst intelligenter
>Showhase - alles klar!
Ausgeschlossen?
>Komisch, ich hab von der noch nicht mal ein
>Interview gesehen. Das das einfach nur eine Zicke ist ist wohl von
>Bunzels Gnaden ausgeschlossen.
Nein. Ich favorisiere nur die andere Variante. Mehr nicht.
Und jetzt schraub deinen Blutdruck bitte wieder auf Normalzustand. Ich
diskutiere gern, aber ich habe keine Lust, mich dumm von der Seite
anblöken zu lassen.
Lars Feyerabend
>> In einer Dailysoap eine Gastrolle zu spielen ist ja auch was anderes
>> als sich von Stefan Raab verarschen zu lassen.
>
> Hab ich jetzt den unsichtbaren Smilie übersehn? Also bitte - GZSZ ist
> ja wohl kein deut besser, als TvT! Beides ist mittlerweile auf sehr
> niedrigem niveau - leider.
Ich gucke kein GZSZ (mehr). Damals, als der Schröder da war, war das
doch eine ganz normale Daily Soap. Oder bist du da anderer Meinung?
Außerdem ist doch der Bezug ganz klar: In GZSZ war es eine Gastrolle,
er war IIRC nur ein paar Sekunden im Bild und hat auch nicht im
Vordergrund mit Darstellern gesprochen.
Bei TVT wäre er sozusagen die Hauptrolle, also während seines
Auftrittes die ganze Zeit im Vordergrund und müsste sich von Stefan
Raab verarschen lassen, käme nicht zu Wort und müsste sich noch andere
Sachen (SRs Verhalten Gästen gegenüber ist ja hinlänglich bekannt)
gefallen lassen.
// Lars
Juergen Schiffmann
Bunzel) wrote:
>>Klar, Raab macht zig Wochen vorher einen Termin mit einem dato in
>>Deutschland völlig unbekanntem "internationalem Star" - könnte ja dann
>>zum Auftritt eine Chartplatzierung haben...
>
>Die Frau ist nicht erst seit letzter Woche bekannt.
Ok., seit vorletzter Woche, da stieg ihre Single (IMHO) in den Charts
ein. Anstonsten nur von dem komischen Raper da, wo aber nicht jedesmal
gesagt werden muß wer da mitspielt. Bekannt dürfte die hier immer noch
nicht besonders sein.
>Allein die
>TV-Werbung für das Album läuft schon seit Wochen.
Und? Wer behält sowas schon...
>>Nebenbei, nach Köln
>>könnte es kürzer von London aus sein als von Berlin.
>>Wer sagt denn, das nicht die Plattenfirma für einen Promoauftritt für
>>den Newcomer angekrochen kam?
>
>Weil die plötzliche Absage eben nicht so aussah, als hätte Dido den
>Auftritt so furchtbar dringend nötig?
Die TV-Werbung spricht aber eher dafür..., wenn ich auch noch keine
gesehen hatte, nur Print.
>Wir wissen es nicht, hilft uns
>aber bei der Suche nach den Hintergründen der Absage auch nicht
>wirklich weiter.
Eben, meine Rede. Es weiß keiner, warum soll nun Raab immer der
Schuldige sein?
>[Sugarbabes]
>>"Was hat das mit HS zu tun?" Gerade du müßtest wissen, das es da kaum
>>was aktuelles zu sehen gibt: <3a717807...@news.cis.dfn.de>
>
>Nun _sind_ die Sugarbabes aber mal was Aktuelles. Bzw. wären es
>gewesen.
Wie'ste da selber schreibst waren dei schon in der 2. BB-Staffel bei
RTL.
>Andrack hat die bestimmt nicht von sich aus auf einen Termin
>in 1-2 Monaten vertröstet,
Der März ist fast vorbei, aber hab immer noch nix gesehen.
>weil sich bei ihm die Gäste bis unters Dach
>stapeln.
?? Das dürfte wohl 'ne ironische Bemerkung sein!
>>>>>Was genau
>>>>>er da veranstalten wollte, wird er ihr also wohl kaum erzählt haben.
>>>>
>>>>War'ste dabei?
>>>
>>>Nein. Du?
>>
>>Nein, ich auch nicht, aber dir ist irgendwie schon klar was der da
>>machen wollte - himmlische Eingebung?!
>
>Etwas, womit Dido nicht einverstanden war. Nix göttliche Eingebung.
>Thema dieser Diskussion.
Bis jetzt ist nur bekannt das Sie entgegen der Absprache nicht mit der
Showband spielen wollte und ihren eigenen Gittaristen mitbrachte. Das
Raab irgendeine fiese Aktion plante haste dir aus den Fingern gesogen,
oder war'ste bei den Proben dabei?
>>>Das sagt mir meine Logik.
>>
>>Die würde ich mal nachjoustieren.
>
>Bleib auf dem Teppich. Wenn Du nicht mehr weiterdiskutieren willst,
>sag einfach bescheid.
Da scheint doch was von A.P. abgefärbt zu sein wenn das alles logisch
sein soll.
>>>Glaubst Du ernsthaft, Raab plant
>>>auch nur irgendetwas über Wochen hinweg, große Aktionen wie den
>>>Boxkampf mal ausgenommen?
>>
>>Bürgy, Maschendrahtzaun, Lapaloma-Boys...
>
>Was sagt dir, dass er diese Aktionen geplant hat? Zur Erinnerung: Wir
>reden von Planung, nicht von Laufzeit dieser Aktionen.
Blödesheim sah schon nach Planung und nicht als Selbstläufer aus. Im
Übrigen weiß ich nicht warum bei der Planung der Gesangseinlagen das
mit der Showband _nicht_ erwähnt worden sein soll, egal wieviel Wochen
das zurückliegen sollte. Wer klärt denn nicht vorher ab, wievie Leute
da anreisen.
>[Raab spontan]
>>Und? Warum muß hier in Deutschland immer alles monatelag beantragt,
>>geprüft und abgelehnt werden, wie es viele (von der Lippe, Gottschalk)
>>bei ARD & ZDF bemängeln. Schon mal was von Spontanität gehört? Vorher
>>bei Viva ist der halt nicht so aufgefallen.
>
>Das war kein Vorwurf sondern eine Feststellung. Wir sind uns also
>einig, dass Raab sehr viel aus dem Bauch heraus entscheidet.
Ja!
>Und das
>spricht IMO dafür, dass die Aktion mit Dido nicht abgesprochen war.
Nö, wie genau das mit der Band aussehen sollte, ob normal oder
irgendeine "witzige" Aktion, weiß so keiner. Aber ob jemand mit
eigenen Musiker anreist muß man ja schon vorher für die Hotelbuchungen
wissen, also vorher klar gemacht werden (nehm mal an das das Brainpool
macht und nicht die Plattenfirma).
>>>die Amorosi hat nach
>>>allem, was ich in Interviews mitgekriegt habe, nicht mehr alle Tassen
>>>im Schrank und die Sugarbabes sind 15-16 Jahre alt. Das sind Kinder
>>>und die sind bei weitem noch nicht abgewichst genug, nicht jeden
>>>Scheiß mitzumachen.
>>
>>Dido ist aber eine abgewichste, alte (anfang 20), höchst intelligenter
>>Showhase - alles klar!
>
>Ausgeschlossen?
Wahrscheinlich?
>>Komisch, ich hab von der noch nicht mal ein
>>Interview gesehen. Das das einfach nur eine Zicke ist ist wohl von
>>Bunzels Gnaden ausgeschlossen.
>
>Nein. Ich favorisiere nur die andere Variante. Mehr nicht.
Ach, jetzt ist das nicht mehr so felsenfest sicher?
>Und jetzt schraub deinen Blutdruck bitte wieder auf Normalzustand. Ich
>diskutiere gern, aber ich habe keine Lust, mich dumm von der Seite
>anblöken zu lassen.
Wat denn, ich hab nur deinen Standpunkt mit meinen Worten wiederholt:
Amorosi & Sugarbabes = dumme Gören, Dido = abgewichster Showstar
Sascha Bunzel
wrote:
>Ok., seit vorletzter Woche, da stieg ihre Single (IMHO) in den Charts
>ein. Anstonsten nur von dem komischen Raper da, wo aber nicht jedesmal
>gesagt werden muß wer da mitspielt. Bekannt dürfte die hier immer noch
>nicht besonders sein.
'ne passende Umfrage habe ich nicht parat. Aber AFAIK hat ihr Album
bereits Gold bekommen.
[Auftritt nötig gehabt?]
>Die TV-Werbung spricht aber eher dafür..., wenn ich auch noch keine
>gesehen hatte, nur Print.
Offensichtlich hatte sie den Auftritt nicht nötig genug, um alles
mitzumachen (was immer dsa gewesen sein mag). Zur Erinnerung: je
nötiger sie diesen Auftritt gehabt haben soll, um so unangenehmer muss
das gewesen sein, was Raab/Brainpool geplant hatten.
>Eben, meine Rede. Es weiß keiner, warum soll nun Raab immer der
>Schuldige sein?
Wer redet denn von immer?
>>[Aktualität und Sugarbabes]
>Wie'ste da selber schreibst waren dei schon in der 2. BB-Staffel bei
>RTL.
Richtig. Eine Woche vor der Ankündigung in der HSS. Wenn Herr Andrack
schneller in die Pötte käme, wäre das mal was Aktuelles gewesen
(konjunktiv beachten!).
>Der März ist fast vorbei, aber hab immer noch nix gesehen.
Vielleicht haben sie ja eingesehen, dass die Einladung der Sugarbabes
jetzt auch nicht mehr sooo topaktuell wäre, vielleicht kommen sie ja
noch. Wer weiß? Hat auch ziemlich wenig mit dem ursprünglichen Thema
zu tun.
>>weil sich bei ihm die Gäste bis unters Dach
>>stapeln.
>
>?? Das dürfte wohl 'ne ironische Bemerkung sein!
Was? "Andrack hat die bestimmt nicht von sich aus auf einen Termin
in 1-2 Monaten vertröstet, weil sich bei ihm die Gäste bis unters Dach
stapeln."?
Das meine ich. Oder glaubst Du, die stehen vor dem Studio 449
Schlange?
>Bis jetzt ist nur bekannt das Sie entgegen der Absprache nicht mit der
>Showband spielen wollte und ihren eigenen Gittaristen mitbrachte. Das
>Raab irgendeine fiese Aktion plante haste dir aus den Fingern gesogen,
>oder war'ste bei den Proben dabei?
Ich lese hier alle zwei Postings, dass das entscheidende Merkmal für
Musikauftritte bei TVT immer das mehr oder weniger ach so lustige
Mitwirken von Raab ist. Das sauge ich mir nicht aus den Fingern. Und
jetzt willst Du mir einreden, dass ich das in dem Fall nicht erwarten
dürfe?
>Da scheint doch was von A.P. abgefärbt zu sein wenn das alles logisch
>sein soll.
Gelbe Karte.
>Nö, wie genau das mit der Band aussehen sollte, ob normal oder
>irgendeine "witzige" Aktion, weiß so keiner.
s.o. Die Annahme, Raab habe sich mal dazu entschlossen, einen
Musikgast _nicht_ in den Genuss seiner Mitarbeit kommen zu lassen, ist
recht abwegig.
>>>Dido ist aber eine abgewichste, alte (anfang 20), höchst intelligenter
>>>Showhase - alles klar!
>>
>>Ausgeschlossen?
>
>Wahrscheinlich?
Nicht unwahrschenilich. Wäre für mich eine Folgerung aus meinen
übrigen Überlegungen, muss also nur möglich sein. Wenn ich feststelle,
dass dieser Punkt oder ein anderer in meinen Überlegungen unmöglich
wären, müsste ich umdenken. Sehe ich im Moment nur nicht.
>>Nein. Ich favorisiere nur die andere Variante. Mehr nicht.
>
>Ach, jetzt ist das nicht mehr so felsenfest sicher?
War es das jemals? Ich verkünde hier nicht die absolute Wahrheit
sondern eine Meinung. Wie wahrscheinlich jeder andere auch. Oder habe
ich jemals etwas anderes behauptet? Muss ich dazu explizit hinter
jeden Satz ein "IMHO" setzen?
>>Und jetzt schraub deinen Blutdruck bitte wieder auf Normalzustand. Ich
>>diskutiere gern, aber ich habe keine Lust, mich dumm von der Seite
>>anblöken zu lassen.
>
>Wat denn, ich hab nur deinen Standpunkt mit meinen Worten wiederholt:
>Amorosi & Sugarbabes = dumme Gören, Dido = abgewichster Showstar
Es ging um solchen Stuss wie "Alles klar!" und "von Bunzels Gnaden".
Das hast Du nicht nötig.
Hendrik Burmann
> Ich versteh sowieso nicht was die ganzen Musiker in der Show zu suchen
> haben. Könnte man die Sendung denn nicht mit anderen Sachen füllen?
Wahrscheinlich sieht sich Stefan Raab als inoffizieller Nachfahre der
Hitparade, die ja nun eingestellt wurde. ;-)
Aber stell dir mal vor - irgendwann können sie (d.h. Brainpool) eine
ganze CD oder sogar eine Doppel-CD mit allen Music-Acts aus TvT
herausbringen, und das sogar mit dem TvT-Logo und Raab's Grinsefresse
vorne drauf! Das bringt wieder schön Kohle rein...
Schönes Wochenende!
HeBu
--
/\ "All you touch and all you see is all your life will ever be"
-/ \= ~*~ Floyd Code ~*~
/____\ v1.2a s+r>d TW 0/0/ FD 0? LED++ DSotM 7 10 15.3% <21jan1>
AMD-486DX2/80MHz | 16MB RAM | DOS 6.22, WfW3.11 | HD 44MB-169MB-527MB
David Edler
Achso, sorry für mein Unwissen ;)
Aber ist er denn auch immer bei den Proben dabei? Weil - irgendwie
kann ich mir nicht so richtig vorstellen wie es dazu kam, dass Dido
gegangen ist...
Bye David
Christian Janke
"Sascha Bunzel" <weltaus...@yahoo.de> schrieb....
> "Christian Janke" <cola.t...@web.de> wrote:
> >Du scheinst ja für alle Gäste eine passende Ausrede zu haben!
>
> Argumentieren ist nicht deine Stärke, hm?
Das war ein Argument!
Ich hab nur das Gefühl das du Nachts von Dido träumst und nichts
anderes sehen willst und jetzt die Schuld bei Stefan suchst.
> >....dann wollen wir mal sehen.
> >Da wären noch Westlife, Kylie usw. gehe doch einfach mal die
> >Sendungsbesprechungen durch und lass über jeden singen Gast
> >dein Gesülze über die Unzurechnungsfähigkeit der Leute ab.
>
> Gibt's dich auch in sachlich?
Gehen dir die Argumente aus?
> Pflück dir 'ne Banane.
Die teilen wir uns aber.
«
--
Bis dann, Gruß Christian
Heut mal argumentieren
Christian Janke
"Sascha Bunzel" <weltaus...@yahoo.de> schrieb....
> On Fri, 16 Mar 2001 08:47:13 +0100, "Christian Janke"
> <cola.t...@web.de> wrote:
> >> 2.: Darüber, ob Raabs Störaktionen lustig sind, kann man
> >> streiten. Mir wäre eine kleine raablose Pause von 4-5 Minuten
> >> (nicht die Werbung) durchaus recht, um die Überdosis Raab
> >> etwas hinauszuzögern.
> >Zwingt dich doch auch keiner. Zapp rum geh auf`s Klo....
>
> Tue ich, wird aber auch anderen so gehen. Ist die Frage, ob das
> im Sinne von Brainpool ist.
Dich (!) interessiert was im Sinne von Brainpool ist? *lol*
> >Nein, nicht an die Wand fahren. Dass ist das was viele sehen
> >wollen und an Stefan seit Beginn seiner Laufbahn lieben. Live
> >und Stefan mittendrin, wie früher bei Viva.
>
> Mit Einschaltquoten wie bei VIVA.
Von mir aus gerne. Da muss ich mich wenigstens nicht mit
Hype-Mitläufern (sogenannten Experten) rumärgern.
>
> >Seine Gäste wissen doch was Stefan macht und worauf sie sich
> >einlassen.
>
> Du überschätzt Raabs Bekanntheitsgrad.
Du unterschätz ihn nur!
> Wenn Du Raab nicht sehen willst, kannst Du auch gleich was
> anderes gucken? Unter der Fehleinschätzung, dass es den
> Zuschauer bestimmt schon glücklich macht, jeden Abend nur die
> Fresse des Gastgebers zu sehen, hat die Harald-Schmidt-Show
> schon über Monate gelitten.
....und es gibt ihn aber Heute immernoch.
> >....aber dass was du beschreibst ist doch TvT und dass was
> >man sehen will!
>
> Definiere "man".
Stefan live, spontan, frech....
> Nochmal: was und ob überhaupt etwas abgesprochen wurde, ist
> nicht gesagt.
DOCH!
Du musst nur zuhören!
Wenn du damit nicht einverstanden bist kann ich dir auch nicht helfen.
> Zu den Benimmregeln im Allgemeinen gehört es sicherlich nicht,
> stillzuhalten, wenn man verarscht werden soll.
Stefan hat bisher recht wenige Liveauftritte ins gestört und
"verarscht".
> Und dafür, ganz eigene Maßstäbe als allgemeingültig festzulegen,
Live ist Pflicht hat Stefan mehrmals betont! Wer nicht will tritt
nicht auf.
> ist Raab international eine viel zu unbedeutende Nummer.
Er wird über die Grenzen hinaus immer bekannter. Das haben seine Grand
Prix Promotionauftritte letztes Jahr schon gezeigt.
> >> Sagen wir mal so: mit Kindern, die sich so aufführen, will sehr
> >> bald keiner mehr spielen.
> >
> >Wenn du dich da mal nicht täuscht.
>
> Nein.
Doch.
> IMO hat sich Raab da nach den Gästen gerichtet und nicht
> umgekehrt. Wer 'nen großen Namen rumschleppt, wird auch von
> ihm noch anders behandelt.
Nö, kommt nur darauf an wie die Leute auf Stefan`s Humor reagieren.
Beispiel Angus Young.
> >Ausnahmen bestättigen die Regel.
>
> Morgenstund hat Gold im Mund.
Na siehste, so langsam verstehen wir uns.
> >kommt sie ins Klo und ich
> >kauf sie kein zweitesmal.
>
> Aber dafür kann die Suppe nichts.
Hä? Wer denn sonst?
....behalte ruhig deine rosa Dido-Brille auf und spiel alleine weiter.
«
--
Bis dann, Gruß Christian
Heut mal keinenbockmehr
Hendrik Burmann
> s.o. Die Annahme, Raab habe sich mal dazu entschlossen, einen
> Musikgast _nicht_ in den Genuss seiner Mitarbeit kommen zu lassen, ist
> recht abwegig.
Ähm *räusper* ... Guano Apes?
Da hat er keinen Kasperkram gemacht, oder?
Oder doch? *nachdenk*
Aber es wär ja auch doof, wenn er keinen Kasperkram machen würde, denn
dann könnte man ja gleich auf einen MusicAct verzichten IMO
Könnte nur 'ne Spur anarchischer und spontaner sein oder zumindest so
wirken.
Ciao
Christoph Hölken
> > >Nein, nicht an die Wand fahren. Dass ist das was viele sehen
> > >wollen und an Stefan seit Beginn seiner Laufbahn lieben. Live
> > >und Stefan mittendrin, wie früher bei Viva.
> >
> > Mit Einschaltquoten wie bei VIVA.
>
> Von mir aus gerne. Da muss ich mich wenigstens nicht mit
> Hype-Mitläufern (sogenannten Experten) rumärgern.
Das mag für dich in Ordnung sein, aber für Stefan wär's das Ende.
Bei VIVA ist er rausgeflogen, da wird er nicht zurückkönnen, und
wenn TV total wegen VIVA - mäßigen Quoten eingestellt würde,
wüsste ich nicht, wo Stefan groß hin will.
> > >Seine Gäste wissen doch was Stefan macht und worauf sie sich
> > >einlassen.
> >
> > Du überschätzt Raabs Bekanntheitsgrad.
>
> Du unterschätz ihn nur!
Mal ehrlich - glaubst du Dido kannte TV total? Doch sicher nicht.
Und aus der Position von Dido gesehen: Warum sollte sie sich im vorraus
dafür interessieren, was TV total für eine Sendung ist? Nur weil sie dort 3
Minuten auftritt? Schließlich wird sie ihrem Managment zutrauen, die Auftritte
sorgfältig auszuwählen.
> > Wenn Du Raab nicht sehen willst, kannst Du auch gleich was
> > anderes gucken? Unter der Fehleinschätzung, dass es den
> > Zuschauer bestimmt schon glücklich macht, jeden Abend nur die
> > Fresse des Gastgebers zu sehen, hat die Harald-Schmidt-Show
> > schon über Monate gelitten.
>
> ....und es gibt ihn aber Heute immernoch.
Aber wie!? Hast du in letzter Zeit mal die HSS geguckt? Das hat mit
Comedy wenig zu tun.
> > >....aber dass was du beschreibst ist doch TvT und dass was
> > >man sehen will!
> >
> > Definiere "man".
Zwar wiederhole ich mich jetzt, aber ich bin immer noch für einen
völligen Verzicht auf alle Show-Acts. Du hast sicher Recht, wenn du
schreibst, dass Stefans "Störaktionen" während der Auftritte das sind,
was man als Zuschauer erwartet. Da diese aber weder witzig noch
orginell sind, sollte man besser komplett drauf verzichten.
> > Zu den Benimmregeln im Allgemeinen gehört es sicherlich nicht,
> > stillzuhalten, wenn man verarscht werden soll.
>
> Stefan hat bisher recht wenige Liveauftritte ins gestört und
> "verarscht".
Bis jetzt alle, die ich gesehen hab, nur die Apes hat er spielen lassen.
> > ist Raab international eine viel zu unbedeutende Nummer.
>
> Er wird über die Grenzen hinaus immer bekannter. Das haben seine Grand
> Prix Promotionauftritte letztes Jahr schon gezeigt.
Glaubst du, die Amis interessieren sich für den Grand Prix (Dido ist kommt
doch aus den USA, oder?)?
> > >kommt sie ins Klo und ich
> > >kauf sie kein zweitesmal.
> >
> > Aber dafür kann die Suppe nichts.
>
> Hä? Wer denn sonst?
Suppe, die dir nicht schmeckt, muss nicht jeder als schlecht
empfinden.
> Heut mal keinenbockmehr
EOT? Schade. Das ist der erste Mamutthread in dafsr, der nicht nach max. 3 Postings
in Trollgefüttere ausartet.
Bye,
Christoph
Michael Hoffmann
Christoph Hölken <chrho...@gmx.de> schrieb:
>
> Das mag für dich in Ordnung sein, aber für Stefan wär's das Ende.
> Bei VIVA ist er rausgeflogen, da wird er nicht zurückkönnen, und
> wenn TV total wegen VIVA - mäßigen Quoten eingestellt würde,
> wüsste ich nicht, wo Stefan groß hin will.
Wieso sollte er bei Viva rausgeflogen sein? Er ist aus eigener
Initiative gewechselt.
Maruni
«
--
:Falls 'wieder' wieder wiederholt wird, widert mich diese Wiederholung
:widerwärtig an. Widerwärtige Wiederholungen von "wieder" wider die
:Grammatik sind einfach widerlich. [Thomas Klix in d.a.f.b.]
Sascha Bunzel
<cola.t...@web.de> wrote:
>> >Du scheinst ja für alle Gäste eine passende Ausrede zu haben!
>>
>> Argumentieren ist nicht deine Stärke, hm?
>
>Das war ein Argument!
Nein, tut mir leid, das war es nicht.
Sascha Bunzel
<cola.t...@web.de> wrote:
>> Du überschätzt Raabs Bekanntheitsgrad.
>
>Du unterschätz ihn nur!
Genau. Raab kann in den USA keinen Schritt auf die Straße tun, ohne
von Fans belagert zu werden. Mörp, flashc. In Amerika kennt den
niemand (von einer Handvoll Gäste mal abgesehen). Woher auch?
>> Wenn Du Raab nicht sehen willst, kannst Du auch gleich was
>> anderes gucken? Unter der Fehleinschätzung, dass es den
>> Zuschauer bestimmt schon glücklich macht, jeden Abend nur die
>> Fresse des Gastgebers zu sehen, hat die Harald-Schmidt-Show
>> schon über Monate gelitten.
>
>....und es gibt ihn aber Heute immernoch.
Aber wie. Monatelanges Siechtum ist nichts, was ich Raab wünsche.
>> >....aber dass was du beschreibst ist doch TvT und dass was
>> >man sehen will!
>>
>> Definiere "man".
>
>Stefan live, spontan, frech....
Wenn ich das einsetze, ergibt es leider keinen Sinn.
>> Nochmal: was und ob überhaupt etwas abgesprochen wurde, ist
>> nicht gesagt.
>
>DOCH!
Kein Grund gleich zu schreien.
>Du musst nur zuhören!
Das gibt's auch als Audiofile?
>Wenn du damit nicht einverstanden bist kann ich dir auch nicht helfen.
Vielleicht sollten wir Herrn Schiffmann einschalten. Der ist auf
deiner Seite, behauptet aber das Gegenteil und besteht darauf.
>> ist Raab international eine viel zu unbedeutende Nummer.
>
>Er wird über die Grenzen hinaus immer bekannter. Das haben seine Grand
>Prix Promotionauftritte letztes Jahr schon gezeigt.
Klasse. In Schweden war er im Laufe des Wettbewerbs "Waddehadde" aus
Deutschland. Vom internationalen Durchbruch noch eine ganze Ecke
entfernt.
>....behalte ruhig deine rosa Dido-Brille auf und spiel alleine weiter.
Viel Spaß mit der Banane.
Sascha Bunzel
<m...@skullbyte.de> wrote:
>> Das mag für dich in Ordnung sein, aber für Stefan wär's das Ende.
>> Bei VIVA ist er rausgeflogen, da wird er nicht zurückkönnen, und
>> wenn TV total wegen VIVA - mäßigen Quoten eingestellt würde,
>> wüsste ich nicht, wo Stefan groß hin will.
>
>Wieso sollte er bei Viva rausgeflogen sein? Er ist aus eigener
>Initiative gewechselt.
Ich denke auch, im Rahmen des VIVA-Unterhaltungskanals würde Gorny den
mit Kusshand wieder bei sich aufnehmen. Natürlich nur, solange er
nicht völlig verbraucht wäre.
Christian Janke
"Christoph Hölken" <chrho...@gmx.de> schrieb....
> "Christian Janke" <cola.t...@web.de> schrieb...
> > > Mit Einschaltquoten wie bei VIVA.
> > Von mir aus gerne. Da muss ich mich wenigstens nicht mit
> > Hype-Mitläufern (sogenannten Experten) rumärgern.
>
> Das mag für dich in Ordnung sein, aber für Stefan wär's das Ende.
> Bei VIVA ist er rausgeflogen, da wird er nicht zurückkönnen, und
> wenn TV total wegen VIVA - mäßigen Quoten eingestellt würde,
> wüsste ich nicht, wo Stefan groß hin will.
Ich bin mir nicht sicher, aber Stefan ist nicht rausgeflogen....
Es müsste jedem klar sein dass es einen Stefan wie bei Viva nicht mehr
geben wird, schade. Auch selbst wenn die Quoten weiter sinken wird uns
Stefan bei Pro7 noch lange erhalten bleiben, meine Meinung.
> > > Du überschätzt Raabs Bekanntheitsgrad.
> > Du unterschätz ihn nur!
>
> Mal ehrlich - glaubst du Dido kannte TV total? Doch sicher nicht.
> Und aus der Position von Dido gesehen: Warum sollte sie sich im
> vorraus dafür interessieren, was TV total für eine Sendung ist?
> Nur weil sie dort 3 Minuten auftritt? Schließlich wird sie ihrem
> Managment zutrauen, die Auftritte sorgfältig auszuwählen.
Dann ist doch alles klar, das Managment hat deiner Meinung nach die
Schuld und nicht Stefan. In der heutigen Zeit wird bestimmt fast jede
Kleinigkeit abgesprochen, es rutscht doch auch vielen raus dass sie
sich erstmal ein paar Sendungen angeschaut haben.
> Aber wie!? Hast du in letzter Zeit mal die HSS geguckt?
> Das hat mit Comedy wenig zu tun.
Aber es gibt ihn noch. TvT ist auch nicht mehr so wie bei der ersten
Staffel.
> Zwar wiederhole ich mich jetzt, aber ich bin immer noch für einen
> völligen Verzicht auf alle Show-Acts. Du hast sicher Recht, wenn
> du schreibst, dass Stefans "Störaktionen" während der Auftritte
> das sind, was man als Zuschauer erwartet. Da diese aber weder
> witzig noch orginell sind, sollte man besser komplett drauf
verzichten.
Ich stimme dir zu dass die meisten nicht witzig sind, oder nicht
witzig sein sollen. Eher glaube ich dass es Stefan`s Wille ist die
Live-Musik-mit-Stefan-mittenmang bei behalten zu wollen. Es ist halt
eine ,wie ich finde gute Macke von ihm.
> > Stefan hat bisher recht wenige Liveauftritte ins gestört und
> > "verarscht".
>
> Bis jetzt alle, die ich gesehen hab, nur die Apes hat er spielen
lassen.
Er war immer dabei, doch hat er die wenigsten wirklich gestört, oder
verarscht.
> > > ist Raab international eine viel zu unbedeutende Nummer.
> > Er wird über die Grenzen hinaus immer bekannter. Das haben
> > seine Grand Prix Promotionauftritte letztes Jahr schon gezeigt.
>
> Glaubst du, die Amis interessieren sich für den Grand Prix (Dido ist
> kommt doch aus den USA, oder?)?
Das nicht, aber wie du schon sagtest, irgendein Befugter wird im
Auftrag des Stars die Auftritte arrangieren und sich sachkundig
machen.
> > > >kommt sie ins Klo und ich
> > > >kauf sie kein zweitesmal.
> > > Aber dafür kann die Suppe nichts.
> > Hä? Wer denn sonst?
>
> Suppe, die dir nicht schmeckt, muss nicht jeder als schlecht
> empfinden.
Das mag sein, aber wenn Spargelspitzen draufstehen und keine drin sind
beschwere ich mich, tausche sie um, will mein Geld zurück oder nehme
eine andere.
> > Heut mal keinenbockmehr
>
> EOT? Schade. Das ist der erste Mamutthread in dafsr, der nicht
> nach max. 3 Postings in Trollgefüttere ausartet.
Ich bin genauso überrascht wie du. :o)
Ich verstehe nur nicht was sich manche Leute so aus den Fingen saugen
können, davon felsenfest davon überzeugt sind und es in keinster Weise
belege können. Das was aber gesagt und gezeigt wurde mit einer
abfällige Bemerkung beiseite schieben.
«
--
Bis dann, Gruß Christian
Heut mal aufschummiwartend
Christian Janke
"Hendrik Burmann" <He...@ngi.de> schrieb....
> David Edler <davi...@onlinehome.de> wrote:
> > Ich versteh sowieso nicht was die ganzen Musiker in der Show
> > zu suchen haben. Könnte man die Sendung denn nicht mit anderen
> > Sachen füllen?
>
> Wahrscheinlich sieht sich Stefan Raab als inoffizieller Nachfahre
> der Hitparade, die ja nun eingestellt wurde. ;-)
Hatte Stefan auch in irgendeinem Interview mal gesagt.
> Aber stell dir mal vor - irgendwann können sie (d.h. Brainpool)
> eine ganze CD oder sogar eine Doppel-CD mit allen Music-Acts
> aus TvT herausbringen, und das sogar mit dem TvT-Logo und
> Raab's Grinsefresse vorne drauf! Das bringt wieder schön Kohle
> rein...
Davon träumen die bestimmt, aber ich tippe erstmal auf eine
Blödesheim-CD.
«
--
Bis dann, Gruß Christian
Heut mal dunkelerinnernd
Christian Janke
"David Edler" <davi...@onlinehome.de> schrieb....
> Christian Janke <cola.t...@web.de> wrote:
> >Ja, das hab ich mich auch schon öfters gefragt, nach welchen
> >Humorstandart ausgewählt wird. Das ist halt das Übel einer
> >großen Sendung, dass jeder mal rein will.
>
> Ich denke nicht, dass jeder mal rein will, sonder dass es nun mal
> nicht genügend Leute gibt, die in seine Sendung kommen wollen.
Ich glaube es gibt nur wenige die nicht in die Sendung wollen.
> Und da muss man halt nehmen was kommt. Oder fällt euch jetzt
> irgendjemand ein, der in seine Sendung kam, ohne den Vorwand
> seine neue CD/Sendung/was weiss ich zu promoten?
Jeder "Star" will sich so gut wie möglich darstellen, das ist doch
auch schon eine Form des promotions.
...und die kleinen hoffen ein Star zu werden, oder wenigstens etwas
bekannter....
«
--
Bis dann, Gruß Christian
Heut mal unbekannt
Christoph Hölken
> Wieso sollte er bei Viva rausgeflogen sein? Er ist aus eigener
> Initiative gewechselt.
Ich kann mich noch gut erinnern, dass in der Hörzu damals
stand, Raab sei für Viva zu alt und der Sender müsse auf den
Altersschnitt achten.
Bye,
Christoph
Bernhard Steiner
> Glaubst du, die Amis interessieren sich für den Grand Prix (Dido ist kommt
> doch aus den USA, oder?)?
Dido stammt von den Britischen Inseln.
(Ein kurzer Blick ins Web hätte Dich darüber aufgeklärt.)
--
mfg BeST
Hendrik Burmann
> > Wahrscheinlich sieht sich Stefan Raab als inoffizieller Nachfahre
> > der Hitparade, die ja nun eingestellt wurde. ;-)
>
> Hatte Stefan auch in irgendeinem Interview mal gesagt.
Deswegen besteht er ja auch so auf die Live-Auftritte
(Playback-Verbot), weil das ja bei der Hitparade auch mal so war.
Und weil sowieso kein Fan von Playback ist, hat er nicht mal bei einer
Ausgabe der Hitparade (als es nicht mehr live war) einfach zum
Playback den Mund nicht aufgemacht?
*auchmaldunkelerinnernd*
> Davon träumen die bestimmt, aber ich tippe erstmal auf eine
> Blödesheim-CD.
Es liefen ja auch noch nicht genügend Sendungen, um eine Doppel-CD mit
den MusicActs zu füllen.
Aber stellt euch mal vor, es würde wirklich so kommen, was würde
Brainpool wohl machen? Die offiziellen Singles auf die CD packen, oder
die Tonspur des TvT-Auftrittes? Letzteres wäre natürlich ein Highlight
für jeden TvT-Alleshabenwoller. Ersteres wäre nur was für die ganzen
Merchandising-Geldausgeber, die selbst die TvT-Zeitschrift regelmäßig
kaufen (oder die mal eine BravoHits mit Raab's Gesicht vorne drauf
haben wollen).
Tschüssi,
David Edler
> "Christian Janke"<cola.t...@web.de> wrote:
>
>>> Du überschätzt Raabs Bekanntheitsgrad.
>>
>>Du unterschätz ihn nur!
>
>Genau. Raab kann in den USA keinen Schritt auf die Straße tun, ohne
>von Fans belagert zu werden. Mörp, flashc. In Amerika kennt den
>niemand (von einer Handvoll Gäste mal abgesehen). Woher auch?
Aber in England scheint man ihn zu kennen. Denn in den Ferien war ich
bei meiner Schwester in Konstanz. Ich habe grade TvTotal geguckt als 2
Engländer in die Küche kamen. Zu meinem erstaunen haben sie dann
gefragt ob das nicht Stafan Raab ist. Zwar fanden sie ihn beide nicht
so toll, aber immerhin kannten sie ihn...
Bye David
David Edler
>"Christian Janke" <cola.t...@web.de> schrieb...
>> > Wenn Du Raab nicht sehen willst, kannst Du auch gleich was
>> > anderes gucken? Unter der Fehleinschätzung, dass es den
>> > Zuschauer bestimmt schon glücklich macht, jeden Abend nur die
>> > Fresse des Gastgebers zu sehen, hat die Harald-Schmidt-Show
>> > schon über Monate gelitten.
>>
>> ....und es gibt ihn aber Heute immernoch.
>
>Aber wie!? Hast du in letzter Zeit mal die HSS geguckt? Das hat mit
>Comedy wenig zu tun.
Harrald Schmidt ist nun mal Geschmackssache. Von Anfang an gab es
Leute, die ihn mochten, aber auch welche die ihn hassten. Ich
pesöhnlich finde ihn gut.
>Bye,
>Christoph
Bye David
--
Error 502658 ... Signature not found
David Edler
>"David Edler" <davi...@onlinehome.de> schrieb....
>> Christian Janke <cola.t...@web.de> wrote:
>> >Ja, das hab ich mich auch schon öfters gefragt, nach welchen
>> >Humorstandart ausgewählt wird. Das ist halt das Übel einer
>> >großen Sendung, dass jeder mal rein will.
>>
>> Ich denke nicht, dass jeder mal rein will, sonder dass es nun mal
>> nicht genügend Leute gibt, die in seine Sendung kommen wollen.
>
>Ich glaube es gibt nur wenige die nicht in die Sendung wollen.
Ich glaub an was anderes. Aber ich glaub es ist besser wenn wir mit
dem glauben aufhören, denn ich glaube, dass da nicht viel über glauben
rauskommt ;)
>> Und da muss man halt nehmen was kommt. Oder fällt euch jetzt
>> irgendjemand ein, der in seine Sendung kam, ohne den Vorwand
>> seine neue CD/Sendung/was weiss ich zu promoten?
>
>Jeder "Star" will sich so gut wie möglich darstellen, das ist doch
>auch schon eine Form des promotions.
>...und die kleinen hoffen ein Star zu werden, oder wenigstens etwas
>bekannter....
Aber muss man sich denn dafür so verheizen? Ich verstehe nicht wie man
sich auf so einen Quatsch einlassen kann!
Bye David
Michael Hoffmann
Christoph Hölken <chrho...@gmx.de> schrieb:
Ich habe damals im Videotext von seinem Abgang gelesen, da hat Viva-Boß
Dieter Gorny den Abgang bedauert, es sei aber natürlich schwierig
geworden, ihn zu halten.
Maruni
«
--
"...und nun zu einem Thema, von dem wir auch immer mehr wissen ohne
etwas zu begreifen - die Rentenreform!" [ZDF-Nachrichtensprecher]
Spiele für alle: http://www.skullbyte.de/
Michael Hoffmann
Hendrik Burmann <He...@ngi.de> schrieb:
>
> Und weil sowieso kein Fan von Playback ist, hat er nicht mal bei einer
> Ausgabe der Hitparade (als es nicht mehr live war) einfach zum
> Playback den Mund nicht aufgemacht?
> *auchmaldunkelerinnernd*
AFAIK lag es an dem Lied, das er bringen mußte. Eigentlich wollte er
"Ich mache nur noch Volksmusik" spielen, aber da Karl Moik mit seinen
Volksmutanten ebenfalls in der Sendung war, durfte er es nicht. Da hatte
er auch keine Lust mehr und hat "bauchgesungen" . Zur Strafe wurde seine
Gage gespendet.
Juergen Schiffmann
Bunzel) wrote:
>>Ok., seit vorletzter Woche, da stieg ihre Single (IMHO) in den Charts
>>ein. Anstonsten nur von dem komischen Raper da, wo aber nicht jedesmal
>>gesagt werden muß wer da mitspielt. Bekannt dürfte die hier immer noch
>>nicht besonders sein.
>
>'ne passende Umfrage habe ich nicht parat. Aber AFAIK hat ihr Album
>bereits Gold bekommen.
Ja, hab ich auch irgendwo gehört, IMHO Top of the Pops. Sagt aber
immer nocht nicht viel über den Bekanntheitsgrad aus - Gold-Gewinner
der Volksmusik kenn ich auch nicht.
>[Auftritt nötig gehabt?]
>>Die TV-Werbung spricht aber eher dafür..., wenn ich auch noch keine
>>gesehen hatte, nur Print.
>
>Offensichtlich hatte sie den Auftritt nicht nötig genug, um alles
>mitzumachen (was immer dsa gewesen sein mag).
Das mag so sein, aber ob ihre Plattenfirma davon glücklich war? So
viele Sendungen gibts ja nicht wo man den Nicht-Viva&MTV-Guckern die
Songs vorstellen kann.
>Zur Erinnerung: je
>nötiger sie diesen Auftritt gehabt haben soll, um so unangenehmer muss
>das gewesen sein, was Raab/Brainpool geplant hatten.
Das würde heißen, die Kindercombo hätte den Auftritt unbedingt nötig
gehabt, obwohl die zu der Zeit (IMHO) schon lange die Single in den
Top 10 hatten...
>>Eben, meine Rede. Es weiß keiner, warum soll nun Raab immer der
>>Schuldige sein?
>
>Wer redet denn von immer?
Wenn Dido nach hause fährt muß automatisch Raab die Schuld haben, so
läuft das hier (in der Gruppe).
>>>[Aktualität und Sugarbabes]
>>Der März ist fast vorbei, aber hab immer noch nix gesehen.
>
>Vielleicht haben sie ja eingesehen, dass die Einladung der Sugarbabes
>jetzt auch nicht mehr sooo topaktuell wäre,
Die haben sicher noch eine Nachfolgesingle.
>vielleicht kommen sie ja
>noch. Wer weiß? Hat auch ziemlich wenig mit dem ursprünglichen Thema
>zu tun.
Das macht nix, in diversen anderen Gruppen wird auch über Raab
geredet.
>>>weil sich bei ihm die Gäste bis unters Dach
>>>stapeln.
>>
>>?? Das dürfte wohl 'ne ironische Bemerkung sein!
>
>Was? "Andrack hat die bestimmt nicht von sich aus auf einen Termin
>in 1-2 Monaten vertröstet, weil sich bei ihm die Gäste bis unters Dach
>stapeln."?
Hört sich so an als wollten die unbedingt in einer Sendung auftreten,
die nicht mal 'Ne Million Zuschauer hat...
>Das meine ich. Oder glaubst Du, die stehen vor dem Studio 449
>Schlange?
? Sorry, verstehe immer noch nicht ob das ernst gemeint ist. Falls ja:
Bei der mit "Stars" gespickten Gästeliste, besonders den hausinternen
Kakerlakenzüchter (jetzt schon wieder!), könnte man die doch leicht
dazwischen schieben (obwohl ich die Lala scheiße finde).
>>Bis jetzt ist nur bekannt das Sie entgegen der Absprache nicht mit der
>>Showband spielen wollte und ihren eigenen Gittaristen mitbrachte. Das
>>Raab irgendeine fiese Aktion plante haste dir aus den Fingern gesogen,
>>oder war'ste bei den Proben dabei?
>
>Ich lese hier alle zwei Postings, dass das entscheidende Merkmal für
>Musikauftritte bei TVT immer das mehr oder weniger ach so lustige
>Mitwirken von Raab ist. Das sauge ich mir nicht aus den Fingern. Und
>jetzt willst Du mir einreden, dass ich das in dem Fall nicht erwarten
>dürfe?
Wie, die gesammte Beweisführung besteht nur aus Hörensagen? Folgendes
ist mir noch in Erinnerung: Bei den Guano Apes war nix, Amorosie acu
nicht (?), bei Papa Roach wurde Heiner Bremer vor den Boxen gesetzt
(der fast von den umgetretenen Boxen erschlagen wurde ;) ), bei Lionel
Richie spielte er an den Bongos (oder wie die Trommeln heißen), bei LL
Cool J. wüßte ich auch nix mehr, außer das der coole J. dauert
Pulleralarm brüllte, nur bei der Boygroup sag er ein-zwei Zeilen mit
(wohl um zu sagen, den Scheiß kann doch jeder...) und bei den Sugababs
saß er daneben und machte die Verrenkungen mit. Die Rock-Version von
Michelle fand ich auch nicht schlecht, und den Auftritt hatte sie da
wohl auch nicht unbedingt nötig.
>>Da scheint doch was von A.P. abgefärbt zu sein wenn das alles logisch
>>sein soll.
>
>Gelbe Karte.
Banane: "Da lach ich mcht tot..."
>>Nö, wie genau das mit der Band aussehen sollte, ob normal oder
>>irgendeine "witzige" Aktion, weiß so keiner.
>
>s.o. Die Annahme, Raab habe sich mal dazu entschlossen, einen
>Musikgast _nicht_ in den Genuss seiner Mitarbeit kommen zu lassen, ist
>recht abwegig.
s.o. Ob der die Zuckerbabys und die Boygroup wieder nach hause
geschickt hätte wenn die das nicht mitgemacht hätten weißte auch
nicht. Zudem, nach 10 mal Schwarz braucht nicht das 11. mal schwarz
kommen.
>>>>Dido ist aber eine abgewichste, alte (anfang 20), höchst intelligenter
>>>>Showhase - alles klar!
>>>
>>>Ausgeschlossen?
>>
>>Wahrscheinlich?
>
>Nicht unwahrschenilich. Wäre für mich eine Folgerung aus meinen
>übrigen Überlegungen, muss also nur möglich sein. Wenn ich feststelle,
>dass dieser Punkt oder ein anderer in meinen Überlegungen unmöglich
>wären, müsste ich umdenken. Sehe ich im Moment nur nicht.
Da kann ich genauso gut sagen, das die 'ne Zicke ist. Mehr als die
Lala und den Top of the Pops-Auftritt gestern kenn ich nicht.
>>>Nein. Ich favorisiere nur die andere Variante. Mehr nicht.
>>
>>Ach, jetzt ist das nicht mehr so felsenfest sicher?
>
>War es das jemals? Ich verkünde hier nicht die absolute Wahrheit
Hört sich aber oft so an!
>sondern eine Meinung. Wie wahrscheinlich jeder andere auch. Oder habe
>ich jemals etwas anderes behauptet? Muss ich dazu explizit hinter
>jeden Satz ein "IMHO" setzen?
Wäre besser, denn der Unterschied zw. "könnte so sein" und "das ist
so" ist oft nicht erkenntlich.
>>>Und jetzt schraub deinen Blutdruck bitte wieder auf Normalzustand. Ich
>>>diskutiere gern, aber ich habe keine Lust, mich dumm von der Seite
>>>anblöken zu lassen.
>>
>>Wat denn, ich hab nur deinen Standpunkt mit meinen Worten wiederholt:
>>Amorosi & Sugarbabes = dumme Gören, Dido = abgewichster Showstar
>
>Es ging um solchen Stuss wie "Alles klar!" und "von Bunzels Gnaden".
>Das hast Du nicht nötig.
Wenn es sich so anhört als hätte jemand die Weißheit gepachtet gehts
mir halt gegen den Strich...
Sascha Bunzel
wrote:
[Didos geplatzter Auftritt]
>Das mag so sein, aber ob ihre Plattenfirma davon glücklich war?
Dazu müsste man wieder wissen, wie ihr Auftritt ausgesehen hätte. So
ein Produkt kann man mit dem entsprechenden Act auch beschädigen. Weiß
man nicht.
>>Zur Erinnerung: je
>>nötiger sie diesen Auftritt gehabt haben soll, um so unangenehmer muss
>>das gewesen sein, was Raab/Brainpool geplant hatten.
>
>Das würde heißen, die Kindercombo hätte den Auftritt unbedingt nötig
>gehabt, obwohl die zu der Zeit (IMHO) schon lange die Single in den
>Top 10 hatten...
Nein. Das heißt nur, dass ihnen Raabs Mitarbeit nichts ausgemacht hat.
Aber wieso reden wir jetzt plötzlich über die Sugarbabes?
[Raab immer schuld?]
>Wenn Dido nach hause fährt muß automatisch Raab die Schuld haben, so
>läuft das hier (in der Gruppe).
Den Eindruck hatte ich nicht. Schien mir recht ausgewogen zu sein.
>>>>[Sugarbabes noch in der HSS?]
>Die haben sicher noch eine Nachfolgesingle.
Gehe ich schwer von aus. Das Album ist nicht schlecht. Mal sehen.
>Das macht nix, in diversen anderen Gruppen wird auch über Raab
>geredet.
Zerfasert aber leider diese Diskussion etwas.
>>Was? "Andrack hat die bestimmt nicht von sich aus auf einen Termin
>>in 1-2 Monaten vertröstet, weil sich bei ihm die Gäste bis unters Dach
>>stapeln."?
>
>Hört sich so an als wollten die unbedingt in einer Sendung auftreten,
>die nicht mal 'Ne Million Zuschauer hat...
Ich formuliere es mal um, vielleicht ist der Satz missverständlich:
Bei Andrack stapeln sich die Gäste nicht bis unters Dach. Das legt die
Vermutung nahe, dass nicht die HSS für den späten Termin
verantwortlich ist sondern die Sugarbabes einfach vorher keine Zeit
haben.
[Behauptung: kein Musikact ohne Raabs Mitwirken]
>Wie, die gesammte Beweisführung besteht nur aus Hörensagen? Folgendes
>ist mir noch in Erinnerung: Bei den Guano Apes war nix, Amorosie acu
>nicht (?),
Die musste bei Blödesheim ran.
>bei Papa Roach wurde Heiner Bremer vor den Boxen gesetzt
>(der fast von den umgetretenen Boxen erschlagen wurde ;) ), bei Lionel
>Richie spielte er an den Bongos (oder wie die Trommeln heißen), bei LL
>Cool J. wüßte ich auch nix mehr, außer das der coole J. dauert
>Pulleralarm brüllte, nur bei der Boygroup sag er ein-zwei Zeilen mit
>(wohl um zu sagen, den Scheiß kann doch jeder...) und bei den Sugababs
>saß er daneben und machte die Verrenkungen mit.
Gerade die seichteren Nummern hat Raab durchweg aufgepeppt (völlig zu
recht, in dem Chaos kann ein Musikact nicht plötzlich auf die Bremse
treten). Würde im Fall von Dido passen.
>>s.o. Die Annahme, Raab habe sich mal dazu entschlossen, einen
>>Musikgast _nicht_ in den Genuss seiner Mitarbeit kommen zu lassen, ist
>>recht abwegig.
>
>s.o. Ob der die Zuckerbabys und die Boygroup wieder nach hause
>geschickt hätte wenn die das nicht mitgemacht hätten weißte auch
>nicht.
Nachdem er es mit Dido gemacht hat, liegt es nahe. So hatte ich seine
Schilderung der Vorfälle jedenfalls verstanden ("Dann geh doch nach
Hause" o.ä.).
>Zudem, nach 10 mal Schwarz braucht nicht das 11. mal schwarz
>kommen.
Äpfel und Birnen. Beim Roulette mag die 50-50- Lösung stimmen, bei
persönlichen Entscheidungen kann man davon ausgehen, dass sich eine
gewisse Tendenz in den meisten Fällen fortsetzt. Schizophrenie und
akute Petersenilität mal ausgenommen.
>Da kann ich genauso gut sagen, das die 'ne Zicke ist. Mehr als die
>Lala und den Top of the Pops-Auftritt gestern kenn ich nicht.
Und genau das tust Du doch. Kein Vorwurf. Wir formulieren es nur aus.
>>Ich verkünde hier nicht die absolute Wahrheit
>
>Hört sich aber oft so an!
So könnte man auch den häufigen Gebrauch von Ausrufezeichen deuten.
Von der konsequenten Großschreibung haben wir zum Glück noch keinen
Gebrauch gemacht, dann isses nämlich zu spät.
>>sondern eine Meinung. Wie wahrscheinlich jeder andere auch. Oder habe
>>ich jemals etwas anderes behauptet? Muss ich dazu explizit hinter
>>jeden Satz ein "IMHO" setzen?
>
>Wäre besser, denn der Unterschied zw. "könnte so sein" und "das ist
>so" ist oft nicht erkenntlich.
Sonst noch was? Smileys vielleicht? Nee, wirklich nicht. Im nächsten
Schritt landen wir beim "wenn ich so sagen darf" und spätestens dann
tut's weh.
>Wenn es sich so anhört als hätte jemand die Weißheit gepachtet gehts
>mir halt gegen den Strich...
Das lag bestimmt in derselben Schublade wie "Mit dir kann man nicht
diskutieren." So eine umfangreiche Diskussion hat was Besseres
verdient. War doch gelungen.
Außerdem: Keine Angst. Bin doch nicht beim KKK...
Juergen Schiffmann
Bunzel) wrote:
>[Didos geplatzter Auftritt]
>>Das mag so sein, aber ob ihre Plattenfirma davon glücklich war?
>
>Dazu müsste man wieder wissen, wie ihr Auftritt ausgesehen hätte. So
>ein Produkt kann man mit dem entsprechenden Act auch beschädigen. Weiß
>man nicht.
So richtig durch den Kakao hat Raab noch keinen Musikact - das mit der
Boygroup war nur 'ne leichte Andeutung. Dazu ist der sicher Profi
genug.
>>>Zur Erinnerung: je
>>>nötiger sie diesen Auftritt gehabt haben soll, um so unangenehmer muss
>>>das gewesen sein, was Raab/Brainpool geplant hatten.
>>
>>Das würde heißen, die Kindercombo hätte den Auftritt unbedingt nötig
>>gehabt, obwohl die zu der Zeit (IMHO) schon lange die Single in den
>>Top 10 hatten...
>
>Nein. Das heißt nur, dass ihnen Raabs Mitarbeit nichts ausgemacht hat.
>Aber wieso reden wir jetzt plötzlich über die Sugarbabes?
Weil da mal ein Auftritt mit etwas Feetz vom Raab dabei war. Soviele
Beispiele gibts ja nicht.
>[Raab immer schuld?]
>>Wenn Dido nach hause fährt muß automatisch Raab die Schuld haben, so
>>läuft das hier (in der Gruppe).
>
>Den Eindruck hatte ich nicht. Schien mir recht ausgewogen zu sein.
Anfangs lags so bei 6-7:1 gegen Raab. Aber ich hab nicht unbedingt
diesen Threat gemeint, meist wird in der Gruppe hier über ihn
gemeckert.
>>>>>[Sugarbabes noch in der HSS?]
>>>Was? "Andrack hat die bestimmt nicht von sich aus auf einen Termin
>>>in 1-2 Monaten vertröstet, weil sich bei ihm die Gäste bis unters Dach
>>>stapeln."?
>>
>>Hört sich so an als wollten die unbedingt in einer Sendung auftreten,
>>die nicht mal 'Ne Million Zuschauer hat...
>
>Ich formuliere es mal um, vielleicht ist der Satz missverständlich:
>Bei Andrack stapeln sich die Gäste nicht bis unters Dach. Das legt die
>Vermutung nahe, dass nicht die HSS für den späten Termin
>verantwortlich ist sondern die Sugarbabes einfach vorher keine Zeit
>haben.
Kann man so auch nicht sagen. Vielleicht wollte es die Schlafmütze
auch nicht, den Kabelträger mit der Wandergitarre auftreten zu lassen
macht ja auch viel weniger Arbeit. Möglicherweise war der Combo auch
die HSS zu unwichtig für einen früheren Termin? Egal...
>[Behauptung: kein Musikact ohne Raabs Mitwirken]
>>Wie, die gesammte Beweisführung besteht nur aus Hörensagen? Folgendes
>>ist mir noch in Erinnerung: Bei den Guano Apes war nix, Amorosie acu
>>nicht (?),
>
>Die musste bei Blödesheim ran.
Ja und? Damit hat die sich in meinen Augen sympathischer gemacht -
nicht so was wie "ich bin Weltstar und mach den Blödesheim, äh,
Blödsinn nicht mit". Zum Doof hat die sich damit nicht gemacht... BTW,
Kylie Minogue war doch auch mal da, an irgendeine Aktion kann ich mich
nicht erinnern...
>>bei Papa Roach wurde Heiner Bremer vor den Boxen gesetzt
>>(der fast von den umgetretenen Boxen erschlagen wurde ;) ), bei Lionel
>>Richie spielte er an den Bongos (oder wie die Trommeln heißen), bei LL
>>Cool J. wüßte ich auch nix mehr, außer das der coole J. dauert
>>Pulleralarm brüllte, nur bei der Boygroup sag er ein-zwei Zeilen mit
>>(wohl um zu sagen, den Scheiß kann doch jeder...) und bei den Sugababs
>>saß er daneben und machte die Verrenkungen mit.
>
>Gerade die seichteren Nummern hat Raab durchweg aufgepeppt (völlig zu
>recht, in dem Chaos kann ein Musikact nicht plötzlich auf die Bremse
>treten). Würde im Fall von Dido passen.
Ach, also biste mit Raab der Meinung, das 'ne Akustikversion zu
langweilig gewesen wäre - sieh an!
>>>s.o. Die Annahme, Raab habe sich mal dazu entschlossen, einen
>>>Musikgast _nicht_ in den Genuss seiner Mitarbeit kommen zu lassen, ist
>>>recht abwegig.
>>
>>s.o. Ob der die Zuckerbabys und die Boygroup wieder nach hause
>>geschickt hätte wenn die das nicht mitgemacht hätten weißte auch
>>nicht.
>
>Nachdem er es mit Dido gemacht hat, liegt es nahe. So hatte ich seine
>Schilderung der Vorfälle jedenfalls verstanden ("Dann geh doch nach
>Hause" o.ä.).
Sind aber zwei paar Schuhe. Einmal nicht an die Absprachen halten oder
den möglichen Blödsinn nicht mitmachen. Aber ob der das auch mit einem
wirklichen Star machen würde (glaub ja nicht das mal einer kommt),
sagen wir mal, plötzlich nicht mehr live singen will. Da würde ich
Beifall klatschen wenn der wieder an die Luft gesetzt wird...
>>Zudem, nach 10 mal Schwarz braucht nicht das 11. mal schwarz
>>kommen.
>
>Äpfel und Birnen. Beim Roulette mag die 50-50- Lösung stimmen, bei
>persönlichen Entscheidungen kann man davon ausgehen, dass sich eine
>gewisse Tendenz in den meisten Fällen fortsetzt. Schizophrenie und
>akute Petersenilität mal ausgenommen.
Da ich aber nun mal der Meinung bin das Aktionen während der Songs nun
mal _nicht_ die Regel sind und es deshalb nicht zwanghaft auch bei
Dido der Fall sein mußte und der Grund der Absage dann wohl wirklich
im nicht einhalten der Absprachen liegt...
>>Da kann ich genauso gut sagen, das die 'ne Zicke ist. Mehr als die
>>Lala und den Top of the Pops-Auftritt gestern kenn ich nicht.
>
>Und genau das tust Du doch. Kein Vorwurf. Wir formulieren es nur aus.
Ich sag ja immer noch "kann", obwohl mir dazu keine andere Erklärung
einfällt. Ein Profi hält sich eben an Absprachen.
>>>Ich verkünde hier nicht die absolute Wahrheit
>>
>>Hört sich aber oft so an!
>
>So könnte man auch den häufigen Gebrauch von Ausrufezeichen deuten.
Wo ist denn ein ! ein Wahrheitsanzeiger? Bei mir nicht!!
>Von der konsequenten Großschreibung haben wir zum Glück noch keinen
>Gebrauch gemacht, dann isses nämlich zu spät.
Abwarten, da drück ich besonders hier auf'n Notebook oft aus versehen
auf die Caps Lock...
>>Wenn es sich so anhört als hätte jemand die Weißheit gepachtet gehts
>>mir halt gegen den Strich...
>
>Das lag bestimmt in derselben Schublade wie "Mit dir kann man nicht
>diskutieren." So eine umfangreiche Diskussion hat was Besseres
>verdient.
Obwohl da im Grunde nix bei rauskommt, jeder verteidigt seinen
Standpunkt bis... ?
>Außerdem: Keine Angst. Bin doch nicht beim KKK...
? Beim Klu-Klux? Auch schon gehabt, im Telepolis-Forum...
Sascha Bunzel
wrote:
>>[Raab immer schuld?]
>Anfangs lags so bei 6-7:1 gegen Raab. Aber ich hab nicht unbedingt
>diesen Threat gemeint, meist wird in der Gruppe hier über ihn
>gemeckert.
Wie gesagt, den Eindruck hatte ich nicht. Wenn so eine Gruppe aus den
"Ja, fand ich auch toll"- Kinderschuhen rauswächst, fällt das
vielleicht auf. Aber sonst?
[Amorosie]
>>Die musste bei Blödesheim ran.
>
>Ja und? Damit hat die sich in meinen Augen sympathischer gemacht -
>nicht so was wie "ich bin Weltstar und mach den Blödesheim, äh,
>Blödsinn nicht mit".
Schön. Aber ich hätte es ihr auch nicht krummgenommen, wenn sie nicht
mitgemacht hätte. Weil sie dazu IMO nicht verpflichtet ist.
>Kylie Minogue war doch auch mal da, an irgendeine Aktion kann ich mich
>nicht erinnern...
Hat die gesungen? IIRC nicht.
>>Gerade die seichteren Nummern hat Raab durchweg aufgepeppt (völlig zu
>>recht, in dem Chaos kann ein Musikact nicht plötzlich auf die Bremse
>>treten). Würde im Fall von Dido passen.
>
>Ach, also biste mit Raab der Meinung, das 'ne Akustikversion zu
>langweilig gewesen wäre - sieh an!
Verpflichtet aber den Künstler zu nichts. Ich verweise auf meinen
Vergleich mit der Suppe.
>Sind aber zwei paar Schuhe. Einmal nicht an die Absprachen halten oder
>den möglichen Blödsinn nicht mitmachen.
Wobei wir uns immer noch darüber streiten, welche dieser Möglichkeiten
hier zutrifft.
>>>Da kann ich genauso gut sagen, das die 'ne Zicke ist. Mehr als die
>>>Lala und den Top of the Pops-Auftritt gestern kenn ich nicht.
>>
>>Und genau das tust Du doch. Kein Vorwurf. Wir formulieren es nur aus.
>
>Ich sag ja immer noch "kann", obwohl mir dazu keine andere Erklärung
>einfällt. Ein Profi hält sich eben an Absprachen.
Und wir haben immer noch keinen Beleg für eine solche Absprache. Mit
meinem "kann" fahre ich auch ganz gut.
>Wo ist denn ein ! ein Wahrheitsanzeiger? Bei mir nicht!!
Da hat jemand seinen Pratchett nicht gelesen.
>Obwohl da im Grunde nix bei rauskommt, jeder verteidigt seinen
>Standpunkt bis... ?
Ich schnippel ab und an Passagen raus, die sich im Kreis drehen oder
auslullern. Aber 'nen Sieger machen wir hier nicht aus.
Juergen Schiffmann
Bunzel) wrote:
>>>[Raab immer schuld?]
>>Anfangs lags so bei 6-7:1 gegen Raab. Aber ich hab nicht unbedingt
>>diesen Threat gemeint, meist wird in der Gruppe hier über ihn
>>gemeckert.
>
>Wie gesagt, den Eindruck hatte ich nicht. Wenn so eine Gruppe aus den
>"Ja, fand ich auch toll"- Kinderschuhen rauswächst,
Wenn ich mir alleine das Subjekt anschaue ist da noch nix mit
rauswachsen...
>[Amorosie]
>>>Die musste bei Blödesheim ran.
>>
>>Ja und? Damit hat die sich in meinen Augen sympathischer gemacht -
>>nicht so was wie "ich bin Weltstar und mach den Blödesheim, äh,
>>Blödsinn nicht mit".
>
>Schön. Aber ich hätte es ihr auch nicht krummgenommen, wenn sie nicht
>mitgemacht hätte. Weil sie dazu IMO nicht verpflichtet ist.
Nö, das nicht (zumal man das auch nicht mitbekommen hätte), aber dafür
gibts von mir Pluspunkt...
>>Kylie Minogue war doch auch mal da, an irgendeine Aktion kann ich mich
>>nicht erinnern...
>
>Hat die gesungen? IIRC nicht.
Was hat die denn dann da gemacht, 'ne Runde geboxt? Wozu wär die sonst
eingeladen worden - obwohl ich mich an den Auftritt gar nicht mehr
erinnern kann.
>>>Gerade die seichteren Nummern hat Raab durchweg aufgepeppt (völlig zu
>>>recht, in dem Chaos kann ein Musikact nicht plötzlich auf die Bremse
>>>treten). Würde im Fall von Dido passen.
>>
>>Ach, also biste mit Raab der Meinung, das 'ne Akustikversion zu
>>langweilig gewesen wäre - sieh an!
>
>Verpflichtet aber den Künstler zu nichts. Ich verweise auf meinen
>Vergleich mit der Suppe.
Suppe? Muß ich dazu hier im Threat suchen?
>>Sind aber zwei paar Schuhe. Einmal nicht an die Absprachen halten oder
>>den möglichen Blödsinn nicht mitmachen.
>
>Wobei wir uns immer noch darüber streiten, welche dieser Möglichkeiten
>hier zutrifft.
Bei der Lala heute, bzw. schon gestern, gabs ja auch nix. Den Typen
kannte ich allerdings gar nicht.
>>>>Da kann ich genauso gut sagen, das die 'ne Zicke ist. Mehr als die
>>>>Lala und den Top of the Pops-Auftritt gestern kenn ich nicht.
>>>
>>>Und genau das tust Du doch. Kein Vorwurf. Wir formulieren es nur aus.
>>
>>Ich sag ja immer noch "kann", obwohl mir dazu keine andere Erklärung
>>einfällt. Ein Profi hält sich eben an Absprachen.
>
>Und wir haben immer noch keinen Beleg für eine solche Absprache. Mit
>meinem "kann" fahre ich auch ganz gut.
Belege wirds auch nie geben, es sei denn wir laden Raab & Produktion
und Dido & Managsment zu Aussage vor. Dann erzählt einer was von 'em
Ehrenwort und ist immer noch nix raus... ;)
>>Wo ist denn ein ! ein Wahrheitsanzeiger? Bei mir nicht!!
>
>Da hat jemand seinen Pratchett nicht gelesen.
Wat?
>>Obwohl da im Grunde nix bei rauskommt, jeder verteidigt seinen
>>Standpunkt bis... ?
>
>Ich schnippel ab und an Passagen raus, die sich im Kreis drehen oder
>auslullern. Aber 'nen Sieger machen wir hier nicht aus.
Nö, s.o., wie auch.
Sascha Bunzel
wrote:
[Minogue]
>Was hat die denn dann da gemacht, 'ne Runde geboxt? Wozu wär die sonst
>eingeladen worden - obwohl ich mich an den Auftritt gar nicht mehr
>erinnern kann.
IIRC nur Talk und ein Ausschnitt aus dem Video, durfte beim
Kampftrinken die Beisitzerin mimen.
>>Verpflichtet aber den Künstler zu nichts. Ich verweise auf meinen
>>Vergleich mit der Suppe.
>
>Suppe? Muß ich dazu hier im Threat suchen?
Ich hab's mal rausgekramt:
"Von mir aus kann Raab weiterhin von GG Anderson bis Nicole alles
einladen, was bei Uwe Hübner im Garten unter den Steinen wohnt. Aber
dann soll er ernstzunehmende Musiker nicht mit seiner Show belästigen.
Ich mache mir ja auch keine Dose Suppe auf und mosere dann rum, dass
die nicht mitspielt, mit der Begründung, dass ich sonst _immer_ mit
den Fingern esse."
>Bei der Lala heute, bzw. schon gestern, gabs ja auch nix. Den Typen
>kannte ich allerdings gar nicht.
Die Diskussion würde darauf hinauslaufen, dass jeder behauptet, das
stütze seine Behauptung. Du sagst "Siehste, Raab hat's nicht nötig",
ich sage "Aha, Raab hat aus der Pleite mit Dido die Konsequenzen
gezogen." Lassen wir das....
>>Und wir haben immer noch keinen Beleg für eine solche Absprache. Mit
>>meinem "kann" fahre ich auch ganz gut.
>
>Belege wirds auch nie geben, es sei denn wir laden Raab & Produktion
>und Dido & Managsment zu Aussage vor. Dann erzählt einer was von 'em
>Ehrenwort und ist immer noch nix raus... ;)
Für 300.000 Mark kann sich Raab ja freikaufen. Machen wir fifty-fifty.
>>>Wo ist denn ein ! ein Wahrheitsanzeiger? Bei mir nicht!!
>>
>>Da hat jemand seinen Pratchett nicht gelesen.
>
>Wat?
"'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a
sure sign of a diseased mind'"
Terry Pratchett
Juergen Schiffmann
Bunzel) wrote:
>[Minogue]
>>Was hat die denn dann da gemacht, 'ne Runde geboxt? Wozu wär die sonst
>>eingeladen worden - obwohl ich mich an den Auftritt gar nicht mehr
>>erinnern kann.
>
>IIRC nur Talk und ein Ausschnitt aus dem Video, durfte beim
>Kampftrinken die Beisitzerin mimen.
Ach ja, das mit dem Abführtee, wo die ein Shirt von Raab bekam.
>>>Verpflichtet aber den Künstler zu nichts. Ich verweise auf meinen
>>>Vergleich mit der Suppe.
>>
>>Suppe? Muß ich dazu hier im Threat suchen?
>
>Ich hab's mal rausgekramt:
>
>"Von mir aus kann Raab weiterhin von GG Anderson bis Nicole alles
>einladen, was bei Uwe Hübner im Garten unter den Steinen wohnt. Aber
>dann soll er ernstzunehmende Musiker nicht mit seiner Show belästigen.
>
>Ich mache mir ja auch keine Dose Suppe auf und mosere dann rum, dass
>die nicht mitspielt, mit der Begründung, dass ich sonst _immer_ mit
>den Fingern esse."
Das paßt aber nur mit für die
Dido-wollte-Raabs-Unfug-nicht-mitmachen-Anhänger. Dazu würd ich noch
sagen, das doch wohl gerade Raab Respekt vor "ernstzunehmende Musiker"
hat, also die Klasse James Brown, Tom Jones...
>>Bei der Lala heute, bzw. schon gestern, gabs ja auch nix. Den Typen
>>kannte ich allerdings gar nicht.
>
>Die Diskussion würde darauf hinauslaufen, dass jeder behauptet, das
>stütze seine Behauptung. Du sagst "Siehste, Raab hat's nicht nötig",
>ich sage "Aha, Raab hat aus der Pleite mit Dido die Konsequenzen
>gezogen." Lassen wir das....
So in die Richtung. Aber wenn nächste Woche Michaela Jackson auftaucht
und einen Schabernack mitmacht liege ich doch leicht im Vorteil... :)
>>>Und wir haben immer noch keinen Beleg für eine solche Absprache. Mit
>>>meinem "kann" fahre ich auch ganz gut.
>>
>>Belege wirds auch nie geben, es sei denn wir laden Raab & Produktion
>>und Dido & Managsment zu Aussage vor. Dann erzählt einer was von 'em
>>Ehrenwort und ist immer noch nix raus... ;)
>
>Für 300.000 Mark kann sich Raab ja freikaufen.
Und dann Ehrenvorsitzender der CDU werden?
>Machen wir fifty-fifty.
Öh, nach dem Börsenknatsch könnte das bei mir schon etwas knapp
werden.
Andreas Schulze Bäing
Christian Janke <cola.t...@web.de> schrieb in im Newsbeitrag:
991ir1$3vm6j$1...@ID-50349.news.dfncis.de...
> Tach
>
> "Christoph Hölken" <chrho...@gmx.de> schrieb....
> > "Christian Janke" <cola.t...@web.de> schrieb...
>
> > > > Mit Einschaltquoten wie bei VIVA.
> > > Von mir aus gerne. Da muss ich mich wenigstens nicht mit
> > > Hype-Mitläufern (sogenannten Experten) rumärgern.
> >
> > Das mag für dich in Ordnung sein, aber für Stefan wär's das Ende.
> > Bei VIVA ist er rausgeflogen, da wird er nicht zurückkönnen, und
> > wenn TV total wegen VIVA - mäßigen Quoten eingestellt würde,
> > wüsste ich nicht, wo Stefan groß hin will.
>
> Ich bin mir nicht sicher, aber Stefan ist nicht rausgeflogen....
> Es müsste jedem klar sein dass es einen Stefan wie bei Viva nicht mehr
> geben wird, schade. Auch selbst wenn die Quoten weiter sinken wird uns
> Stefan bei Pro7 noch lange erhalten bleiben, meine Meinung.
>
Bei Viva nicht, aber Herr Ulmen auf Emtevau ist einer der wenigen Lichtblicke
dieses Konkurrenzsenders. Viva ist eh was für Kinder...
Andreas
Andreas Schulze Bäing
David Edler <davi...@onlinehome.de> schrieb in im Newsbeitrag:
1bo6btko6q3stq77j...@4ax.com...
> Lars Feyerabend <ne...@lars-feyerabend.de> wrote:
> >"Michael Hoffmann" <m...@skullbyte.de> schrieb:
>
> >[Schröder bei TVT]
> >> Im Wahlkampf wäre er bestimmt zu TVT gekommen. Für GZSZ war er sich
> >> damals ja auch nicht zu schade.
> >
> >In einer Dailysoap eine Gastrolle zu spielen ist ja auch was anderes
> >als sich von Stefan Raab verarschen zu lassen.
>
> Hab ich jetzt den unsichtbaren Smilie übersehn? Also bitte - GZSZ ist
> ja wohl kein deut besser, als TvT! Beides ist mittlerweile auf sehr
> niedrigem niveau - leider.
>
GZSZ ist unbeabsichtigte Realsatire - zumindest ist das mein Vorurteil, denn
ich habs nie länger als 2-3 Minuten geschaut.
Andreas
Thorsten Schütz
> > > Bei VIVA ist er rausgeflogen, da wird er nicht zurückkönnen, und
> > > wenn TV total wegen VIVA - mäßigen Quoten eingestellt würde,
> > > wüsste ich nicht, wo Stefan groß hin will.
> > Ich bin mir nicht sicher, aber Stefan ist nicht rausgeflogen....
ging der nicht freiwillig? ich denke "rauswurf" ist das falsche wort,
ich würde sagen er hat rechtzeitig den sprung geschafft und all die
milkas, daisees und anastasias *kotzwürgschüttel* hinter sich
gelassen...
> Bei Viva nicht, aber Herr Ulmen auf Emtevau ist einer der wenigen
> Lichtblicke dieses Konkurrenzsenders.
ja, ulmen is ganz ok...nils ruf is recht kewl :-)
> Viva ist eh was für Kinder...
jup...aber zum glück passen sich die moderatoren ja dem geistigen
intellekt eben dieser an... *g*
--
Thorsten
"See...to live, means to suffer...to survive, well, has to find a
meaning in the suffer" (DMX)
Lars Feyerabend
> ich würde sagen er hat rechtzeitig den sprung geschafft und all die
> milkas, daisees und anastasias *kotzwürgschüttel* hinter sich gelassen...
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
Hmm, kann ich überhaupt nicht verstehen... ,-)
// Lars, der Viva nur gelegentlich schaut
Andreas Schulze Bäing
Lars Feyerabend <ma...@lars-feyerabend.de> schrieb in im Newsbeitrag:
99o0h...@news.lars-feyerabend.de...
In dem Zusammenhang ein Stück echte Realsatire, Milka versucht mit dem
Bundeskanzler über das Internet zu plaudern - zwei DAUs unter sich...:
http://194.172.36.36/010322/bpa_start.ram
;-)
Andreas
Marco Froehlich
>Bundeskanzler über das Internet zu plaudern - zwei DAUs unter sich...:
>http://194.172.36.36/010322/bpa_start.ram
Bei mir steht da:
"
404 Not Found
The Web server cannot find the file or script you asked for. Please check
the URL to ensure that the path is correct.
"
Die Aufzeichnung gibts wohl nicht mehr?
Marco
Andreas Schulze Bäing
99oc0a$r44$1...@narses.hrz.tu-chemnitz.de...
Oops, hab was vergessen:
http://194.172.36.36/ram/010322/bpa_start.ram
Ansonsten erreichst du die Seite auch über http://www.bundesregierung.de/
Andreas