Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Der Dentagard-Biber

135 views
Skip to first unread message

Lars Feyerabend

unread,
Apr 6, 2001, 2:26:49 PM4/6/01
to
Hi!

Ich habe gerade mal wieder die Zahnpasta-Werbung mit dem Biber
gesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Zahnpasta "Colgate
Dentagard" heißt. War das schon immer so? Ich meine mich erinnern zu
können, dass Dentagard früher eine eigene Marke war... Irre ich da?

Gruß,

// Lars

Alexander Wasmuth

unread,
Apr 6, 2001, 2:50:29 PM4/6/01
to
# Lars Feyerabend <ma...@lars-feyerabend.de>:

Soweit ich mich erinnern kann, war damals nur von Dentagard die Rede.
Colgate kann natürlich der Hersteller gewesen sein.

Die Verpackung sah damals auch anders aus.

Alex
--
Alexander Wasmuth || http://alexander.wasmuth.org/

Lars Feyerabend

unread,
Apr 6, 2001, 4:51:26 PM4/6/01
to
Alexander Wasmuth <alex...@wasmuth.org> schrieb:

>> Ich habe gerade mal wieder die Zahnpasta-Werbung mit dem Biber
>> gesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Zahnpasta "Colgate
>> Dentagard" heißt. War das schon immer so? Ich meine mich erinnern zu
>> können, dass Dentagard früher eine eigene Marke war... Irre ich da?
>
> Soweit ich mich erinnern kann, war damals nur von Dentagard die Rede.
> Colgate kann natürlich der Hersteller gewesen sein.
> Die Verpackung sah damals auch anders aus.

Ich vermute, Colgate hat Dentagard (und den Namen) aufgekauft und
übernommen...

// Lars

Christian Klug

unread,
Apr 7, 2001, 5:12:33 PM4/7/01
to
Lars Feyerabend <ma...@lars-feyerabend.de> wrote in <9alh9e...@news.lars-
feyerabend.de>:

>
> Ich vermute, Colgate hat Dentagard (und den Namen) aufgekauft und
> übernommen...

Also, ich schrubb meine Beißerchen jetzt schon recht lange mit dem Zeug,
eigentlich seitdem ich weiß, dass es das gibt (>10a), und ich meine mich zu
erinnern, dass da schon immer Colgate als Hersteller draufstand, nur eben
früher ganz winzig klein. Wahrscheinlich wollten sie nur mal testen, wie
das Produkt denn so geht, und wenn's erfolgreich ist, kann man ja groß
seinen Namen preisgeben.

Christian

--
> | Bielefeld HBF > Köln ist KEINE Fernverkehrsverbindung
> Welche Bedingungen muss denn eine Fernverkehrsverbindung erfüllen?
Beide Endbahnhöfe müssen existieren.
Hans-Joachim Zierke in d.e.b.e.

Oliver Biber

unread,
Apr 10, 2001, 2:59:39 PM4/10/01
to
Lars Feyerabend schrieb:

Keine Ahnung, die Colgate-Seiten schweigen sich dazu aus.

Aber, warum wird der Biber in den neuen Spots plötzlich geduzt?
Wo ist der alte Respekt hin, sehr unhöflich das ganze.
Naja, vielleicht bin ich da 'n bißchen empfindlich...;-)

Gruß, Olli

--
Wichtig ist nicht, ob man gewinnt,
sondern, daß man gewinnt.
(H.Schneider)

Tim Kaiser

unread,
Apr 10, 2001, 5:00:13 PM4/10/01
to
Oliver Biber <oe...@cityweb.de> wrote:

>> Ich habe gerade mal wieder die Zahnpasta-Werbung mit dem Biber
>> gesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Zahnpasta "Colgate
>> Dentagard" heißt. War das schon immer so? Ich meine mich erinnern zu
>> können, dass Dentagard früher eine eigene Marke war... Irre ich da?
>
>Keine Ahnung, die Colgate-Seiten schweigen sich dazu aus.

Dentagard war schon immer eine Marke von Colgate Palmolive, aber das
Colgate haben sie dem Namen in der Tat erst vor nicht sonderlich
langer Zeit zugefügt.

Gruß
Tim
--
t...@gottesbote.de

Tim Kaiser

unread,
Apr 10, 2001, 5:01:28 PM4/10/01
to
Christian Klug <ch...@ej-schweinfurt.de> wrote:

>Wahrscheinlich wollten sie nur mal testen, wie
>das Produkt denn so geht, und wenn's erfolgreich ist, kann man ja groß
>seinen Namen preisgeben.

Nein, sie wollen eher die Marke "Colgate" stärker branden. Marketing
101.

Gruß
Tim
--
t...@gottesbote.de

Michael Pachta-Nick

unread,
Apr 11, 2001, 2:16:52 AM4/11/01
to
On Tue, 10 Apr 2001 23:01:28 +0200, Tim Kaiser schrieb:

>Nein, sie wollen eher die Marke "Colgate" stärker branden. Marketing
>101.

Dunkel ist der Worte Sinn. Branden? Verheizen? 101? Warum nicht 2001?

Fragt sich

Michael

Peter Bruells

unread,
Apr 10, 2001, 8:00:00 PM4/10/01
to
mip...@gmx.de (Michael Pachta-Nick) writes:

> On Tue, 10 Apr 2001 23:01:28 +0200, Tim Kaiser schrieb:

>> Nein, sie wollen eher die Marke "Colgate" stärker branden. Marketing
>> 101.

> Dunkel ist der Worte Sinn. Branden?

"Branden" von "Branding", eine (Brand)Marke etablieren und festigen.

> Verheizen? 101? Warum nicht 2001?

101 ist in den USA und anderen anglischen Ländern eine typische Nummer
für Einführungskurse in einem Fach.

Marketing 101 ist dann das Werbe-Einmaleins.

Michael Pachta-Nick

unread,
Apr 11, 2001, 8:09:01 AM4/11/01
to
On 11 Apr 2001 00:00:00 +0000, Peter Bruells schrieb:
>mip...@gmx.de (Michael Pachta-Nick) writes:

>>> Nein, sie wollen eher die Marke "Colgate" stärker branden. Marketing
>>> 101.

>[Erklaerung snipped]

Ich fasse Tims Posting dann mal zusammen:

Nein, sie wollen den Markennamen "Colgate" bekannter machen. Das
kleine Einmaleins der Werbung.

Aha! Jetzt verstehe ich es auch. Danke, Peter.

Michael

Tim Kaiser

unread,
Apr 11, 2001, 10:29:29 AM4/11/01
to
mip...@gmx.de (Michael Pachta-Nick) wrote:

>Nein, sie wollen den Markennamen "Colgate" bekannter machen. Das
>kleine Einmaleins der Werbung.

Naja, bekannter machen trifft es nicht so ganz. Es geht nicht nur um
den Bekanntheitsgrad, sondern darum, dass man ausnutzen will, dass
mehr Leute Zahnpasta mit "Colgate" verbinden als mit "Dentagard". Eine
schwächere Marke wird so durh eine stärkere aufgewertet. Aber
vermutlich wolltest du das jetzt gar nicht wissen ;-)

>Aha! Jetzt verstehe ich es auch. Danke, Peter.

Wir BWL'er leben davon, dass wir einfache Sachverhalte so kompliziert
ausdrücken, dass sie keiner mehr kapiert und unberechtigterweise
annimmt, wir hätten von irgendwas anderem außer Krawattenbinden
Ahnung. Das neuste mir bekannte ist "Haltet mich im Loop" für "Haltet
mich auf dem laufenden". Auch hübsch.

Gruß
Tim
--
"Frag doch die Band, was sie meint. Sie sind sicher
freundlich."
(Tomte, "Yves, wie hälst du das aus")

Michael Pachta-Nick

unread,
Apr 11, 2001, 11:48:13 AM4/11/01
to
On Wed, 11 Apr 2001 16:29:29 +0200, Tim Kaiser schrieb:

>[Snip]


>vermutlich wolltest du das jetzt gar nicht wissen ;-)

Och, ich lerne immer gerne dazu.

>Wir BWL'er leben davon, dass wir einfache Sachverhalte so kompliziert
>ausdrücken, dass sie keiner mehr kapiert

Ich dachte, das waeren die Juristen.

>Das neuste mir bekannte ist "Haltet mich im Loop" für "Haltet
>mich auf dem laufenden". Auch hübsch.

Denglisch ist cool!

Gruss
Michael

0 new messages