IPod Nano 4G funktioniert - wird aber unter Windows jetzt nur noch als "nicht formatiert" angezeigt
Horst Krug
ich benutze einen Apple IPod Nano 4G, wobei mir im Auto der Akkustand 2 x so
niedrig herunterging, dass er von alleine ausging, und mehrmals das Apfel
Logo erschien.
Der IPod l�sst sich unterwegs v�llig problemlos ganz normal nutzen.
Nur wenn ich ihn jetzt an mein Windows Vista Notebook anschlie�e, um mit
iTunes zu synchronisieren - da meldet Windows Vista, dass der Datentr�ger
nicht formatiert sei, und fragt mich, ob ich neu formatieren m�chte (7 x USB
Kabel rein und wieder raus, immer das gleiche Ergebnis).
Der IPod selbst funktioniert v�llig einwandfrei - ich kann nur nicht mehr
mit iTunes darauf zugreifen, weil Windows sagt, der Datentr�ger m�sse neu
formatiert werden.
Fehler�berpr�fung unter Windows Vista habe ich schon versucht, die Gr��e des
Datentr�gers ist Null, aber ich kann nicht auf das Volume zugreifen.
Ich habe den IPod auch schon resettet (also die Benutzereinstellungen zur�ck
gesetzt), hat aber keine Ver�nderung gebracht.
Ich m�chte nat�rlich nicht meine Podcasts die ich auf dem IPod habe
verlieren !
Wie k�nnte ich vom IPod her eine Datentr�ger�berpr�fung durchf�hren bzw. auf
Datenintegrit�t pr�fen, um den IPod selbst integer zu bekommen ?
Viele Gr��e -Horst Krug-
Martin Draheim
> ich benutze einen Apple IPod Nano 4G, wobei mir im Auto der Akkustand
> 2 x so niedrig herunterging, dass er von alleine ausging, und
> mehrmals das Apfel Logo erschien.
Wenn der Akku leer ist, dann ist er leer. Bitte �rgere den iPod dann nicht
weiter.
> Nur wenn ich ihn jetzt an mein Windows Vista Notebook anschlie�e, um
> mit iTunes zu synchronisieren - da meldet Windows Vista, dass der
> Datentr�ger nicht formatiert sei, und fragt mich, ob ich neu
> formatieren m�chte (7 x USB Kabel rein und wieder raus, immer das
> gleiche Ergebnis).
Und an einem normalen Rechner? Notebooks haben oft USB-probleme. Zudem kann
das Problem ja auch generell an deinem Notebook liegen.
> Der IPod selbst funktioniert v�llig einwandfrei - ich kann nur nicht
> mehr mit iTunes darauf zugreifen, weil Windows sagt, der Datentr�ger
> m�sse neu formatiert werden.
Sind auf dem iPod wichtige Daten? Ansonsten w�rde ich ihn wirklich mal
komplett zur�cksetzen.
> Fehler�berpr�fung unter Windows Vista habe ich schon versucht, die
> Gr��e des Datentr�gers ist Null, aber ich kann nicht auf das Volume
> zugreifen.
Das w�rdest du auch nicht wollen, wenn die Gr��e wirklich 0 w�re.
> Ich habe den IPod auch schon resettet (also die Benutzereinstellungen
> zur�ck gesetzt), hat aber keine Ver�nderung gebracht.
Was zu erwarten war.
> Ich m�chte nat�rlich nicht meine Podcasts die ich auf dem IPod habe
> verlieren !
Die solltest du doch aber auch noch in iTunes haben...
> Wie k�nnte ich vom IPod her eine Datentr�ger�berpr�fung durchf�hren
> bzw. auf Datenintegrit�t pr�fen, um den IPod selbst integer zu
> bekommen ?
http://www.schieb.de/300944/eingebaute-festplatte-des-ipod-untersuchen
Btw: Du plenkst.
--
MfG, Martin
Ralph A. Schmid, dk5ras
> Notebooks haben oft USB-probleme.
Das ist Quatsch.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Horst Krug
von J�rg Schieb gebracht - leider funktionieren die Befehlsabfolgen bei
meinem Nano 4G nicht, weil die J�rg Schieb etwas �lter sind.
Im Moment weis ich leider noch nicht mal, wie ich meinen Nano 4G in den
Auslieferungszustand bekommen, das heisst, total platt mache.
Leider ist die Apple Online Hilfe nicht zielf�hrend.
Viele Gr��e Horst Krug
Martin Draheim
>> Notebooks haben oft USB-probleme.
>
> Das ist Quatsch.
N�
Aber ich korrigiere: �fter als Desktop-PCs.
--
MfG, Martin
Martin Draheim
> Im Moment weis ich leider noch nicht mal, wie ich meinen Nano 4G in
> den Auslieferungszustand bekommen, das heisst, total platt mache.
Ich w�rde ich klassich unter Windows formatieren und dann unter iTunes neu
einrichten.
Wieso du aber nicht auf andere Tipps (anderer PC) eingehst, ist mir
schleierhaft.)
--
MfG, Martin
Ralph A. Schmid, dk5ras
>N�
>
>Aber ich korrigiere: �fter als Desktop-PCs.
Auch dieses nicht; warum sollte das so sein? Problem-Chips wie der
ICH-4 sind die Ausnahme und wurden gleicherma�en in notebooks und
desktops verbaut.
Martin Draheim
>> Aber ich korrigiere: �fter als Desktop-PCs.
>
> Auch dieses nicht; warum sollte das so sein? Problem-Chips wie der
> ICH-4 sind die Ausnahme und wurden gleicherma�en in notebooks und
> desktops verbaut.
Weil Notebooks oft auf Stromsparen ausgelegt sind und sehr oft nicht die
Leistung am USB-Port bereitstellen k�nnen, f�r die sie ausgelegt sind.
--
MfG, Martin
Stefan Rauter
> Weil Notebooks oft auf Stromsparen ausgelegt sind und sehr oft nicht die
> Leistung am USB-Port bereitstellen k�nnen, f�r die sie ausgelegt sind.
Du meinst viel eher, dass es zu Hauf USB-Ger�te gibt, die viel mehr Leistung
aus dem USB-Port ziehen, als der spezifikationsgem�� abgeben muss. Siehe die
zig externen Festplatten und Brenner, die ohne ext. Netzteil daherkommen,
aber via Y-Kabel angeschlossen werden m�ssen.
Um on topic zu werden: ist in einem Nano 4G wirklich eine Festplatte
eingebaut?
Tsch�ss,
Stefan
--
Life's a bitch and then you die!
Michael Noe
Sonderlich viel elektrische Leistung kann man via USB 2.0 aber
eigentlich sowieso und generell nicht abverlangen. ;-)
Meinst Du nun Desktop-PCs, die mehr als 500 mA pro USB-Port bieten,
damit also nach Spezifikation dementsprechend gar kein USB (2.0) mehr
haben?
Braucht's mehr, nimmt man eben FireWire, ein Netzger�t oder auch eine
Bastell�sung via Y-Kabel.
(Selbst noch keine USB-Probleme gehabt habend. Von den Einschr�nkungen
durch den USB-Standard - != Performance, denn die langt f�r Tastaturen,
M�use, aber auch mal den iPod oder die Digitalkamera - an sich freilich
mal abgesehen.)
--
Gru�
Mac OS X is like a wigwam:
Michael no Windows, no Gates, Apache inside.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Weil Notebooks oft auf Stromsparen ausgelegt sind und sehr oft nicht die
>Leistung am USB-Port bereitstellen k�nnen, f�r die sie ausgelegt sind.
Das stimmt so nicht; sie sind eben nur nicht immer gleich in der Lage,
den Strom von �ber einem Ampere zu liefern, den manch externe
Festplatte spezifikationswidrig gerne entnehmen w�rde,
Martin Draheim
>> Weil Notebooks oft auf Stromsparen ausgelegt sind und sehr oft nicht
>> die Leistung am USB-Port bereitstellen k�nnen, f�r die sie ausgelegt
>> sind.
>
> Du meinst viel eher, dass es zu Hauf USB-Ger�te gibt, die viel mehr
> Leistung aus dem USB-Port ziehen, als der spezifikationsgem�� abgeben
> muss.
Negativ; meinte ich nicht,
> Um on topic zu werden: ist in einem Nano 4G wirklich eine Festplatte
> eingebaut?
Nein, nat�rlich nicht. WIMRE ist da NAND-Flashspeicher drin.
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>> Weil Notebooks oft auf Stromsparen ausgelegt sind und sehr oft nicht
>> die Leistung am USB-Port bereitstellen k�nnen, f�r die sie ausgelegt
>> sind.
>
> Das stimmt so nicht; sie sind eben nur nicht immer gleich in der Lage,
> den Strom von �ber einem Ampere zu liefern, den manch externe
> Festplatte spezifikationswidrig gerne entnehmen w�rde,
Sprechen da Erfahrungen, Vermutungen oder Messungen?
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>>>> Aber ich korrigiere: �fter als Desktop-PCs.
>>>
>>> Auch dieses nicht; warum sollte das so sein? Problem-Chips wie der
>>> ICH-4 sind die Ausnahme und wurden gleicherma�en in notebooks und
>>> desktops verbaut.
>>
>> Weil Notebooks oft auf Stromsparen ausgelegt sind und sehr oft nicht
>> die Leistung am USB-Port bereitstellen k�nnen, f�r die sie ausgelegt
>> sind.
>
> Sonderlich viel elektrische Leistung kann man via USB 2.0 aber
> eigentlich sowieso und generell nicht abverlangen. ;-)
>
> Meinst Du nun Desktop-PCs, die mehr als 500 mA pro USB-Port bieten,
> damit also nach Spezifikation dementsprechend gar kein USB (2.0) mehr
> haben?
N�, ich meine Ports, die die 500mA nicht erreichen, und damit ebenfalls
nciht der Spec entsprechen.
> Braucht's mehr, nimmt man eben FireWire, ein Netzger�t oder auch eine
> Bastell�sung via Y-Kabel.
Letzteres: *w�rgs*
Sowas kommt mir nicht ins Haus.
--
MfG, Martin
Michael Noe
> > Sonderlich viel elektrische Leistung kann man via USB 2.0 aber
> > eigentlich sowieso und generell nicht abverlangen. ;-)
> >
> > Meinst Du nun Desktop-PCs, die mehr als 500 mA pro USB-Port bieten,
> > damit also nach Spezifikation dementsprechend gar kein USB (2.0) mehr
> > haben?
>
> Nￜ, ich meine Ports, die die 500mA nicht erreichen, und damit ebenfalls
> nciht der Spec entsprechen.
Bei einem iBook/PowerBook/MacBook (Pro) selbst noch nicht erlebt. Aber
auch bei Desktop-Macs selbst noch nie Probleme gehabt, nicht mal bei
USB-2.0-Karten von Fremdherstellern.
Gibt's vielleicht auch Notebooks/Desktop-PCs, wo ein USB-Hub "nachge-
schaltet" ist, also etwa die 500 mA auf zwei USB-Schnittstellen aufge-
teilt werden?
(OK, ich weiￜ ja, daￜ es gerade bei Billig-Motherboards/USB-Karten oft
nicht so genau genommen wurde mit den USB-Standards, habe allerdings
selbst niemals sowas verwendet und lieber mal zehn ￜ mehr ausgegeben,
entsprechend hatte ich mit (USB 2.0-)iPods sowieso noch nie Probleme.)
> > Braucht's mehr, nimmt man eben FireWire, ein Netzgerï¿œt oder auch eine
> > Bastellï¿œsung via Y-Kabel.
>
> Letzteres: *wï¿œrgs*
>
> Sowas kommt mir nicht ins Haus.
Habe ich selbst auch noch nie benutzt: Y-Kabel bei USB. Schon der
Datensicherheit wegen, weil arg grenzwertige Energieversorung gerade
auch bei 2,5"-Festplatten. Also im Idealfall einfach FireWire, wenn die
(wenige) Energie dann bei USB nicht reicht, *muￜ* es eben ein Netzgerￜt
sein. Oder die Daten sind mir eh wurst. ;-)
--
Gruￜ
Martin Draheim
> Bei einem iBook/PowerBook/MacBook (Pro) selbst noch nicht erlebt. Aber
> auch bei Desktop-Macs selbst noch nie Probleme gehabt, nicht mal bei
> USB-2.0-Karten von Fremdherstellern.
>
> Gibt's vielleicht auch Notebooks/Desktop-PCs, wo ein USB-Hub "nachge-
> schaltet" ist, also etwa die 500 mA auf zwei USB-Schnittstellen aufge-
> teilt werden?
Das weiss ich nicht. Laut Spec sollen aber 500mA pro Port zur Verfï¿œgung
stehen, wenn ich richtig informiert bin.
> (OK, ich weiￜ ja, daￜ es gerade bei Billig-Motherboards/USB-Karten oft
> nicht so genau genommen wurde mit den USB-Standards, habe allerdings
> selbst niemals sowas verwendet und lieber mal zehn ￜ mehr ausgegeben,
> entsprechend hatte ich mit (USB 2.0-)iPods sowieso noch nie Probleme.)
Ich wiederhole mich: Ich rede von Problemen bei Notebooks. Bei Desktops
gibts zwar auch diverse Probleme, Ralph sprach da was an, oder z.B. die
unterschiede zwischen NEC-Chips und denen der anderen groï¿œen Hersteller,
doch das meine ich nicht.
>>> Braucht's mehr, nimmt man eben FireWire, ein Netzgerï¿œt oder auch
>>> eine Bastellï¿œsung via Y-Kabel.
>>
>> Letzteres: *wï¿œrgs*
>>
>> Sowas kommt mir nicht ins Haus.
>
> Habe ich selbst auch noch nie benutzt: Y-Kabel bei USB. Schon der
> Datensicherheit wegen, weil arg grenzwertige Energieversorung gerade
> auch bei 2,5"-Festplatten. Also im Idealfall einfach FireWire, wenn
> die (wenige) Energie dann bei USB nicht reicht, *muￜ* es eben ein
> Netzgerï¿œt sein. Oder die Daten sind mir eh wurst. ;-)
Das blï¿œde ist, dass nur wenige Hersteller Gehï¿œuse mit Netzteilanschluss
geben.
Und viel schlimmer finde ich es noch, dass es bei den wenigen Herstellern,
die NT-Buchsen verbauen, in den meisten Fï¿œllen gar kein NT zu kaufen gibt.
Raidsonic ist hier z.B. mal als Beispiel zu nennen...
--
MfG, Martin
Andreas Berger
> Martin Draheim <M.Dr...@directbox.de> wrote:
>
> Gibt's vielleicht auch Notebooks/Desktop-PCs, wo ein USB-Hub "nachge-
> schaltet" ist, also etwa die 500 mA auf zwei USB-Schnittstellen aufge-
> teilt werden?
<http://www.maclife.de/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=11635>
"...zwei USB 2.0-Anschlï¿œsse (bis zu 480 MBit/Sek.), doch wird nur einer
davon mit einer Stromstï¿œrke von 500 mA versorgt. Konnten deshalb frï¿œher
an beiden Anschlï¿œssen parallel externe Gerï¿œte wie Festplatten mit Strom
versorgt werden, ist das jetzt nur noch an einem der beiden USB-Ports
mï¿œglich. Zeitgleich kann am anderen Anschluss dann nur noch eine
Tastatur oder Maus genutzt werden, da dieser gerade einmal mit 100 mA
gespeist wird."
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Sprechen da Erfahrungen, Vermutungen oder Messungen?
Erfahrungen und Messungen; 0.5 A, korrekt angemeldet, waren noch bei
keinem mir untergekommenen notebook ein Problem. Oftmals ging deutlich
mehr...
Marc Stibane
---irgendwas mit USB---
> Das weiss ich nicht. Laut Spec sollen aber 500mA pro Port zur Verf�gung
> stehen, wenn ich richtig informiert bin.
Fast richtig.
Wenn man einfach nur einen (passiven) Verbraucher anschlie�t, darf der
Port laut Spec 100mA zur Verf�gung stellen.
Ein angeschlossenes Device *muss* sich erstmal damit initialisieren
k�nnen, und darf dem Port dann sagen, dass es 500mA haben will.
Somit ist selbst mit einem Y-Kabel nur 500mA + 100mA = 600mA drin, wenn
sich die Ports Spec-konform verhalten. Wobei kein Schwein wei�, was
konforme Ports wirklich machen, um die 500+100 korrekt aufzusplitten -
Prallelschaltung der Stromversorgung ist n�mlich auch *nicht* in den
Specs.
Die meisten Ports k�mmern sich nicht drum, sondern stellen direkt ohne
Anforderung 500mA bereit, wenn nicht mehr.
Deswegen funktionieren externe 2.5"-Platten mit einem Anlaufstrom von
bis zu 900mA manchmal direkt an *einem* USB-Port, und �fters mal per
Y-Kabel an zweien. Wenn sich die Ports wirklich an die Spec halten
w�rden, d�rften externe 2.5"-Platten *nie* funktionieren.
Die Specs selber sind v�llig unsinnig - man kann als Device nicht sagen
mir reichen 30mA, sondern es gibt nur 100+500. Deswegen kann man an
einen passiven Hub wie z.B. eine Tastatur ohne eigene Stomversorgung,
die ja selber auch 30mA verbraucht, an den zwei Buchsen nur noch jeweils
100mA bereitstellen, obwohl noch 470 verteilbar w�ren.
Naja, eine Intel-Spec eben. Die denken oft nur von 12 bis Mittag...
Aber warum das bei USB 1.1, 1.2 oder wenigstens 2.0 nicht korrigiert
wurde muss ich nicht verstehen. Das neue 3.0 habe ich mir noch nicht
angesehen.
--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?