Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

ipod nano und usb 1.x

Skip to first unread message

Tilo Baumann

unread,
Dec 12, 2009, 4:49:41 AM12/12/09
to
Eine Bekannte hat seit 2 Tagen einen ipod nano, 8 GB, wahrscheinlich 5.
Generation (Type: mc031QG/A ipod).

Kann sie den an einem Windows XP Rechner mit nur USB 1.1 betreiben
(Akku laden, mit iTunes bearbeiten)?

Welche �nderungen (au�er niedrigerer �bertragungsgeschwindikeit) sind
dabei gegen�ber USB 2.0 zu beachten?

Sie klagte nach ihrem ersten Versuch z.B. dar�ber, da� Windows keine
Ikone nach Verbindung des Rechners mit dem ipod zeigte (wohl aber verbal
das neue Ger�t erkannte). Daher wu�te sie nicht, wie sie den ipod
wieder abmelden sollte. Bei einem usb-Stick zeigt Windows ihr jeweils
eine Ikone.

Bitte schreibt Antworten so, als gingen sie an den Landfunk: ich selbst
kenne n�mlich weder den ipod noch Windows.

Tilo

Martin Draheim

unread,
Dec 12, 2009, 6:16:48 AM12/12/09
to
Tilo Baumann wrote:
> Eine Bekannte hat seit 2 Tagen einen ipod nano, 8 GB, wahrscheinlich
> 5. Generation (Type: mc031QG/A ipod).
>
> Kann sie den an einem Windows XP Rechner mit nur USB 1.1 betreiben
> (Akku laden, mit iTunes bearbeiten)?

Ja, aber es dauert halt ewig.
Wieso kauft sie sich keinen USB2.0-PCI-Adapter?
Kostet nur wenige Euronen.
(Empfehlung: Unbedingt NEC-Chipsatz verwenden!)

> Sie klagte nach ihrem ersten Versuch z.B. dar�ber, da� Windows keine
> Ikone nach Verbindung des Rechners mit dem ipod zeigte (wohl aber
> verbal das neue Ger�t erkannte). Daher wu�te sie nicht, wie sie den
> ipod wieder abmelden sollte.

In iTunes gibts links im Men�, da wo der iPod aufgef�hrt wird, einen Button
zum auswerfen.

--

MfG, Martin

Tilo Baumann

unread,
Dec 12, 2009, 8:40:34 AM12/12/09
to
On 2009-12-12, Martin Draheim <M.Dr...@directbox.de> wrote:
> Tilo Baumann wrote:

>> Kann sie den an einem Windows XP Rechner mit nur USB 1.1 betreiben
>> (Akku laden, mit iTunes bearbeiten)?
>
> Ja, aber es dauert halt ewig.
> Wieso kauft sie sich keinen USB2.0-PCI-Adapter?
> Kostet nur wenige Euronen.
> (Empfehlung: Unbedingt NEC-Chipsatz verwenden!)

Es ist ein �lterer Laptop. Da� sie da an den PCI-Bus herankommt,
bezweifle ich. Aber ich habe eine PCMCIA-Karte f�r USB 2.0 herausgelegt,
die sie verwenden kann, wenn der Laptop 16 Bit PCMCIA erlaubt (was ich
vermute, aber noch nicht wei�).

Kannst du mir sagen,

* warum du den NEC-Chipsatz emfiehlst?
* ob usb 1.x denselben Ladestrom wie usb 2.0 bereitstellt (k�nnte ich
sonst Google fragen)
* welche maximale Dateigr��e usb 1.x gegen�ber 2.0 erlaubt (k�nnte ich
auch Google fragen)


>> Sie klagte nach ihrem ersten Versuch z.B. dar�ber, da� Windows keine
>> Ikone nach Verbindung des Rechners mit dem ipod zeigte (wohl aber
>> verbal das neue Ger�t erkannte). Daher wu�te sie nicht, wie sie den
>> ipod wieder abmelden sollte.
>
> In iTunes gibts links im Men�, da wo der iPod aufgef�hrt wird, einen Button
> zum auswerfen.

Danke!


Tilo

Andreas Mauerer

unread,
Dec 12, 2009, 2:34:04 PM12/12/09
to
Tilo Baumann <20...@eene.mine.nu> meinte:

>* warum du den NEC-Chipsatz emfiehlst?

Weil die PCI-Karten mit NEC einfach funktionieren. Karten mit anderen
Chips�tzen (z.B. VIA) machen sehr gerne �rger.

>* ob usb 1.x denselben Ladestrom wie usb 2.0 bereitstellt (k�nnte ich
>sonst Google fragen)

Gleich. Bis zu 500mA.

>* welche maximale Dateigr��e usb 1.x gegen�ber 2.0 erlaubt (k�nnte ich
>auch Google fragen)

F�r die Dateigr��e ist es egal, welches USB. "Nur" die Geschwindigkeit
der �bertragung unterscheidet sich.

Viele Gr��e

Andreas
--
If you want to mail me directly:
- Use Rot13 on my address
- Enter "abfcnz" after the "@"
- Use Rot13 again and delete the "nospam"

Martin Draheim

unread,
Dec 13, 2009, 12:32:03 AM12/13/09
to
Andreas Mauerer wrote:

>> * warum du den NEC-Chipsatz emfiehlst?
>
> Weil die PCI-Karten mit NEC einfach funktionieren. Karten mit anderen
> Chips�tzen (z.B. VIA) machen sehr gerne �rger.
>
>> * ob usb 1.x denselben Ladestrom wie usb 2.0 bereitstellt (k�nnte ich
>> sonst Google fragen)
>
> Gleich. Bis zu 500mA.
>
>> * welche maximale Dateigr��e usb 1.x gegen�ber 2.0 erlaubt (k�nnte
>> ich auch Google fragen)
>
> F�r die Dateigr��e ist es egal, welches USB. "Nur" die Geschwindigkeit
> der �bertragung unterscheidet sich.

Dem kann ich nichts hinzuf�gen.

--

MfG, Martin

Tilo Baumann

unread,
Dec 13, 2009, 5:33:20 AM12/13/09
to

Ich danke euch beiden!

Tilo

Ralph A. Schmid, dk5ras

unread,
Dec 13, 2009, 1:08:10 PM12/13/09
to
Tilo Baumann <20...@eene.mine.nu> wrote:

>Ich danke euch beiden!

Erg�nzend noch, ich hatte eine Zeit lang ein �lteres P3-notebook mit
USB 1.1 mit einer PCMCIA-Karte f�r USB2.0 mit besagtem NEC-chipset
benutzt, und der Datentransfer ging rattenschnell ab damit. Zwar
externe Festplatte, kein iPod, aber kommt ja auf das Gleiche 'raus.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Tilo Baumann

unread,
Dec 16, 2009, 5:38:18 PM12/16/09
to
On 2009-12-13, Ralph A. Schmid, dk5ras <ra...@radio-link.net> wrote:

> Erg�nzend noch, ich hatte eine Zeit lang ein �lteres P3-notebook mit
> USB 1.1 mit einer PCMCIA-Karte f�r USB2.0 mit besagtem NEC-chipset
> benutzt, und der Datentransfer ging rattenschnell ab damit. Zwar
> externe Festplatte, kein iPod, aber kommt ja auf das Gleiche 'raus.

ok

0 new messages