Roling gewinnt gegen HP-Lexikon
M G Berberich
einjeder davon halten was er meint.
MfG
bmg
___________
http://www.gulli.com/news/harry-potter-lexikon-j-k-2008-09-10/
http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_Lexicon (engl.)
--
„Des is völlig wurscht, was heut beschlos- | M G Berberich
sen wird: I bin sowieso dagegn!“ | berb...@fmi.uni-passau.de
(SPD-Stadtrat Kurt Schindler; Regensburg) | www.fmi.uni-passau.de/~berberic
Michael Dahms
> Frau Roling hat den Rechtstreit gegen das HP-Lexikon gewonnen.
Wowereit!
Michael Dahms
Maik Koenig
> Frau Roling hat den Rechtstreit gegen das HP-Lexikon gewonnen. Möge
> einjeder davon halten was er meint.
Das ist einfach: Gut so.
Greetz,
MK
--
Legt Euer Geld in Alkohol an! Wo sonst gibt es 40% und mehr?
Stefan Scholl
> Maik Koenig <usene...@maikkoenig.de> wrote:
>>M G Berberich wrote:
>>> Frau Roling hat den Rechtstreit gegen das HP-Lexikon gewonnen. Möge
>>> einjeder davon halten was er meint.
>>
>>Das ist einfach: Gut so.
>
> trotzdem für das Faustrecht geldgeiler Scheissamis rum. Sollt sich
Auf ihren Fall können sich ärmere Autoren berufen, wenn ähnliche
Probleme auftreten. Von daher hat sie anderen Autoren geholfen.
Vom Bücherschreiben können nicht viele leben - jedenfalls nicht
ausschließlich.
Der Fan selbst hat einen Internetanschluss und kann das Lexikon
auch online ansehen.
--
Web (en): http://www.no-spoon.de/ -*- Web (de): http://www.frell.de/
Maik Koenig
Wer bist Du?
Dominic Valerie Casare
> MichaL <mic...@gmx.net> wrote:
>> Maik Koenig <usene...@maikkoenig.de> wrote:
>>> M G Berberich wrote:
>>>> Frau Roling hat den Rechtstreit gegen das HP-Lexikon gewonnen. Möge
>>>> einjeder davon halten was er meint.
>>>
>>> Das ist einfach: Gut so.
>>
>> Das is nur widerlich. Die Tussi hätt es absolut net nötig und heult
>> trotzdem für das Faustrecht geldgeiler Scheissamis rum. Sollt sich
>
> Auf ihren Fall können sich ärmere Autoren berufen, wenn ähnliche
> Probleme auftreten. Von daher hat sie anderen Autoren geholfen.
Wenn man denjenigen mag, kann man wohl jeder miesen Aktion von ihm noch
etwas Ehrenhaftes unterstellen. ;-)
> Vom Bücherschreiben können nicht viele leben - jedenfalls nicht
> ausschließlich.
Ja gut, aber Frau Rowling hat nunmal ziemlich damit abgeraeumt und
koennte es sich durchaus leisten (nicht nur finanziell), hier etwas
grossherziger aufzutreten. Zumindest haette ich ein Vergleichsangebot
erwartet, wo sie den Vorschlag unterbreitet, dieses Lexikon zusammen zu
veroeffentlichen - mit dem Ersteller als Co-Autor und entsprechender
finanzieller Beteiligung.
Waer das ein Problem gewesen? Dass er nicht der Urheber der Texte ist,
duerfte von vorn herein klar gewesen sein. Um das festzustellen, braucht
es kein Urteil. Dass er einen nicht unbetraechtlichen Teil an Arbeit in
die Zusammenstellung und Aufbereitung der ganzen Details investiert hat,
hingegen ebenso. Dafuer bekommt er nun nicht nur nichts - sondern er
zahlt ordentlich was drauf.
Das Urteil beweist vor allem eines: Dass das Recht primaer auf der Seite
der Finanzstarken ist, einfach weil die es sich locker leisten koennen,
mal eben eine kostenintensive "Prozession" mit Top-Anwaelten usw
anzustreben, gegen die ein kleiner Privatmensch null Chancen hat. Wenn
er unterliegt, bedeutet das fuer ihn ein Disaster - wenn der andere
verlieren sollte, traegt er das aus der Portokasse und 'hakt es einfach
ab'. M.A.F.I.A.A. laesst gruessen. ;-(
Dominic
Stefan Scholl
> On Fri, 12 Sep 2008, Stefan Scholl wrote:
>> MichaL <mic...@gmx.net> wrote:
>>> Maik Koenig <usene...@maikkoenig.de> wrote:
>>>> M G Berberich wrote:
>>>>> Frau Roling hat den Rechtstreit gegen das HP-Lexikon gewonnen. Möge
>>>>> einjeder davon halten was er meint.
>>>>
>>>> Das ist einfach: Gut so.
>>>
>>> Das is nur widerlich. Die Tussi hätt es absolut net nötig und heult
>>> trotzdem für das Faustrecht geldgeiler Scheissamis rum. Sollt sich
>>
>> Auf ihren Fall können sich ärmere Autoren berufen, wenn ähnliche
>> Probleme auftreten. Von daher hat sie anderen Autoren geholfen.
>
> Wenn man denjenigen mag, kann man wohl jeder miesen Aktion von ihm noch
> etwas Ehrenhaftes unterstellen. ;-)
Apropos unterstellen: So langsam kotzt mich diese Newsgroup
wirklich an.
Dominic Valerie Casare
Das tut mir leid fuer dich. Ich hoffe, dein Pflichtabo fuer die Gruppe
laeuft bald aus.
Dominic
Christian Praetorius
>Ja gut, aber Frau Rowling hat nunmal ziemlich damit abgeraeumt und
>koennte es sich durchaus leisten (nicht nur finanziell), hier etwas
>grossherziger aufzutreten. Zumindest haette ich ein Vergleichsangebot
>erwartet, wo sie den Vorschlag unterbreitet, dieses Lexikon zusammen zu
>veroeffentlichen - mit dem Ersteller als Co-Autor und entsprechender
>finanzieller Beteiligung.
Warum sollte sie das tun? Sie ist diejenige, die die Urheberrechte an
dieser Geschichte besitzt. Und das die nun sehr erfolgreich sind, kann
man ihr wohl kaum vorwerfen. Zumal sie ja auch schon Überlegungen
geäußert hat, Erlöse aus dem Lexikon wohltätigen Zwecken zur Verfügung
zu stellen.
Christian
--
X-no-Sig: yes
Dominic Valerie Casare
> Dominic Valerie Casare <tear...@arcor.de> wrote:
>> Ja gut, aber Frau Rowling hat nunmal ziemlich damit abgeraeumt und
>> koennte es sich durchaus leisten (nicht nur finanziell), hier etwas
>> grossherziger aufzutreten. Zumindest haette ich ein Vergleichsangebot
>> erwartet, wo sie den Vorschlag unterbreitet, dieses Lexikon zusammen zu
>> veroeffentlichen - mit dem Ersteller als Co-Autor und entsprechender
>> finanzieller Beteiligung.
>
> Warum sollte sie das tun? Sie ist diejenige, die die Urheberrechte an
> dieser Geschichte besitzt.
Urheberrecht Urheberrecht ueber alles, ueber alles in der Welt...
Sicher besitzt sie diese Rechte und das streitet auch keiner ab.
Allerdings hat sie selbst schon zugegeben, dass sie von dem
Online-Lexikon persoenlich profitiert hat, dieses gut findet und damit
auch die Leistung die da drin steckt gewuerdigt hat. Jetzt besteht
offenbar auch ein gewisser Bedarf fuer so etwas in Buchform und nunja -
das Recht ist auf ihrer Seite, trotzdem haette sie da etwas Groesse
zeigen koennen. Ohne ihre treuen Fans - wie diesen - waere sie nicht das
geworden, was sie letztlich ist: eine der erfolgreichsten Autorinnen
ever.
> Und das die nun sehr erfolgreich sind, kann
> man ihr wohl kaum vorwerfen. Zumal sie ja auch schon Überlegungen
> geäußert hat, Erlöse aus dem Lexikon wohltätigen Zwecken zur Verfügung
> zu stellen.
Ja nachdem die Sache so einen ueblen, geldgierigen Geruch bekam...
Aber das ist ihre Entscheidung. Sie waere nicht die erste und auch nicht
die letzte, die durch allzu viel Geld korrumpiert wurde und wird. Das
entwickelt letztlich immer so eine akkumulative, besitzergreifende
Eigendynamik. :-|
Dominic
Martin Wanke
[On Tue, 16 Sep 2008 09:53:10 +0200, Dominic Valerie Casare wrote:]
> Sicher besitzt sie diese Rechte und das streitet auch keiner ab.
Wieviel von dem ohne das Urteil zu erwartenden Gewinn hätten eigentlich die
Autoren der Artikel und wieviel die Leute bekommen, die das "nur"
herausgeben (was sicherlich auch Arbeit ist, aber einen schön formatierten
Blindtext würden die meisten Leute vermutlich auch nicht kaufen...)?
Gruß
Mawan
--
## ## # *** M A R T I N W A N K E ***
# # # # # mail: use...@mawan.de
# ## # ## # WWW: http://www.mawan.de/
# # # # # PGP: http://www.mawan.de/aboutme/PGP-Keys/
# ## ## ICQ: 262764967 / Skype: mwanke
*** Any landing you can walk away from is a good one. Bonus points if ***
*** you can re-use the plane. ***
Andreas Cammin
> Sicher besitzt sie diese Rechte und das streitet auch keiner ab.
> Allerdings hat sie selbst schon zugegeben, dass sie von dem
> Online-Lexikon persoenlich profitiert hat, dieses gut findet und damit
> auch die Leistung die da drin steckt gewuerdigt hat. Jetzt besteht
> offenbar auch ein gewisser Bedarf fuer so etwas in Buchform und nunja -
> das Recht ist auf ihrer Seite, trotzdem haette sie da etwas Groesse
> zeigen koennen. Ohne ihre treuen Fans - wie diesen - waere sie nicht das
> geworden, was sie letztlich ist: eine der erfolgreichsten Autorinnen ever.
Es ist ein Unterschied, ob man gegen eine Fansite vorgeht, wo ggf. rein
juristisch zwar eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, jedoch kein Geld
verdient wird. Bei einem gedruckten Buch jedoch wird sehr wohl Geld
verdient, und da hört der Spass auf.
Andreas
Andreas Cammin
> Gratiswerbung ja, etwas Entgelt für den Aufwand nein?
... nach der Logik wäre man ja gezwungen jede noch so unerwünschte
Dienstleistung auch abzunehmen und zu bezahlen. Ich persönlich wäre nur
bereit zu bezahlen was ich auch in Auftrag gegeben habe.
Andreas
Andreas Cammin
>>> Gratiswerbung ja, etwas Entgelt f�r den Aufwand nein?
>> ... nach der Logik w�re man ja gezwungen jede noch so unerw�nschte
>> Dienstleistung auch abzunehmen und zu bezahlen. Ich pers�nlich w�re nur
>> bereit zu bezahlen was ich auch in Auftrag gegeben habe.
>>
> Mal angenommen, Du hast ohne mein Wissen und Einwilligung f�r mich
> Lotto gespielt und ein paar Millionen gewonnen, da werd ich
> selbstverst�ndlich den Schein und die Spesen bezahlen...
> MfG Michael
ich dachte jetzt eigentlich an vielk�pfige Aussiedlerfamilien, die mir
an der Kreuzung die schmutzige Frontscheibe noch mehr verschmieren und
daf�r noch Geld wollen, aber egal...
Andreas
Jack Black
"M G Berberich" <berb...@forwiss.uni-passau.de> schrieb im Newsbeitrag
news:38olp5-...@ID-306968.user.individual.net...