HP6 - der Film (SPOILER!!)
Jan Peters
nachdem ich jetzt auch im Film war, will ich mal meinen Senf dazu geben:
SPOILER AHEAD!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nun ja... ganz nett war er ja, aaaabeeeer:
* was soll diese lï¿œcherliche Bahnhofsszene? Eine (werkgetreue)
Abholszene bei den Dursleys wï¿œre mit Sicherheit auch nicht aufwï¿œndiger
gewesen.
* wieso wird Harry im Hogwarts-Express von Luna und nicht von Tonks
gefunden?
* was soll dieser ï¿œberfall auf den Fuchsbau? Nur um eine weitere
Harry-Ginny-Szene zu bekommen, hï¿œtte es das nicht gebraucht.
* warum sind die ganzen Szenen Harry/Dumbledore, in denen ja die ganze
Entwicklung von Voldemort nachgezeichnet wird, nur als Randnotiz im Film
zu sehen?
* auch aus dem ï¿œberfall der DeathEater auf Hogwarts hï¿œtte man wesentlich
mehr machen mï¿œssen
* Seit wann befindet sich auf der Spitze des Astronomy Towers eine
astronomische Uhr?
Letztlich kann man nur sagen: der Film enthï¿œlt sehr viel Belangloses,
alles Wichtige aus dem Buch wurde dagegen marginalisiert oder gleich
weggelassen. Warum hat dieser Film eigentlich geschlagene 2 1/2 h gedauert?
Zum ersten Mal seit langem, habe ich ein Kino schon wï¿œhrend des Abspanns
verlassen :-(
cu
Jan
PS: normalerweise halte ich es ja fï¿œr sinnvoll, wenn ein
Regisseur/Drehbuchautor einer Literaturverfilmung sich nicht 100%
werkgetreu verhï¿œlt, um trotz Weglassungen noch einen vernï¿œnftigen
Handlungsbogen hinzubekommen - bei HP6 ist dies aber vï¿œllig misslungen.
Bernd Rakel
> * was soll dieser Überfall auf den Fuchsbau? Nur um eine weitere
> Harry-Ginny-Szene zu bekommen, hätte es das nicht gebraucht.
In einem Making of im TV wurde dazu gesagt, diese Szene sollte
die massive Bedrohung deutlicher machen.
--
... denn die Katze ist das einzige vierbeinige Tier, das dem
Menschen eingeredet hat, er müsse es erhalten, es brauche aber
dafür nichts zu tun. (Kurt Tucholsky, "Der Katzentrust" 1928)
Grüße aus dem Löwenhaus: http://freenet-homepage.de/maxiundlilly
Karsten Heimer
"Jan Peters" <jnpe...@vandusen.franken.de> schrieb im Newsbeitrag
news:h4i5ll$322$1...@elvis.franken.de...
KH: Vielleicht waren die Dursley-Schauspieler nicht verfï¿œgbar. Besonders
ï¿œrgerlich: Die ursprï¿œngliche Szene, in welcher Dumbledore die Dursleys
bittet, Harry noch einmal im Haus aufzunehmen, ist die Erklï¿œrung fï¿œr den
Beginn von Band 7 (Die sieben Potters). Bin nun gespannt, wie das im Film
geregelt wird.
> * wieso wird Harry im Hogwarts-Express von Luna und nicht von Tonks
> gefunden?
KH: Um Luna in Szene zu setzen? Wï¿œre auch nicht so schlimm...
> * was soll dieser ï¿œberfall auf den Fuchsbau? Nur um eine weitere
> Harry-Ginny-Szene zu bekommen, hï¿œtte es das nicht gebraucht.
> * warum sind die ganzen Szenen Harry/Dumbledore, in denen ja die ganze
> Entwicklung von Voldemort nachgezeichnet wird, nur als Randnotiz im Film
> zu sehen?
> * auch aus dem ï¿œberfall der DeathEater auf Hogwarts hï¿œtte man wesentlich
> mehr machen mï¿œssen
KH: Das hat mich am meisten geï¿œrgert. Da spazieren die einfach durch das
Schloￜ zurￜck und hauen ab. Grade noch, dass Snape seinen "Aber ich bin der
Halbblutprinz" Spruch aufsagen darf.
> * Seit wann befindet sich auf der Spitze des Astronomy Towers eine
> astronomische Uhr?
>
> Letztlich kann man nur sagen: der Film enthï¿œlt sehr viel Belangloses,
> alles Wichtige aus dem Buch wurde dagegen marginalisiert oder gleich
> weggelassen. Warum hat dieser Film eigentlich geschlagene 2 1/2 h
> gedauert?
KH: Im Nachhinein frage ich mich das auch. Das lￜￜt fￜr Film 7.1 und 7.2
nicht viel Gutes hoffen.
>
> Zum ersten Mal seit langem, habe ich ein Kino schon wï¿œhrend des Abspanns
> verlassen :-(
>
> cu
>
> Jan
> PS: normalerweise halte ich es ja fï¿œr sinnvoll, wenn ein
> Regisseur/Drehbuchautor einer Literaturverfilmung sich nicht 100%
> werkgetreu verhï¿œlt, um trotz Weglassungen noch einen vernï¿œnftigen
> Handlungsbogen hinzubekommen - bei HP6 ist dies aber vï¿œllig misslungen.
KH: Die einen kriegens hin (HdR 1-3) die anderen eben nicht.
Gruￜ, Karsten.
Heinrich Moser
[...]
>> * wieso wird Harry im Hogwarts-Express von Luna und nicht von Tonks
>> gefunden?
>
> KH: Um Luna in Szene zu setzen? W�re auch nicht so schlimm...
Au�erdem war die Order of the Phoenix im Film an sich nicht sehr
pr�sent. Da h�tte Tonks im Zug wohl nur verwirrt.
>> * auch aus dem �berfall der DeathEater auf Hogwarts h�tte man
>> wesentlich mehr machen m�ssen
>
> KH: Das hat mich am meisten ge�rgert. Da spazieren die einfach durch
> das Schlo� zur�ck und hauen ab. Grade noch, dass Snape seinen "Aber
> ich bin der Halbblutprinz" Spruch aufsagen darf.
...leider ohne in irgendeiner Form auf die Bedeutung (warum Halbblut,
warum Prinz) einzugehen.
>> Letztlich kann man nur sagen: der Film enth�lt sehr viel
>> Belangloses, alles Wichtige aus dem Buch wurde dagegen
>> marginalisiert oder gleich weggelassen. Warum hat dieser Film
>> eigentlich geschlagene 2 1/2 h gedauert?
>
> KH: Im Nachhinein frage ich mich das auch.
Zustimmung. Nicht, dass der Film langweilig gewesen w�re -- aber man
h�tte mit der Spielzeit so viel n�tzlicheres in den Film packen
k�nnen.
> Das l��t f�r Film 7.1 und 7.2 nicht viel Gutes hoffen.
Vielleicht ist ja bis dahin der Teeny-Fantasy-Schnulzen-Hype vorbei,
und wir bekommen wieder Filme, die Handlung abseits von Hormonen
bieten. ;-)
>> Zum ersten Mal seit langem, habe ich ein Kino schon w�hrend des
>> Abspanns verlassen :-(
Habe ich das richtig in Erinnerung, dass es eine Nach-Abspann-Sequenz
nur beim zweiten Film gab?
LG,
Heinzi
Andreas Cammin
>> KH: Die einen kriegens hin (HdR 1-3) die anderen eben nicht.
>
> Die einen kriegen's nicht hin und die anderen auch nicht.
Ich bin ganz froh, dass HdR nicht so ganz werkgetreu ist. Auf singende
Elben und sprechende Tiere konnte ich ganz gut verzichten.
andreas
--
Offizielles Mitglied von Roland M�sls Killfile
"Photovoltaik ersetzt 10cm Benzin pro Jahr."
(Roland M�sl in de.rec.fahrrad)
Karsten Heimer
news:7dt3oqF...@mid.individual.net...
> Moon schrieb:
>
>>> KH: Die einen kriegens hin (HdR 1-3) die anderen eben nicht.
>>
>> Die einen kriegen's nicht hin und die anderen auch nicht.
>
> Ich bin ganz froh, dass HdR nicht so ganz werkgetreu ist. Auf singende
> Elben und sprechende Tiere konnte ich ganz gut verzichten.
>
Yepp, so ist das. BTW: Der erste HP-Film war ja auch nicht komplett
werkgetreu und trotzdem gut. So hat es zum Beispiel gar nicht gest�rt, da�
bei den R�tseln zum Schlu� das "Flaschenr�tsel" von Snape gefehlt hat oder
der erschlagene Troll nicht dabei war.
Aber das JKR beim sechsten Film nicht eingeschritten ist, wundert mich ein
wenig. Die dort erfundenen Sachen waren ja wirklich �berfl�ssig. Wo sie doch
sonst mit Argusaugen �ber ihr Werk wacht...
Bleibt nur noch, auf die letzten 2 Filme zu hoffen.
Gru�, Karsten.
Daniela Duerbeck
Da ich den Film noch nicht gesehen habe, verzichte ich auf Spoiler. :-)
Ich mï¿œchte einfach was Allgemeines sagen: Ich denke, dass es quasi
unmï¿œglich ist, ein derart dickes Buch in einen Kinofilm zu packen.
Eine richtig gute Literaturverfilmung ist fï¿œr mich die Feuerzangenbowle,
aber das Buch ist etwa einen Zentimeter dick und selbst da wurden Szenen
gestrichen.
Fï¿œr mich waren die bisherigen Harry-Potter-Verfilmungen eher wie
Diavortrï¿œge. Mal hier ein Bild, mal dort, aber der Zusammenhang blieb
auf der Strecke.
Viele Grￜￜe von Dani
Henning Hilgers
> Da ich den Film noch nicht gesehen habe, verzichte ich auf Spoiler. :-)
Hab ihn gesehen, werde aber nur andeuten. ;)
> Ich mï¿œchte einfach was Allgemeines sagen: Ich denke, dass es quasi
> unmï¿œglich ist, ein derart dickes Buch in einen Kinofilm zu packen.
Ein Film hat teilweise den Vorteil, dass man lange
Landschaftsbeschreibungen oder Personenbeschreibungen weglï¿œsst und einfach
in wenigen Sekunden die Sache zeigt.
Z.b. Harrys wilden Haare, die Brille und die Narbe... Viele Zeilen im
Buch, im Film ist das einfach so und man sieht es.
Oder Seitenlange Landschaftsbeschreibungen im Herr der Ringe werden mit
nem Schwenk von 3 Sekunden gezeigt.
Wichtiger ist einfach die Stimmung des Buches rï¿œberzubekommen.
> Eine richtig gute Literaturverfilmung ist fï¿œr mich die Feuerzangenbowle,
> aber das Buch ist etwa einen Zentimeter dick und selbst da wurden Szenen
> gestrichen.
Geht bei Harry Potter nicht nur ums streichen, sondern auch ums Hinzufï¿œgen
und ï¿œndern Sachen die im Buch nicht passiert sind werden im Film
hinzugefï¿œgt Personen, die etwas im Buch gemacht haben werden durch eine
andere Person getauscht. Und wichtige Hinweiï¿œe werden weggelassen, bzw nur
versteckt gezeigt.
Bis demnï¿œchst,
Henning
Henning Hilgers
>> KH: Das hat mich am meisten geï¿œrgert. Da spazieren die einfach durch
>> das Schloￜ zurￜck und hauen ab.
Die Specialeffects-Abteilung war schon im Urlaub...
>> Grade noch, dass Snape seinen "Aber
>> ich bin der Halbblutprinz" Spruch aufsagen darf.
> ...leider ohne in irgendeiner Form auf die Bedeutung (warum Halbblut,
> warum Prinz) einzugehen.
Hatte in dem Moment eher: "Harry, ich bin dein Vater *schnauf*" erwartet.
;) ï¿œnderungen gab es ja vorher schon genug.
>>> Letztlich kann man nur sagen: der Film enthï¿œlt sehr viel
>>> Belangloses, alles Wichtige aus dem Buch wurde dagegen
>>> marginalisiert oder gleich weggelassen. Warum hat dieser Film
>>> eigentlich geschlagene 2 1/2 h gedauert?
Das frage ich mich auch. Ich denke, man kann keinen Directors Cut
erwarten, der die weggelassenen Szenen enthï¿œlt, wie bei HdR... Nur ich
denke der wï¿œre etwa 4 - 5 Stunden lang, denn da fehlte ja fast die Hï¿œlfte.
Was ich vermisst habe waren:
- ein paar mehr Informationen zur Jugend von Voldemort
- Ein hauch mehr "Beziehungskisten": Ist Ginny schon Single als sie Harry
kï¿œsst? Kommt nach dem Kuss noch mehr? Hï¿œtte man zumindest kurz erwï¿œhnen
kï¿œnnen.
- Wer ist das seltsame etwas beim Angriff auf den Fuchsbau?
- Lernt Harry auch das Apparieren?
- Der verlorene Sohn der Weasleys taucht nicht mit dem Chef des
Ministeriums auf
Seltsame ï¿œnderungen:
- Angriff Fuchsbau
- Harry in der U-Bahn
- Luna im Express
- Es ist gut Dumbledore zu sein
Zuviel war:
- Angriff auf den Fuchsbau
Karsten Heimer
news:2b0cwqj3fij7.1o3h3me20tzc9$.dlg@40tude.net...
> Karsten Heimer schrieb:
>
>> Bleibt nur noch, auf die letzten 2 Filme zu hoffen.
>
> --
Nun, ich hoffe einfach :-) Mehr als zwei Filme gibt es ja nicht mehr. Die
Aufteilung eines Buches auf 2 Filme gibt anla� zur Hoffnung, da� diese Filme
ausf�hrlicher sind.
Gru�, Karsten.
Jack Black
warum wurde dass nicht werksgetreuer umgesetzt?
Jan Peters
> was ist in band 6 anders als im film?
Falsche Frage. "Was ist im Film anders als im Buch" wï¿œre korrekt.
Ansonsten: Lerne lesen, lese das Buch. Gehe ins Kino, schau den Film.
> warum wurde dass nicht werksgetreuer umgesetzt?
Warum fragst du das nicht den Drehbuchautor?
cu
Jan
Michael Fuchs
> Lerne lesen, lese das Buch.
Lern schreiben, es heiï¿œt LIES das Buch!
;-)
SCNR
Micha
--
Meine Wanderungen durch Realitï¿œt und Cyberspace
auf --> http://www.michael-fuchs.net <--
Reindl Wolfgang
> Hallo zusammen,
>
> nachdem ich jetzt auch im Film war, will ich mal meinen Senf dazu geben:
Inzwischen war ich auch.
Meine Meinung: Insgesamt nicht soo ï¿œbel ABER:
>
> * was soll diese lï¿œcherliche Bahnhofsszene?
Du meinst den Flirt mit der Bedienung ff?
Hab' ich auch nicht kapiert.
> * wieso wird Harry im Hogwarts-Express von Luna und nicht von Tonks
> gefunden?
Und das kï¿œnnte Anschluï¿œprobleme geben beim Film 7a/7b
> * was soll dieser ï¿œberfall auf den Fuchsbau? Nur um eine weitere
> Harry-Ginny-Szene zu bekommen, hï¿œtte es das nicht gebraucht.
ACK
> * warum sind die ganzen Szenen Harry/Dumbledore, in denen ja die ganze
> Entwicklung von Voldemort nachgezeichnet wird, nur als Randnotiz im Film
> zu sehen?
Das ist doch IMHO der Kern von Bd. 6 - und mit ein Grund, warum Harry in
Bd. 7 an Dumbledore immer wieder zweifelt.
> * auch aus dem ï¿œberfall der DeathEater auf Hogwarts hï¿œtte man wesentlich
> mehr machen mï¿œssen
Im Buch ist das eine regelrechte Schlacht.
> * Seit wann befindet sich auf der Spitze des Astronomy Towers eine
> astronomische Uhr?
Seit der Drehbuchautor dort eine hingestellt hat
---
Was mich gestï¿œrt hat:
* Harry verletzt Draco mit dem Zerschneidefluch aus dem Zaubertrankbuch
- und Snape erkennt daraus, daￜ Harry sein altes Schulbuch benutzt. So
weit so werkgetreu.
Irgendwann spï¿œter bemerkt Snape gegenï¿œber Harry: "Ich bin der Halbblutprinz"
1) ist diese Verlautbarung vï¿œllig im luftleeren Raum, ohne jeden
Zusammenhang
2) fehlt die Erklï¿œrung, was es mit dem "Halbblutprinzen" (Mutter
magische Prince, Vater muggeliger Snape => Halbblutprince Severus Snape)
so auf sich hat - und das ist WICHTIG fï¿œr den weiteren Verlauf der
Geschichte und dafï¿œr, das Verhalten von Severus zu verstehen.
Irgendwann jagt Harry den Zerschneidefluch auch gegen Snape, woraufhin
dieser bemerkt, daￜ Harry ihn mit seinen eigenen Flￜchen bekￜmpft.
Im Film bleibt vￜllig offen, daￜ Harry und Snape gegenseitig wissen,
welches Zaubertrankbuch Harry benutzt - und daￜ das Gegenￜber weiￜ, daￜ
der Andere weiￜ DAￜ.
* Harry geht zusammen mit Ginny in den Raum der Wï¿œnsche (in dessen
Inkarnation als Rumpelkammer), um das Zaubertrankbuch des
Halbblutprinzen zu verstecken - und Ginny macht das fï¿œr Harry.
AFAIR geht Harry in Bd.6 alleine dorthin und markiert sich die Stelle,
wo das Buch liegt (WICHTIG in Bd.7!!)
Und irgendwas war doch noch was mit dem Austauch von Buchblock und
Einband zwischen 2 Exemplaren des Zaubertrankbuchs - vor dem Verstecken?
* Die Eifersï¿œchteleien (Ron vs. Hermione bzw Harry vs. Ginny) werden
IMHO viiieeel zu sehr ï¿œberbetont.
Vermutlich eine Konzession an das Zielpublikum, das ja ca. gleichalt ist
wie die Hauptakteure.
Wolfgang