Neuer Trailer zu "Half-Blood Prince"
Stefan Scholl
http://www.apple.com/trailers/wb/harrypotterandthehalfbloodprince/
Wenn man genau hin sieht kann man Luna entdecken, die im
Quidditch-Publikum steht und den Löwen-Hut trägt, den man
eigentlich schon in "Order of Phoenix" erwartet hatte.
Und Harry-Ginny-Szenen sieht man auch! :-)
Malfoy richtig gezeichnet im Gesicht.
Und Emma wieder beim beliebten Over-Acting. Sogar in
Sekundenbruchteilen zu erkennen. :-(
Sie ist ja eine nette Person, aber ab "Order of Phoenix" ist ihr
Schauspiel etwas zu dick aufgetragen. Sollte studieren und die
Karriere etwas ruhiger angehen. Vielleicht entwickelt sich das
noch.
--
Web (en): http://www.no-spoon.de/ -*- Web (de): http://www.frell.de/
Tazjin
Ist das der Fuchsbau, der da brennt? Das ergibt für mich gar keinen
Sinn.
http://imagr.eu/upload/Tazjin/burrow.png
Folgendes Bild bekräftigt die Annahme, dass es der Fuchsbau ist
http://imagr.eu/upload/Tazjin/weasleys.png
Und kann jemand alle Personen in dem Bild benennen?
Ist es vielleicht die Hochzeit am Anfang von HP7?
Ist das hier die Frau, zu der der junge Riddle von B&B gesandt wurde
oder Narcissa Malfoy?
http://imagr.eu/upload/Tazjin/whothehell.png
Was zum Teufel machen die hier? Warum sieht Madam Pomfrey aus wie
meine Oma?
http://imagr.eu/upload/Tazjin/whatsgoingon.png
Was ist das hier für eine Szene? Es ist nicht der Weg zum Waisenhaus,
da hat DD andere Kleidung an und ist jünger. (Hab vergessen, davon ein
HD Bild zu machen)
http://imagr.eu/upload/dumblebahn.png
Was macht der junge Riddle da? Warum schreit er? o.O? (wieder kein HD
Bild gemacht >.>)
http://imagr.eu/upload/youngvold.png
Wer ist da hinter Ginny?
http://imagr.eu/upload/Tazjin/whosbehindginny.png
Seit wann wird die Winkelgasse so direkt angegriffen?
http://imagr.eu/upload/Tazjin/diagon_alley.png
Warum ist Slughorn so dünn?
http://imagr.eu/upload/Tazjin/slugsolved.png
http://imagr.eu/upload/Tazjin/slughorn2.png
Wieso können die Todesser einfach nach Hogwarts apparieren?
http://imagr.eu/upload/Tazjin/nocabinet.png
Warum können auch Harry und Dumbledore einfach auf den Turm
apparieren?
http://imagr.eu/upload/Tazjin/apparition.png
Zum Schluss noch einfach ein paar schöne Bilder zum Genießen :-)
Die Höhle am Meer
http://imagr.eu/upload/Tazjin/cave1.png
http://imagr.eu/upload/Tazjin/cave2.png
Tod über London
http://imagr.eu/upload/Tazjin/death_london.png
Hogwarts mal düster
http://imagr.eu/upload/Tazjin/filch.png
http://imagr.eu/upload/Tazjin/hoggates.png
http://imagr.eu/upload/Tazjin/hogwarts_mark.png
Snape vs. Harry (mein Lieblingsbild)
http://imagr.eu/upload/Tazjin/snapeduel.png
Schöne Panoramen
http://imagr.eu/upload/Tazjin/lake.png
http://imagr.eu/upload/Tazjin/quidditch_pitch.png
Magie
http://imagr.eu/upload/Tazjin/unbreakable_vow.png
http://imagr.eu/upload/Tazjin/katiebell2.png
http://imagr.eu/upload/Tazjin/dumblepower.png
Und Liebe
http://imagr.eu/upload/Tazjin/ron_lavender.png (man beachte das
Gangsterkind im Hintergrund :-D )
http://imagr.eu/upload/Tazjin/ginny_harry.png
Ich habe irgendwie das Gefühl, dieser Film wird besser als die
anderen.
Tazjin
karin landherr
>"Tazjin" <taz...@googlemail.com> schrieb im Newsbeitrag
>news:3966a8b7-c04e-4864...@a7g2000yqk.googlegroups.com...>Ist das der Fuchsbau, der da brennt? Das ergibt f�r mich gar keinen
>Sinn.
> http://imagr.eu/upload/Tazjin/burrow.png
> Folgendes Bild bekr�ftigt die Annahme, dass es der Fuchsbau ist
> http://imagr.eu/upload/Tazjin/weasleys.png
Laut Panini-Sammelalbum greufen irgendwelche Todesser den Fuchsbau an.
k.A. was das mit dem Buch zu tun hat
> Ich habe irgendwie das Gef�hl, dieser Film wird besser als die
> anderen.
> Tazjin
Ein Film, der einfach was erfindet, soll "besser" sein ?
Karsten Heimer
news:7bu8tjF...@mid.individual.net...
>> anderen.
>
>> Tazjin
>
> Ein Film, der einfach was erfindet, soll "besser" sein ?
>
Na und, in "Herr der Ringe" wurden auch Dinge einfach "erfunden" und das
waren die besten Filme aller Zeiten. Ich w�rde sagen, erst gucken, dann
beurteilen. Dauert ja nicht mehr lange.
Gru�, Karsten.
Stefan Scholl
> Ein Film, der einfach was erfindet, soll "besser" sein ?
Ich fand z. B. das Ende von "The Mist" sehr gut, obwohl es nicht
in der Kurzgeschichte vor kam.
Auch bei "Watchmen" war das Ende etwas plausibler als in der
grafischen Novelle.
Andererseits gibt es �nderungen, die lassen von der
urspr�nglichen Geschichte nicht viel �brig. Habe letztens das
Buch "Flashforward" gelesen und dann von der Verfilmung (Serie)
geh�rt. Die lassen fast nichts beim Alten.
Thomas G. Liesner
> Ich fand z. B. das Ende von "The Mist" sehr gut, obwohl es nicht
> in der Kurzgeschichte vor kam.
Die King-Verfilmung meinst du? Da fand ich das Ende von der Idee her
vielleicht interessant, in der konkreten Ausf�hrung (Abstand zwischen
Handlung und Tatsachenneubewertung unter einer Minute, obwohl die
Ger�usche schon deutlich fr�her h�tten h�rbar sein m�ssen) war es aber
einfach nur gemein und willk�rlich wirkend. W�re da noch eine Zeitspanne
von zumindest einigen Stunden gewesen, h�tte ich es zwar immer noch
hart, aber zumindest gerechtfertigt gefunden.
So long,
Thomas G. Liesner
Karsten Heimer
news:17s7sltcxymjt.1...@40tude.net...
> Karsten Heimer schrieb:
>
>> Na und, in "Herr der Ringe" wurden auch Dinge einfach "erfunden"
>
> --
Sagt wer? Du? Deswegen hat der letzte Teil auch alle Oskars abger�umt,
genau...
Gru�, Karsten.
Karsten Heimer
> Karsten Heimer schrieb:
>
>> Sagt wer? Du?
>
> Ach, darf ich das nicht? Du aber schon, oder wie?
>
>> Deswegen hat der letzte Teil auch alle Oskars abger�umt,
>> genau...
>
> Denethor brennend (!) hundert Meter (!) �ber den Hubschrauberlandeplatz
> (!)
> rennt und sich dann in die Tiefe st�rzt. Sowas muss einfach belohnt
> werden.
> --
> Which came first, the phoenix or the flame?
Du darfst schon sagen, da� der Film Mist sei, keine Frage. Stehst halt mit
Deiner Meinung gegen ziemlich viele andere an, aber wenn's Dir gef�llt :-)
Die Oskars hat der letzte Teil in so ziemlich allen Kategorien bekommen,
d.h. der Film war durch die Bank weg Spitze. Bestimmt auch - aber nicht
nur - wegen des brennenden Denethors.
Gru�, Karsten.
Thomas G. Liesner
> "Moon" <Mo...@Uni-Duisburg.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:17s7sltcxymjt.1...@40tude.net...
>> Karsten Heimer schrieb:
>>> Na und, in "Herr der Ringe" wurden auch Dinge einfach "erfunden"
>> und das war totaler Schei�!
> Sagt wer? Du? Deswegen hat der letzte Teil auch alle Oskars abger�umt,
> genau...
Der letzte Teil wohl deshalb, weil die ersten beiden Teile im Nachhinein
zu wenig erhalten hatten - besser als die Vorg�nger war er nicht. Und
Oscars sind ein relativer Preis - ein Film muss "nur" besser/beliebter
sein als seine Mit-Nominierungen, wo dann einzelne Schw�chen wie
unn�tige Zusatzszenen oder missgl�ckte Einzelmomente nicht wirklich
entscheidend sind.
Was misslungen war? F�r mich - nicht auf Teil 3 beschr�nkt: Die
"D�monenaustreibung" war zu platt, etwas weniger Vor-Makeup h�tte die
Szene schon etwas weniger peinlich gemacht, beim Entlastungsangriff
durch Gandalf und die Reiterei (Ende Teil 2?) h�tte mir ein weniger
steiles Gef�lle zumindest die Illusion von Filmrealit�t erhalten, so sah
es nur nach Videospiel aus, auch das an ein Ballett erinnernde Sterben
der Elben auf der Br�stung im selben Kampf wirkte etwas seltsam...
Andere Kritikpunkte wie die Legolas-Stunts oder der Humor bzgl. des
Zwerges sind Geschmackssache, die Darstellung der Geister (Teil 3) h�tte
weniger Spuk-typisch ausfallen d�rfen, die kletternden Orks in Moira
waren etwas sehr frei interpretiert und mir selber war vieles zu
gigantomanisch geraten, da h�tte man die als Vorbild genutzten
Zeichnungen gerne etwas "abspecken" k�nnen, aber insgesamt ist es doch
eine hervorragende Verfilmung geworden, der man anmerkt, da� man der
Vorlage gerecht werden wollte.
Aber trotzdem kann ich problemlos akzeptieren, wenn bestimmte Zus�tze
oder Uminterpretierungen als "totaler Schei�" empfunden werden, vor
allem, wenn man sich nicht durch ACs und sonstige Extras mit den Gr�nden
f�r viele Entscheidungen befasst hat, die zeigen, da� Alternativen
zumindest erwogen wurden oder welche Probleme man mit einer zu direkten
Adaption der Geschichte gesehen hat.
Karsten Heimer
news:h3ms2v...@news.tglsoft.de...
Jepp, gute Einsch�tzung, geht schon in Ordnung. Man wird in jedem Film
dieser Gr��enordnung wahrscheinlich Steine des Ansto�es finden. Was mich
aber an den 3 Teilen so fasziniert: Die Filme haben eindr�cklich bewiesen,
dass man auch die komplexesten B�cher verfilmen kann, ohne da� der Eindruck
entsteht, die H�lfte w�rde fehlen oder w�re im Nachgang geschnitten worden
und da� der Gro�teil der Fans zufrieden ist. Ein Manko, was den letzten
HP-Filmen leider anhaftet (um beim Thema zu bleiben). Am krassesten wirkt
das f�r mich im Teil 4, der scheinbar nur aus zusammengeschnippelten Szenen
besteht (Jedenfalls am Anfang: Squidditch WM - Schnitt, Angriff Todesser -
Schnitt, Vorstellung Trimagisches Turnier - Schnitt, Ankunft der Schulen -
Schnitt, usw.) Das schreit f�rmlich nach einer Extended DVD, die mindestens
eine Stunde l�nger ist. Und das hat Peter Jackson wesentlich besser
hingekriegt.
Hru�, Karsten.
Joerg Ruedenauer
> Du darfst schon sagen, da� der Film Mist sei, keine Frage. Stehst halt
> mit Deiner Meinung gegen ziemlich viele andere an, aber wenn's Dir
> gef�llt :-)
>
Die Meinung ist wohl eher, dass der Film dort extrem gut war, wo er sich
ans Buch gehalten hat, und dort nicht so gut, wo er etwas hinzuerfunden hat.
> Die Oskars hat der letzte Teil in so ziemlich allen Kategorien
> bekommen, d.h. der Film war durch die Bank weg Spitze. Bestimmt auch -
> aber nicht nur - wegen des brennenden Denethors.
>
Wahrscheinlich hat es auch Leute gegeben, die den Dreihundertmetersprint
des brennenden Denethors aus Rath Dinen bis zur Spitze des Vorberges
(und die dadurch entstehende unfreiwillige Ironie von Gandalfs "so
passes Denethor") gut fanden. Ich geh�re auch nicht dazu.
Wenn ihr das weiter diskutieren wollt, sollten wir es aber
wahrscheinlich nach daf.tolkien verlegen.
J�rg
--
"Quoth the raven: Nevermore!" -- E.A.Poe
Thomas G. Liesner
> Die Oskars hat der letzte Teil in so ziemlich allen Kategorien bekommen,
> d.h. der Film war durch die Bank weg Spitze.
Das Favoriten regelm��ig Oscars in Disziplinen erhalten, in denen
Konkurrenten objektiv besser waren, sollte man nicht ignorieren.
> Bestimmt auch - aber nicht
> nur - wegen des brennenden Denethors.
Bestimmt haupts�chlich wegen Teil 1 und 2 und der Tatsache, da� Teil 3
nicht signifikant schlechter war.
Thomas G. Liesner
> Jepp, gute Einsch�tzung, geht schon in Ordnung. Man wird in jedem Film
> dieser Gr��enordnung wahrscheinlich Steine des Ansto�es finden. Was mich
> aber an den 3 Teilen so fasziniert: Die Filme haben eindr�cklich bewiesen,
> dass man auch die komplexesten B�cher verfilmen kann, ohne da� der Eindruck
> entsteht, die H�lfte w�rde fehlen oder w�re im Nachgang geschnitten worden
> und da� der Gro�teil der Fans zufrieden ist. Ein Manko, was den letzten
> HP-Filmen leider anhaftet (um beim Thema zu bleiben). Am krassesten wirkt
> das f�r mich im Teil 4, der scheinbar nur aus zusammengeschnippelten Szenen
> besteht (Jedenfalls am Anfang: Squidditch WM - Schnitt, Angriff Todesser -
> Schnitt, Vorstellung Trimagisches Turnier - Schnitt, Ankunft der Schulen -
> Schnitt, usw.) Das schreit f�rmlich nach einer Extended DVD, die mindestens
> eine Stunde l�nger ist. Und das hat Peter Jackson wesentlich besser
> hingekriegt.
Nur hat Jackson das praktisch von Anfang an geplant - bei HP dagegen
wurden keine zus�tzlichen inhaltlichen Szenen in relevanter Menge
gedreht und nachtr�glich ist durch das Altern der Hauptdarsteller auch
nicht mehr machbar...
Naja, zumindest Teil 7 sollte machbar sein, bei zwei Filmen sollte man
das meiste unterkriegen k�nnen.
Stefan Scholl
> Naja, zumindest Teil 7 sollte machbar sein, bei zwei Filmen sollte man
> das meiste unterkriegen k�nnen.
Teil 7 wird wie ein langer Film sein, aufgeteilt in 2 kurze
Filme. Also jeweils k�rzer als die bisherigen Filme.
Hat Daniel letztens in einem Interview (war's bei Letterman?)
gesagt.
Thomas G. Liesner
> Thomas G. Liesner <t...@gmx.de> wrote:
>> Naja, zumindest Teil 7 sollte machbar sein, bei zwei Filmen sollte man
>> das meiste unterkriegen k�nnen.
> Teil 7 wird wie ein langer Film sein, aufgeteilt in 2 kurze
> Filme. Also jeweils k�rzer als die bisherigen Filme.
> Hat Daniel letztens in einem Interview (war's bei Letterman?)
> gesagt.
Aber unter 90 Minuten wohl kaum und das w�re schon mal eine halbe Stunde
l�nger als die bisherigen Filme.
Reindl Wolfgang
wurde eigentlich dieser Trailer hierzugroup schon erw�hnt?
http://www.youtube.com/watch?v=HKSKKYhJd1Y&feature=channel
Viel Spa�
Wolfgang