Penis-Guys
Andreas Petersen
> Thomas Berger wrote:
[britische Peniskünstler bei TV Total]
> > sorry, was war denn noch gewesen?
> > habe zur werbung weggeschaltet und blieb dann auch weg.
> > was haben die denn noch gemacht?
>
> Kannst es Dir um 4 Uhr ja nochmal in der Wiederholung anschauen. :)
> Ich will's jetzt nicht im Detail beschreiben, aber Stefan hat sich halt
> eine "Freiwillige" aus dem Publikum ausgesucht, die dann einen von den
> Typen halten durfte während er einen Handstand gemacht, natürlich mit
> Panoramablick auf sein bestes Stück.
> Das Ganze hat sich dann Fledermaus genannt, hach wie lustig...
Ich fands super - eine der besten Darbietungen und Sendungen seit
langem!!! Sowas will ich auch mal in der Harald-Schmidt-Show sehen.
Herrlicher Trash.
--
A.P.
Aggressivität - ein Wesensmerkmal des Imperialismus
Andreas Galinski
>[britische Peniskünstler bei TV Total]
>Ich fands super - eine der besten Darbietungen und Sendungen seit
>langem!!! Sowas will ich auch mal in der Harald-Schmidt-Show sehen.
>Herrlicher Trash.
Du bist ja offenbar tatsächlich äußerst leicht zu beeindrucken (siehe
SOS-Show)... Das ist ja fast schon bemerkenswert.
Wenn irgend jemand aus TVT bei Schmidt auftauchen soll, dann gefälligst
Bettina Zimmermann.
Andi, xpost abgestellt habend
Andreas Petersen
> Andreas Petersen <aa...@gmx.de> wrote:
>
> >[britische Peniskünstler bei TV Total]
> >Ich fands super - eine der besten Darbietungen und Sendungen seit
> >langem!!! Sowas will ich auch mal in der Harald-Schmidt-Show sehen.
> >Herrlicher Trash.
>
> Du bist ja offenbar tatsächlich äußerst leicht zu beeindrucken (siehe
> SOS-Show)...
Nein, äußerst vielseitig. Die SOS-Show hat mich eher leise
beeindruckt*, da es sich hierbei ja, abgesehen vom marktschreierischen
Titel, eher um "stillen, leisen Humor" handelte.
(*so man da überhaupt noch von Beeindrucken sprechen kann)
> Wenn irgend jemand aus TVT bei Schmidt auftauchen soll, dann gefälligst
> Bettina Zimmermann.
???
--
A.P.
Barbara, bitte laß das.
Reinhard Heuermann
> Bettina Zimmermann.
War doch schon zweimal da!
am 30. März 2001 und
am 30. Oktober 2001.
Reinhard
Andreas Petersen
Wer ist das denn, bitte schön? Die Tochte von xyz-Ede Zimmermann?
Sebastian Marsky
> Wer ist das denn, bitte schön? Die Tochte von xyz-Ede Zimmermann?
Gib zu, du hast weggeschaltet sobald die Penis-Guys weg waren?
Gruß,
Sebastian
Andreas Petersen
> > Wer ist das denn, bitte schön? Die Tochter von xyz-Ede Zimmermann?
>
> Gib zu, du hast weggeschaltet sobald die Penis-Guys weg waren?
Ja, ich gebs zu - da kam dann wohl Werbung und ich habe u.a. auf den
Beginn der HSS gelauert.
Bitte, wer ist das?
Andreas Galinski
>> Wenn irgend jemand aus TVT bei Schmidt auftauchen soll, dann gefälligst
>> Bettina Zimmermann.
>War doch schon zweimal da!
Weiß ich. Na und?
>am 30. März 2001 und
>am 30. Oktober 2001.
Na also, dann wird's ja wieder mal Zeit. Spätestens Ende Mai.
Andi
Andreas Galinski
>> Du bist ja offenbar tatsächlich äußerst leicht zu beeindrucken (siehe
>> SOS-Show)...
>Nein, äußerst vielseitig.
Genau. Dir gefallen nämlich /alle möglichen/ billigen Aktionen.
(Und nein, das soll kein Flame werden.)
>Die SOS-Show hat mich eher leise
>beeindruckt*, da es sich hierbei ja, abgesehen vom marktschreierischen
>Titel, eher um "stillen, leisen Humor" handelte.
Ich hab' den betreffenden Thread gelesen und will ihn weder
wiederaufleben lassen noch neu beginnen. Von meiner Seite aus nur
soviel: Von "Humor" oder gar "Anspruch" ist in der SOS-Show nichts, aber
auch überhaupt nichts zu sehen. Das ist einfach nur _schlecht_, und
nicht mal auf die Art, daß es schon wieder irgendwie gut ist.
>> Wenn irgend jemand aus TVT bei Schmidt auftauchen soll, dann gefälligst
>> Bettina Zimmermann.
>???
Haben dich die Pimmelmänner so beeindruckt, daß du vom Rest der Show
nichts mehr mitbekommen hast, oder warst du zu sehr damit beschäftigt,
die Tricks nachzumachen?
Andi
Sascha Bunzel
Galinski) wrote:
>Ich hab' den betreffenden Thread gelesen und will ihn weder
>wiederaufleben lassen noch neu beginnen. Von meiner Seite aus nur
>soviel: Von "Humor" oder gar "Anspruch" ist in der SOS-Show nichts, aber
>auch überhaupt nichts zu sehen. Das ist einfach nur _schlecht_, und
>nicht mal auf die Art, daß es schon wieder irgendwie gut ist.
Schmidts hämische Bemerkung gestern lässt mich vermuten, dass er das
ähnlich sieht.
--
Der Autor dieser Mitteilung behält es sich vor, bei ironischen
Bemerkungen auf entsprechende Emoticons zu verzichten!
Andreas Petersen
> On Thu, 11 Apr 2002 12:29:40 GMT, nutz...@krimitambo.de (Andreas
> Galinski) wrote:
>
> >Ich hab' den betreffenden Thread gelesen und will ihn weder
> >wiederaufleben lassen noch neu beginnen. Von meiner Seite aus nur
> >soviel: Von "Humor" oder gar "Anspruch" ist in der SOS-Show nichts, aber
> >auch überhaupt nichts zu sehen. Das ist einfach nur _schlecht_, und
> >nicht mal auf die Art, daß es schon wieder irgendwie gut ist.
>
> Schmidts hämische Bemerkung gestern lässt mich vermuten, dass er das
> ähnlich sieht.
Vermutlich ist heut in Bayern auch schönes Wetter,
ich hab nur irgendwie mitgekriegt, dass MA wohl auch mitspielt.
Leider hab ich ja wg. defektem Internetton sowieso nichts von ...
Im übrigen geht mir Herrn Schmidts gehäufte "Selbsironie",
wie scheiße doch seine Sendung ist, auch langsam auf die Nüsse -
dann soll er sie kürzen, einstellen oder mit "hochwertigen Inhalten"
füllen, aber es nicht noch seinen Zuschauern frech aufs Brot schmieren.
Andreas Petersen
Andreas Galinski wrote:
> Andreas Petersen <aa...@gmx.de> wrote:
>
> >> Du bist ja offenbar tatsächlich äußerst leicht zu beeindrucken (siehe
> >> SOS-Show)...
> >Nein, äußerst vielseitig.
>
> Genau. Dir gefallen nämlich /alle möglichen/ billigen Aktionen.
> (Und nein, das soll kein Flame werden.)
Doch, Du legst es ja drauf an. Also schön hierbleiben und
nicht wegrennen: Wo bitte schön besteht denn ein
Bedeutungszusammenhang zwischen vielseitig und billig?
Vielseitig heißt doch in Bezug auf die besprochene Wertkategorie
eher billig _und_ "teuer".
Klar waren die Penis-Guys Billig-Humor (Trash), aber das
in hoher künstlerischer Ausführung und Originalität.
Sebastian Marsky
Andreas Galinski
>> >Nein, äußerst vielseitig.
>> Genau. Dir gefallen nämlich /alle möglichen/ billigen Aktionen.
>> (Und nein, das soll kein Flame werden.)
>Doch, Du legst es ja drauf an.
Nö, Flamen geht anders, und außerdem sind wir ja zum Vergnügen hier. Ich
wollte nur sicherheitshalber vorsorgen, deshalb der Hinweis. (Emoticons
sind in dieser NG ja aus offensichtlichen Gründen verpönt, sonst hätte
ich eins benutzt.)
>Also schön hierbleiben und
>nicht wegrennen: Wo bitte schön besteht denn ein
>Bedeutungszusammenhang zwischen vielseitig und billig?
Zwischen den beiden Begriffen habe ich keinen Zusammenhang hergestellt.
Ich habe festgestellt, daß qualitativ überschaubare Aktionen bei dir
öfters gut ankommen. Meine Bemerkung zielte jetzt darauf ab, daß
"Vielseitigkeit" bei dir wohl bedeutet, daß dir nicht nur _eine
bestimmte_ Art billiger Aktionen gefällt, sondern so ziemlich _jeder_
billige Scheiß. Bei einem Typen, der nackt drei Minuten Schwachsinn auf
Band bannt, siehst du eine hohe künstlerische Darbietung. Bei zwei
Typen, die vor gröhlendem Publikum ihre Weichteile durchkneten, gerätst
du vor Begeisterung förmlich aus dem Häuschen.
>Klar waren die Penis-Guys Billig-Humor (Trash), aber das
>in hoher künstlerischer Ausführung und Originalität.
Sie waren amüsant und originell, da stimme ich dir zu. Eine "hohe
künstlerische Ausführung" konnte ich aber nicht feststellen. Für das
Niveau von SR war die Nummer genau richtig. HS ist über derartige
billige Untiefen aber inzwischen hinausgewachsen. Hoffe ich.
Andi
Andreas Petersen
> Andreas Petersen <aa...@gmx.de> wrote:
>
> >Wo bitte schön besteht denn ein
> >Bedeutungszusammenhang zwischen vielseitig und billig?
>
> Zwischen den beiden Begriffen habe ich keinen Zusammenhang hergestellt.
Doch, meine Mitteilung, dass ich humormäßig vielseitig zu
beeindrucken bin, hast Du auf auf vielfältig billig reduziert. -
Was an überwiegend billigen Ansprüchen Vielseitigkeit in
eigenen Ansprüchen bedeutet ist, weißt wohl nur Du.
> Bei einem Typen, der nackt drei Minuten Schwachsinn auf
> Band bannt, siehst du eine hohe künstlerische Darbietung.
Für dieses Zitat hast Du ja sicher auch noch einen Beleg ...
Ich habe das SOS-Filmchen selbst als Schrott eingestuft -
und zwar als garnicht mal völlig unlustigen.
> >Klar waren die Penis-Guys Billig-Humor (Trash), aber das
> >in hoher künstlerischer Ausführung und Originalität.
>
> Sie waren amüsant und originell, da stimme ich dir zu. Eine "hohe
> künstlerische Ausführung" konnte ich aber nicht feststellen.
Hoch war vielleicht bißchen hoch angesetzt, sagen wir, gute
Ausführung. Die beiden wußten witzig, stilsicher und originell
zu agieren, was will man mehr. Nackte Männer mit Puller
sieht man noch nicht allzuoft auf deutschen Bühnen -
hier beschritt Raab wohl neue Wege (schlug eine Schneise
in die Gasse) und setzte hohe neue künstlerische
Maßstäbe.
> Für das
> Niveau von SR war die Nummer genau richtig. HS ist über derartige
> billige Untiefen aber inzwischen hinausgewachsen. Hoffe ich.
Da hast Du vielleicht die Sendung nicht gesehen, wo er in
irgend einer seiner Bilderzeige-Aktionen so'n Neger mit
ganz, ganz langem Schwanz zeigte. Ach war das lustig - so
richtig schön mit sich genierendem Spannungsbogen.
Roger Pellaton
> Wenn irgend jemand aus TVT bei Schmidt auftauchen soll, dann gefälligst
> Bettina Zimmermann.
Jou. <handheb>
Wann kommt nochmal die Diebin?
--
Roger
"Ich werde keine Zwei-Millionen-Dollar-Rakete in ein leeres
Zehn-Dollar-Zelt feuern und den Hintern eines Kamels treffen."
(George W. Bush)
Roger Pellaton
> (Emoticons
> sind in dieser NG ja aus offensichtlichen Gründen verpönt
Is nich soo schlimm, ich benutze ständig welche. Bin schlicht zu faul
mir ständig zu überlegen, in welcher NG ich gerade bin...
> qualitativ überschaubare Aktionen
Schööön! 8)
--
Roger
Den Fortschritt verdanken die Menschen den Unzufriedenen.
(Aldous Huxley)
Andreas Galinski
>Wann kommt nochmal die Diebin?
Äh...
>Date: Thu, 11 Apr 2002 22:08:50 +0200
... du hast sie gerade verpaßt. Und soweit ich das sehen kann, wird der
Film auch nicht wiederholt.
Andi
Andreas Galinski
> Zwischen den beiden Begriffen habe ich keinen Zusammenhang
> hergestellt.
>Doch, meine Mitteilung, dass ich humormäßig vielseitig zu
>beeindrucken bin, hast Du auf auf vielfältig billig reduziert. -
Eben - Vielfältig nicht mit "billig" als einem der davon umfaßten
Gesichtspunkte, sondern Vielfältig in bezug auf die Arten billiger
Aktionen.
>> Bei einem Typen, der nackt drei Minuten Schwachsinn auf
>> Band bannt, siehst du eine hohe künstlerische Darbietung.
>Für dieses Zitat
Das ist kein Zitat.
>hast Du ja sicher auch noch einen Beleg ...
>Ich habe das SOS-Filmchen selbst als Schrott eingestuft -
>und zwar als garnicht mal völlig unlustigen.
Stimmt, in <3CAD4767...@gmx.de>. Und knapp fünf Stunden später,
in <3CAD9113...@gmx.de>, ist es plötzlich "unernste Kunst" und
"ambitioniertes Entertainment".
>> Sie waren amüsant und originell, da stimme ich dir zu. Eine "hohe
>> künstlerische Ausführung" konnte ich aber nicht feststellen.
>Hoch war vielleicht bißchen hoch angesetzt, sagen wir, gute
>Ausführung. Die beiden wußten witzig, stilsicher und originell
>zu agieren, was will man mehr. Nackte Männer mit Puller
Ich hab' ja auch nicht behauptet, daß sie schlecht waren.
>sieht man noch nicht allzuoft auf deutschen Bühnen -
>hier beschritt Raab wohl neue Wege (schlug eine Schneise
>in die Gasse) und setzte hohe neue künstlerische
>Maßstäbe.
Derartige Kunst sollte aber in einem Rahmen stattfinden, in den sie
paßt. Das ist in TVT der Fall, in der HSS aber nicht.
Andi
Andreas Petersen
> Andreas Petersen <aa...@gmx.de> wrote:
>
> >Ich habe das SOS-Filmchen selbst als Schrott eingestuft -
> >und zwar als garnicht mal völlig unlustigen.
>
> Stimmt, in <3CAD4767...@gmx.de>. Und knapp fünf Stunden später,
> in <3CAD9113...@gmx.de>, ist es plötzlich "unernste Kunst" und
> "ambitioniertes Entertainment".
Gibt ja auch mehr als nur eine einzige Bezeichnung für eine
Angelegenheit. "Unernste Kunst" ist wohl jeder Humor
- auch sogenannter Trash, hier sogar welcher mit Hintergrund -,
und der Absatz mit dem "ambitionierten Entertainment" war
bezogen auf die SOS-Show völlig ironisch gemeint,
im Sinne der dort gerade laufenden Hurz-Diskussion. -
Für "Uneingeweihte" nicht ganz leicht zu sehen, das will ich
gern einräumen. Schrott kann wohl schwer auch
"ambitioniertes Entertainment" sein. Maximal umgekehrt.
Roger Pellaton
> ... du hast sie gerade verpaßt.
Mist. Habs auch gerade gesehen.
> Und soweit ich das sehen kann, wird der
> Film auch nicht wiederholt.
Wär er's denn wert gewesen?
--
Roger Das Auto ist jene technische Erfindung, welche die
Anforderungen an die Reaktionsgeschwindigkeit der
Fußgänger beträchtlich gesteigert hat.
(Lothar Schmidt)
Johannes Moeckel
>> Und soweit ich das sehen kann, wird der
>> Film auch nicht wiederholt.
> Wär er's denn wert gewesen?
IMO, ja!
Guter Plot, kaum Logikfehler, stimmige Akteure,
schöne Hommage an all die Diebesfilme, kurzweilig,
spannend, undeutsch, überraschend, an einer Stelle
zuviel erklärt (Verona??, bist Du's??ß).
Ach ja, und hiiinreissend... *seufz*
Kein Meisterwerk, aber ein grosser Lichtblick.
Ich denke ich werde ihn archivieren, also kann ich
Dir eine Kopie zukommen lassen, wenn Du willst.
Joe
--
Danke Real!
Dennis Kaisers
> Guter Plot, kaum Logikfehler, stimmige Akteure,
> schöne Hommage an all die Diebesfilme, kurzweilig,
Ähnlichlichkeiten zu "Verlockende Falle/Entrapment"? Aufgrund der
Zusammenfassung des Plots hatte ich doch starke Déjà-vu-Erlebnisse.
> spannend, undeutsch, überraschend, an einer Stelle
> zuviel erklärt (Verona??, bist Du's??ß).
> Ach ja, und hiiinreissend... *seufz*
>
> Kein Meisterwerk, aber ein grosser Lichtblick.
Ich denke, ich werde mal wieder einem dt. TV-Film eine Chance geben.
> Ich denke ich werde ihn archivieren, also kann ich
> Dir eine Kopie zukommen lassen, wenn Du willst.
"Geliebte Diebin" wird auch am 17.04.2002 um 9.05 Uhr (Pro7) wiederholt.
Bye
Dennis
Christoph Päper
>
> Guter Plot, kaum Logikfehler, stimmige Akteure,
> schöne Hommage an all die Diebesfilme, kurzweilig,
> spannend, undeutsch, überraschend, an einer Stelle
> zuviel erklärt (Verona??, bist Du's??ß).
Du meinst das ernst, oder? IMO war es von Anfang an allzu
offensichtlich, worum es der Diebin ging -- nicht wieso, aber worum.
Der Charakter der Kommissarin war etwas sehr platt und manche Dialoge
arg hölzern, aber vielleicht sollte das ja so und ich sehe nur nicht,
warum.
> Kein Meisterwerk, aber ein grosser Lichtblick.
Donnerstags kann man auf Pro7 mit den Filmen Glück haben, fürs Archiv
sind sie aber selten was.
War das in dem Meeting am Anfang eigentlich Josef Hader?
Fup2 drtm vorgeschlagen.
Christoph
FollowUp-To de.rec.tv.misc
--
"Alles ist relativ!"
"Wenn alles relativ wäre,
gäbe es ja nichts mehr,
wozu es relativ sein könnte."
Andreas Petersen
> --
> "Alles ist relativ!"
> "Wenn alles relativ wäre,
> gäbe es ja nichts mehr,
> wozu es relativ sein könnte."
Mal indiskret gefragt, vertrittst Du letzte Meinung auch?
Christoph Päper
> Christoph Päper signierte:
>
>> "Alles ist relativ!"
>> "Wenn alles relativ wäre,
>> gäbe es ja nichts mehr,
>> wozu es relativ sein könnte."
>
> Mal indiskret gefragt, vertrittst Du letzte Meinung auch?
Ist ein Nonsensespruch, der damals im Physikunterricht entstanden ist.
In ihrer Generalität sind beide Aussagen falsch. Nichtsdestotrotz kann
der Spruch bei bestimmten Problemstellungen helfen, alternative
Lösungsansätze zu finden.
Christoph, sich mit Nebel umgebend
--
"Open Source" heißt, jeder Anwender erhält eine Kopie des Quellcodes.
Dabei stoßen Entwickler, die mit Linux arbeiten, häufig auf Sicher-
heitslücken. Auf Microsoft Windows trifft dies nicht zu."
aus einem Microsoft White Paper
Andreas Petersen
> Andreas Petersen <aa...@gmx.de>:
> > Christoph Päper signierte:
> >
> >> "Alles ist relativ!"
> >> "Wenn alles relativ wäre,
> >> gäbe es ja nichts mehr,
> >> wozu es relativ sein könnte."
> >
> > Mal indiskret gefragt, vertrittst Du letzte Meinung auch?
>
>
> In ihrer Generalität sind beide Aussagen falsch.
??? Allein durch die kosmischen Kräfte steht doch
schon mal alles zu irgendwas in irgend einer Beziehung -
Natürlich nicht alles zu allem anderem, zumindest nicht meßbar.
Lothar Frings
>??? Allein durch die kosmischen Kräfte steht doch
>schon mal alles zu irgendwas in irgend einer Beziehung -
>Natürlich nicht alles zu allem anderem, zumindest nicht meßbar.
Glück für Dich, daß man bei web.de keine Signaturen
verwenden kann.
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Andreas Petersen
> Glück für Dich, daß man bei web.de keine Signaturen
> verwenden kann.
Kannst sie ja wie sämtliche andere Weisheiten in den
Hauptteil packen; wenn's Spaß macht, sogar noch mit
zwei Strichen abtrennen.
Andreas Galinski
>>> Und soweit ich das sehen kann, wird der
>>> Film auch nicht wiederholt.
>> Wär er's denn wert gewesen?
>IMO, ja!
ACK.
>Guter Plot, kaum Logikfehler, stimmige Akteure,
>schöne Hommage an all die Diebesfilme, kurzweilig,
>spannend, undeutsch, überraschend, an einer Stelle
>zuviel erklärt (Verona??, bist Du's??ß).
Naja, die Logik war an einigen Punkten schon recht strapaziert, und
zeitweise war der Plot auch ziemlich vorhersagbar. Das ändert aber
nichts daran, daß der Film gut gemacht ist. Die Rheinische Post schrieb
gestern in einem Artikel folgendes Fazit: "Ein sehr konstruiertes Katz-
und Mausspiel mit kleinen Längen, faszinierendem Ende und tollen
Schauspielern. Gute Fernseh-Unterhaltung." Dem kann ich mich nur
anschließen. Einzige Schwäche war die Polizistin, die IMHO von Renate
Krößner ziemlich lustlos dargestellt wurde und daher den ganzen Film
über sehr künstlich wirkte.
>Ach ja, und hiiinreissend... *seufz*
Oh ja. *auchseufz*
Andi
Andreas Galinski
>Gibt ja auch mehr als nur eine einzige Bezeichnung für eine
>Angelegenheit. "Unernste Kunst" ist wohl jeder Humor
Stimmt. Aber der vorliegende Fall hat mit "Humor" jedweder Art nichts zu
tun.
>- auch sogenannter Trash, hier sogar welcher mit Hintergrund -,
Wo du da Hintergrund siehst, ist mir vollkommen unverständlich.
>und der Absatz mit dem "ambitionierten Entertainment" war
>bezogen auf die SOS-Show völlig ironisch gemeint,
>im Sinne der dort gerade laufenden Hurz-Diskussion. -
Aber sicher doch. Ich zitiere:
<zitat>
| Affen hin, Affen her - für mich ist die Sven Olav Schmidt Show
| schon ambitioniertes Entertainment, etwas eigenwillig zwar und
| ungewohnt noch, aber durchaus interessant. Warum nicht auch mal neue
| Wege gehen.
</zitat>
Dass das "völlig ironisch gemeint" war, kannst du deinem Frisör
erzählen.
>Schrott kann wohl schwer auch
>"ambitioniertes Entertainment" sein.
Genau.
Andi
Roger Pellaton
> "Geliebte Diebin" wird auch am 17.04.2002 um 9.05 Uhr (Pro7) wiederholt.
Juhu, danke.
Juergen Ernst Guenther
> Roger Pellaton <er...@freesurf.ch> tippte:
>>> Und soweit ich das sehen kann, wird der
>>> Film auch nicht wiederholt.
>> Wär er's denn wert gewesen?
> IMO, ja!
Jein.
> Guter Plot, kaum Logikfehler, stimmige Akteure,
> schöne Hommage an all die Diebesfilme, kurzweilig,
> spannend, undeutsch, überraschend, an einer Stelle
> zuviel erklärt (Verona??, bist Du's??ß).
> Ach ja, und hiiinreissend... *seufz*
Versuch eines Remakes von "Thomas Crown ist nicht zu fassen"
mit verdrehten Rollen. Nur, dass Bettina Z. eben nicht cool
ist. Und dass sie, wie häufig in deutschen Drehbüchern, zuviel
reden, was die Spannung immer wieder kaputt macht, weil
man irgendwann merkt, das es Bullshit ist.
Und noch ein Problem: Bettina Z. kann überhaupt nicht reden,
sie plappert. Da hätte man mal besser Frau Paul machen lassen.
Aber die hat man vermutlich nicht gekriegt.
Und zum Schluss: Das Timing war nix. Eigentlich das Hauptproblem
der meisten deutschen Produktionen. Wirre Schnitte reichen nicht.
.m.
--
Juergen Ernst Guenther
"Never underestimate the power of a small tactical nuclear weapon."
Juergen Ernst Guenther
> anschließen. Einzige Schwäche war die Polizistin, die IMHO von Renate
> Krößner ziemlich lustlos dargestellt wurde und daher den ganzen Film
> über sehr künstlich wirkte.
Dabei war sie noch eine der glaubwürdigeren Figuren.
Andreas Galinski
>Nur, dass Bettina Z. eben nicht cool ist.
[...]
>Und noch ein Problem: Bettina Z. kann überhaupt nicht reden,
>sie plappert.
Er hat Jehova gesagt! In den See! In den See, mit einem Gewicht an den
Füßen!
Andi
Andreas Galinski
>> anschließen. Einzige Schwäche war die Polizistin, die IMHO von Renate
>> Krößner ziemlich lustlos dargestellt wurde und daher den ganzen Film
>> über sehr künstlich wirkte.
>Dabei war sie noch eine der glaubwürdigeren Figuren.
Auf mich hat sie gewirkt, als ob sie dauernd eine gehörige Dosis
Schlaftabletten intus gehabt hätte.
Aber wo wir gerade bei überragenden schauspielerischen Leistungen sind,
dürfen wir natürlich Gina W. nicht vergessen, deren souveräne und
absolut überzeugende Darstellung einer kompetenten Fotofachverkäuferin
zweifellos einen Meilenstein in ihrer noch jungen Karriere als
Schauspielerin in Filmen, bei denen man(n) auch zugibt, sie gesehen zu
haben, darstellt.
Andi
Johannes Moeckel
> Er hat Jehova gesagt! In den See! In den See, mit einem Gewicht an den
> Füßen!
Genau! Und zwar an einer dieser Stellen, an denen
er bis zu 80m tief ist.
Joe
--
Pro7 Galileo über Sekt:
"...mit 6 bar Druck, soviel wie in drei Autoreifen!"
Raymond Scholz
> Aber wo wir gerade bei überragenden schauspielerischen Leistungen sind,
> dürfen wir natürlich Gina W. nicht vergessen, deren souveräne und
> absolut überzeugende Darstellung einer kompetenten Fotofachverkäuferin
> zweifellos einen Meilenstein in ihrer noch jungen Karriere als
> Schauspielerin in Filmen, bei denen man(n) auch zugibt, sie gesehen zu
> haben, darstellt.
Im letzten "Sperling" ist sie mir nicht negativ aufgefallen. Aber
Sperling ist eh gut und sie musste in ihrer Rolle als Luder nicht
besonders umdenken.
Grüße, Ray
--
Auch am Abend bleiben die Hintergründe im Dunkeln.
Roger Pellaton
> Im letzten "Sperling" ist sie mir nicht negativ aufgefallen. Aber
> Sperling ist eh gut und sie musste in ihrer Rolle als Luder nicht
> besonders umdenken.
Und sie hatte ihre obligate Auszieh- und Perforationsszene. Wenn die mal
wegfallen sollte wirds schwierig mit ihrer Daseinsberechtigung.
--
Roger
Das menschliche Herz hat die fatale Neigung, nur etwas
Niederschmetterndes Schicksal zu nennen. (Albert Camus)
Raymond Scholz
> Und sie hatte ihre obligate Auszieh- und Perforationsszene.
Jeder soll das tun, was er am besten kann. Ihr Schweizer nennt das
Perforation? Tststs.
> Wenn die mal wegfallen sollte wirds schwierig mit ihrer
> Daseinsberechtigung.
Du meinst, uns stehen prüde Zeiten bevor? Eher nicht.
Grüße, Ray
--
Nich' Öko aber lecker.
Juergen Ernst Guenther
> lutz feustel <l.fe...@gmx.de> tat schreiben tun:
>> Der See muss dann auch nicht all zu tief sein *Kalauer vorwegnehm*
> Wie ist das eigentlich bei Regen? Bleibst Du da zu Hause,
> weil jede Pfütze zur Gefahr wird?
Quatsch, er geht surfen mit seinem Key-Board.
Kein Wunder, dass die Shift-Taste kaputt ist.