Vorschlag: Loeschung von de.alt.fan.boehse-onkelz
Simon Paquet
de.alt.fan.boehse-onkelz Fuer die Onkelz und ihre Neffen und Nichten.
Charta:
=======
In dieser Gruppe haben die Fans der 'Böhsen Onkelz' die Gelegenheit
über die Musik, die Hintergründe, die Geschichte und die Zukunft der
Band zu diskutieren. Analysen über die historischen Hintergründe für
die Texte der Böhsen Onkelz sind ebenfalls erwünscht.
Ausdrücklich unerwünscht sind die Verbreitung rechtsextremer Parolen
und andere volksverhetzende Umtriebe.
Traffic:
========
Übersicht über den Traffic der letzten 18 Monate laut FU-Berlin
Statistik (Ausnahme: Februar 2006 von Arcor). In Klammern stehen die
Werte von Google, sofern diese abweichen:
September 2004 87 (88)
Oktober 2004 44 (40)
November 2004 10 (9)
Dezember 2004 24 (25)
Januar 2005 22 (21)
Februar 2005 16
März 2005 21 (23)
April 2005 33
Mai 2005 33 (27)
Juni 2005 30 (29)
Juli 2005 31
August 2005 4
September 2005 18 (19)
Oktober 2005 3
November 2005 8
Dezember 2005 2
Januar 2006 18
Februar 2006 13 (14)
Traffic der letzten 18 Monate: 407 (400) = 0,745 (0,733) Postings/Tag
Traffic der letzten 12 Monate: 204 (201) = 0,559 (0,551) Postings/Tag
Traffic der letzten 6 Monate: 52 (54) = 0,287 (0,298) Postings/Tag
Hintergrund:
============
dafb-o wurde bereits im März 2003 erstmals zur Löschung vorgeschlagen.
Dieser Löschversuch verlief aufgrund des heftigen Protests erfolglos.
Wie sich an den obigen Trafficzahlen, an einem Blick in die Gruppe und
an http://usenet.dex.de/de.alt.fan.boehse-onkelz.html gut ablesen läßt,
war dieser "Schuss vor den Bug" leider erfolglos. Der Trend zeigt
eindeutig nach unten.
Da die Onkelz am 26.7.2004 zudem mit "Adios" ihr letztes Studioalbum
rausbrachten ist mit neuen Trafficschüben wohl kaum zu rechnen. Diese
Erkenntnis scheint auch in der Gruppe selbst aufzukommen. Zumindest
kann man Postings wie <dtja1j$g0a$1...@news1.ewetel.de> so interpretieren.
Ich empfehle daher die Löschung der Gruppe.
--
Simon Paquet
Simon Paquet
>> Hintergrund:
>> ============
>> dafb-o wurde bereits im März 2003 erstmals zur Löschung
>> vorgeschlagen. Dieser Löschversuch verlief aufgrund des heftigen
>> Protests erfolglos. Wie sich an den obigen Trafficzahlen, an einem
>> Blick in die Gruppe und an
>> http://usenet.dex.de/de.alt.fan.boehse-onkelz.html gut ablesen läßt,
>> war dieser "Schuss vor den Bug" leider erfolglos. Der Trend zeigt
>
> Allein schon die Wortwahl "Schuß vor den Bug" zeigt, daß es hier
> (auch) um persönliche Animositäten geht und weniger/nicht darum,
> eine momentane LowTrafficGroup zu löschen.
Nein. Warum das nicht so ist hat Dir Niels schon erklärt.
>> Da die Onkelz am 26.7.2004 zudem mit "Adios" ihr letztes
>> Studioalbum rausbrachten ist mit neuen Trafficschüben wohl
>> kaum zu rechnen. Diese
>
> Auch hier zeigt sich mangelnde Informiertheit.
> Es gab nach Veröffentlichung des letzten Albums weitere öffentliche
> Aktivitäten
Ja, nur Traffic ergab sich daraus halt nicht. Und genau deswegen soll
die Gruppe ja gelöscht werden.
> weitere sind angekündigt (bspw. 4fach-DVD, www.gonzomusik.de ).
Wenn zu den Aktivitäten nach der Veröffentlichung des letzten Albums
schon nicht diskutiert wurde, was bringt Dich dann zu der Annahme,
dass das z.B. bei der DVD dann anders sein wird?
> Seltsamerweise wurden diese, zu Diskussionen führenden, Aktivitäten
> aber nicht berücksichtigt.
Richtig, weil sie nicht zu Diskussionen geführt haben bzw. führen
werden.
>> Erkenntnis scheint auch in der Gruppe selbst aufzukommen. Zumindest
>> kann man Postings wie <dtja1j$g0a$1...@news1.ewetel.de> so
>> interpretieren.
>
> Wahllos herausgegriffene (resp. den eigenen Wunsch scheinbar
> stützende) Posts verbessern den Eindruck auch nicht.
Sie zeigen halt eindeutig wie Stimmung in der Gruppe ist.
> Ich verweise auf den auf <dtja1j$g0a$1...@news1.ewetel.de> folgenden
> Thread; ibs. auf <8mmqv1pelv9bhfp1i...@4ax.com> und
> <dtjtvi$t3k$00$1...@news.t-online.com>.
Das sind erstens bloße Absichtserklärungen und zweitens dauert es ja
auch noch etwas bis die Teile rauskommen.
Leute, Ihr hattet 18 Monate Zeit über alles mögliche zu diskutieren.
Effekt: Null
> Mit folgender, Deine Zahlen verwendender Übersicht zeige ich das
> Gegenteil von Deiner Behauptung: Der Traffic zeigt, daß er in den
> letzten Monaten wieder ansteigend ist.
> Monat Anzahl 6 Monate 3 Monate
> (Summe) (Summe)
> Sep 04 87
> Okt 04 44
> Nov 04 10
> Dez 04 24 78
> Jan 05 22 56
> Feb 05 16 203 62
> Mrz 05 21 137 59
> Apr 05 33 126 70
> Mai 05 33 149 87
> Jun 05 30 155 96
> Jul 05 31 164 94
> Aug 05 4 152 65
> Sep 05 18 149 53
> Okt 05 3 119 25
> Nov 05 8 94 29
> Dez 05 2 66 13
> Jan 06 18 53 28
> Feb 06 13 62 33
Findest Du nicht, dass Du Dich jetzt lächerlich machst?
Einen Anstieg von 13 Postings in drei Monaten auf 33 Postings in drei
Monaten jetzt als Beweis nehmen zu wollen, das der Traffic in der
Gruppe wieder anzieht ist ja nur noch lächerlich.
Erstens sind selbst 33 Postings in drei Monaten immer noch nur ca.
1 Posting alle drei Tage und damit weit unter der informellen Grenze
von einem Posting pro Tag.
Zweitens zeigen Deine eigenen 6-Monats-Zahlen ja mehr als eindeutig
die Richtung an, die der Traffic genommen hat.
> (Die 2-Monats-Summen zeigen das übrigens noch dramatischer.)
Je kürzer Du den Zeitraum wählst desto schneller führt Dich ein
einzelner Monat mit minimal mehr Traffic wie der Januar, der ja
immerhin schon mal knapp 0,6 Postings/Tag hatte, auf Glatteis.
Übrigens, wenn ich die 1-Monats-Summen nehme, weise ich Dir nach
das der Traffic wieder auf dem fallenden Ast ist. Super, nicht war?
> WarumWeshalbWieso soll eine Gruppe mit _steigendem_ Traffic wegen
> _sinkendem_ Traffic gelöscht werden?
Weil der Traffic nur in Deiner Einbildung ansteigt.
--
Simon Paquet