Bluemchen
Norbert Seitz
Wie dem auch sei: Ein geiles Fahrwerk hat sie auf jeden Fall *8-}
Servus,
Bertl
Stefan Magerstedt
> Wie dem auch sei: Ein geiles Fahrwerk hat sie auf jeden Fall *8-}
Hmmm, die Zeiten, bei denen man über den Führerschein von Blümchen diskutiert
hatte, sind irgendwie schon vorbei. Ich weiß aber auch gar nicht, was für ein
Auto Blümchen fährt.
Dabei fällt mir ein, hat eigentlich irgendjemand eine Ahnung davon, wieviel Geld
Blümchen auf der hohen Kante hat? Nachdem sie 18 geworden war, verloren ihre
Eltern doch die Verfügungsgewalt darüber, oder?
Vielleicht sollte man Krülls nochmal fragen, der hat da irgendwie einen
direkteren Draht zu. ;)
Stefan
--
"Oberster Magier des Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
"Ordentlich braver Recke von d.a.f.b." [tm] -=(+)=- [°o.] °(H)°
'Ich hätte hier doch öfter mitlesen sollen...'
[Stefan Wust in und über d.a.f.b.]
Andreas Loch
> Stefan Magerstedt schrieb:
>>> Wie dem auch sei: Ein geiles Fahrwerk hat sie auf jeden Fall *8-}
>>
>> Hmmm, die Zeiten, bei denen man über den Führerschein von Blümchen diskutiert
>> hatte, sind irgendwie schon vorbei. Ich weiß aber auch gar nicht, was für ein
>> Auto Blümchen fährt.
>
> Der Punkt ist ja, dass Norbert garnicht ihren Führerschein angesprochen
> hat, sondern vielmehr das Fahrwerk ihres Autos. :)
>
> Fuhr sie nicht einen Opel Astra? Wer weiß näheres?
Ich meine mich zu erinnern, dass es ein Corsa war. Aber so geil ist
dessen Fahrwerk auch wieder nicht.
>> Dabei fällt mir ein, hat eigentlich irgendjemand eine Ahnung davon, wieviel Geld
>> Blümchen auf der hohen Kante hat? Nachdem sie 18 geworden war, verloren ihre
>> Eltern doch die Verfügungsgewalt darüber, oder?
>
> Klar verloren sie die Verfügungsgewalt darüber - außer natürlich das
> gesamte eingenommene Geld wurde direkt auf die Konten der Eltern geladen.
> Ist das sinnvoll?
>
> Aber lasst uns doch mal abschätzen, wieviel Geld man so in den paar Jahren
> Karriere verdienen kann... was denkt der Rest?
Die Frage ist, wieweit sie dabei durch gekonnte Vertragsgestaltung
von den Produzenten über den Tisch gezogen wurde. Ich gehe mal davon
aus, dass sie eher einen geringen Teil des Gewinns abbekam. Aber auch
dieser geringe Teil sollte groß genug sein, um sie auch heute noch
aus finanzieller Sicht als gute Partie anzusehen.
Andreas
--
http://gigaschatten.de/ Ein besonders düsteres Posting des
"Obersten Schlumpfes im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
[<M>] Netprophet aus Passion [*] Group.god von d.a.f.b. [°o.]
Gründer von und Mitglied in nahezu unendlich vielen Organisationen
Norbert Seitz
Griass Di Stefan
Am Sonntag, 09. Maerz 2003 wurde Bertl um 18:28 von Stefan Magerstedt
beim Schuhplatteln gestoert...
>> Wie dem auch sei: Ein geiles Fahrwerk hat sie auf jeden Fall *8-}
SM> Hmmm, die Zeiten, bei denen man ueber den Fuehrerschein von Bluemchen
SM> diskutiert hatte, sind irgendwie schon vorbei. Ich weiss aber auch
SM> gar
SM> nicht, was fuer ein Auto Bluemchen faehrt.
Also ich meinte eigentlich weniger das Gefaehrt mit dem sie herumfaehrt
und auch nicht ihren Fuehrerschein, ich meinte ganz einfach ihre Beine.
Mann, ich hab da vor einiger Zeit ein paar Bilder von irgendeiner Fanpage
runtergeladen, also wirklich alle Achtung :-)
Servus
Bertl
Norbert Seitz
Griass Di Bjoern
Am Sonntag, 09. Maerz 2003 wurde Stefan Magerstedt um 20:01 von Bjoern R.
Fischer beim Schuhplatteln gestoert...
BRF> Der Punkt ist ja, dass Norbert garnicht ihren Fuehrerschein
BRF> angesprochen hat, sondern vielmehr das Fahrwerk ihres Autos. :)
Auch daneben, Bruder, voll daneben ;)
BRF> Fuhr sie nicht einen Opel Astra? Wer weiss naeheres?
Sicher ist sie auch mal im Bus oder im Nahverkehrszug gefahren.
Vielleicht hat man sie sogar mal beim Schwarzfahren erwischt *8-}
Servus
Bertl
Andreas Loch
>> Fuhr sie nicht einen Opel Astra? Wer weiss naeheres?
>
> Sicher ist sie auch mal im Bus oder im Nahverkehrszug gefahren.
Es wäre also zunächst zu klären, um was für einen Bus bzw. was für
einen Zug es sich handelte, um die Geilheit des Fahrwerkes beurteilen
zu können.
> Vielleicht hat man sie sogar mal beim Schwarzfahren erwischt *8-}
Bei einer Nachtfahrt kein Licht eingeschaltet?
Andreas Loch
> Also ich meinte eigentlich weniger das Gefaehrt mit dem sie herumfaehrt
> und auch nicht ihren Fuehrerschein,
Ach sooo...
> ich meinte ganz einfach ihre Beine.
Meines Wissens hat hat sie ja sogar zwei davon, eines rechts und das
andere links! Weiterhin ist zu bemerken, dass sie zwar jeweils an
einem separaten Fuß enden, jedoch am anderen Ende ein und demselben
Rumpf entspringen. Allerdings sind wohl beide Beine kaputt, da sie so
ziemlich in der Mitte einen Knick aufweisen.
> Mann, ich hab da vor einiger Zeit ein paar Bilder von irgendeiner Fanpage
> runtergeladen, also wirklich alle Achtung :-)
Was hatten die Bilder denn für Motive?
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>> Aber lasst uns doch mal abschätzen, wieviel Geld man so in den paar Jahren
>>> Karriere verdienen kann... was denkt der Rest?
>>
>> Die Frage ist, wieweit sie dabei durch gekonnte Vertragsgestaltung
>> von den Produzenten über den Tisch gezogen wurde. Ich gehe mal davon
>> aus, dass sie eher einen geringen Teil des Gewinns abbekam.
>
> Ist das nicht meistens so?
Zumindest ist das der Trend der letzten Jahre.
> So viel bleibt da zwangsläufig nicht für dne Künstler allein hängen.
Es kommt dabei sicherlich sehr stark auf das Management an.
> Insbesondere bei diesen künstlich gezogenen.
Richtig. Wenn es sich wie bei Blümchen um vom Management generierte
"Künstler" handelt, ist ziemlich klar, wohin der größte Teil der
Einnahmen fließt.
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>> Mann, ich hab da vor einiger Zeit ein paar Bilder von irgendeiner Fanpage
>>> runtergeladen, also wirklich alle Achtung :-)
>>
>> Was hatten die Bilder denn für Motive?
>
> Blümchens Auto. ;)
Gut, dann brauchen wir jetzt für die Fahrwerksbewertung die URL(s).
Markus Knapp
Es wurde zwar schon einiges in diesem Thread gesagt und vermutlich werde
ich auch einiges davon wiederholen, aber ich mische mich hier jetzt
trotzdem mal ein...
Norbert Seitz schrieb:
>
> Wie dem auch sei: Ein geiles Fahrwerk hat sie auf jeden Fall *8-}
Betreff: Bluemchen
Hm... Blümchen? Blümchen gibt es viele. Einiges davon hier direkt vor
dem Haus auf der Wiese. Zwar noch nicht viele, aber das dürfte sich im
Laufe des Jahres noch ändern. Is ja gerade erst Mitte März. Nur sind
diese Blümchen überhaupt gemeint? Mal sehen...
"Wie dem auch sei:..."
Daraus läßt sich noch wenig schließen.
"Ein geiles Fahrwerk..."
Aha... das bringt uns doch gleich etwas weiter. Blümchen/Wiese -
Fahrwerk? Und dann auch noch geil? *denk* *nachdenk* *weiternachdenk*
*immernochnachdenk* Ich weiß nicht, meinem gealterten Hirn mag da nichts
entspringen, was zu einem Zusammenhang führen könnte. Bei
(Gänse-)Blümchen von einem Fahrwerk zu reden, paßt irgendwie nicht.
Standfuß würde da irgendwie besser passen. Oder hat von euch schon
jemand fahrende Blümchen gesehen?
"...hat sie auf jeden Fall..."
Aha... "hat sie"... Einzahl. Also nur ein Blümchen, nicht mehrere. Nur
welches Blümchen ist denn gemeint? Die Wahrscheinlichkeit, daß damit ein
bestimmtes Bluemchen in meiner Reichweite gemeint sein kann, ist wohl
relativ gering. Die Blümchen in meiner Reichweite lassen jedenfalls
keine Assoziation mit einem Fahrwerk zu. Aber vielleicht kann uns Bertl
an dieser Stelle ja weiterhelfen. Vielleicht gibt es in seiner
Reichweite ja wirklich Blümchen mit Fahrwerk.
Betreff: Bluemchen
Hm... Blümchen? Da war doch mal was... da gabs doch jemand... ich roste
ein... irgendjemand... war da nicht?... Musik? Achja... mal sehen...
oh... ah... '95! Herz an Herz! Ich habs! Blümchen! Jasmin! Wagner! Was
hat mein Physiklehrer damit zu tun? Egal. Ich habs jedenfalls. Meint
Bertl Sie? Kann schon sein...
"Wie dem auch sei:..."
Daraus läßt sich wieder nicht viel schließen.
"Ein geiles Fahrwerk..."
Ohoh... hm... naja... also... in dem Fall könnte er glatt Recht haben.
Mal sehen... ich hatte da doch so ein paar Bilder... uih... äh... ja. In
dem Fall kann man zustimmen, wobei ich aus purer Höflichkeit in diesem
Fall nicht von "geilem Fahrwerk" reden würde. Hm... ich bin zu schnell.
Was kann denn mit Fahrwerk überhaupt gemeint sein. Mal sehen... fangen
wir mal oben an. Als erstes wäre da wohl das Fahrwerk für ein
Nasenfahrrad bzw. für eine Brille. Wohl eher unwahrscheinlich. Wer außer
mir kommt denn auf so eine Idee? Also weiter... hm... nö... das? wohl
auch nicht... äh... oh... äh... neee... Rundungen sind zwar... lassen
wir das... weiter... öhm... hüstel... ah... ja... ich habs glaub ich:
ihre Beine. Fahrwerk - Beine. Paßt. Zum Fahren werden sie jedenfalls
gebraucht. Sowohl auf dem Fahrrad, als auch im Auto. und wenn man das
doch recht weit hergeholte Gehen auch als Fahren bezeichnet, paßt es
noch viel mehr. Stimmt's Bertl? Aber geil? Hm... gut, ja, sicher. Aber
die Höflichkeit... ich verbesser mal: "hübsche Beine". Hübsch ist
vielleicht etwas schwach, geil sagt ja schon etwas mehr aus. Aber Beine
lassen wir mal stehen. Sexy? Triffts wohl eher. Hm... helft mir! Mir
fällt nichts mehr ein. Vielleicht hab ich deshalb derzeit keine
Freundin? Äh... falsches Thema.
"...hat sie auf jeden Fall..."
Paßt. Definitiv. Mir scheint's, ich bin am Ende. Fertig. Gut. Einwände?
Gruß,
Markus
P.S.: back!
P.P.S.: Wo ist den nur...
P.P.P.S.: ah, hab sie:
--
"Obersten Vermittlers-/)*(\-im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b"[tm]
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Mike * ICQ 8453298 *
"Sitzer in der Stuhlkreisrunde[tm]"
Markus Knapp
> >> Wie dem auch sei: Ein geiles Fahrwerk hat sie auf jeden Fall *8-}
> > Betreff: Bluemchen
> > Hm... Blümchen? Blümchen gibt es viele. Einiges davon hier direkt vor
> > dem Haus auf der Wiese. Zwar noch nicht viele, aber das dürfte sich im
> > Laufe des Jahres noch ändern. Is ja gerade erst Mitte März. Nur sind
> > diese Blümchen überhaupt gemeint? Mal sehen...
> könnte, ganz zu schweigen. ;)
Oh, Schande! Den hab ich doch glatt vergessen. Wie konnte ich nur...
> > "Wie dem auch sei:..."
> > Daraus läßt sich noch wenig schließen.
> Richtig. Wie was auch sei?
> > "Ein geiles Fahrwerk..."
> > Aha... das bringt uns doch gleich etwas weiter. Blümchen/Wiese -
> > Fahrwerk? Und dann auch noch geil? *denk* *nachdenk* *weiternachdenk*
> > *immernochnachdenk* Ich weiß nicht, meinem gealterten Hirn mag da nichts
> > entspringen, was zu einem Zusammenhang führen könnte. Bei
> > (Gänse-)Blümchen von einem Fahrwerk zu reden, paßt irgendwie nicht.
> > Standfuß würde da irgendwie besser passen. Oder hat von euch schon
> > jemand fahrende Blümchen gesehen?
> Also das Wort Standfuss im Zusammenhang mit süßen, kleinen Gänseblümchen
> wirkt irgendwie auch deplaziert.
Zugegeben, ja. Aber besser als Fahrwerk is es allemal. Stengel? Stiel?
Ständer?
> > "...hat sie auf jeden Fall..."
> > Aha... "hat sie"... Einzahl. Also nur ein Blümchen, nicht mehrere. Nur
> > welches Blümchen ist denn gemeint? Die Wahrscheinlichkeit, daß damit ein
> > bestimmtes Bluemchen in meiner Reichweite gemeint sein kann, ist wohl
> > relativ gering. Die Blümchen in meiner Reichweite lassen jedenfalls
> > keine Assoziation mit einem Fahrwerk zu. Aber vielleicht kann uns Bertl
> > an dieser Stelle ja weiterhelfen. Vielleicht gibt es in seiner
> > Reichweite ja wirklich Blümchen mit Fahrwerk.
> Ja, tiefergelegte Blümchen mit Heckspoiler und Fuchsschwanz. ;)
Tieferlegen ist ja nicht so das Problem. Wie lang das Blümchen dann aber
noch frisch bleibt, ist schwer zu sagen. Die Knoten-Variante dürfte da
wohl am erfolgreichsten sein. Heckspoiler (Blätter) haben viele blümchen
ja sowieso, aber Fuchsschwanz? Ich weiß nicht. Da muß man schon einen
ziemlich kleinen Fuchs erwischen, damit das bei einem Gänseblpmchen auch
noch nach was aussieht.
> > Betreff: Bluemchen
> > Hm... Blümchen? Da war doch mal was... da gabs doch jemand... ich roste
> > ein... irgendjemand... war da nicht?... Musik? Achja... mal sehen...
> > oh... ah... '95! Herz an Herz! Ich habs! Blümchen! Jasmin! Wagner! Was
> > hat mein Physiklehrer damit zu tun? Egal. Ich habs jedenfalls. Meint
> > Bertl Sie? Kann schon sein...
> Würde zur Gruppentagline passen. Da ist auch irgendwie von einer Sängerin
> die Rede.
Stimmt, ist mir gar nicht aufgefallen. ;)
> > "Ein geiles Fahrwerk..."
> > [...] ich habs glaub ich: ihre Beine. Fahrwerk - Beine.
> Wie despektierlich. Wirklich höflich ist diese Assoziation nun aber auch
> wieder nicht.
Hab ich ja auch gar nicht behauptet bzw. im folgenden Abschnitt ja auch
"verbessert".
> > Aber die Höflichkeit... ich verbesser mal: "hübsche Beine". Hübsch ist
> > vielleicht etwas schwach, geil sagt ja schon etwas mehr aus. Aber Beine
> > lassen wir mal stehen. Sexy? Triffts wohl eher. Hm... helft mir! Mir
> > fällt nichts mehr ein.
> Mmh... "gute Beine".
Gut finde ich auch etwas schwach. Toll? Wunderschön? Umwerfend schön?
Überwältigend schön?
> > Vielleicht hab ich deshalb derzeit keine Freundin? Äh... falsches Thema.
> Mmh... das erinnert mich an was... *kram**kruschtel* Ah, da ist es:
> <8ufcp4.3...@home.my4u.de>
> Doch nicht etwa so, oder? :)
Äh... ja. Äh, nein. Äh... HILFE!
> > "...hat sie auf jeden Fall..."
> > Paßt. Definitiv. Mir scheint's, ich bin am Ende. Fertig. Gut. Einwände?
> Nein, eine wirklich ordentliche Analyse des gegebenen Postings.
Stets zu Diensten. ;)
> > P.S.: back!
> Gut. [tm]
> :)
Ich bemüh mich, bin zeitlich aber leicht eingeschränkt, deshalb nicht
viel und nicht oft aber halbwegs regelmäßig.
Gruß,
Markus
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
"Ein Mensch mit einer Uhr weiß, wie spät es ist. Ein Mensch mit zwei
Uhren wird sich bei der Uhrzeit nie sicher sein." [Murphy's Law]
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>> Vielleicht hat man sie sogar mal beim Schwarzfahren erwischt *8-}
>>
>> Bei einer Nachtfahrt kein Licht eingeschaltet?
>
> Richtig. Und wenn sie von entgegenkommenden Fahrern angeblendet wird,
> dann wendet sie und drängt denjenigen in den Strassengraben ab. B-)
Das ist aber gar nicht nett von ihr.
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>>> Was hatten die Bilder denn für Motive?
>>>
>>> Blümchens Auto. ;)
>>
>> Gut, dann brauchen wir jetzt für die Fahrwerksbewertung die URL(s).
>
> http://www.opel.de/showroom/corsa/?mode=jubilaeum&feature=Galerie
Mein Urteil: nicht wirklich geil.
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>>> Die Frage ist, wieweit sie dabei durch gekonnte Vertragsgestaltung
>>>> von den Produzenten über den Tisch gezogen wurde. Ich gehe mal davon
>>>> aus, dass sie eher einen geringen Teil des Gewinns abbekam.
>>>
>>> Ist das nicht meistens so?
>>
>> Zumindest ist das der Trend der letzten Jahre.
>
> Was ist davon zu halten?
Das ist fallabhängig. Die meisten Pseudokünstler haben es jedenfalls
nicht besser verdient.
>>> So viel bleibt da zwangsläufig nicht für dne Künstler allein hängen.
>>
>> Es kommt dabei sicherlich sehr stark auf das Management an.
>
> Klar kommt es das. Ich denke, der Künstler wird finanziell ausreichend
> hoch gehalten, dass er bei Laune bleibt. Er muss ja über den Ruhm hinaus
> das Gefühl haben, dass er etwas "besseres" ist.
Das ist aber nicht ungefährlich. Eines Tages ist der Kpnstler dann
vielleicht so von sich überzeugt, dass er für seine Leistung mehr
Geld sehen will.
Stefan Magerstedt
> [...] Fertig. Gut. [...]
Es muss natürlich "Gut. [tm]" heißen.
> P.S.: back!
Gut. [tm] ("Welcome back! :)")
> P.P.S.: Wo ist den nur...
Such!
> P.P.P.S.: ah, hab sie:
Brav. [tm]
Aber...
--X
"Obersten Vermittlers-/)*(\-im Orden der Dunklen Seite von d.a.f.b"[tm]
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Mike * ICQ 8453298 *
"Sitzer in der Stuhlkreisrunde[tm]"
^^^^^^^^^^^^^^^
Die wurde schon vor einiger Zeit aufgelöst. ;) Oder... oder bist Du immer noch...
ich meine... armer Kerl!?
Stefan
--
"Oberster Magier des Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
"Ordentlich braver Recke von d.a.f.b." [tm] -=(+)=- [°o.] °(H)°
Klassiker: <6qdc86$dgh$1...@black.news.nacamar.net>
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>> Das ist fallabhängig. Die meisten Pseudokünstler haben es jedenfalls
>> nicht besser verdient.
>
> Das ist ganz schön gemein. Ich hoffe du weißt das.
Ja, ich sage das aus voller Überzeugung. :->
>> Das ist aber nicht ungefährlich. Eines Tages ist der Künstler dann
>> vielleicht so von sich überzeugt, dass er für seine Leistung mehr
>> Geld sehen will.
>
> Dann bekommt er entweder etwas mehr Geld oder aber, wenn ihm dies nicht
> reich, wird fallengelassen... mmh... könnte das die Erklärung für
> Blümchens Niedergang sein?
Klingt jedenfalls plausibel. Aber es liegt wohl doch eher daran, dass
sie als Teenie-Star konzipiert und dann irgendwann einfach zu alt für
diese Rolle wurde.
Markus Knapp
> Markus Knapp schrieb:
> >> könnte, ganz zu schweigen. ;)
> > Oh, Schande! Den hab ich doch glatt vergessen. Wie konnte ich nur...
*indieEckegeh*schäm*wiederausderEckekomm*
> >> Also das Wort Standfuss im Zusammenhang mit süßen, kleinen Gänseblümchen
> >> wirkt irgendwie auch deplaziert.
> > Zugegeben, ja. Aber besser als Fahrwerk is es allemal. Stengel? Stiel?
> > Ständer?
> Stengel oder Stiel. Ständer ist wieder zu mehrdeutig.
Das hab ich auch befürchtet, wollte es aber nicht gleich rausposaunen.
Vielleicht hätte es ja niemand gemerkt. ;)
> >> Ja, tiefergelegte Blümchen mit Heckspoiler und Fuchsschwanz. ;)
> > Tieferlegen ist ja nicht so das Problem. Wie lang das Blümchen dann aber
> > noch frisch bleibt, ist schwer zu sagen. Die Knoten-Variante dürfte da
> > wohl am erfolgreichsten sein. Heckspoiler (Blätter) haben viele blümchen
> > ja sowieso, aber Fuchsschwanz? Ich weiß nicht. Da muß man schon einen
> > ziemlich kleinen Fuchs erwischen, damit das bei einem Gänseblpmchen auch
> > noch nach was aussieht.
> Nichts was man nicht mit Gentechnik erreichen kann. Ausserdem würde es im
> Zweifel auch ein synthetischer Fuchsschwanz tun. Hauptsache proll.
"Meiner is größer" zählt da wohl nicht ;)
> >>> "Ein geiles Fahrwerk..."
> >>> [...] ich habs glaub ich: ihre Beine. Fahrwerk - Beine.
> >> Wie despektierlich. Wirklich höflich ist diese Assoziation nun aber auch
> >> wieder nicht.
> > Hab ich ja auch gar nicht behauptet bzw. im folgenden Abschnitt ja auch
> > "verbessert".
> Ich wollte dich nur ein wenig bloßstellen. Ich hoffe, das geht klar.
Klar, kein Problem. Mit mir kann man sowas machen, solange ich mich
irgendwie wieder rausreden kann.
> >>> Aber die Höflichkeit... ich verbesser mal: "hübsche Beine". Hübsch ist
> >>> vielleicht etwas schwach, geil sagt ja schon etwas mehr aus. Aber Beine
> >>> lassen wir mal stehen. Sexy? Triffts wohl eher. Hm... helft mir! Mir
> >>> fällt nichts mehr ein.
> >> Mmh... "gute Beine".
> > Gut finde ich auch etwas schwach. Toll? Wunderschön? Umwerfend schön?
> > Überwältigend schön?
> Jetzt übertreib mal nicht...
Ich war grad so in Fahrt...
Aber hast recht, für umwerfend und überwältigend ist due gute Jasmin
einfach zu klein. ;)
> >> Mmh... das erinnert mich an was... *kram**kruschtel* Ah, da ist es:
> >> <8ufcp4.3...@home.my4u.de>
> >> Doch nicht etwa so, oder? :)
> > Äh... ja. Äh, nein. Äh... HILFE!
> Du bist tot?
Natürlich nicht. Ich hab ja schon so 1-3 "sie ist weg" miterlebt.
> >>> P.S.: back!
> >> Gut. [tm]
> >> :)
> >
> > Ich bemüh mich, bin zeitlich aber leicht eingeschränkt, deshalb nicht
> > viel und nicht oft aber halbwegs regelmäßig.
> Brav. [tm]
Stets zu Diensten wenn Not an Mann...
Gruß,
Markus
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
"Ich ruf' Dich an, wenn ich komme..." [Sabine Cornils]
Timo Kissing
>> ich meinte ganz einfach ihre Beine.
>
> Meines Wissens hat hat sie ja sogar zwei davon, eines rechts und das
> andere links! Weiterhin ist zu bemerken, dass sie zwar jeweils an
> einem separaten Fuß enden, jedoch am anderen Ende ein und demselben
> Rumpf entspringen. Allerdings sind wohl beide Beine kaputt, da sie so
> ziemlich in der Mitte einen Knick aufweisen.
Insidern zu Folge sind die Füße mit jeweils 5 Zehen ausgestattet, die
jeweils einen Zehnagel haben.
lino, sich zurückmeldend
--
"Ich glaubte auch jahrelang, daß ich Atheist sei, bevor ich entdeckte,
daß ich Gott bin.!"
[Peter Muehlbauer in de.alt.arnooo]
Timo Kissing
>>> Meines Wissens hat hat sie ja sogar zwei davon, eines rechts und das
>>> andere links! Weiterhin ist zu bemerken, dass sie zwar jeweils an
>>> einem separaten Fuß enden, jedoch am anderen Ende ein und demselben
>>> Rumpf entspringen. Allerdings sind wohl beide Beine kaputt, da sie so
>>> ziemlich in der Mitte einen Knick aufweisen.
>>
>> Insidern zu Folge sind die Füße mit jeweils 5 Zehen ausgestattet, die
>> jeweils einen Zehnagel haben.
>
> Hast du dafür Beweise? Ansonsten ist das alles sehr fragwürdig.
Nein. Ich bin ja kein Insider. Was will ich denn auch _in_ Blümchen?
Ich fühle mich in meiner Wohnung doch deutlich wohler. Vor allem hätte
ich Zweifel, daß ich aus Blümchen heraus noch am Usenet teilnehmen
könnte. Und vorgekaute Nahrung nehm ich schon seit vielen Jahren nicht
mehr zu mir.
lino
--
"detebe ist fair im Sinne von detebe,
nicht fair im Sinne von fair"
[Christian Pree, 16.05.00 in detebe]
Markus Knapp
> >> Stengel oder Stiel. Ständer ist wieder zu mehrdeutig.
> > Das hab ich auch befürchtet, wollte es aber nicht gleich rausposaunen.
> > Vielleicht hätte es ja niemand gemerkt. ;)
Ich vergaß... ;)
> >> Nichts was man nicht mit Gentechnik erreichen kann. Ausserdem würde es im
> >> Zweifel auch ein synthetischer Fuchsschwanz tun. Hauptsache proll.
> > "Meiner is größer" zählt da wohl nicht ;)
> Was nicht heißt, dass Größe nicht trotzdem wichtig sei.
Größe ist relativ. ;)
> >>> Hab ich ja auch gar nicht behauptet bzw. im folgenden Abschnitt ja auch
> >>> "verbessert".
> >> Ich wollte dich nur ein wenig bloßstellen. Ich hoffe, das geht klar.
> > Klar, kein Problem. Mit mir kann man sowas machen, solange ich mich
> > irgendwie wieder rausreden kann.
> Mmh... das läuft dann aber wieder meiner ursprünglichen Intention
> entgegen.
Ja und? Sei doch froh. ;)
> >>>> <8ufcp4.3...@home.my4u.de>
> >>>> Doch nicht etwa so, oder? :)
> >>> Äh... ja. Äh, nein. Äh... HILFE!
> >> Du bist tot?
> > Natürlich nicht. Ich hab ja schon so 1-3 "sie ist weg" miterlebt.
> Was nicht heißt, dass du zwangsläufig ewig lebst.
Das will ich ja auch gar nicht. Ich wäre allerdings gerne nochmel 5-7
Jahre jünger.
Gruß,
Markus
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
"Kein Mensch ohne Charakter kann mit Würde faulenzen." [Robert Lemke]
Timo Kissing
> Ja, was könnte man *in* Blümchen wollen?
Keine Ahnung. Sag du es mir.
>> Ich fühle mich in meiner Wohnung doch deutlich wohler. Vor allem hätte
>> ich Zweifel, daß ich aus Blümchen heraus noch am Usenet teilnehmen
>> könnte.
>
> *Das* erscheint mir wieder eine unbewiesene Behauptung deinerseits zu
> sein.
Unbewiesene Behauptung klingt so negativ. Hypothese ist viel hypscher!
Du darfst mir aber gerne das Gegenteil beweisen. Nenne mir Zeit und
Ort und ich werde da sein, um zu beobachten, wie du aus dem Inneren
von Blümchen einen Thread startest :)
>> Und vorgekaute Nahrung nehm ich schon seit vielen Jahren nicht ehr zu mir.
>
> Bah.
Die vorgekaute Nahrung? Aber sicher, daher vermeide ich sie ja.
lino
--
"Du bist nocht zufällig Mitglied eines Geheimbundes, oder?"
"Ich? Nein, Erzkanzler"
"Dann wäre es sicher eine gute Idee, die Unterhose vom Kopf zu nehmen"
[Terry Pratchett, Lords und Ladies]
Timo Kissing
> Was machen schon 5-7 Jahre?
Als Freiheitsstrafe: einengen ;)
lino
--
"lieber einmal einen Newbie zu viel angemacht als einmal vergessen"
[Raimund Hoevelmann, 07.03 in detebe]
Timo Kissing
>>> Was machen schon 5-7 Jahre?
>>
>> Als Freiheitsstrafe: einengen ;)
>
> [ ] Du hast verstanden.
Das habe ich nie behauptet ;)
>
> Herr Magerstedt! Ich erwarte eine umgehende Einstufung des Probanden
> Kissing auf der Magerstadt-Skala.
http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=utf-8&selm=9s6htp.s0.1%40magerstedt.de
> PS: Wenn überhaupt, dann sind die Umstände, unter denen man die 5-7 Jahre
> verbringen müsste einengend.
Hmpf. Du hast latür recht.
lino
--
>BTW: Gibt es eigentlich eine Gruppe
>de.windows.security ?? oder ähnlich.
Nein. Es gibt ja auch keine Windows-Security.
[Kristian Koehntopp und Kadlec Manfred in de.comp.security]
Markus Knapp
> Markus Knapp schrieb:
> > Ich vergaß... ;)
Korrektur: Ich bin's nicht mehr gewohnt. :)
> >>> Natürlich nicht. Ich hab ja schon so 1-3 "sie ist weg" miterlebt.
> >> Was nicht heißt, dass du zwangsläufig ewig lebst.
> > Das will ich ja auch gar nicht. Ich wäre allerdings gerne nochmel 5-7
> > Jahre jünger.
> Was machen schon 5-7 Jahre?
Wenn man in meinem Alter immernoch in der Tanzschule rumrennt und dort
die ganzen 16-jährigen Mädels rumrennen sieht: viel! ;)
Gruß,
Markus
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
"All we need to do... is keep talking" [Stephen Hawking]
Timo Kissing
>>>>> Natürlich nicht. Ich hab ja schon so 1-3 "sie ist weg" miterlebt.
>>>> Was nicht heißt, dass du zwangsläufig ewig lebst.
>>> Das will ich ja auch gar nicht. Ich wäre allerdings gerne nochmel 5-7
>>> Jahre jünger.
>> Was machen schon 5-7 Jahre?
>
> Wenn man in meinem Alter immernoch in der Tanzschule rumrennt und dort
> die ganzen 16-jährigen Mädels rumrennen sieht: viel! ;)
Zeit ist irrelevant.
Da Alter direkt von Zeit abgeleitet ist muss folglich Alter auch
irrelevant sein. Dein "Problem" ist also objektiv nicht existent.
lino
--
My Butt does not deserve a website
My Butt does not deserve a website
My Butt does not deserve a website
My Butt does not deserve a website
David 'Bombe' Roden
> Und vorgekaute Nahrung nehm ich schon seit vielen Jahren nicht
> mehr zu mir.
Das kommt wieder.
> lino
Delurkend,
David
Stefan Magerstedt
> Timo Kissing schrieb:
>>>>> Was machen schon 5-7 Jahre?
>>>> Als Freiheitsstrafe: einengen ;)
>>> [ ] Du hast verstanden.
>> Das habe ich nie behauptet ;)
*grummelbrummel*
Ich komm' hier aus der Arbeit auch nicht mehr raus. :(
>>> Herr Magerstedt! Ich erwarte eine umgehende Einstufung des Probanden
>>> Kissing auf der Magerstadt-Skala.
>> http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=utf-8&selm=9s6htp.s0.1%40magerstedt.de
> Ja, und? Nach den gegenwärtigen Umständen bedarf es nunmal einer
> Erneuerung deines Punktewerts auf der Skala. Dass du den Grundsat, dass
> Zeit irrelanvt ist, nicht hunderprozentig verinnerlicht hat, läuft wohl
> auf eine Kürzung des Punktestandes heraus. Dein Engagement im Rahmen der
> aktuell verebbenden Löschungsdiskussion, zeigt jedoch wieder in die andere
> Richtung. Wie das alles genau zu bewerten ist, liegt nun bei Stefan.
Er hat oben immerhin irgendwas verstanden, also setze ich ihn auf den alten Wert
zurück, und da bleibt er jetzt erstmal. *grummel*
*seufz*
Hiermit wird "Timo Kißing" auf der Magerstedt-Skala [tm] mit dem Wert:
# # #
# # # ## # # #
# # # # # # # #
####### # #######
# # # # # # #
# # # # # # #
# ##### #
bewertet.
Go, Timo, Go! Nur noch 9 Punkte fehlen! :)
>>> PS: Wenn überhaupt, dann sind die Umstände, unter denen man die 5-7 Jahre
>>> verbringen müsste einengend.
>> Hmpf. Du hast latür recht.
> Natürlich. [tm]
Ja, klar. [tm]
Stefan
--
"Oberster Magier des Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
> Hmmm, spricht sie auch auf Englisch?
Verona ja. Die Szene mit Bluemchen ist deutsch mit Untertiteln.
[Blümchen in "Driven", S. Magerstedt & D. Temme in d.a.f.b.]
Stefan Magerstedt
> Timo Kissing schrieb:
>>> Was machen schon 5-7 Jahre?
>> Als Freiheitsstrafe: einengen ;)
Das ist hart.
> Herr Magerstedt! Ich erwarte eine umgehende Einstufung des Probanden
> Kissing auf der Magerstadt-Skala.
Jawohl Herr Fischer! *strammsteh* *Stiefelzusammenknall*
Auf der Magerstedt-Skala, variiert von 0 bis 10 (0 = kein Verständnis von dafb,
10 = Ordensmitglied) wird Timo Kissing hiermit auf die Stufe
# ##### #
# # # # # # # #
# # # # # # #
####### ##### #######
# # # # # # #
# # # # # # #
# ####### #
gesetzt.
> PS: Wenn überhaupt, dann sind die Umstände, unter denen man die 5-7 Jahre
> verbringen müsste einengend.
In Blümchen?
Stefan
--
"Oberster Magier des Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
'Der größte Fehler meines Lebens war, geboren zu werden!
Gleich danach kam der Unsubscribe von d.a.f.b.'
[Joern P. Meier in de.alt.fan.bluemchen]
Stefan Magerstedt
> "Bjoern R. Fischer" <bjo...@diedunkleseite.de> schrieb:
>
>>>> Was machen schon 5-7 Jahre?
>>>
>>> Als Freiheitsstrafe: einengen ;)
>>
>> [ ] Du hast verstanden.
>
> Das habe ich nie behauptet ;)
>
>>
>> Herr Magerstedt! Ich erwarte eine umgehende Einstufung des Probanden
>> Kissing auf der Magerstadt-Skala.
>
> http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=utf-8&selm=9s6htp.s0.1%40magerstedt.de
Argl, wie unpraktisch, habe ich Dir doch gerade erst den zweiten Punkt gegeben.
*schulterzuck* Dann stimmte meine hier vorliegende Akte halt nicht. Selbst
Schuld, dass Du mich daran erinnerst. B-)
Hiermit wird "Timo Kissing" auf der Magerstedt-Skala [tm] auf den Wert
# ### ####### #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # #
####### # # ###### #######
# # # # # ### # # # #
# # # # # ### # # # # #
# ### ### ##### #
herabgesetzt.
*stempelrauskram*
*RUMMS*
Stefan
--
"Oberster Magier des Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
"Ordentlich braver Recke von d.a.f.b." [tm] -=(+)=- [°o.] °(H)°
'Never give up, never surrender!'
[From the historical documents of the "Galaxy Quest"]
Stefan Magerstedt
> Timo Kissing schrieb:
>>> Ja, was könnte man *in* Blümchen wollen?
>> Keine Ahnung. Sag du es mir.
Männlich-menschlich, egoistische-evolutionäre Grundlagenforschung betreiben?
Stefan
--
"Oberster Magier des Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
'Na, dass man gewisse "psychische Eigenschaften" haben muss, um nach
dafb zu posten, ist ja hinreichend bekannt.'
[Klaudia Sakowsky in de.alt.fan.bluemchen]
Markus Knapp
> Bjoern R. Fischer wrote:
> > Timo Kissing schrieb:
> >>> Ja, was könnte man *in* Blümchen wollen?
> >> Keine Ahnung. Sag du es mir.
> > Wärme?
> Männlich-menschlich, egoistische-evolutionäre Grundlagenforschung betreiben?
Unwahrscheinlich, dazu hätte ich sie ausm Keller herauslassen müssen. ;)
Gruß,
Markus
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
"Ein Betrunkener sagt, was ein Nüchterner denkt."
Timo Kissing
>>> Ja, was könnte man *in* Blümchen wollen?
>>
>> Keine Ahnung. Sag du es mir.
>
> Wärme?
Ist das eine Vermutung? Wenn ja: Wie kommst du zu der Annahme?
>>> *Das* erscheint mir wieder eine unbewiesene Behauptung deinerseits zu
>>> sein.
>>
>> Unbewiesene Behauptung klingt so negativ. Hypothese ist viel hypscher!
>> Du darfst mir aber gerne das Gegenteil beweisen. Nenne mir Zeit und
>> Ort und ich werde da sein, um zu beobachten, wie du aus dem Inneren
>> von Blümchen einen Thread startest :)
>
> Du bist in Beweiszwang, denn schließlich hast du die Hypothese
> aufgestellt. Ich erwarte also, dass du umgehend in Blümchen sitzt und dort
> keinen Thread startest.
Ich habe in Blümchen sitzend keinen Thread gestartet. QED.
>>>> Und vorgekaute Nahrung nehm ich schon seit vielen Jahren nicht ehr zu mir.
>>> Bah.
>> Die vorgekaute Nahrung? Aber sicher, daher vermeide ich sie ja.
>
> Kluger Kopf.
*Ironiedetektor überprüf*
Scheint zu funktionieren.
Danke.
lino
--
>Kann jeder behaupten.
Stuemmt.
Das Gegenteil ist uebrigens nicht der Fall, enthaupten darf
nur der Henker. [Udo Burghardt in detebe]
Andreas Loch
> Insidern zu Folge sind die Füße mit jeweils 5 Zehen ausgestattet, die
> jeweils einen Zehnagel haben.
Das klingt aber sehr abwegig.
Benenne sofort Deine Informanten, wenn Du glaubwürdig erscheinen
willst! Ich werde dann gleich eine Untersuchung anstengen, um zu
klären, ob es sich dabei tatsächlich um Insider handelt.
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
[Blümchens Niedergang]
>> es liegt wohl doch eher daran, dass sie als Teenie-Star konzipiert
>> und dann irgendwann einfach zu alt für diese Rolle wurde.
>
> Warum konzipiert man sie dann erst überhaupt so? Man weiß doch, dass sie
> älter wird.
Vermutlich hatte niemand damit gerechnet, dass sie lange genug
populär sein könnte.
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>> Richtig. Und wenn sie von entgegenkommenden Fahrern angeblendet wird,
>>> dann wendet sie und drängt denjenigen in den Strassengraben ab. B-)
>>
>> Das ist aber gar nicht nett von ihr.
>
> So ist sie eben.
Ein Glück, dass wir das noch rechtzeitig festgestellt haben.
> Das könnte ein weiterer Grund für ihren Niedergang sein:
> Zuviel Gemeinheit.
Das *muss* der Hauptgrund sein, das ist ja nun offensichtlich.
Stefan Magerstedt
> Stefan Magerstedt schrieb:
>>>>> Ja, was könnte man *in* Blümchen wollen?
>>>> Keine Ahnung. Sag du es mir.
>>> Wärme?
>> Männlich-menschlich, egoistische-evolutionäre Grundlagenforschung betreiben?
> Unwahrscheinlich, dazu hätte ich sie ausm Keller herauslassen müssen. ;)
Das kannst Du auch *im* Keller machen.
Stefan
--
"Oberster Magier des Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
"Ordentlich braver Recke von d.a.f.b." [tm] -=(+)=- [°o.] °(H)°
1. Posting von Alexander Tayenthal in <36364B7A...@teleweb.at>:
'Ich kann hier nur 54 Nachrichten abrufen. Wo sind die älteren?'
Markus Knapp
> Markus Knapp wrote:
> > Stefan Magerstedt schrieb:
> >>>>> Ja, was könnte man *in* Blümchen wollen?
> >>>> Keine Ahnung. Sag du es mir.
> >>> Wärme?
> >> Männlich-menschlich, egoistische-evolutionäre Grundlagenforschung betreiben?
> > Unwahrscheinlich, dazu hätte ich sie ausm Keller herauslassen müssen. ;)
> Das kannst Du auch *im* Keller machen.
Unwahrscheinlich, dazu hätte ich den Grundlagenforscher in den Keller
reinlassen müssen ;)
Gruß,
Markus
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
"Musik wird oft nicht schön gefunden, weil sie stets mit Geräusch
verbunden." [Wilhelm Busch]
Andreas Loch
> Timo Kissing wrote:
>> Und vorgekaute Nahrung nehm ich schon seit vielen Jahren nicht
>> mehr zu mir.
>
> Das kommt wieder.
Das lässt sich doch bestimmt verhindern. Man sollte schon mal
prophylaktisch konzeptionell eine Verteidigungsstrategie gegen
schon seit vielen Jahren nicht mehr zu Timo wiederkommende vor-
gekaute Nahrung ausarbeiten.
Stefan Magerstedt
> Timo Kissing schrieb:
>>> Wenn man in meinem Alter immernoch in der Tanzschule rumrennt und dort
>>> die ganzen 16-jährigen Mädels rumrennen sieht: viel! ;)
>> Zeit ist irrelevant.
>> Da Alter direkt von Zeit abgeleitet ist muss folglich Alter auch
>> irrelevant sein. Dein "Problem" ist also objektiv nicht existent.
<grummel>Ich hab' auch noch andere Sachen zu tun.</grummel>
*seufz*
*aufraff*
Also gut...
Hiermit wird "Timo Kißing" auf der Magerstedt-Skala [tm] mit dem Wert:
| # ##### #
| # # # # # # # #
| # # # # # # #
| ####### ##### #######
| # # # # # # #
| # # # # # # #
| # ####### #
bewertet.
Stefan
--
"Oberster Magier des Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
> Mooooment, was war das, was Du da gerade geschrieben hast? Reali...tät?
> Was ist denn das leckeres?
Eine Alkoholmangelerscheinung. [S. Magerstedt und J. Meier in d.a.f.b.]
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>>> Gut, dann brauchen wir jetzt für die Fahrwerksbewertung die URL(s).
>>>
>>> http://www.opel.de/showroom/corsa/?mode=jubilaeum&feature=Galerie
>>
>> Mein Urteil: nicht wirklich geil.
>
> Sehe ich ähnlich... wobei man das Fahrwerk nicht wirklich genau sehen
> kann. Vielleicht ist es ja geiler als man auf den ersten Blick sieht?
http://www.opel.de/showroom/corsa/?mode=komfort
Die Abbildung ist aber IMO zu klein für eine endgültige Beurteilung.
David 'Bombe' Roden
>>>Und vorgekaute Nahrung nehm ich schon seit vielen Jahren nicht
>>>mehr zu mir.
>>Das kommt wieder.
> Die vorgekaute Nahrung?
Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
> Björn
Aufs Essen freuend,
David
Timo Kissing
>>>> Und vorgekaute Nahrung nehm ich schon seit vielen Jahren nicht
>>>> mehr zu mir.
>>> Das kommt wieder.
>> Die vorgekaute Nahrung?
> Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
Das glaube ich nicht Tim.
lino
--
Die hat sich in die Schläfe geschossen? Also ich würd das nie tun,
ich würd den Mund voll Wasser machen und darein schiessen.
In die Schläfe....das ist doch lebensgefährlich.
[Jemand der lieber anonym bleiben sollte. Nein, nicht ich.]
Markus Knapp
> Markus Knapp schrieb:
> >>>>> Ja, was könnte man *in* Blümchen wollen?
> >>>> Keine Ahnung. Sag du es mir.
> >>> Wärme?
> >> Männlich-menschlich, egoistische-evolutionäre Grundlagenforschung betreiben?
> >
> > Unwahrscheinlich, dazu hätte ich sie ausm Keller herauslassen müssen. ;)
M...
Gruß,
Markus ;)
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
"Das Genie erkennt man daran, dass es alle Dummköpfe gegen sich hat."
[Jonathan Swift]
Markus Knapp
> Markus Knapp schrieb:
> >>>> Du bist hier in d.a.f.b.
> >>> Ich vergaß... ;)
> >> Hu?
> > Korrektur: Ich bin's nicht mehr gewohnt. :)
Ach? ;)
> >>> Das will ich ja auch gar nicht. Ich wäre allerdings gerne nochmel 5-7
> >>> Jahre jünger.
> >> Was machen schon 5-7 Jahre?
> > Wenn man in meinem Alter immernoch in der Tanzschule rumrennt und dort
> > die ganzen 16-jährigen Mädels rumrennen sieht: viel! ;)
> Warum tust du das?
Frage ich mich auch immer wieder. ;)
Gruß,
Markus
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
"Ich bin umgeben von dummen Sprüchen,blöder Anmache, ätzenden Parties,
fertigen Freunden, zu lauter Musik - ich glaube,ich bin mitten in der
besten Phase meines Lebens!" [Sabine Spreen]
David 'Bombe' Roden
>>>>Das kommt wieder.
>>>Die vorgekaute Nahrung?
>>Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
> Du wirkst, als ob du damit richtig Erfahrung hättest.
Damals...
> Björn
Dort gewesen seiend,
David
David 'Bombe' Roden
>>>>>Das kommt wieder.
>>>>Die vorgekaute Nahrung?
>>>Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
>>Das glaube ich nicht Tim.
> Warum?
Man weiß es nicht.
> Björn
Es auch nicht wissend,
David
David 'Bombe' Roden
>>>>>Und vorgekaute Nahrung nehm ich schon seit vielen Jahren nicht
>>>>>mehr zu mir.
>>>>Das kommt wieder.
>>>Die vorgekaute Nahrung?
>>Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
> Das glaube ich nicht Tim.
Wuff, wuff.
> lino
Auf allen Vieren,
Struppi
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
[Blümchens Niedergang]
>>>> es liegt wohl doch eher daran, dass sie als Teenie-Star konzipiert
>>>> und dann irgendwann einfach zu alt für diese Rolle wurde.
>>>
>>> Warum konzipiert man sie dann erst überhaupt so? Man weiß doch, dass sie
>>> älter wird.
>>
>> Vermutlich hatte niemand damit gerechnet, dass sie lange genug
>> populär sein könnte.
>
> Das wäre dann aber schlechte Vorrausplanung.
Ich weiß nicht. So hat man wenigstens einen "Star" mit langjähriger
Berufserfahrung und daraus folgend entsprechenden Gehaltsvorstel-
lungen nach einer vorhersehbaren Zeit definitiv los und kann sich
wieder darum kümmern, neue Pseudo-Stars zu züchten und schlecht zu
bezahlen.
Andreas Loch
> Markus Knapp schrieb:
>>>>>> Ja, was könnte man *in* Blümchen wollen?
>>>>> Keine Ahnung. Sag du es mir.
>>>> Wärme?
>>> Männlich-menschlich, egoistische-evolutionäre Grundlagenforschung betreiben?
>> Unwahrscheinlich, dazu hätte ich sie ausm Keller herauslassen müssen. ;)
> Eine Kellerblume?
Das ist bestimmt ein Nachtschattengewächs.
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>> Das könnte ein weiterer Grund für ihren Niedergang sein:
>>> Zuviel Gemeinheit.
>>
>> Das *muss* der Hauptgrund sein, das ist ja nun offensichtlich.
>
> Schade.
Warum ist das schädlich?
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>> http://www.opel.de/showroom/corsa/?mode=komfort
>
> Gewisse geile Aspekte kann man diesem Fahrwerk jedoch nun auch wieder
> nicht absprechen.
Gut, dann muss der Aussage Norberts, Blümchen habe ein geiles
Fahrwerk, in gewissen Aspekten zugestimmt werden.
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>>>> Das könnte ein weiterer Grund für ihren Niedergang sein:
>>>>> Zuviel Gemeinheit.
>>>> Das *muss* der Hauptgrund sein, das ist ja nun offensichtlich.
>>> Schade.
>> Warum ist das schädlich?
> Kommt ganz drauf an ...
Worauf?
Andreas Loch
> David 'Bombe' Roden schrieb:
>>>>>> Das kommt wieder.
>>>>> Die vorgekaute Nahrung?
>>>> Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
>>> Du wirkst, als ob du damit richtig Erfahrung hättest.
>> Damals...
> In der Zeit als es wieder kam?
Oder als er noch konsumierte?
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>>> http://www.opel.de/showroom/corsa/?mode=komfort
>>> Gewisse geile Aspekte kann man diesem Fahrwerk jedoch nun auch
>>> wieder nicht absprechen.
>>
>> Gut, dann muss der Aussage Norberts, Blümchen habe ein geiles
>> Fahrwerk, in gewissen Aspekten zugestimmt werden.
>
> Denkst du, das ist objektiv haltbar?
Da meine Weltanschauung darauf beruht, dass ich all Deine Aussagen
als die reine Objektivität ansehe, ja.
Andreas Loch
> David 'Bombe' Roden schrieb:
>>>> Das glaube ich nicht Tim.
>>> Warum?
>> Man weiß es nicht.
> Doch.
Alles andere wäre auch viel zu ungewiss.
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>>> Unwahrscheinlich, dazu hätte ich sie ausm Keller herauslassen
>>>> müssen. ;)
>>> Eine Kellerblume?
>> Das ist bestimmt ein Nachtschattengewächs.
> Zwangsläufig, ja. Vielleicht aber auch nicht - dann wäre die Blume
> halt tot.
Oder vielleicht eine Zwiebelpflanze, die im Keller überwintert.
David 'Bombe' Roden
>>>>>Das glaube ich nicht Tim.
>>>>Warum?
>>>Man weiß es nicht.
>>Doch.
> Alles andere wäre auch viel zu ungewiss.
Toll, und mir hat wieder niemand Bescheid gesagt.
> Andreas
Zweifelnd,
David
David 'Bombe' Roden
>>>>>Die vorgekaute Nahrung?
>>>>Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
>>>Das glaube ich nicht Tim.
>>Wuff, wuff.
> Eine schlechte Adaption.
Passiert.
> Björn
Passierend,
David
David 'Bombe' Roden
>>>>>>>Das kommt wieder.
>>>>>>Die vorgekaute Nahrung?
>>>>>Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
>>>>Du wirkst, als ob du damit richtig Erfahrung hättest.
>>>Damals...
>>In der Zeit als es wieder kam?
> Oder als er noch konsumierte?
Ist es ein Problem, wenn ich mich ausnahmsweise mal nicht dazu äußerte?
> Andreas
Sich zurückhaltend,
David
Andreas Loch
> Andreas Loch wrote:
>>>> Damals...
>>> In der Zeit als es wieder kam?
>> Oder als er noch konsumierte?
>
> Ist es ein Problem, wenn ich mich ausnahmsweise mal nicht dazu
> äußerte?
Es ist nur ein Problem für Deine vorgebrachte Position, die dadurch
nicht nachvollziehbar bleibt.
Andreas Loch
> Bjoern R. Fischer wrote:
>> Eine schlechte Adaption.
>
> Passiert.
Sollte aber nicht.
Andreas Loch
> Andreas Loch wrote:
>>>>Man weiß es nicht.
>>>Doch.
>> Alles andere wäre auch viel zu ungewiss.
>
> Toll, und mir hat wieder niemand Bescheid gesagt.
Wichtige Informationen werden doch nicht einfach so herausposaunt.
David 'Bombe' Roden
>>>>>Man weiß es nicht.
>>>>Doch.
>>>Alles andere wäre auch viel zu ungewiss.
>>Toll, und mir hat wieder niemand Bescheid gesagt.
> Wichtige Informationen werden doch nicht einfach so herausposaunt.
Informationen sollten für alle frei zugänglich sein!
> Andreas
Der dreinundzwanzigste seiend,
David
David 'Bombe' Roden
>>>Eine schlechte Adaption.
>>Passiert.
> Sollte aber nicht.
Mist.
> Andreas
Verzweifelnd,
David
David 'Bombe' Roden
>>>>>Damals...
>>>>In der Zeit als es wieder kam?
>>>Oder als er noch konsumierte?
>>Ist es ein Problem, wenn ich mich ausnahmsweise mal nicht dazu
>>äußerte?
> Es ist nur ein Problem für Deine vorgebrachte Position, die dadurch
> nicht nachvollziehbar bleibt.
Ich habe eine Position vorgebracht? Wieso weiß ich da (schon wieder)
nichts von?
> Andreas
Von nichts wissend,
David
Timo Kissing
>>>>> Das kommt wieder.
>>>> Die vorgekaute Nahrung?
>>> Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
>>
>> Das glaube ich nicht Tim.
>
> Warum?
Diese Information unterliegt der Geheimhaltung.
lino
--
>>>Du willst so bleiben wie ich bin?
>>Ja, du bist gar nicht so doof wie ich aussehe.
>Gesigt.
Grmpf! [D. Brügmann & G. Siegemund in detebe]
Timo Kissing
> David 'Bombe' Roden schrieb:
>
>>>>>> Das kommt wieder.
>>>>> Die vorgekaute Nahrung?
>>>> Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
>>> Du wirkst, als ob du damit richtig Erfahrung hättest.
>>
>> Damals...
> ^^^^^^-----------------------+
> In der Zeit als es wieder kam? |
^^^^-------------+------+
Warum verwendet ihr diese+ irrelevanten Wörter?
lino
--
"test"
[Klaus Franz - Universität der Bundeswehr München - Rechenzentrum (!)
in unibwm.talk; unibwm.test existiert!]
Markus Knapp
> >>>>>> Keine Ahnung. Sag du es mir.
> >>>>> Wärme?
> >>>> Männlich-menschlich, egoistische-evolutionäre Grundlagenforschung betreiben?
> >>> Unwahrscheinlich, dazu hätte ich sie ausm Keller herauslassen müssen. ;)
> >> Eine Kellerblume?
> >
> > M...
Ich wollte sagen: Meine Kellerblume, war aber schlicht schreibfaul. Das
hat man nun davon, da will man mal sparen und schon muß man doch
wesentlich mehr tippen. ;)
Gruß,
Markus
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
"'... und ich habe mich sooo gefreut', sagst Du vorwurfsvoll, wenn Dir
eine Hoffnung zerstört wurde. Du hast Dich gefreut - ist das nichts?"
Markus Knapp
"Bjoern R. Fischer" schrieb:
> >>>>> Das will ich ja auch gar nicht. Ich wäre allerdings gerne nochmel 5-7
> >>>>> Jahre jünger.
> >>>> Was machen schon 5-7 Jahre?
> >>> Wenn man in meinem Alter immernoch in der Tanzschule rumrennt und dort
> >>> die ganzen 16-jährigen Mädels rumrennen sieht: viel! ;)
> >> Warum tust du das?
> > Frage ich mich auch immer wieder. ;)
> Und wie lautete die Antwort auf diese vielgestellte Frage?
Wenn ich eine Antwort wüßte, müßte ich mich nicht dauernd fragen, mal
davon ausgehend, daß sich das dauernde Fragen nicht darauf bezieht, daß
es auch dauernd neue Antworten gibt.
Gruß,
Markus
--
* Markus * Murphy * http://www.markus-knapp.de * Cole Sear * KH-Fan *
David 'Bombe' Roden
>>>>>>>Man weiß es nicht.
>>>>>>Doch.
>>>>>Alles andere wäre auch viel zu ungewiss.
>>>>Toll, und mir hat wieder niemand Bescheid gesagt.
>>>Wichtige Informationen werden doch nicht einfach so herausposaunt.
>>Informationen sollten für alle frei zugänglich sein!
> Nein, wichtig ist nur, dass die Wahrheit [tm] für alle frei zugänglich
> ist. B-)
Meine Wahrheit ist länger als deine.
> Jörn
Die längste Wahrheit habend,
David
Andreas Loch
> Andreas Loch wrote:
>> Es ist nur ein Problem für Deine vorgebrachte Position, die
>> dadurch nicht nachvollziehbar bleibt.
>
> Ich habe eine Position vorgebracht?
Ja. Und zwar so weit vor, dass sie mein Blickfeld verlassen hat.
Andreas Loch
> "Bjoern R. Fischer" <bjo...@diedunkleseite.de> schrieb:
>> David 'Bombe' Roden schrieb:
>>> Damals...
>> ^^^^^^-----------------------+
>> In der Zeit als es wieder kam? |
> ^^^^-------------+------+
> Warum verwendet ihr diese+ irrelevanten Wörter?
Wird das jetzt ein Quiz?
Ich nehme den Publikumsjoker.
Andreas Loch
> Andreas Loch wrote:
>>> Passiert.
>>
>> Sollte aber nicht.
>
> Mist.
>
> Verzweifelnd,
> David
Verzweiflung ist ein Schritt in die flahcse Richtung. Bitte wenden!
Andreas Loch
> Andreas Loch wrote:
>> Wichtige Informationen werden doch nicht einfach so herausposaunt.
>
> Informationen sollten für alle frei zugänglich sein!
Sind sie auch. Für alle, die eingeweit werden sollen.
Andreas Loch
> Joern P. Meier wrote:
>> Nein, wichtig ist nur, dass die Wahrheit [tm] für alle frei
>> zugänglich ist. B-)
>
> Meine Wahrheit ist länger als deine.
Dafür sieht meine schöner aus. So!
Andreas Loch
> "Bjoern R. Fischer" <bjo...@diedunkleseite.de> schrieb:
>>> Das glaube ich nicht Tim.
>>
>> Warum?
>
> Diese Information unterliegt der Geheimhaltung.
Hier darf nicht einfach jeder geheimhalten, wie ihm beliebt.
Andreas Loch
> "Bjoern R. Fischer" schrieb:
>>>> Eine Kellerblume?
>>>
>>> M...
>>
>> Ja, bitte? Sprich dich aus. Wir sind für dich da.
>
> Ich wollte sagen: Meine Kellerblume, war aber schlicht schreibfaul.
> Das hat man nun davon, da will man mal sparen und schon muß man
> doch wesentlich mehr tippen. ;)
Hm, ist jetzt der Minimalismus ausgebrochen? Und sollte man ihn ggf.
wieder einfangen?
Andreas Loch
> "Bjoern R. Fischer" schrieb:
>>>> Warum tust du das?
>>> Frage ich mich auch immer wieder. ;)
>> Und wie lautete die Antwort auf diese vielgestellte Frage?
>
> Wenn ich eine Antwort wüßte, müßte ich mich nicht dauernd fragen,
> mal davon ausgehend, daß sich das dauernde Fragen nicht darauf
> bezieht, daß es auch dauernd neue Antworten gibt.
Gibt's diese Aussage auch in einer allgemeinverständlichen
Formulierung?
relativ verwirrt, Andreas
Markus Knapp
> >>>> Eine Kellerblume?
> >>>
> >>> M...
> >>
> >> Ja, bitte? Sprich dich aus. Wir sind für dich da.
> >
> > Ich wollte sagen: Meine Kellerblume, war aber schlicht schreibfaul.
> > Das hat man nun davon, da will man mal sparen und schon muß man
> > doch wesentlich mehr tippen. ;)
>
> Hm, ist jetzt der Minimalismus ausgebrochen? Und sollte man ihn ggf.
> wieder einfangen?
Uih, Mist. Ich sollte aufpassen, wer da so alles flüchtet, wenn ich die
Kellertür aufmache.
Markus Knapp
> >>>> Warum tust du das?
> >>> Frage ich mich auch immer wieder. ;)
> >> Und wie lautete die Antwort auf diese vielgestellte Frage?
> > Wenn ich eine Antwort wüßte, müßte ich mich nicht dauernd fragen,
> > mal davon ausgehend, daß sich das dauernde Fragen nicht darauf
> > bezieht, daß es auch dauernd neue Antworten gibt.
> Gibt's diese Aussage auch in einer allgemeinverständlichen
> Formulierung?
öhm, mal sehen...
Es gibt 2 Möglichkeiten, warum die Frage so oft gestellt wird.
1.) es gibt keine Antwort, weshalb die Frage einfach immer wieder
gestellt wird, es könnte ja plötzlich doch eine Antwort auftauchen.
2.) es gibt immer wieder eine neue Antwort, weshalb die Frage einfach
immer wieder gestellt wird, man könnte sonst ja eine der vielen
Antworten verpassen.
Ich ging von Fall 1 aus und habe Fall 2 ausgeschlossen.
> relativ verwirrt, Andreas
wieder entwirrt?
Timo Kissing
>> Joern P. Meier wrote:
>
>>> Nein, wichtig ist nur, dass die Wahrheit [tm] für alle frei
>>> zugänglich ist. B-)
>>
>> Meine Wahrheit ist länger als deine.
>
> Dafür sieht meine schöner aus. So!
Auch im Multiversum kann es nur eine Wahrheit geben. Mindestens einer
von euch ist also einem Trugschluss erlegen. Und Andreas, es sieht
schlecht für dich aus.
lino
--
> Ich denke auch, dass man sich im Mittelalter sehr gesundheitsbewusst
> ernährt hat. ;-)
Kann nicht sein, sind alle tot!
[Udo Klasmeier zu Christian Fleischhauer in de.rec.mampf]
Timo Kissing
> Sonntag, 23. März 2003 15:40, Timo Kissing:
>
>> "Bjoern R. Fischer" <bjo...@diedunkleseite.de> schrieb:
>
>>>> Das glaube ich nicht Tim.
>>>
>>> Warum?
>>
>> Diese Information unterliegt der Geheimhaltung.
>
> Hier darf nicht einfach jeder geheimhalten, wie ihm beliebt.
Ich bin nicht jeder. Mehr kannst du in direktem kausalen Zusammenhang
mit deiner Entkörperung erfahren haben werden.
lino
--
Wer schon durch die Form seines Postings deutlich macht, dass ihm das
Medium Usenet, bzw. die Leser, die er ansprechen will, nicht wichtig
sind, muss damit rechnen, dass anderen der Inhalt seines Artikels egal
ist. [Herbert Nowak in de.soc.netzkultur]
Timo Kissing
>>>>>> Die vorgekaute Nahrung?
>>>>> Nicht die Nahrung, sondern das Konsumieren.
>>>> Das glaube ich nicht Tim.
>>> Warum?
>>
>> Diese Information unterliegt der Geheimhaltung.
>
> Ich gestatte dir hiermit, die Information preiszugeben. Die
> Geheimhaltung ist hiermit aufgehoben.
Na, wenn du das sagst.
Ich habe mich soweit von der Zeit abgekoppelt, daß alterungsbedingter
Zahnausfall oder ähnliche Mängel, die die Aufnahme von fester Nahrung
verhindern bei mir nicht auftreten. Man muss mir also schon die Zähne
ausschlagen und in diesem Fall würde ich einen Mixer jedem Vorkauer
vorziehen.
lino
--
"Ich habe vollstes Verständnis für rhetorische Fragen- und Gegenfragen.
Was ich jedoch nicht verstanden habe: War Deine Frage, ob das eine
rhetorische Frage war, nun eine rhetorische Frage oder nicht?"
[M. Pochert zu R. Quiroga in daaooo <9ctvgc$gqg$05$1...@news.t-online.com> ]
Timo Kissing
>>>>>> Das glaube ich nicht Tim.
>>>>> Warum?
>>>> Diese Information unterliegt der Geheimhaltung.
>>> Hier darf nicht einfach jeder geheimhalten, wie ihm beliebt.
>>
>> Ich bin nicht jeder. Mehr kannst du in direktem kausalen Zusammenhang
>> mit deiner Entkörperung erfahren haben werden.
>
> Bloß weil Zeit irrelevant ist, heißt das noch lange nicht, dass man alle
> möglichen grammatikalischen Zeitformen beliebig durcheinanderwerfen darf.
> Grammatik ist nämlich nicht irrelevant.
Da scheint mein Grammatik-Modul defekt zu sein, denn ich halte das für
valides Futur II.
lino
--
Gott hatte nicht nur das Geld auf unbegreifliche Weise verteilt,
sondern auch das Gedächtnis.
[Aus: Franz Werfel "Der Abituriententag"]
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>>> Man weiß es nicht.
>>>
>>> Doch.
>>
>> Alles andere wäre auch viel zu ungewiss.
>
> Ungewissheiten führen zwangsläufig nicht zur Weltherrschaft.
... sondern in den Ruin. Schade, David.
Andreas Loch
> David 'Bombe' Roden schrieb:
>>> Eine schlechte Adaption.
>>
>> Passiert.
>
> Womit wieder einmal die eindeutige Unmöglichkeit einer
> Weltherrschaftsübernahme deinerseits bewiesen wäre.
Alles andere hätte auch den Grundgesetzmäßigkeiten der Welt
widersprochen.
Andreas Loch
> Andreas Loch <anc...@gmx.net> schrieb:
>> Sonntag, 23. März 2003 15:40, Timo Kissing:
>>> Diese Information unterliegt der Geheimhaltung.
>>
>> Hier darf nicht einfach jeder geheimhalten, wie ihm beliebt.
>
> Ich bin nicht jeder. Mehr kannst du in direktem kausalen Zusammenhang
> mit deiner Entkörperung erfahren haben werden.
Offensichtlich besteht keine Möglichkeit, mehr zu erfahren.
Andreas Loch
> Auch im Multiversum kann es nur eine Wahrheit geben.
Es gibt im Multiversum aber unendlich viele Wahrheiten [tm], die
diese Theorie als unwahr entlarven.
Andreas Loch
> Andreas Loch schrieb:
>>>>> Schade.
>>>> Warum ist das schädlich?
>>> Kommt ganz drauf an ...
>>
>> Worauf?
>
> Na, darauf.
Und ich dachte schon hierauf.
David 'Bombe' Roden
>>>>>Man weiß es nicht.
>>>>Doch.
>>>Alles andere wäre auch viel zu ungewiss.
>>Ungewissheiten führen zwangsläufig nicht zur Weltherrschaft.
> ... sondern in den Ruin. Schade, David.
Ha! Mit mir nicht!
> Andreas
Blinkend,
David
David 'Bombe' Roden
>>>>Eine schlechte Adaption.
>>>Passiert.
>>Womit wieder einmal die eindeutige Unmöglichkeit einer
>>Weltherrschaftsübernahme deinerseits bewiesen wäre.
> Alles andere hätte auch den Grundgesetzmäßigkeiten der Welt
> widersprochen.
...von denen du offensichtlich nicht so viel weißt, wie du zu wissen
glaubst. Was einerseits natürlich schade (für dich) ist, mich aber nicht
weiter stört oder gar behindert.
> Andreas
Neue Gesetze definierend,
David
Andreas Loch
> Andreas Loch wrote:
>> Alles andere hätte auch den Grundgesetzmäßigkeiten der Welt
>> widersprochen.
>
> ...von denen du offensichtlich nicht so viel weißt, wie du zu wissen
> glaubst.
Woran machst Du das fest?
> Neue Gesetze definierend,
> David
Naturgesetze werden nicht neu definiert, sondern entdeckt (bqre, jvr
va zrvarz Snyy, nyyr orervgf trjhffg).
Andreas Loch
> Andreas Loch wrote:
>>> Ungewissheiten führen zwangsläufig nicht zur Weltherrschaft.
>>
>> ... sondern in den Ruin. Schade, David.
>
> Ha! Mit mir nicht!
Mit wem denn sonst?
> Blinkend,
> David
Andreas, Blinker ausschaltend
Andreas Loch
> Ich habe mich soweit von der Zeit abgekoppelt, daß alterungsbedingter
> Zahnausfall oder ähnliche Mängel, die die Aufnahme von fester Nahrung
> verhindern bei mir nicht auftreten. Man muss mir also schon die Zähne
> ausschlagen
Oder das künstliche Gebiss wegnehmen.
Andreas
David 'Bombe' Roden
>>> Alles andere hätte auch den Grundgesetzmäßigkeiten der Welt
>>> widersprochen.
>> ...von denen du offensichtlich nicht so viel weißt, wie du zu wissen
>> glaubst.
> Woran machst Du das fest?
An <0e68cd72e373e0a7...@quant.anchedo.net>.
>> Neue Gesetze definierend,
>> David
> Naturgesetze werden nicht neu definiert, sondern entdeckt (bqre, jvr
> va zrvarz Snyy, nyyr orervgf trjhffg).
Sagt wer?
> Andreas
Natur war bei (4. Achse - 17)
David
David 'Bombe' Roden
>>>> Ungewissheiten führen zwangsläufig nicht zur Weltherrschaft.
>>> ... sondern in den Ruin. Schade, David.
>> Ha! Mit mir nicht!
> Mit wem denn sonst?
Mit dem da hinten. *zeig*
> Andreas, Blinker ausschaltend
Trotzdem abbiegend,
David
Stefan Magerstedt
> Natur war bei (4. Achse - 17)
> David
Ist das sowas wie die Achse des Bösen oder mehr eine Quellenangabe wie
Joh. 5, 15
Eine meiner Lieblingsstellen, zu trifft so unzweifelhaft auf mich zu. ;)
Wozu man eine Bibel in einem modernem Haushalt braucht? Um die dummen
Anspielungen im Usenet nachschlagen zu können.
Stefan
--
"Oberster Magier des Ordens der Dunklen Seite von d.a.f.b." [tm]
"Ordentlich braver Recke von d.a.f.b." [tm] -=(+)=- [°o.] °(H)°
Klassiker: <6qdc86$dgh$1...@black.news.nacamar.net>
Frank Weinberg
>Wozu man eine Bibel in einem modernem Haushalt braucht? Um die dummen
>Anspielungen im Usenet nachschlagen zu können.
Unsinn. Da reicht bibel-online.net.
Frank
--
Math and alcohol don't mix. Please don't drink and derive ..
Stefan Magerstedt
> Stefan Magerstedt <1st...@magerstedt.de> schrieb:
>> Wozu man eine Bibel in einem modernem Haushalt braucht? Um die dummen
>> Anspielungen im Usenet nachschlagen zu können.
> Unsinn. Da reicht bibel-online.net.
Usenet!=Internet
Ich erinnere mich immer noch an die Zeiten, in denen ich mich immer nur zum
abholen der Mails und News eingewählt hatte und danach keinen Zugriff auf das
Interenet hatte. Jedesmal dann in die weite Welt des WWWs einzutauchen, nur um
etwas in der Bibel zu lesen wäre auf Dauer doch zu (unsinnig) kostspielig.
BTW, aus gegebenen Anlass [*]
###### ##
# # #
# # #
###### ##### #
# # #
# # #
###### ##
Stefan
[*] siehe <de.alt.a...@yak-design.de>
Frank Weinberg
>>> Wozu man eine Bibel in einem modernem Haushalt braucht? Um die dummen
>>> Anspielungen im Usenet nachschlagen zu können.
>> Unsinn. Da reicht bibel-online.net.
>Usenet!=Internet
Habe ich auch nie behauptet.
>Ich erinnere mich immer noch an die Zeiten, in denen ich mich immer nur zum
>abholen der Mails und News eingewählt hatte und danach keinen Zugriff auf das
>Interenet hatte. Jedesmal dann in die weite Welt des WWWs einzutauchen, nur um
>etwas in der Bibel zu lesen wäre auf Dauer doch zu (unsinnig) kostspielig.
Wenn man sich nicht extrem ungeschickt anstellt dauert es deutlich unter 1
Minute, bis die gewünschte Bibelstelle angezeigt wird und man die Verbindung
wieder trennen kann. Da kann man bei den heutigen Tarifen schon einige Male
nachschlagen, bevor man den Preis für eine Bibel erreicht hat. Erst recht,
wenn man das Nachschlagen bis zum Abholen der nächsten News/Mails
verschiebt.