Lebensmittelklarheit
Halo
Ulrich F. Heidenreich
>Halo schrieb:
Wer bitte?
>Ich konnte da nichts von Vergiftung erkennen, übertreibst Du immer so
>maßlos?
Was erwartest Du auch von jemandem, dem es bereits an der einfachen
Fähigkeit mangelt, seinen eigenen Namen schreiben zu können? Jegliche
weitere Diskussion erübrigt sich, weil es mir nur erneut bestätigt,
daß von Namenlosen eh nur Schwachsinn kommt.
CU!
Ulrich
--
In 5 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
Jens Fittig
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Jens Seitz in <news:4e29b260$0$7613$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net>:
>
> >Halo schrieb:
>
> Wer bitte?
>
> >Ich konnte da nichts von Vergiftung erkennen, �bertreibst Du immer so
> >ma�los?
>
> Was erwartest Du auch von jemandem, dem es bereits an der einfachen
> F�higkeit mangelt, seinen eigenen Namen schreiben zu k�nnen? Jegliche
> weitere Diskussion er�brigt sich, weil es mir nur erneut best�tigt,
> da� von Namenlosen eh nur Schwachsinn kommt.
Da� auch von Leuten mit Realnamen Schwachsinn kommt, beweist auch du
mal wieder!
Dein Posting hat nur einen Zweck: Dummschwatz! Aber keinerlei
Thematisches.
--
Wegen Mailbombing Emailadresse ab sofort ung�ltig!
Markus Kottenhahn
> Zuwas noch Usenet?
[ ] Du hast das Usenet-Prinzip verstanden. Also ok, tummel Dich mal
weiter mit den Idioten auf der Straße und Deinesgleichen rum ;)
Oliver Naumann
> Wie wir vergiftet werden.
> http://www.lebensmittelklarheit.de/cps/rde/xchg/lebensmittelklarheit/
Wie viele von diesen quietschbunten Panikmache-Seiten gibt es
eigentlich inzwischen? Die dort präsentierten Skandale laufen
doch fast immer darauf hinaus, daß die Leute die Packungsauf-
schrift nicht vernünftig lesen.
Grüße!
Oliver
Markus Kottenhahn
sie zahnlos sind.
Andreas Bockelmann
> Daß auch von Leuten mit Realnamen Schwachsinn kommt, beweist auch du
> mal wieder!
>
> Dein Posting hat nur einen Zweck: Dummschwatz! Aber keinerlei
> Thematisches.
>
Es soll im Usenet Teilnehmer geben, die sich nicht nur ihren
Geburtsnahmen Wolfgang Gerber durch asoziales Verhalten zerschmettern,
sondern gleich noch mind. einen Künstlernamen (hier "Jens Fittig")
hinterherschmeißen.
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
Ulrich F. Heidenreich
>Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es nicht um falsche (=den
>gesetzlichen Regelungen nicht entsprechenden) Deklarationen, sondern
>um solche, die der im Lesen und Verstehen nicht geübte Verbraucher
>falsch versteht. Eben das Kalbsleberwurst-Thema: derjenige, der nicht
>in der Lage ist die Zutatenliste zu kapieren fühlt sich getäuscht,
>wenn da nicht nur Kalbsleber drin ist.
AFAIK braucht noch nicht einmal Kalbsleber drin zu sein, sondern nur
ein gewisser Anteil an Kalbfleisch. Zu lesen also als Kalbs-Leberwurst
(== Leberwurst mit Kalbfleisch) und nicht Kalbsleber-Wurst (== Wurst
mit Kalbsleber¹).
>Die Deklaration ist aber völlig den gesetzlichen Regeln entsprechend.
Welche allerdings manchmal ziemlich krude sind: So muß ein Leberkäse -
von dem jeder halbwegs Gebildete weiß, daß sich dort weder Leber noch
Käse drin befindet - Leber enthalten, solange man ihn nicht als
"Bayrischen Leberkäs(e)" deklariert. Warum nicht konsequenterweise im
preusischen Leberkäse auch Käse enthalten sein muß, erschließt sich mir
nicht. #-)
CU!
Ulrich
_______________
¹)Oops, was sich wohl seit 2010 geändert hat: Traut man der Wikipedia
gilt nun "Seit Anfang 2010 muss Kalbsleberwurst in Deutschland auch
einen Anteil Kalbsleber enthalten".
Andreas M. Kirchwitz
> Wie wir vergiftet werden.
> http://www.lebensmittelklarheit.de/cps/rde/xchg/lebensmittelklarheit/
Oder einfach:
http://www.lebensmittelklarheit.de/
"Vergiftet" ist wohl etwas übertrieben, denn die Nahrungsimitate
in den Supermärkten sind meist nicht gefährlich, sondern sie haben
bloß nichts mit dem zu tun, was ihr Name suggeriert. Wenn Döner mit
Gammelfleisch zubereitet werden oder "real" das Haltbarkeitsdatum
von Fleisch fälscht, ist das - so hoffe ich jedenfalls - die Ausnahme.
"Getäuscht" würde man wohl als normaler Bürger eher dazu sagen.
Leider fast alles legal, denn die Lebensmittelindustrie leistet
gute Lobbyarbeit. Insofern könnte man rechtlich noch nicht mal
von einer Täuschung sprechen, aber wir sind hier ja keine Juristen.
Ich finde es gut, wenn man die Bürger aufklärt. Ganz unabhängig davon,
was rein rechtlich erlaubt ist oder nicht.
Leider werden solche Portale meist nur von den Leuten genutzt, die
längst wissen, wie die Lebensmittelkonzerne tricksen und manipulieren.
Am normalen Bürger geht das üblicherweise völlig vorbei ...
Grüße, Andreas
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
>>Was erwartest Du auch von jemandem, dem es bereits an der einfachen
>>Fähigkeit mangelt, seinen eigenen Namen schreiben zu können? Jegliche
>>weitere Diskussion erübrigt sich, weil es mir nur erneut bestätigt,
>>daß von Namenlosen eh nur Schwachsinn kommt.
>
>So verkommt das Usenet.
Nachdem ich Dein Getrolle in de.comm.provider.usenet lesen "durfte",
in dem Du Dich öffentlich brüstetest, Deine Leserschaft aktuell durch
den vorgeblichen Namen "Jens Seitz" (und zukünftig vielleicht als
"Alfred König") - mit Verlaub - zu verarschen, sind eher solche Figuren
wie Du am Verkommen des Usenets schuld.
CU!
Ulrich
Xpost nach de.alt.fan.aldi und de.soc.usenet
Followup-To nach de.soc.usenet
--
In 5 Monaten und 2 Tagen ist Weihnachten
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
Jens Fittig
> >
> >So verkommt das Usenet.
> Nachdem ich Dein Getrolle in de.comm.provider.usenet lesen "durfte",
> in dem Du Dich öffentlich brüstetest, Deine Leserschaft aktuell durch
> den vorgeblichen Namen "Jens Seitz" (und zukünftig vielleicht als
> "Alfred König") - mit Verlaub - zu verarschen, sind eher solche Figuren
> wie Du am Verkommen des Usenets schuld.
Und das sagt ausgere3chnet einer der bekanntesten Usenettrolle, der
selbnst maßgeblich am "Verkommen" des Usenets Mitverursacher ist!
Was kommt denn von die jemals Sinnwolles? Deine Postings sind doch
fast ausschliesslich nur Hinterhergepöbel (z.B: hinter mir) und
sonstige Trollerei und Pöbelei an andere.
--
Wegen Mailbombing Emailadresse ab sofort ungültig!
Moderator
0x4...@tremornet.de> wrote:
> Jens Seitz in <news:4e29c154$0$7611$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net>:
> >So verkommt das Usenet.
>
> Nachdem ich Dein Getrolle in de.comm.provider.usenet lesen "durfte",
>
> Xpost nach de.alt.fan.aldi und de.soc.usenet
> Followup-To nach de.soc.usenet
Fup2 de.soc.usenet abgelehnt, denn de.soc.usenet ist keine Müllhalde
für Deinen persönlichen Streit.
T.E.
(Dsu-Moderator)
Hartmut Schiszler
[offtopic]
Und da stellt sich mir wirklich die Frage, wer der größeres
Unruhestifter ist. Diese Ablehnungen durch den Moderator sind ja schon
quasi stereotyp und der wird wohl wissen warum.
[/offtopic]
Hardy
--
Aromatisierte Speisen schließlich sind wohl seit vielen tausend Jahren
üblich. Das ist der Übergang von Ernährung zu Essen.
(Ludger Averborg)
Michael Pachta
> Und da stellt sich mir wirklich die Frage, wer der gr��eres
> Unruhestifter ist. Diese Ablehnungen durch den Moderator sind ja schon
> quasi stereotyp und der wird wohl wissen warum.
<H�stel> Hardy, hast du schon mal in de.soc.usenet reingeschaut? Ich
habe es gerade gemacht: die Gruppe ist nicht moderiert.
Eine Gruppe von Trollen mit Namen wie Brutus Netcopschreck, Eusebius
Bums und Till Eulenspiegel (Auszug aus
news:b07eb1e1-9b1c-4e40...@e21g2000vbz.googlegroups.com)
haben sich zu "Moderatoren" ernannt, k�nnen aber rein gar nichts
ausrichten. Jeder darf dort posten, ohne vorherige Freigabe.
M.
Hartmut Schiszler
> Am 24.07.2011 10:49, Hartmut Schiszler schrieb:
>> Unruhestifter ist. Diese Ablehnungen durch den Moderator sind ja schon
>> quasi stereotyp und der wird wohl wissen warum.
>
> habe es gerade gemacht: die Gruppe ist nicht moderiert.
LOL, danke für den Hinweis, da bin ich ja wohl mit beiden Füßen
reingetappt und nehme alles zurück.
Aber es ändert IMHO nichts daran, das so das Usenet immer mehr kaputt
gemacht wird.
Früher[TM] war ich ja auch einer der Regel-Einforderer. Aber
mittlerweile halte ich mich da doch weitgehend zurück. Es führt nur zu
völlig negativ verlaufenden Diskussionen, jeder Diskutant beharrt wie
ein Fels in der Brandung auf seiner Ansicht.
Das schlimmste ist, dass das alles andere als einladend ist für die
wenigen, die den Weg als Neuling ins Usenet gefunden haben.
Sorry für nochmaliges offtopic.
Hardy
--
Bloß weil etwas gut ist, muss es nicht aus Deutschland kommen.
(Peter Wenz)
Wolfgang Hauser
>So verkommt das Usenet. Sinn oder weniger Sinn und Diskussionen darüber
>gibt es nicht, sondern Raelnamenfetischisten, und überhebliche
>Allesbesserwisser und Alleskönner die bevorzugt grobe Beleidigungen von
>sich geben (wie
...Jens Seitz.
Moderator
> Am 24.07.2011 10:49, Hartmut Schiszler schrieb:
>
> > Unruhestifter ist. Diese Ablehnungen durch den Moderator sind ja schon
> > quasi stereotyp und der wird wohl wissen warum.
>
> habe es gerade gemacht: die Gruppe ist nicht moderiert.
Ihr verwechselt Ursache und Wirkung sinnfreier fups nach dsu
Darüber hinaus hast Du das Moderationskonzept von dsu nicht
verstanden.
Auszug:
----
A. Grundsätzlich wird jeder Artikel bzw. jede Antwort veröffentlicht.
Ein "Abblocken" von Artikeln oder eine Zensur findet nicht statt.
Für den Inhalt der Postings ist jeder Verfasser selbst
verantwortlich.
B. Das Moderatorenteam prüft veröffentlichte Artikel und gibt, falls
erforderlich, Kommentare dazu heraus. In der Regel werden
Missinterpretationen der Netiquette, Netcopverhalten und
Besserwisserei kommentiert.
---
T.E.
(Dsu-Moderator)
Haibe Sonja Schlosser
Sogenannter Moderator schrieb:
> Darüber hinaus hast Du das Moderationskonzept von dsu nicht
> verstanden.
> A. Grundsätzlich wird jeder Artikel bzw. jede Antwort veröffentlicht.
> Ein "Abblocken" von Artikeln oder eine Zensur findet nicht statt.
> Für den Inhalt der Postings ist jeder Verfasser selbst
> verantwortlich.
> B. Das Moderatorenteam prüft veröffentlichte Artikel und gibt, falls
> erforderlich, Kommentare dazu heraus. In der Regel werden
> Missinterpretationen der Netiquette, Netcopverhalten und
> Besserwisserei kommentiert.
Das ist nicht 'Moderation', sondern 'Hausmeistergehabe aus Mangel an
Moderationsrechten'.
Haibe
Moderator
Nein, das entspricht dem Moderationskonzept von de.soc.usenet, welches
genau so eingerichtet wurde, um dem Vorwurf der Zensur zu begegnen.
Fup2 dsu abgelehnt.
T.E.
(Dsu-Moderator)
Haibe Sonja Schlosser
Sogenannter Moderator schrieb:
> Nein, das entspricht dem Moderationskonzept von de.soc.usenet, welches
> genau so eingerichtet wurde, um dem Vorwurf der Zensur zu begegnen.
Eingerichtet, in Echt? So mit RfDs und gewonnenen CfVs und was allem
dazugehört und jemand hat nur vergessen die offizielle Charta zu ändern?
Oder Einrichtung durch regelmäßiges Posten der Behauptung?
> Fup2 dsu abgelehnt.
Von wem? Wie man anhand von Message-ID
j0k173.3vvr3g3.1!not-fo...@ufh.invalid.de nachprüfen kann hat er gut
funktioniert.
Haibe
Michael Paul
> Halo wrote:
>
>> Wie wir vergiftet werden.
>> http://www.lebensmittelklarheit.de/cps/rde/xchg/lebensmittelklarheit/
>
> Wie viele von diesen quietschbunten Panikmache-Seiten gibt es
> eigentlich inzwischen?
Wenigstens der dafür Verantwortliche - hier der Bundesverband der
Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale
Bundesverband e.V. (vzbv) - kann als halbwegs seriös betrachtet werden. Es
gibt Schlimmeres.
Und die Praxis anzuprangern, bei formal korrektem Verhalten einen falschen
(irreführenden) ersten Eindruck beim Verbraucher zu erwecken, ist meiner
Auffassung nach nicht verkehrt.
Michael
Hartmut Schiszler
> Und die Praxis anzuprangern, bei formal korrektem Verhalten einen falschen
> (irrefï¿œhrenden) ersten Eindruck beim Verbraucher zu erwecken, ist meiner
> Auffassung nach nicht verkehrt.
Aber wurde der Pranger nicht bereits im Spï¿œtmittelalter abgeschafft?
Hardy
--
Einen Roller wï¿œrde ich sowieso nicht mal mit der Beiï¿œzange anfassen.
Als Tï¿œter kommt daher nur ein auslï¿œndischer,arbeitsloser,
nichtsnutziger,linksradikal-ï¿œkovergrï¿œnter,langhaariger
Negerbombenleger mit homophiler Ausprï¿œgung in Frage (V.Bartheld )
Werner Baumschlager
> http://www.lebensmittelklarheit.de/
>
> "Vergiftet" ist wohl etwas übertrieben, denn die Nahrungsimitate
> in den Supermärkten sind meist nicht gefährlich, sondern sie haben
> bloß nichts mit dem zu tun, was ihr Name suggeriert.
Wiener Würstchen sind gar nicht aus Wien!
Ich bin so froh, daß ich das endlich wo loswerden kann.
Bernd Laschner
> Michael Paul schrieb:
>> Und die Praxis anzuprangern, bei formal korrektem Verhalten einen
>> falschen (irreführenden) ersten Eindruck beim Verbraucher zu erwecken,
>> ist meiner Auffassung nach nicht verkehrt.
> Aber wurde der Pranger nicht bereits im Spätmittelalter abgeschafft?
Ob er im Spätmittelalter oder erst später abgeschafft wurde, weiss ich
nicht; er wurde jedenfalls mit dem Internet und so etwas Überflüssigem
wie z.B. "IshareGossip" wieder eingeführt.
Das trifft auf alle Portale zu, die es erlauben, aus der Anonymität
heraus locker und flockig herumzuverleumnden.
Viele Menschen scheint diese neue Freiheit entweder zu überfordern oder
ihnen scheint die notwendige geistige Reife noch nicht anerzogen worden
zu sein.
Bernd
--
Die angegebene email-Adresse ist gültig und wird sogar gelesen.
Bernd Laschner
> Halo <aon.96...@aon.at> wrote:
>> Wie wir vergiftet werden.
>> http://www.lebensmittelklarheit.de/cps/rde/xchg/lebensmittelklarheit/
> Oder einfach:
>
> http://www.lebensmittelklarheit.de/
>
> "Vergiftet" ist wohl etwas übertrieben, denn die Nahrungsimitate
> in den Supermärkten sind meist nicht gefährlich, sondern sie haben
> bloß nichts mit dem zu tun, was ihr Name suggeriert.
Da hast du wohl Recht. Vergiftete Lebensmittel sind stante pede ein Fall
für den Staatsanwalt.
> Wenn Döner mit
> Gammelfleisch zubereitet werden oder "real" das Haltbarkeitsdatum
> von Fleisch fälscht, ist das - so hoffe ich jedenfalls - die Ausnahme.
Das hoffe ich auch; das muss ich ja auch wohl hoffen, weil ich es meist
nicht überprüfen kann.
> "Getäuscht" würde man wohl als normaler Bürger eher dazu sagen.
ACK.
[...]
> Ich finde es gut, wenn man die Bürger aufklärt. Ganz unabhängig davon,
> was rein rechtlich erlaubt ist oder nicht.
Zustimm...
Das Gute an dem Portal ist ja, dass die Hersteller auf die Beschwerden
der Verbraucher/innen angesprochen werden, und zwar so öffentlich, wie
es öffentlicher gar nicht geht.
Die müssen also /irgendwie/ reagieren.
Und das wiederum öffentlich.
Und dann kann sich natürlich der eine Hersteller auf geltendes Recht
zurückziehen, der andere aber auf die Wünsche der Verbraucher/innen
eingehen.
Letzterer könnte einen Wettbewerbsvorteil erlangen.
Bernd Laschner
[...]
> Wiener Würstchen sind gar nicht aus Wien!
> Ich bin so froh, daß ich das endlich wo loswerden kann.
Hi Werner,
ja sind denn Frankfurter Würstchen aus Frankfurt und ist Nürnberger
Lebkuchen aus Nürnberg und gar Zürcher Geschnetzeltes aus Zürich?
Und kommt pommersche Leberwurst aus Pommern?
Fragen über Fragen.
Nach meiner Auffassung sind das bei Lebensmitteln genau die Fragen, die
unterste Priorität besitzen.
Das würde ich natürlich bei einer Aussage wie:
"Frische Eier von Bauer Schulze" ganz anders sehen.
Ach, was ich fragen wollte: hast du oben einen Smiley vergesse?
Michael Paul
> On Tue, 26 Jul 2011 13:37:47 +0200, "Michael Paul"
> <wurmsc...@aol.com> wrote:
>
>> Und die Praxis anzuprangern, bei formal korrektem Verhalten einen
>> falschen
>> (irreführenden) ersten Eindruck beim Verbraucher zu erwecken, ist meiner
>> Auffassung nach nicht verkehrt.
>
> Nach unserem demokratischen Verständnis sind Ansprechpartner dafür
> aber nicht die Bürger (...)
Als Bürger habe ich die "Kraft des Geldbeutels". Diese Sprache verstehen
auch die Firmen.
Michael
Qwertz Qwerty
> XPost dafa&dsu, Fup2dsu
>
> Sogenannter Moderator schrieb:
>
> > Nein, das entspricht dem Moderationskonzept von de.soc.usenet, welches
> > genau so eingerichtet wurde, um dem Vorwurf der Zensur zu begegnen.
>
> Eingerichtet, in Echt? So mit RfDs und gewonnenen CfVs und was allem
> dazugehört und jemand hat nur vergessen die offizielle Charta zu ändern?
> Oder Einrichtung durch regelmäßiges Posten der Behauptung?
Ja, so richtig mit CfV und allem, was dazu gehört. Wer d.s.u durch
sinnfreie fups stören will, der muss eben mit der Moderation von
de.soc.usenet leben.
> > Fup2 dsu abgelehnt.
>
> Von wem?
Ein fup hat nur dann einen Sinn, wenn ihn der andere mitmacht, sonst
wirkt's eher peinlich.
Qwertz Qwerty
Botlef Desau
> On 26 Jul., 08:02, Haibe Sonja Schlosser<martin_ger...@gmx.de> wrote:
>> XPost dafa&dsu, Fup2dsu
>> Sogenannter Moderator schrieb:
>>> Nein, das entspricht dem Moderationskonzept von de.soc.usenet, welches
>>> genau so eingerichtet wurde, um dem Vorwurf der Zensur zu begegnen.
>> Eingerichtet, in Echt? So mit RfDs und gewonnenen CfVs und was allem
>> dazugeh�rt und jemand hat nur vergessen die offizielle Charta zu �ndern?
>> Oder Einrichtung durch regelm��iges Posten der Behauptung?
> Ja, so richtig mit CfV und allem, was dazu geh�rt. Wer d.s.u durch
> sinnfreie fups st�ren will, der muss eben mit der Moderation von
> de.soc.usenet leben.
Papperlapapp.
Hier das originale Result mit PGP-Signatur:
> Path: newsarchiv01!newsfeed.arcor.de!newsfeed.freenet.de!news1.tnib.de!feed.news.tnib.de!news.tnib.de!not-for-mail
> From: Roman Racine <roman....@gmx.net>
> Newsgroups: de.admin.news.announce,de.admin.news.groups,de.soc.netzkultur.misc,de.soc.netzkultur.umgangsformen
> Subject: Result Reorganisation von de.soc.netzkultur.* (angenommen)
> Supersedes: <result-reorg-de.soc....@dana.de>
> Followup-To: de.admin.news.groups
> Date: Wed, 4 Jul 2007 23:03:44 +0200
> Organization: Moderation von de.admin.news.announce
> Lines: 159
> Sender: marc....@dana.de
> Approved: mode...@dana.de
> Message-ID: <result-reorg-de.soc....@dana.de>
> References: <rfd1-reorg-de.soc.n...@dana.de> <rfd2-reorg-de.soc.n...@dana.de> <rfd3-reorg-de.soc.n...@dana.de> <cfv1-reorg-de.soc.n...@dana.de> <cfv2-reorg-de.soc.n...@dana.de>
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> X-Trace: news1.tnib.de 1183583029 20439 85.214.68.41 (4 Jul 2007 21:03:49 GMT)
> X-Complaints-To: ab...@tnib.de
> X-Proponent: Roman Racine <roman....@gmx.net>
> X-URL: http://www.dana.de/mod/
> X-PGP-Key: marc....@dana.de
> X-PGP-Sig: GnuPG-v1.4.6 From,Sender,Newsgroups,Subject,Supersedes,Followup-To,Date,Sender,Approved,Message-ID
> iQEVAwUBRowLNb5eWM2s2b7OAQFG8wf/XXaGsp+V83gMWI92KXgE5qoXl49ZIuaK
> ZDrwDs3sy5DNjuF5l2nnCBhxFxLeSWm96BPFVZwoQiI3bUn0PWVm6nnTFmEZwtnU
> MZJc9DCPUTUkKG3IWLY4i76oy9Rxjjof9F73W//qB1keLoP3HyqORv5E1FT1vTAJ
> MS3YUnccCBegM0+2HYE2V0qHdkuVzZhcpYSfLNpf2tKthJ2pP76ka8TzTrveqeJG
> 1R4UCXLOAf9c8fsGAj9yq5S7hDVnTae/vHyOy2tI+RnVsfdk9b1fSnGU1Gl/4WZl
> g3XerM65Owi8Gpb/mQVYNGNP4/N8an/XiZ4fo/NKeHstGW4vF/IV4w==
> =sMSh
> Xref: newsarchiv01 de.soc.netzkultur.umgangsformen:62808 de.soc.netzkultur.misc:9823 de.admin.news.groups:88416 de.admin.news.announce:1844
>
> [Moderator's Note: Aus gegebenem Anlass wird darauf hingewiesen, dass
> dieses Verfahren im Rahmen der Einrichtungsregeln f�r
> de-Usenet-Gruppen (http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung)
> durchgef�hrt und von der Moderation von de.admin.news.announce betreut
> wird. Alle f�r dieses Verfahren offiziell relevanten Nachrichten
> erscheinen in der moderierten Gruppe de.admin.news.announce, tragen
> den Header "Approved: mode...@dana.de" und sind mit dem Key eines
> Moderationsmitglieds (siehe http://www.dana.de/mod/dana-keys.html)
> kryptografisch signiert. Artikel, die zwar "offiziell" aussehen, denen
> aber auch nur eins dieser Merkmale fehlt, sind F�lschungen von
> Personen, die das Verfahren st�ren wollen. Bitte ignorieren.]
>
> [Moderator's second note: Supersedes wegen vergessener Signatur]
>
>
> Ergebnisse Reorganisation von de.soc.netzkultur.*
> (94 gueltige Stimmen)
>
> Ja Nein : 2/3? >=60? : ang.? : Gruppe
> ---- ---- : ---- ----- : ----- : ---------------------------------------
> 71 20 : Ja Ja : Ja : Loeschung von
> : : : de.soc.netzkultur.{misc,umgangsformen}
> : : : bei gleichzeitiger Neueinrichtung von
> : : : de.soc.usenet
>
> 3 Enthaltungen
>
> Gegen dieses Ergebnis kann innerhalb einer Woche nach seiner
> Veroeffentlichung Einspruch erhoben werden. Der Einspruch ist per
> E-Mail bei der Moderation von de.admin.news.announce (Adressen
> siehe Signatur) einzulegen.
> Wenn es keine ernsthaften Einsprueche gibt oder diese abgelehnt
> werden, wird die Moderation von de.admin.news.announce das
> Ergebnis danach umsetzen.
>
>
> ========================================================================
>
> Wichtiger Hinweis:
>
> Die unten aufgefuehrten Personen haben der Speicherung, Verarbeitung
> und Veroeffentlichung ihrer Adressen und Stimmdaten nur im Rahmen dieses
> Verfahrens zugestimmt. Eine Verwendung darueber hinaus wurde nicht
> erlaubt. Damit ist insbesondere die Nutzung oder Uebermittlung der Daten
> fuer Werbezwecke oder fuer die Markt- oder Meinungsforschung verboten.
>
> ========================================================================
>
>
> Ja gestimmt:
> ------------------------------------------------------------------------
> adam.we...@tiscali.de Adam Weishaupt
> alex....@nirgal.de Alexander Johannes
> alexander...@gmx.at Alexander Bartolich
> alexa...@gmx.net Alexander Schr�der
> andyuse...@warperbbs.de Andreas Moog
> bae...@t-online.de Sabine Baer
> be...@spamfence.net Bernd H. Steiner
> bernd_...@gmx.de Bernd Sluka
> cfv-ds...@jors.net Juergen P. Meier
> ch...@gmx.net Christian Pree
> cmeerw-v...@usenet.cmeerw.org Christof Meerwald
> csch...@gmx.net Christian Schlegel
> doeb...@doeblitz.net Ralf D�blitz
> dr...@netic.de Daniel Roth
> dse...@a1.net David Seppi
> dw2...@news.solani.org Daniel Weber
> Egon.V...@t-online.de Egon Vellusig
> Friedhe...@gmx.de Friedhelm Wald
> fu-usene...@arcor.de Florian Unger
> g...@arcor.de Gerhard Strangar
> h.schl...@gmx.net Henning Schlottmann
> Hans14...@gmx.net Thomas Richter
> heitschi.bumb...@heitschi-bumbeitschi-bumbum.de Sabine Schulz
> hp.u...@gmx.at Peter Horny
> h...@gmx.at Herbert Pressler
> i.hat...@t-online.de Dietrich Schaffer
> jo...@dorchain.net Joerg Dorchain
> jogi...@gmx.net J�rg Tewes
> Johannes...@yahoo.de Johannes Sempert
> karsten.r...@gmx.net Karsten Rumpf
> klaus.h...@gmail.com Klaus Hoeppner
> kp-...@gmx.de Klaus Petersen
> kr...@koehntopp.de Kristian Koehntopp
> l...@future-data.net Leonard Orb
> ma...@marc-stuermer.de Marc St�rmer
> marko....@gmx.de Marko Renner
> mar...@familie-kaul.de Martin Kaul
> michae...@fh-flensburg.de Michael Dahms
> Mich...@gmx.net Michael Lutz
> muell...@arcor.de Juergen Ginkel
> news...@achimbohl.de Achim Bohl
> ngkrams...@gmx.net Anita Sprungk
> O.Er...@wiso.uni-dortmund.de Olaf Erkens
> olaf.sc...@gmail.com Olaf Schneider
> pack...@frell.ambush.de Hauke Lampe
> Peter....@Koeln.Netsurf.de Peter Brixius
> peter....@gmx.de Peter Huyoff
> pri...@arnowelzel.de Arno Welzel
> ralph-...@gmx.net Ralph Lehmann
> reinhard...@t-online.de Reinhard Zwirner
> roman....@gmx.net Roman Racine
> ruedig...@gmx.de Ruediger Lahl
> schl...@gmx.net Dominik Schl�tter
> schn...@mabi.de Torsten Schneider
> sch...@gmx.de J�r�me Waibel
> spam-or...@gmx.de Manfred Russ
> spam...@schur-augsburg.de Herbert Schur
> sv...@karlsruhe.org Sven Paulus
> syn...@gmx.de Markus Hoffmann
> td.u...@gmx.de Thomas Dahmen
> to...@datentrampelpfad.de Torsten Jerzembeck
> trashcan-o...@web.de Michael Grimm
> ua...@gmx.de Wolfgang Becker
> ul...@gmx.de Jan Pluntke
> usene...@hemsbuen.de Michael Busse
> usene...@bluebottle.com Werner Mollner
> usene...@gallien.in-chemnitz.de Thorsten Alteholz
> usen...@gmx.net Heiko M�ller
> vschm...@outgun.com Verena Schmidtke
> we...@gmx.de Christoph Weber-Fahr
> z...@rz.uni-jena.de Frank Cichos
>
>
> Nein gestimmt:
> ------------------------------------------------------------------------
> amir_sya...@t-online.de Amir Syarifuddin
> cele...@gmx.de Rolf Kuenne
> diedrich....@t-online.de Diedrich Ehlerding
> gram...@tmt.de Bernd Gramlich
> heiner....@t-online.de Heiner Simonsen
> hein...@schramm.com Heinrich Schramm
> hermann....@koellerweb.de Hermann K�ller
> i...@michaelhermes.de Michael Hermes
> ko...@gmx.de Michael Koslowski
> ma...@sofortsurf.de Manfred Ginger
> mirtot...@gmx.de Michael de Bortoli
> Norber...@t-online.de Norbert Koegl
> Pieter...@t-online.de Pieter Luengg
> r...@shew.de Rainer Georg Blankenagel
> spon...@gmx.net Henning Sponbiel
> t...@thomas-homilius.dk Thomas Homilius
> tor...@galveran.org Torsten Gallus
> use_2...@andy.despammed.de Andy Hammer
> use...@c--e.de Christian Ehrhardt
> wolf...@broeker.com Wolfgang Broeker
>
>
> Enthaltung:
> ------------------------------------------------------------------------
> die_...@gmx.de Oliver Ding
> tho...@tomhog.de Thomas Hog
> usenet-...@janoff.de Christian Janoff
>
> --
> Fertige Artikel fuer de.admin.news.announce, Einsprueche und sonstige
> Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
> Diskussionsbeitraege an diese Adresse. Weitere Informationen zum
> Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.
Und hier die F�lschung vom ollen Eulenspiegel, nat�rlich ohne
PGP-Signatur; man beachte, dass er sich hier bereits zum Wahlleiter
aufspielt:
> Path: newsarchiv01!newsfeed.arcor.de!xlned.com!feeder1.xlned.com!feeder2.cambrium.nl!feeder3.cambrium.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!57g2000hsv.googlegroups.com!not-for-mail
> From: Till Eulenspiegel <eulenspi...@firemail.de>
> Newsgroups: de.admin.news.groups,de.soc.netzkultur.umgangsformen,de.soc.netzkultur.misc
> Subject: Result CfV zur Reorganisation von de.soc.netzkultur.*
> Followup-To: de.admin.news.groups
> Date: Thu, 05 Jul 2007 00:06:18 -0700
> Organization: http://groups.google.com
> Lines: 28
> Message-ID: <1183619178.2...@57g2000hsv.googlegroups.com>
> References: <rfd1-reorg-de.soc.n...@dana.de>
> <rfd2-reorg-de.soc.n...@dana.de>
> <rfd3-reorg-de.soc.n...@dana.de>
> <cfv1-reorg-de.soc.n...@dana.de>
> <cfv2-reorg-de.soc.n...@dana.de>
> <result-reorg-de.soc....@dana.de>
> NNTP-Posting-Host: 87.106.139.25
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> X-Trace: posting.google.com 1183619178 760 127.0.0.1 (5 Jul 2007 07:06:18 GMT)
> X-Complaints-To: groups...@google.com
> NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jul 2007 07:06:18 +0000 (UTC)
> In-Reply-To: <result-reorg-de.soc....@dana.de>
> User-Agent: G2/1.0
> X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705),gzip(gfe),gzip(gfe)
> X-HTTP-Via: 1.1 s15259988:7180 (KEN!)
> Complaints-To: groups...@google.com
> Injection-Info: 57g2000hsv.googlegroups.com; posting-host=87.106.139.25;
> posting-account=sbsojAwAAADuixQ5_6y3D_SZzRatR8ui
> Xref: newsarchiv01 de.soc.netzkultur.misc:9826 de.soc.netzkultur.umgangsformen:62809 de.admin.news.groups:88421
>
> On 4 Jul., 18:11, Roman Racine <roman.rac...@gmx.net> wrote:
>
>> Ergebnisse Reorganisation von de.soc.netzkultur.*
>> (94 gueltige Stimmen)
>>
>> Ja Nein : 2/3? >=3D60? : ang.? : Gruppe
>> ---- ---- : ---- ----- : ----- : ---------------------------------------
>> 71 20 : Ja Ja : Ja : Loeschung von
>> : : : de.soc.netzkultur.{misc,umgangsformen}
>> : : : bei gleichzeitiger Neueinrichtung von
>> : : : de.soc.usenet
>>
>> 3 Enthaltungen
>>
>> Gegen dieses Ergebnis kann innerhalb einer Woche nach seiner
>> Veroeffentlichung Einspruch erhoben werden. Der Einspruch ist per
>> E-Mail bei der Moderation von de.admin.news.announce (Adressen
>> siehe Signatur) einzulegen.
>> Wenn es keine ernsthaften Einsprueche gibt oder diese abgelehnt
>> werden, wird die Moderation von de.admin.news.announce das
>> Ergebnis danach umsetzen.
>
> Damit wurde mit gro=DFer Mehrheit der CfV zur Reorganisation von
> de.soc.netzkultur angenommen.
>
> T=2EE.
> (Wahlleiter)
>
Und dann noch das hier, wo er ganz im Alleingang eine angebliche
Moderation in dsu einrichtet:
> Path: newsarchiv01!newsfeed.arcor.de!news.germany.com!postnews.google.com!q75g2000hsh.googlegroups.com!not-for-mail
> From: Moderator <xjs...@gmx.de>
> Newsgroups: de.soc.netzkultur.umgangsformen
> Subject: ADMIN- Ergaenzung der Charta von dsnu
> Date: Sat, 14 Jul 2007 01:04:21 -0700
> Organization: http://groups.google.com
> Lines: 66
> Message-ID: <1184400261....@q75g2000hsh.googlegroups.com>
> NNTP-Posting-Host: 82.82.242.38
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> X-Trace: posting.google.com 1184400261 32502 127.0.0.1 (14 Jul 2007 08:04:21 GMT)
> X-Complaints-To: groups...@google.com
> NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Jul 2007 08:04:21 +0000 (UTC)
> User-Agent: G2/1.0
> X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
> Complaints-To: groups...@google.com
> Injection-Info: q75g2000hsh.googlegroups.com; posting-host=82.82.242.38;
> posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
> Xref: newsarchiv01 de.soc.netzkultur.umgangsformen:62841
>
> Chartaerg=E4nzung
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>
> 1=2E Status=E4nderung der Gruppe
> de.soc.netzkultur.umgangsforme=AD=AD=AD=AD=AD=ADn
>
>
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
> =3D=3D=3D=3D=3D=AD=AD=AD=AD=AD=AD=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=AD=3D=AD=3D=AD=3D=AD
>
>
> Der Status wurde von "unmoderiert" auf "moderiert" ge=E4ndert.
>
>
> Hintergrund: Durch dauernde Attacken sogenannter Regulars werden
> Falschinformationen bez=FCglich der Netiquette verbreitet.
>
>
> 2=2E Moderationskonzept
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>
>
> Dieses Konzept versteht sich selbst als Grundlage f=FCr die
> Entscheidungen der
> de.soc.netzkultur.umgangsforme=AD=AD=AD=AD=AD=ADn-Moderatoren.
>
>
> A=2E Grunds=E4tzlich wird jeder Artikel bzw. jede Antwort ver=F6ffentlicht.
>
>
> Ein "Abblocken" von Artikeln oder eine Zensur findet nicht statt.
>
>
> F=FCr den Inhalt der Postings ist jeder Verfasser selbst
> verantwortlich.
>
>
> B=2E Das Moderatorenteam pr=FCft ver=F6ffentlichte Artikel und gibt, falls
> erforderlich, Kommentare dazu heraus. In der Regel werden
> Missinterpretationen der Netiquette, Netcopverhalten und
> Besserwisserei kommentiert.
>
>
> C=2E Eine Nichtkommentierung bedeutet nicht die Billigung durch die
> Moderatoren. Vielmehr k=F6nnen Artikel als so unwichtig angesehen
> werden, dass sie keines Kommentars bed=FCrfen (Trollf=FCtterung).
>
>
> D=2E Die Kommentare der Moderatoren werden als solche gekennzeichnet.
>
>
> 3=2E Das Moderatorenteam:
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>
>
> Moderator1: Brutus Netcopschreck <xjsbnr(at)gmx.de>
> Moderator2: Eusebius Bums <xjsebu(at)gmx.de>
> Moderator3: Till Eulenspiegel <xjstee(at)gmx.de>
> Moderator4: Maximilian M=FCller <xjsmmm(at)gmx.de>
> Moderator5: Franz Westermeier <xjsfwr(at)gmx.de>
>
>
> T=2EE.
> (Moderator)
>
Oliver Baldig
> Wie wir vergiftet werden.
> http://www.lebensmittelklarheit.de/cps/rde/xchg/lebensmittelklarheit/
>
>
Genau ironie walten lass:
Wieso produkzieren wir dann nicht für Somlia, wenn wir das Gift es nicht
Essen wollen? Die würden sich wohl freuen, über zusatzstoffe usw.. Weil
besser als NIX oder?
wie gesagt ironie!
Oliverbaldig
Claus Maier
> Genau ironie walten lass:
> Wieso produkzieren wir dann nicht für Somlia, wenn wir das Gift es
> nicht Essen wollen? Die würden sich wohl freuen, über zusatzstoffe
> usw.. Weil besser als NIX oder?
> wie gesagt ironie!
> Oliverbaldig
Was stammelst du da für einen sprachlichen Müll daher, du Kretin?
Lern' erstmal Deutsch (nein, nicht in der Bild), bevor du wiederkommst!
(Ironie ist was anderes als blanker Schwachsinn - dazu braucht es Geist.)
mfg
Claus
Werner Baumschlager
> Ach, was ich fragen wollte: hast du oben einen Smiley vergesse?
Das verrat ich nicht :)
Mike Grantz
> Was erwartest Du auch von jemandem, dem es bereits an der einfachen
> F�higkeit mangelt, seinen eigenen Namen schreiben zu k�nnen?
Wie kreativ. Ein RL-Flame.
> Jegliche
> weitere Diskussion er�brigt sich, weil es mir nur erneut best�tigt,
> da� von Namenlosen eh nur Schwachsinn kommt.
Und du bist nicht f�hig, einen Followup zu kennzeichnen.
"Halo" ist mir bis jetzt eindeutig sympathischer.
Moment! Bist du nicht der inavlid-Honk?
Halo
"Mike Grantz" <beat...@stoiseland.de> schrieb im Newsbeitrag
news:j0qcj7$s9m$1...@dont-email.me...
Wollte keinesfalls eine so lange Diskussion entfachen, sondern nur darauf
hinweisen, dass wir m�glicherweise durch die vielen Nahrungsmittelzus�tze in
Verbindung mit anderen Umwelteinfl�ssen oder Medikamenten Schaden erleiden,
denn vor 50zig Jahren gab es diese Zus�tze in den Nahrungsmitteln nicht.
Mein voller Name �ndert nichts an den Zus�tzen.
--
halo
Martin Ebert
> On Tue, 26 Jul 2011 13:37:47 +0200, "Michael Paul"
> <wurmsc...@aol.com> wrote:
>> (irreführenden) ersten Eindruck beim Verbraucher zu erwecken, ist meiner
>> Auffassung nach nicht verkehrt.
> Nach unserem demokratischen Verständnis sind Ansprechpartner dafür
> aber nicht die Bürger
Eine Verbraucherzentrale darf ihre Sicht der Dinge ganz demokratisch
sehr wohl den interessierten Bürgern mitteilen.
Mt
Oliver Baldig
>
> Eine Verbraucherzentrale darf ihre Sicht der Dinge ganz demokratisch
> sehr wohl den interessierten Bürgern mitteilen.
>
> Mt
Nun ja es hat schon was von rotten-Nibours (ähnliche schreibweise) wo
man Nachbarn an den Pranger stellen konnte...
Dadurch das sie marken veröfftl. kann unternehmen A dem unternehmen B
durch eigene Beiträge schon etwas schaden bei bringen...
Und wenn Überall so mit Lebensmitteln verfahren würde, wie es z.b.
Verbraucherzentrale meint, dann dürften wir gar nichts mehr essen bzw
trinken...
Es ist ein Pranger und nur weil man auf politscher Ebende die Firmen
nicht anders dazu bringen möchte noch Sachen zu schreiben die im Produkt
sind u.ä. meint man dadurch würden Sie einen Mitarbeiter für deren
Anfragen nun über das Forum einstellen, das glaube ich eher nicht...
Hätte man dieses Privat als Forum gebaut, würde man heute beim Anwalt
sitzen, wegen Unternehmens Hetze und Rufschädigungen...
Bio is ja auch nur Bio, weil man die Mengen an Dünger und ähnliches in
ein Pflichtenheft schreiben muss und dieses Regelmäßig geprüft wird,
heißt ja auch nicht das die Kuh auf die Kartoffeln direkt gemacht hat,
neh!
Nur soviel ein Unternehmen, welches Absatz machen will, hat gar kein
Interesse seine Kunden dauerhaft zu vergiften, weil dann würde dem ja
der Absatz irgendwann ausgehen...
Logisch oder? Hat fast was von Volkswirtschaftskunde *röfl*
Lg
Oliver Baldig
PS: GGF sollte man ein Portal baun, was meint die Verbraucherzentrale
was meinen die Verbraucher und was meinen die Unternehmen dazu?
evtl. würde es dann die Dinge etwas umkehren..?
PSS: Meine Mami hat mich vergiftet, es waren Pampers und keine
Leinenwindeln! *röfl+lool* ..sonst währe ich heute normal! *weg lach*
Claus Maier
> Natürlich, ganz genau so wie die Bildzeitung.
Ganz. Genau. So.
Was die Bildzeitung darf, darf $Verbraucherzentrale schon lange.
Aber hallo! Das wär' ja nochmal schöner, wenn nicht, nicht wahr?
In unserer Demokratie[tm]?
> Der Weg, Gesetze zu ändern (deren Änderung offenbar erwünscht ist,
> wenn formal korrekte Tatumstände nicht akzeptiert werden) geht aber
> nicht über die Bildzeitung oder die Verbraucherzentrale, sondern über
> das Parlament.
Es geht hier nicht um's Ändern von Gesetzen. Sondern darum, Bürger/
Konsumenten über fragwürdige Bezeichnungen/Aussagen/Darstellungen
bei Lebensmitteln zu informieren. Das wird ja grade noch legal sein.
In unserer Demokratie.
mfg
Claus
>
> OK, vielleicht bin ich ja altmodisch. Vielleicht ist mittlerweile der
> wahre Gesetzgeber ja wirklich die Bildzeitung.
>
> l.
Claus Maier
> Claus Maier schrieb:
>
>> Lern' erstmal Deutsch (nein, nicht in der Bild), bevor du
>> wiederkommst! (Ironie ist was anderes als blanker Schwachsinn - dazu
>> braucht es Geist.)
>
> Hirnwurst wird, zumindest bei AS, schon lange nicht mehr angeboten.
Aber Hanswurst jede Menge, nicht wahr?
Ich kaufe nicht bei AS. Und wenn ich die Beiträge mancher A-Jünger
(deine z.B.) hier lese, dann ist das nicht unbedingt schlecht.
mfg
Claus
Oliver Baldig
> In unserer Demokratie.
>
> mfg
> Claus
Du hast seit 1989 die falsche Bezeichung ^^
Richtig währe gewesen "Demokratie 2.0 "
*zwinker*
Oliver Baldig
>
> Aber Hanswurst jede Menge, nicht wahr?
> Ich kaufe nicht bei AS. Und wenn ich die Beiträge mancher A-Jünger
> (deine z.B.) hier lese, dann ist das nicht unbedingt schlecht.
>
> mfg
> Claus
Unterstützt doch mal Deine Frau beimn Wocheneinkauf bei AS *lol* ^^
Hubert Leitz
0x4...@tremornet.de> wrote:
> Jens Seitz in <news:4e29c154$0$7611$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net>:
> Nachdem ich Dein Getrolle in de.comm.provider.usenet lesen "durfte",
> in dem Du Dich öffentlich brüstetest, Deine Leserschaft aktuell durch
> den vorgeblichen Namen "Jens Seitz" (und zukünftig vielleicht als
> "Alfred König") - mit Verlaub - zu verarschen, sind eher solche Figuren
> wie Du am Verkommen des Usenets schuld.
>
> CU!
> Ulrich
>
> Xpost nach de.alt.fan.aldi und de.soc.usenet
> Followup-To nach de.soc.usenet
Kennst Du Fup2?
"Fup2" steht für "follow up to" und ein User, der unter eine Antwort
ein "Fup2 de.xyz" setzt, zeigt damit an, dass er weitere Antworten in
einer anderen Gruppe erwartet. Ursprünglich war der "Fup2" ein
sinnvolles Mittel um Themen, die nicht mehr in eine Gruppe gehörten
in eine andere Gruppe umzuleiten.
Mittlerweile werden "Fup2" immer häufiger eingesetzt, um Diskussionen
aus einer Gruppe zu verbannen. Oft erhalten Antworten auf kritische
Artikel beispielsweise einen "Fup2 de.soc.usenet",
denn dort kann sich ein besserwissender Zeitgenosse
-erstens sicher sein, dass er Unterstützung durch Gleichgesinnte
erhält;
-zweitens hofft er darauf, dass der Thread erst einmal aus der
Ursprungsgruppe verschwindet, und
-drittens versucht er damit das letzte Wort in der Ursprungsgruppe zu
behalten.
Merke: Ein "Fup2" ist immer nur ein Vorschlag, ob ihn andere
mitmachen, muss sich erst zeigen.
MfG
Hubert
Daniela Duerbeck
> Wie wir vergiftet werden.
> http://www.lebensmittelklarheit.de/cps/rde/xchg/lebensmittelklarheit/
>
>
geschmacksverst�rkende Zusatzstoffe" wirbt, aber dann Hefeextrakt verwendet.
W�rde er nur mit "ohne Geschmacksverst�rker" werben, f�nde ich das noch
OK, weil ja juristisch Hefeextrakt kein Geschmacksverst�rker ist. Aber
meiner Meinung nach geht "ohne geschmacksverst�rkende Zusatzstoffe" weiter.
Nat�rlich k�nnte man dann auch meinen, dass Zucker, Salz und Fett
darunterfallen, aber diese sind IMHO eben keine "Zusatz-"Stoffe, sondern
eben einfach n�tig.
Allerdings habe ich �fter mal auf XXX-Fix-T�tchen nachgeschaut, was
genau mir die denn bieten, au�er eben Geschmacksverst�rkern. Und ich
fand heraus: Gar nix. Weder einen Zeitvorteil, noch einen Geldvorteil.
Viele Gr��e von Dani
Jochen Kriegerowski
> Also, was mich immer massiv stört, ist, wenn einer mit dem Hinweis "ohne
> geschmacksverstärkende Zusatzstoffe" wirbt, aber dann Hefeextrakt
> verwendet.
> Würde er nur mit "ohne Geschmacksverstärker" werben, fände ich das noch
> OK, weil ja juristisch Hefeextrakt kein Geschmacksverstärker ist.
Wenn etwas kein Verstärker ist, ist es auch nicht verstärkend, und
umgekehrt.
> Natürlich könnte man dann auch meinen, dass Zucker, Salz und Fett
> darunterfallen, aber diese sind IMHO eben keine "Zusatz-"Stoffe, sondern
> eben einfach nötig.
Sind die wirklich *immer* nötig, wenn sie drin sind?
Für den einen sind Sardellen in Königsberger Klopsen unbedingt er-
forderlich, für den anderen sind sie ein "Zusatzstoff". Wo ziehst
du die Grenze? Wann wird Salz vom Geschmacksverstärker zum Konser-
vierungsmittel? Ist Hefe im Weizenbier nötig?
Wie wäre es, wenn die Leute einfach draufschreiben was in Lebens-
mitteln drin ist, und nicht, was nicht drin ist?
> Allerdings habe ich öfter mal auf XXX-Fix-Tütchen nachgeschaut, was
> genau mir die denn bieten, außer eben Geschmacksverstärkern. Und ich
> fand heraus: Gar nix. Weder einen Zeitvorteil, noch einen Geldvorteil.
Das sollte doch eigentlich zur Allgemeinbildung gehören.
Gruß
Jochen