Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Conrad kann immer noch nicht rechnen...
35 views
Skip to first unread message
Ignatios Souvatzis
May 29, 2013, 4:46:41 AM5/29/13
to
Conrad müßte hier doch einigermaßen on-topic sein?
Angeregt durch https://wurstball.de/24506/, einem Katalogeintrag, wo
eine Schreibtischlampe mit 49 6W-LEDs beworben wird, die statt des
tatsächlich erwarteten 1076% Mehrverbrauchs angeblich über 90%
Ersparnis gegenüber einer gleich hellen 25W-Glühbirne habe, suchte
ich die Lampe im Katalog. Dort ist es schon... äh... "korrigiert":
http://www.conrad.de/ce/de/product/775054/ von soeben bewirbt jetzt:
+---------------------------------
|LED-Schreibtischleuchte VEGA 49
|
|Highlights & Details
|
| Mit 49 LEDs
| 90% Energieersparnis
| 100 000 h Lebensdauer
+---------------------------------
Schon besser, aber immer noch daneben. 76% sind nunmal nicht 90%.
-is
--
seal your e-mail: http://www.gnupg.org/
Angeregt durch https://wurstball.de/24506/, einem Katalogeintrag, wo
eine Schreibtischlampe mit 49 6W-LEDs beworben wird, die statt des
tatsächlich erwarteten 1076% Mehrverbrauchs angeblich über 90%
Ersparnis gegenüber einer gleich hellen 25W-Glühbirne habe, suchte
ich die Lampe im Katalog. Dort ist es schon... äh... "korrigiert":
http://www.conrad.de/ce/de/product/775054/ von soeben bewirbt jetzt:
+---------------------------------
|LED-Schreibtischleuchte VEGA 49
|
|Highlights & Details
|
| Mit 49 LEDs
| 90% Energieersparnis
| 100 000 h Lebensdauer
+---------------------------------
Schon besser, aber immer noch daneben. 76% sind nunmal nicht 90%.
-is
--
seal your e-mail: http://www.gnupg.org/
Thomas Rechberger
May 29, 2013, 6:50:54 AM5/29/13
to
Am 29.05.2013 10:46, schrieb Ignatios Souvatzis:
> | 90% Energieersparnis
gegenüber was?
seriöse wäre, wenn Lumen angegeben wären.
> | 90% Energieersparnis
gegenüber was?
seriöse wäre, wenn Lumen angegeben wären.
Ulrich F. Heidenreich
May 29, 2013, 7:25:04 AM5/29/13
to
Ignatios Souvatzis in <news:slrnkqbg3h....@marie.beverly.kleinbus.org>:
>Conrad müßte hier doch einigermaßen on-topic sein?
Eher im Gegenteil: Hier geht's um Discounter und nicht Decreaser.
SCNR,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 6 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten.
5DSM9 H7W11 34CTU DWI57 K8VQE 88FG8 Z0BRL REEOR L43A6
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
>Conrad müßte hier doch einigermaßen on-topic sein?
SCNR,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 6 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten.
5DSM9 H7W11 34CTU DWI57 K8VQE 88FG8 Z0BRL REEOR L43A6
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
Ulrich F. Heidenreich
May 29, 2013, 7:53:43 AM5/29/13
to
>Conrad müßte hier doch einigermaßen on-topic sein?
Eher im Gegenteil: Hier geht's um Discounter und nicht Increaser.
SCNR,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 6 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten.
Ignatios Souvatzis
Jun 3, 2013, 5:55:14 AM6/3/13
to
Thomas Rechberger wrote:
> Am 29.05.2013 10:46, schrieb Ignatios Souvatzis:
>
>> | 90% Energieersparnis
>
> gegen�ber was?
> Am 29.05.2013 10:46, schrieb Ignatios Souvatzis:
>
>> | 90% Energieersparnis
>
Sorry, ich haette mehr bzw. drei Zeilen tiefer zitieren sollen:
| Beschreibung
|
| Leuchten Sie Ihren Arbeitsplatz mit LEDs aus. Trotz einer Leistung
| von weniger als 6 W entspricht der Lichteffekt dem einer normalen
| 25 W Gl�hbirne. Dadurch ergibt sich eine Energie-Ersparnis von 90%.
| Das LED-System erhitzt sich nicht, somit gibt es keine Verbrennungsgefahr!
-is
Ingo Thies
Jun 4, 2013, 4:04:15 PM6/4/13
to
Am 03.06.2013 11:55, schrieb Ignatios Souvatzis:
> | Leuchten Sie Ihren Arbeitsplatz mit LEDs aus. Trotz einer Leistung
> | von weniger als 6 W entspricht der Lichteffekt dem einer normalen
> | 25 W Gl�hbirne. Dadurch ergibt sich eine Energie-Ersparnis von 90%.
> | Das LED-System erhitzt sich nicht, somit gibt es keine Verbrennungsgefahr!
Hmm, eine 25-Watt-Gl�hlampe kann man mit ca. 200-250 Lumen vergleichen.
> | Leuchten Sie Ihren Arbeitsplatz mit LEDs aus. Trotz einer Leistung
> | von weniger als 6 W entspricht der Lichteffekt dem einer normalen
> | 25 W Gl�hbirne. Dadurch ergibt sich eine Energie-Ersparnis von 90%.
> | Das LED-System erhitzt sich nicht, somit gibt es keine Verbrennungsgefahr!
6 W auf 250 lm w�ren 41.7 lm/W. Das ist nun nicht gerade state of the
art bei LEDs. das Doppelte d�rfte es gerne schon sein.
Gru�,
Ingo
Message has been deleted
Thomas Rechberger
Jun 4, 2013, 5:33:57 PM6/4/13
to
Am 04.06.2013 22:35, schrieb Ludger Averborg:
> Ein wesentlicher Grund dafür, dass LED üblicherweise so dunkel sind ist wohl die
> Tatsache, dass bei der LED die "Verlustwärme" (1 W entspricht energetisch 683
> lm, es wird also nur ein sehr kleiner Teil der Energie in Licht umgewandelt) auf
> winzig kleiner Fläche abgegeben werden muss, während z. B. eine
> T5-Leuchtstoffröhre mit 1150 lm (13 W) dafür 1,6cm*2Pi*55cm = 550 cm^2 zur
> Verfügung hat.
>
> l.
>
Es gibt LED mit ich glaube 160lm/W oder mehr. Ich habe selbst welche mit
130lm/W.
Die große Fläche der Leuchtstoffröhre ist eher ein Nachteil wenn man
keine Reflektoren benutzt und auch die Eigenabschattung muss man mit
einbeziehen.
Warum soviele E27 mit LED nur mit 50-80lm/W angegeben sind, wüsste ich
aber auch gerne.
> Ein wesentlicher Grund dafür, dass LED üblicherweise so dunkel sind ist wohl die
> Tatsache, dass bei der LED die "Verlustwärme" (1 W entspricht energetisch 683
> lm, es wird also nur ein sehr kleiner Teil der Energie in Licht umgewandelt) auf
> winzig kleiner Fläche abgegeben werden muss, während z. B. eine
> T5-Leuchtstoffröhre mit 1150 lm (13 W) dafür 1,6cm*2Pi*55cm = 550 cm^2 zur
> Verfügung hat.
>
> l.
>
Es gibt LED mit ich glaube 160lm/W oder mehr. Ich habe selbst welche mit
130lm/W.
Die große Fläche der Leuchtstoffröhre ist eher ein Nachteil wenn man
keine Reflektoren benutzt und auch die Eigenabschattung muss man mit
einbeziehen.
Warum soviele E27 mit LED nur mit 50-80lm/W angegeben sind, wüsste ich
aber auch gerne.
Message has been deleted
Johann Mayerwieser
Jun 5, 2013, 5:05:59 AM6/5/13
to
Am Tue, 04 Jun 2013 23:56:39 +0200 schrieb Ludger Averborg:
> Das ist wohl sehr jeweilige Geschmackssache. Ich kann Lichtquellen mit
> hoher Leuchtdichte. Ab 10^5 cd/m^2 wird es sehr unangenehm. Eine
> Leuchtstoffröhre hat ca 10^4, eine Halogenlampe 3*10^7, "eine weiße LED"
> (welche auch immer) 5*10^7.
Wenn du die LED als Scheinwerfer nutzt - klar. Eine der genialsten LED-
Leuchtkörper hab ich auf der Toilette eines Lokales gesehen, eine E14-
Kerze, die LED gegen das GEwinde gerichtet, dort ein konvexer Spiegel -
die hat fest Licht gegeben, nach der dritten Birne hat der Wirt
aufgegeben, sie hatten die unangenehme Eigenschaft zu verschwinden.
Hannes
--
Rechtschreibfehler unterliegen der Creative Commons Lizenz, sie dürfen
weiterverwendet und verändert werden, bei Weiterverwendung muss der
Urheber genannt werden und sie dürfen jeweils nur unter dieser oder einer
vergleichbaren Lizenz weitergegeben werden.
> Das ist wohl sehr jeweilige Geschmackssache. Ich kann Lichtquellen mit
> hoher Leuchtdichte. Ab 10^5 cd/m^2 wird es sehr unangenehm. Eine
> Leuchtstoffröhre hat ca 10^4, eine Halogenlampe 3*10^7, "eine weiße LED"
> (welche auch immer) 5*10^7.
Wenn du die LED als Scheinwerfer nutzt - klar. Eine der genialsten LED-
Leuchtkörper hab ich auf der Toilette eines Lokales gesehen, eine E14-
Kerze, die LED gegen das GEwinde gerichtet, dort ein konvexer Spiegel -
die hat fest Licht gegeben, nach der dritten Birne hat der Wirt
aufgegeben, sie hatten die unangenehme Eigenschaft zu verschwinden.
Hannes
--
Rechtschreibfehler unterliegen der Creative Commons Lizenz, sie dürfen
weiterverwendet und verändert werden, bei Weiterverwendung muss der
Urheber genannt werden und sie dürfen jeweils nur unter dieser oder einer
vergleichbaren Lizenz weitergegeben werden.
Peter Heitzer
Jun 5, 2013, 6:40:22 AM6/5/13
to
Johann Mayerwieser <johann.ma...@gmail.com> wrote:
>Am Tue, 04 Jun 2013 23:56:39 +0200 schrieb Ludger Averborg:
>> Das ist wohl sehr jeweilige Geschmackssache. Ich kann Lichtquellen mit
>> hoher Leuchtdichte. Ab 10^5 cd/m^2 wird es sehr unangenehm. Eine
>> Leuchtstoffröhre hat ca 10^4, eine Halogenlampe 3*10^7, "eine weiße LED"
>> (welche auch immer) 5*10^7.
>Wenn du die LED als Scheinwerfer nutzt - klar. Eine der genialsten LED-
>Leuchtkörper hab ich auf der Toilette eines Lokales gesehen, eine E14-
>Kerze, die LED gegen das GEwinde gerichtet, dort ein konvexer Spiegel -
Das Prinzip wird auch erfolgreich bei den meisten Fahrrad-LED-Scheinwerfern
>Am Tue, 04 Jun 2013 23:56:39 +0200 schrieb Ludger Averborg:
>> Das ist wohl sehr jeweilige Geschmackssache. Ich kann Lichtquellen mit
>> hoher Leuchtdichte. Ab 10^5 cd/m^2 wird es sehr unangenehm. Eine
>> Leuchtstoffröhre hat ca 10^4, eine Halogenlampe 3*10^7, "eine weiße LED"
>> (welche auch immer) 5*10^7.
>Wenn du die LED als Scheinwerfer nutzt - klar. Eine der genialsten LED-
>Leuchtkörper hab ich auf der Toilette eines Lokales gesehen, eine E14-
>Kerze, die LED gegen das GEwinde gerichtet, dort ein konvexer Spiegel -
angewendet. Wenn du eine LED wie die Glühlampe in den Reflektor setzt, wirst du
ob der Wirkung etwas enttäuscht sein.
--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter....@rz.uni-regensburg.de
HTML mails will be forwarded to /dev/null.
Gerrit Heitsch
Jun 5, 2013, 1:20:46 PM6/5/13
to
On 06/04/2013 11:33 PM, Thomas Rechberger wrote:
> Warum soviele E27 mit LED nur mit 50-80lm/W angegeben sind, wüsste ich
> aber auch gerne.
Problem die Hitze wegzubekommen und deshalb schlechterer Wirkungsgrad
> Warum soviele E27 mit LED nur mit 50-80lm/W angegeben sind, wüsste ich
> aber auch gerne.
wegen heisser LED?
Gerrit
0 new messages