Bantam-Tabak
Wolfgang Tittel
ich hätte zu gerne mal erfahren, wer diesen Halfzware-Shag für Aldi
herstellt, Geschmacksvergleiche brachten mich noch nicht weiter, aber
schließlich sollte man ja wissen, wen die Nachfahren einmal verklagen
müssen... ;->
--
\ /
mfg \/\/olfg@ng
Martin Kelting
>
> Hi Ihr Raucher,
>
> ich hätte zu gerne mal erfahren, wer diesen Halfzware-Shag für Aldi
> herstellt, Geschmacksvergleiche brachten mich noch nicht weiter,
schmeckte etwa wie Drum. Ist aber 9 Jahre her, bin seitdem
zufriedener
Nichtraucher. Nannte das Kraut damals "Bahndamm". Werde mich
aber mal
umhoeren. Die normalen Zigarettenbuden schneiden und soßen
nicht
für die Feinschnittqualität. Neben Niemeyer, van Eiken,
gibt es viele
kleine Produzenten von Schnitttabak. Ich arbeite in der
Branche.
aber
> schließlich sollte man ja wissen, wen die Nachfahren einmal verklagen
> müssen... ;->
*lol*
--
bis bald mal
matten
Martin Kelting, Hamburch, Friedrichskoog (drum links zwei
drei.......)
http://www.kelting.de
mat...@bigfoot.de
Robert Woschee
Wolfgang Tittel (32002843...@t-dialin.net) wrote:
> ich haette zu gerne mal erfahren, wer diesen Halfzware-Shag fuer Aldi
> herstellt, Geschmacksvergleiche brachten mich noch nicht weiter, aber
meine Frau sagt, dass das DRUM waere, denn den raucht sie auch.
cu Robby
--
Ulrich Meyer
zum Thema "Bantam-Tabak":
>Hi Ihr Raucher,
>
>ich haette zu gerne mal erfahren, wer diesen Halfzware-Shag fuer Aldi
>herstellt, Geschmacksvergleiche brachten mich noch nicht weiter, aber
>schliesslich sollte man ja wissen, wen die Nachfahren einmal verklagen
>muessen... ;->
Das muesste imo zumindest auf der Steuer Banderole stehen z.B. BAT =
British American Tobaco.
Bis neulich
Katzenhai
--
Fido-Net : Ulrich Meyer 2:2450/120
Internet : Katz...@jungle.netland.de
Du weisst es gibt, gutes Reiten, schlechtes Reiten.
Wolfgang Tittel
Ulrich Meyer <nc-me...@NETCOLOGNE-NEWS.de> schrieb:
> Das muesste imo zumindest auf der Steuer Banderole stehen z.B. BAT =
> British American Tobaco.
Da steht "92076", 'arbeitet' hier jemand beim Finanzamt und kennt
diese (Steuer-?) Nummern?
Vom Geschmack her kommt er dem Drum ziehmlich nahe, aber IMHO sind
die nicht identisch.
Martin Kelting
>
> Hi Ihr Raucher,
>
> herstellt,
Moin Moin,
habe es jetzt herausgefunden:
Imperial Tobacco (Anmerk: grosser Internationaler Konzern)
RYO MAN. B.V.
Leeuwardener Weg 1
Joure Niederlande
Wolfgang Tittel
Martin Kelting <mat...@t-online.de> schrieb:
>
> habe es jetzt herausgefunden:
super, wie hast du das gemacht?
--
\ / Nichts ist so dringend, daß es nicht durch
mfg \/\/olfg@ng Abwarten noch viel dringender werden könnte.
Sven Rohweder
>> habe es jetzt herausgefunden:
>super, wie hast du das gemacht?
<naivmode> steht das nicht auf der Packung? </naivmode>
--
bye, rowi
Martin Kelting
>
> super, wie hast du das gemacht?
>
Geschickte Recherche ;-)
Habe uebrigens im Supermarkt (Edeka) an der Kasse
auf die Drum-Packung geschielt:
Imperial Tob. allerdings Rotterdam
Friedbert Schilling
On Wed, 12 Jan 2000 16:58:09 +0100, Martin Kelting
<mat...@t-online.de> wrote:
>Habe uebrigens im Supermarkt (Edeka) an der Kasse
>auf die Drum-Packung geschielt:
>
>Imperial Tob. allerdings Rotterdam
Bis vor paar Jahren stand noch auf dem DRUM-Packung: Joure, Friesland,
NL.
Wie sieht es eigentlich mit dem "NELSON"-Takak von Lidl aus?
(Steuernummer: 62403) Der schmeckt naemlich auch wie DRUM. Kannst Du
nochmal "geschickt recherchieren"? :)
Viele Gruesse,
Friedi
bras...@gmail.com
>
> ich hätte zu gerne mal erfahren, wer diesen Halfzware-Shag für Aldi
> müssen... ;->
> --
> \ /
> mfg \/\/olfg@ng
Andreas Bockelmann
>> Hi Ihr Raucher,
>>
>> ich hätte zu gerne mal erfahren, wer diesen Halfzware-Shag für Aldi
>> herstellt,
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
Wolfgang Kynast
>Op vrijdag 7 januari 2000 09:00:00 UTC+1 schreef Wolfgang Tittel:
...
er ja noch :-)
Jaja, Google - das AOL des 21. Jahrhunderts.
Norbert Lack
> posted:
>
>> Op vrijdag 7 januari 2000 09:00:00 UTC+1 schreef Wolfgang Tittel:
> ......................~~~~
>
> er ja noch :-)
>
> Jaja, Google - das AOL des 21. Jahrhunderts.
--
> Sommerferien? Besoffen? Oder wie ist das wirre Gestammel zu
> erklären?
Viel einfacher
Organization: http://groups.google.com
(Sven Bötcher und Thomas R. Sareks am 15.07.2006 in de.alt.fan.aldi)
Stefan Schmitz
> Eine Antwort nach 15 Jahren ist wirklich eine besondere Leistung!
Da ist der thematische Bezug wichtiger als der zeitliche.
Norbert Lack
Steuerbanderole (neue Frage) einen Zusammenhang zu ziehen, erscheint mir
aber SEHR WEIT hergeholt.
Ich sehe da eher einen Zusammenhang mit einigen typischen Nutzern von
Google Groups. :-P
--
Ich krieg hier heute vom Kopfschütteln noch ein Schleudertrauma ...
(Sascha Rheker am 26.04.2005 in de.rec.fotografie)
elke.ju...@gmail.com
Jens Nattbock
> Hallo,wir rauchen schon 20Jahre [..] und man bekommt Kopfschmerzen.
Habe mir erlaubt das Unwesentliche zu kürzen.
Ob der Suchtstoff nun "Bantam" oder z.B. "Marlboro" heißt dürfte dabei
allerdings egal sein.
J
Michael Pachta
auf, es gibt keinen Gestank mehr und keinen Druck mehr, immer genug
Ziggen oder Tobacco im Haus haben zu müssen.
Übrigens hast du eine Chance verpasst. Morgen, also am Dienstag, den
7.1.20, wird dieser Thread 20 Jahre alt:
https://groups.google.com/forum/#!topic/de.alt.fan.aldi/EmJTCJMhZAc
Hättest du noch ein wenig gewartet, wäre das zwar kein neuer Rekord
geworden (der liegt bei über 20 Jahren, IIRC bei 22 oder so), aber eine
ehrenhafte Erwähnung wäre dir sicher gewesen.
Wolfgang Kynast
posted:
>wir rauchen schon 20Jahre ... und man bekommt Kopfschmerzen.
20 Jahre und nix dazugelernt. Naja, Googleiot halt.
Andy Angerer
Gegen den Rest weiß ich auch was: Pueblo.
--
**** Die andere Site ****
(mit den anderen Links)
www.angerer-bodenlos.de
Markus Ermert
> Am 05.01.2020 um 21:02 schrieb elke.ju...@gmail.com:
>> Hallo,wir rauchen schon 20Jahre Bantam,mittlerweile hat er so eine
>> schlechte Qualität, das man sich nur Ärgern kann. Keine gescheite
>> Versiegelung, zu trocken,zu viele Stämme und man bekommt
>> Kopfschmerzen.
> geworden (der liegt bei über 20 Jahren, IIRC bei 22 oder so), aber eine
> ehrenhafte Erwähnung wäre dir sicher gewesen.
wieder aufnimmt?
Ich finde das richtig klasse. Auch, weil man dann über unterschiedliche
Sichtweisen in unterschiedlichen Zeiten lernen kann.
Gut, dass das Usenet so etwas ermöglicht.
Nein, das ist ganz unironisch gemeint.
Frank Hucklenbroich
> Michael Pachta <mip...@gmx.de> wrote:
>> Am 05.01.2020 um 21:02 schrieb elke.ju...@gmail.com:
>>> Hallo,wir rauchen schon 20Jahre Bantam,mittlerweile hat er so eine
>>> schlechte Qualität, das man sich nur Ärgern kann. Keine gescheite
>>> Versiegelung, zu trocken,zu viele Stämme und man bekommt
>>> Kopfschmerzen.
>
>> Hättest du noch ein wenig gewartet, wäre das zwar kein neuer Rekord
>> geworden (der liegt bei über 20 Jahren, IIRC bei 22 oder so), aber eine
>> ehrenhafte Erwähnung wäre dir sicher gewesen.
>
> Warum lästern die Leute hier immer, wenn einer mal einen alten Thread
> wieder aufnimmt?
antworten. Und wenn da jemand im Jahr 1999 nach einer Rutschbahn für die
Kinder gefragt hat, die er im Garten aufbauen will, und 2020 antwortet ihm
jemand und schlägt eine Rutschbahn vor, dann ist das doch einigermaßen
skurril, weil die Kinder inzwischen längst erwachsen sind und wohl keine
Rutschbahn im Garten mehr brauchen.
> Ich finde das richtig klasse. Auch, weil man dann über unterschiedliche
> Sichtweisen in unterschiedlichen Zeiten lernen kann.
>
> Gut, dass das Usenet so etwas ermöglicht.
>
> Nein, das ist ganz unironisch gemeint.
später zu benatworten ist ja nun doch halbwegs sinnlos.
Grüße,
Frank
Michael Pachta
> Am 6 Jan 2020 19:30:00 GMT schrieb Markus Ermert:
>> Warum lästern die Leute hier immer, wenn einer mal einen alten Thread
>> wieder aufnimmt?
>
> Weil den meisten Leuten nicht bewusst ist, daß sie auf uralte Postings
> antworten. Und wenn da jemand im Jahr 1999 nach einer Rutschbahn für die
> Kinder gefragt hat, die er im Garten aufbauen will, und 2020 antwortet ihm
> jemand und schlägt eine Rutschbahn vor, dann ist das doch einigermaßen
> skurril, weil die Kinder inzwischen längst erwachsen sind und wohl keine
> Rutschbahn im Garten mehr brauchen.
Unabhängig davon ist es unwahrscheinlich, dass der originale
Fragesteller überhaupt noch im Usenet tätig ist. Früher schlugen hier
auch Möchtegern-Spammer auf, die auf eine konkrete Uralt-Frage eine
gaaanz tolle Webseite empfahlen (nämliche ihre eigene), die sie "rein
zufällig" gerade entdeckt hatten. Das war so dämlich, dass es wieder
lustig war.
>> Gut, dass das Usenet so etwas ermöglicht.
Newsserver dürfte eine Haltezeit haben, die sich in Jahrzehnten bemisst.
Natürlich kann es sehr interessant sein, alte Postings zu lesen (z.B.
Besprechungen von Filmen oder Büchern). Aber über Google Groups und
ähnlichen Archiven ist das eine Qual. Ein vernünftiges News2Web-Gateway
scheint nicht möglich zu sein.