Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Erfahrungen Festplattenrekorder MD 82999?

111 views
Skip to first unread message

Andreas Riess

unread,
Apr 28, 2008, 8:53:06 AM4/28/08
to
Hallo,

gibts schon Erfahrungen bezüglich des seit heute bei AS und ab
Mittwoch bei AN erhältlichen HDD/DVD Festplattenrekorder MD 82999?

Insbesondere die Verarbeitung, Videoqualität, Menüs der gebrannten
DVDs, Einschaltzeit und Betriebsgeräusch würden mich interessieren.

Gruß,
Andreas

Malte Messmann

unread,
Apr 30, 2008, 3:49:03 AM4/30/08
to
Andreas Riess fragte :

Du wirst da kaum jemanden finden, wenn nicht einer das Gerät gerade
gekauft hat. Ich habe im vergangenen Jahr den MD81733 gekauft. Bis auf
den lauten Kühler ist dieser Festplattenrecorder o.k. Bei meinen
Festplattenrecorder handelt es sich um ein umgelabeltes LG Gerät.


Andreas Riess

unread,
Apr 30, 2008, 4:20:01 AM4/30/08
to
Malte Messmann schrieb:

> Du wirst da kaum jemanden finden, wenn nicht einer das Gerät gerade
> gekauft hat. Ich habe im vergangenen Jahr den MD81733 gekauft. Bis auf
> den lauten Kühler ist dieser Festplattenrecorder o.k. Bei meinen
> Festplattenrecorder handelt es sich um ein umgelabeltes LG Gerät.

Schade, hätte gedacht, den gabs schonmal. Jedenfalls kam es mir vor,
als ob dieses Design Dingens schonmal im Dezember in der Werbung war.
Kann aber sein, daß es jetzt eine neue Revision ist.

Hab ihn mir erstmal gekauft. Aldi bietet ja die 14 Tage Geld zurück
Option, falls er mir nicht gefällt :-)

Wolfgang Hauser

unread,
Apr 30, 2008, 4:33:38 AM4/30/08
to
Andreas Riess schrieb:

>Hab ihn mir erstmal gekauft. Aldi bietet ja die 14 Tage Geld zurück

^^^^^^^


>Option, falls er mir nicht gefällt :-)

Es sind sogar 2 Monate (AS).

Andreas Riess

unread,
May 2, 2008, 4:29:48 AM5/2/08
to
Hallo,

dann mal die ersten Erfahrungen, falls es noch andere interessiert :-)

Das Gerät schaut so erstmal gut aus. Ich habe keine nennenswerten Fehler
am Gehäuse entdeckt. Die Videoqualität (habe erstmal nur mit HQ getestet)
ist soweit auch gut. Einschaltzeit liegt so bei ca 10 Sekunden. Da kann
ich mit leben. Soweit so gut.

Was mich aber definitiv etwas stört ist die Fernbedienung. Die Ringtaste
mit den Hoch/Runter/Links/Rechts Wippen ist so schlecht, daß in 80% der
Fälle, in denen ich Runter oder Hoch drücke, Links oder Rechts aktiviert
wird. Und dabei habe ich keine ausgeprägten Wurstfinger. Das nervt so
ziemlich. Glücklicherweise ist die Programm +/- Taste in den Menüs auch
mit Hoch/Runter belegt. Aber schön ist was Anderes. Hat jemand die
gleichen Erfahrungen? Lohnt es, sich vielleicht eine neue FB schicken
zu lassen?

Die anderen Kleinigkeiten sind wahrscheinlich mit der Zeit tolerierbar.

- Keine Zeitsyncronisation mit VT (Warum nicht? Das hatte sogar mein VR
von anno 1998. Ungenaue Uhren bei diesen Geräten sind ein echtes Problem)
- Statustexte im Frontdisplay zu winzig (Timer, etc ...)
- viel zu helle Standbybeleuchtung des blauen Rings, der ja keine weitere
Funktion außer im Standby hell zu leuchten hat (Ist im Schlafzimmer für
mich ein echtes Problem)

Am WE werde ich mal Erfahrungen mit gebrannten DVDs und den anderen
Qualitätsstufen machen.

goo...@handyinsel.com

unread,
May 21, 2008, 9:15:22 AM5/21/08
to

Wer im Besitz eines 16:9-LCD-Fernsehers ist und diesen Recorder per
HDMI anschließen will, sollte von dem MD 82999 Abstand nehmen. Das
Problem ist, dass Sendungen, die im 16:9-Format ausgestrahlt werden
(z.B. Spielfilme auf RTL), vom Gerät intern zuerst ins 4:3-Format
umgewandelt werden. Hierbei werden oben und unten schwarze Balken
angehängt. Erst für den Ausgang zum SCART oder HDMI wird das Bild
wieder ins 16:9-Format zurückgerechnet. Problem dabei ist, dass hier
nun die vorher hinzugefügten schwarzen Balken im Bildsignal bleiben.
Da das gesamte Bild wieder ins endgültige Format konvertiert wird,
entsteht die sonst nur bei 4:3-Sendungen übliche Stauchung des Bildes.
Eine Autoerkennung des Bildsignals im Recorder findet nicht statt. Im
Mailverkehr mit Medion wurde mir bereits erklährt, dass das
Ausgangssignal ja schließlich im richtigen 16:9-Format vorliege und
mein Fernseher schuld sein muss. (ja, nee, is klar...)

Das Gerät geht heute wieder zurück zu Aldi und für das gleiche Geld
hole ich mir dann ein Markenprodukt, das dann eben ne kleinere
Festplatte drin hat (kann man ja tauschen...)

Jens Schumacher

unread,
May 26, 2008, 4:43:38 AM5/26/08
to
On Wed, 21 May 2008 06:15:22 -0700 (PDT), goo...@handyinsel.com wrote:

>
>Das Gerät geht heute wieder zurück zu Aldi und für das gleiche Geld
>hole ich mir dann ein Markenprodukt, das dann eben ne kleinere
>Festplatte drin hat (kann man ja tauschen...)

Da wäre ich mir nicht so sicher.
Afaik haben die Dinger eine spezielle Formatierung, welche Du selber nicht
erzeugen kannst.
Wenn doch, wäre ich froh zu erfahren, wie (80GB hier) :-)

Jens

Message has been deleted

Wolfgang Hauser

unread,
May 27, 2008, 6:11:54 AM5/27/08
to
Konrad Wilhelm schrieb:

>On Mon, 26 May 2008 08:43:38 GMT, JensS...@arcor.de (Jens
>Schumacher) wrote:
>
>>Da wäre ich mir nicht so sicher.
>>Afaik haben die Dinger eine spezielle Formatierung, welche Du selber nicht
>>erzeugen kannst.
>>Wenn doch, wäre ich froh zu erfahren, wie (80GB hier) :-)
>

>Das hängt wohl sehr damit zusammen, welches Gerät man hat.

Es ging um DVD-Recorder. Da ist eine Aufrüstung der Festplatte
unverständlicherweise meist nicht möglich (Firmware limitiert die
Kapazität, nur ganz bestimmte Typen werden akzeptiert etc.).

>Mein Topfield 4000 PVR

Das ist ein (aus heutiger Sicht sogar eher einfacher)
Festplattenreceiver. Andere Baustelle.

>Ein weiteres Problem: superleise, einigermaßen große Platten mit
>parallel ATA Anschluss werden mittlerweile von vielen Herstellern
>nicht mehr gefertig, z. B. die "berühmte" Samsung SP2514N.

Ich habe gerade in einem Topf aus aktueller Produktion (andere
Festplattenbefestigung mit Dämpfern) eine 500er Platte von WD verbaut.
Subjektiv ist die Kiste nicht mal halb so laut wie der alte Topf mit
o.g. Samsung. Gelöhnt habe ich dafür übrigens weniger als für meine
letzte (von dreien) Samsung.
Es gibt also derzeit noch nicht wirklich Anlaß zur Klage. Kritisieren
müßte man eher Topfield dafür, daß sie immer noch P-ATA verwenden.

0 new messages