Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vorschlag: Loeschung von de.alt.comm.mgetty
1 view
Skip to first unread message
Thomas Hochstein
Dec 26, 2021, 12:30:02 PM12/26/21
to
Moin.
Ich schlage vor, die Gruppe
| de.alt.comm.mgetty Discussion about the unix fax software mgetty+sendfax (english).
de.alt.comm.mgetty dient der Diskussion und dem
Gedankenaustausch von Leuten, die mit der Unix-Faxsoftware
"mgetty+sendfax" arbeiten oder sie weiterentwickeln.
Die Newsgruppe wird bidirektional in die Mailingliste
"mge...@muc.de" gegated.
zu löschen, da sie seit Ende 2015 weitgehend ungenutzt ist.
Die Zahlen:
-----------
2012: 216
2013: 265
2014: 443
2015: 341 (seit 09/2015 aber nur eines)
2016: 4 (je eines in Februar, Juni, Juli, November)
2017: 2 (im Januar)
2018: 1 (im März)
2019: -
2020: -
2021: - (bis 11/2021)
Der letzte Beitrag erschien im März 2018. Seitdem wurden bis zum
30.11.2021 keine Beiträge mehr veröffentlicht. Seit einschließlich
09/2015 erschienen aber auch nur noch 8 Postings. Die Newsgroup ist
seitdem also praktisch tot.
Die kreuzvernetzte Mailingliste gibt es offfenbar auch nicht mehr:
| thh@carrock:~$ bin/checkmail.pl -lr mgetty-...@muc.de
| * Testing mgetty-...@muc.de ...
| 1 MX record(s) found for muc.de
| / Trying mx3.muc.de (15000) with mgetty-...@muc.de
| > Address is INVALID:
| sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)
Anmeldungen sind also nicht mehr möglich.
| thh@carrock:~$ bin/checkmail.pl -lr mge...@muc.de
| * Testing mge...@muc.de ...
| 1 MX record(s) found for muc.de
| / Trying mx3.muc.de (15000) with mge...@muc.de
| ! Connection failed or other temporary failure.
| insufficient system storage
Mail geht offenbar auch nicht durch.
Möglicherweise führte der Wegfall der Mailingliste oder des Gateways
auch zum Abfall des Traffics in der Newsgroup; ich kann das nicht
prüfen, weil ich kein Archiv habe, das bis 2015 zurückgeht, und
GoogleGroups die Gruppe offensichtlich nicht korrekt archiviert.
Insgesamt sehe ich daher nicht, dass die Gruppe in bald oder
mittelfristig einen neuen Frühling erleben wird, so dass ich sie für
entbehrlich halte. Soweit Regulars das anders sehen, habe ich dafür aber
ein offenes Ohr, weil ich nur die Zahlen, aber nicht die Geschichte der
Gruppe kenne.
Soweit kein begründeter Protest in de.alt.admin (Followup-To: gesetzt)
erfolgt, würde ich in ungefähr 14 Tagen einen rmgroup schicken.
Grüße,
-thh
Ich schlage vor, die Gruppe
| de.alt.comm.mgetty Discussion about the unix fax software mgetty+sendfax (english).
de.alt.comm.mgetty dient der Diskussion und dem
Gedankenaustausch von Leuten, die mit der Unix-Faxsoftware
"mgetty+sendfax" arbeiten oder sie weiterentwickeln.
Die Newsgruppe wird bidirektional in die Mailingliste
"mge...@muc.de" gegated.
zu löschen, da sie seit Ende 2015 weitgehend ungenutzt ist.
Die Zahlen:
-----------
2012: 216
2013: 265
2014: 443
2015: 341 (seit 09/2015 aber nur eines)
2016: 4 (je eines in Februar, Juni, Juli, November)
2017: 2 (im Januar)
2018: 1 (im März)
2019: -
2020: -
2021: - (bis 11/2021)
Der letzte Beitrag erschien im März 2018. Seitdem wurden bis zum
30.11.2021 keine Beiträge mehr veröffentlicht. Seit einschließlich
09/2015 erschienen aber auch nur noch 8 Postings. Die Newsgroup ist
seitdem also praktisch tot.
Die kreuzvernetzte Mailingliste gibt es offfenbar auch nicht mehr:
| thh@carrock:~$ bin/checkmail.pl -lr mgetty-...@muc.de
| * Testing mgetty-...@muc.de ...
| 1 MX record(s) found for muc.de
| / Trying mx3.muc.de (15000) with mgetty-...@muc.de
| > Address is INVALID:
| sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)
Anmeldungen sind also nicht mehr möglich.
| thh@carrock:~$ bin/checkmail.pl -lr mge...@muc.de
| * Testing mge...@muc.de ...
| 1 MX record(s) found for muc.de
| / Trying mx3.muc.de (15000) with mge...@muc.de
| ! Connection failed or other temporary failure.
| insufficient system storage
Mail geht offenbar auch nicht durch.
Möglicherweise führte der Wegfall der Mailingliste oder des Gateways
auch zum Abfall des Traffics in der Newsgroup; ich kann das nicht
prüfen, weil ich kein Archiv habe, das bis 2015 zurückgeht, und
GoogleGroups die Gruppe offensichtlich nicht korrekt archiviert.
Insgesamt sehe ich daher nicht, dass die Gruppe in bald oder
mittelfristig einen neuen Frühling erleben wird, so dass ich sie für
entbehrlich halte. Soweit Regulars das anders sehen, habe ich dafür aber
ein offenes Ohr, weil ich nur die Zahlen, aber nicht die Geschichte der
Gruppe kenne.
Soweit kein begründeter Protest in de.alt.admin (Followup-To: gesetzt)
erfolgt, würde ich in ungefähr 14 Tagen einen rmgroup schicken.
Grüße,
-thh
0 new messages