Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Groups keyboard shortcuts have been updated
Dismiss
See shortcuts

overnet oder eDonkey ?

1 view
Skip to first unread message

Uwe Köster

unread,
Aug 29, 2002, 6:17:14 AM8/29/02
to
Hallo zusammen,

wer hat denn schon Erfahrungen mit dem "overnet" gemacht und kann berichten
? Was ist besser ? eDonkey oder "overnet" ? Wo liegen die Stärken/Schwächen
?

Gruss Uwe

Enrico Roth

unread,
Aug 29, 2002, 8:23:59 AM8/29/02
to
Hallo,

Die Schwächen von Overnet sind (nach meiner bisherigen Erfahrung): es
dauert sehr lange bis man connected ist (vor allem stört dass man nicht
sieht was inzwischen passiert), es gibt relativ wenige Quellen (ich
finde jedenfalls fast nichts); auch beim Suchen sieht man nicht ob was
passiert, es "klaut" sich die Links vom Donkey (auch die Server-links
:-( mußte es echt wieder deinstallieren damit der Esel an seine Server
kam, oder vielmehr andersherum).

Mfg
E.Roth

Sebastian Hoffmann

unread,
Aug 29, 2002, 11:17:49 AM8/29/02
to
Enrico Roth <here...@gmx.net> schrieb:

>Die Schwächen von Overnet sind (nach meiner bisherigen Erfahrung): es
>dauert sehr lange bis man connected ist (vor allem stört dass man nicht
>sieht was inzwischen passiert),

Kann ich absolut nicht bestätigen: Bei mir dauert es in den letzten
Tagen selten mehr als 10 Sekunden. Deutlich schneller als beim Esel.
Scheint also sehr zufallsabhängig zu sein.

> es gibt relativ wenige Quellen (ich finde jedenfalls fast nichts);

ACK.
Overnet ist halt noch nicht so verbreitet. Dafür hat man häufig recht
hohe Downloadraten, wenn man dann mal eine Quelle gefunden hat.

>auch beim Suchen sieht man nicht ob was passiert,

Vor allem stört mich, daß man nicht erfährt, wie gut die gefundenen
Dateien verbreitet sind.

> es "klaut" sich die Links vom Donkey

Das kann man doch bei der Installation auswählen. Bei mir wird da
nichts geklaut.

Insgesamt scheint mir Overnet noch sehr welchselhaft zu laufen: Mal
hat man stundenlang gar keinen Download und nach einem Neustart geht
die Rate dann plötzlich auf 70 KB/s hoch. Auch ist desöfteren der vom
Esel bekannte Pause-Resume-Trick nötig um ausreichend Quellen zu
finden.
Mal sehen wie sich das Ganze entwickelt, wenn ein paar mehr User
hinzukommen.

Markus Maier

unread,
Aug 29, 2002, 12:00:07 PM8/29/02
to
Sebastian Hoffmann wrote:
> Enrico Roth <here...@gmx.net> schrieb:

>>es gibt relativ wenige Quellen (ich finde jedenfalls fast nichts);
>
>
> ACK.
> Overnet ist halt noch nicht so verbreitet. Dafür hat man häufig recht
> hohe Downloadraten, wenn man dann mal eine Quelle gefunden hat.
>

Das mag vermutlich auch daran liegen, dass es für Overnet noch
keine Upload-Patches gibt. Was hoffentlich auch so bleibt.


Grüße,
Markus

AJ Neutatz

unread,
Aug 29, 2002, 12:08:57 PM8/29/02
to
hi,

ja, es dauert ziemlich, bis man connected ist.
aber es gibt abhilfe:

wenn ein freund/bekannter schon ein overnet laufen hat, gib einfach ein:
boot IP port.
dann hast du ruck zuck jede menge user.

das musst nur einmal beim ersten mal starten machen. overnet merkt sich dann
die user und solange die nich die IP wechslen (und wenn es alle bis auf
einen sind) hast du gleich wieder die user.

nachteil: RAM. overnet braucht arbeitsspeicher ohne ende.

Till Walther

unread,
Aug 29, 2002, 4:39:58 PM8/29/02
to
Uwe Köster schrieb:

> wer hat denn schon Erfahrungen mit dem "overnet" gemacht und kann berichten
> ? Was ist besser ? eDonkey oder "overnet" ? Wo liegen die Stärken/Schwächen
> ?

http://ich.schnalls.net/deshalb.plenke.ich

SCNR

--
http://till-walther.de

Uwe Köster

unread,
Aug 29, 2002, 6:14:57 PM8/29/02
to

"Till Walther" <i...@schnalls.net> schrieb im Newsbeitrag
news:akm0qv$1jonau$1...@ID-338.news.dfncis.de...

> Uwe Köster schrieb:
>
> > wer hat denn schon Erfahrungen mit dem "overnet" gemacht und kann
berichten
> > ? Was ist besser ? eDonkey oder "overnet" ? Wo liegen die
Stärken/Schwächen
> > ?
> http://ich.schnalls.net/deshalb.plenke.ich
>
> SCNR
>

also ich habe in der Schule gelernt, das ich nach jeder Frage ein
Fragezeichen setzen muss. Was ist daran bitte falsch (Fragezeichen) Wieso
plenke ich (Fragezeichen)
Kannst Du mir das bitte mal erklären (Fragezeichen)

Gruss Uwe

Sebastian Hoffmann

unread,
Aug 29, 2002, 6:43:21 PM8/29/02
to
"Uwe Köster" <uweko...@gmx.de> schrieb:

>also ich habe in der Schule gelernt, das ich nach jeder Frage ein
>Fragezeichen setzen muss.

Was du aber offenbar nicht gelernt hast ist, daß vor das Fragezeichen
kein Leerzeichen gehört.

Till Walther

unread,
Aug 30, 2002, 12:18:30 AM8/30/02
to
Uwe Köster schrieb:

> > > ? Was ist besser ? eDonkey oder "overnet" ? Wo liegen die
> Stärken/Schwächen
> > > ?
> > http://ich.schnalls.net/deshalb.plenke.ich

> Fragezeichen setzen muss. Was ist daran bitte falsch (Fragezeichen) Wieso
> plenke ich (Fragezeichen)

Du hast den Text auf der Seite also entweder nicht gelesen oder nicht
verstanden. Meinetwegen: Vor Satzzeichen wird *kein* Leerzeichen
gesetzt. Das Resultat, wenn man es doch tut, sieht man bei deinem
Posting - Fragezeichen der Zeile a stehen am Anfang der Zeile b. Das
sieht absolut dämlich aus und ist schwer zu lesen.

Wenn du meinst, das müsse so sein, dann darfst du es mir gerne beweisen
!

Wenn du meinst, das müsse so sein, dann darfst du es mir gerne beweisen!

(Ein geplenktes, ein ungeplenktes Beispiel.)

--
http://till-walther.de

Jörg Budweg

unread,
Aug 30, 2002, 3:11:22 AM8/30/02
to
Hi,

Am Fri, 30 Aug 2002 00:43:21 +0200, schrieb Sebastian Hoffmann
<sh-u...@gmx.de>:


>Was du aber offenbar nicht gelernt hast ist, daß vor das Fragezeichen
>kein Leerzeichen gehört.

mein Gott, was für Korinthenkacker bevölkern eigentlich diesen
Planeten ?

MfG Jörg

Max Müller

unread,
Aug 30, 2002, 5:47:02 AM8/30/02
to
"Jörg Budweg" <JBu...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:jj6umu4i27qds73ik...@4ax.com...

>> mein Gott, was für Korinthenkacker bevölkern eigentlich diesen
> Planeten ?
>
Ganz meiner Meinung! Den eigentlichen Sinn einer Newsgroup (weiterleiten,
bekannmachen von Informationen oder Neuigkeiten) wird hier oft vergessen.
Meist ist es doch so das sich die Hälfte der Postings zu einem Thread sich
nicht mehr auf das eigentliche Thema beziehen sondern darum wieviele Fehler
derjenige beim Posten gemacht hat! Korinthenkacker hin oder her, man sollte
vielleicht öfters mehr Nachsicht über und über solche Kleinigkeiten
hinwegsehen! Aber wir wollen dem Herrn Till Walther (nichts für ungut Herr
Walther ;) ) es nicht verübeln, er ist schließlich Lehrer. Es liegt wohl in
der Natur eines Lehrers, ein innerer Drang, Fehler verbessern zu wollen! Die
können nichts dafür, sie müssen es einfach ;). Da fällt mir doch glatt die
Geschichte mit dem Frosch und dem Skorpion ein (mmmh wo hab ich die nochmal
gehört?!) ... naja aber das würde hier zu weit führen ... ;))

Achja zum eigentlichen Thema wollte ich mich ja auch noch äußern: zu den
Stärken und Schwächen kann ich noch nicht viel sagen. Overnet verbracht in
der Tat recht viel Speicher. Man muß halt abwarten wie sich ON verhält wenn
es mehr Leute nutzen.

Gruß

Max


Oliver Ding

unread,
Aug 30, 2002, 9:06:49 AM8/30/02
to
"Max Müller" <C2H...@gmx.net> schrieb:

>
> Den eigentlichen Sinn einer Newsgroup (weiterleiten, bekannmachen von
> Informationen oder Neuigkeiten) wird hier oft vergessen.

Das ist *nicht* der primäre Sinn einer Newsgroup. Newsgroups dienen
der *Diskussion* des laut Charta vorgegebenen Themas. Und dies sind
weder Fehler von irgendwelchen Postern, noch Beschwerden über die
angeblichen Zustände in der jeweiligen NG bzw. im Usenet allgemein.

> Meist ist es doch so das sich die Hälfte der Postings zu einem
> Thread sich nicht mehr auf das eigentliche Thema beziehen sondern
> darum wieviele Fehler derjenige beim Posten gemacht hat!

Unsinn. Und selbst wenn es so wäre, würde das Abstellen solcher Fehler
dazu führen, daß man gar nicht erst auf diese hinzuweisen bräuchte.

Ansonsten finde ich es immer wieder faszinierend, daß die lautesten
Beschwerden über solche (meist hilfreichen) Hinweise immer von solchen
Postern kommen, die nicht mal ansatzweise an der Diskussion beteiligt
waren.

> Korinthenkacker hin oder her, man sollte vielleicht öfters mehr
> Nachsicht über und über solche Kleinigkeiten hinwegsehen!

man SCNR

> Aber wir wollen dem Herrn Till Walther (nichts für ungut Herr
> Walther ;) ) es nicht verübeln, er ist schließlich Lehrer. Es liegt
> wohl in der Natur eines Lehrers, ein innerer Drang, Fehler verbessern
> zu wollen! Die können nichts dafür, sie müssen es einfach ;).

... und gleich Hartge's Second Law erfüllt. Na, prima. :-(

X'post und F'up2 de.soc.netzkultur.umgangsformen

»Socke«
--
Bloß die unbedeutende Meinung einer Socke... ;-) [ICQ:18707173]
home: http://www.sockenseite.de/ <---> music: http://www.plattentests.de/
Allgemeine Musiknewsgruppen-FAQ: http://www.sockenseite.de/music-faq.html
FAQ für de.alt.music.lyrics: http://www.sockenseite.de/daml-faq.html

Uwe Köster

unread,
Aug 30, 2002, 12:40:37 PM8/30/02
to
Hi Jörg,

"Jörg Budweg" <JBu...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:jj6umu4i27qds73ik...@4ax.com...

du nimmst mir die Worte aus dem Mund :)

Gruss Uwe

Rainer Battefeld

unread,
Aug 30, 2002, 3:13:32 PM8/30/02
to
On Fri, 30 Aug 2002 06:18:30 +0200, Till Walther <i...@schnalls.net>
wrote:

>Wenn du meinst, das müsse so sein, dann darfst du es mir gerne beweisen
>!
>
>Wenn du meinst, das müsse so sein, dann darfst du es mir gerne beweisen!
>
>(Ein geplenktes, ein ungeplenktes Beispiel.)

Wen interessiert das eigentlich? Vielleicht möchtest Du gerne
Newsgroup-Beiträge in HTML gestaltet haben? Damit's auch hübsch
aussieht! Als Hintergrundmotiv empfehle ich "Bütten-Papier". Denn DAS
AUGE ISST BEKANNTLICH MIT.

Rainer

Marc Kura

unread,
Aug 31, 2002, 4:33:02 AM8/31/02
to
On Fri, 30 Aug 2002 21:13:32 +0200, Rainer Battefeld
<rbatt...@hotmail.com> wrote:

>Denn DAS
>AUGE ISST BEKANNTLICH MIT.

Nix da. Hier bestimme ich, was mein Auge isst und was nicht.

Älläbätsch.

SC Karl NR

Thomas Rachel

unread,
Sep 4, 2002, 4:23:22 PM9/4/02
to
Jörg Budweg:

> mein Gott, was für Korinthenkacker bevölkern eigentlich diesen
> Planeten ?

Findest Du es etwa schön, wenn am Ende eines Satzes, welcher ziemlich
genau am Ende der Zeile aufhört, aber dank des abschließenden
Satzzeichens doch etwas zu lang ist, ein einzelnes Fragezeichen steht
?

Solche Umbrüche entstehen dadurch nämlich.


Thoma$
--
»Ich muss dir etwas gestehen«, sagt sie zu ihrer neuen Eroberung, »Ich
bin Nymphomanin.« »Das macht nichts« sagt er milde, »ich werde schon
aufpassen, dass du keine Häuser anzündest.«

Thomas Rachel

unread,
Sep 4, 2002, 4:24:19 PM9/4/02
to
Rainer Battefeld:

[Plenken]

> Wen interessiert das eigentlich? Vielleicht möchtest Du gerne
> Newsgroup-Beiträge in HTML gestaltet haben?

Weg damit.

> Damit's auch hübsch aussieht! Als Hintergrundmotiv empfehle ich
> "Bütten-Papier". Denn DAS AUGE ISST BEKANNTLICH MIT.

Eben deshalb. Und schrei bitte nicht so.


Thoma$
--
Der Begriff »Pessimismus« wird von Optimisten verwendet, um jene Leute zu
diskreditieren, die die Welt so sehen, wie sie wirklich ist.
[Luton in Discworld Noir]

Rudolf Polzer

unread,
Sep 5, 2002, 4:17:31 AM9/5/02
to
Scripsit ille Thomas Rachel <thra...@stud.uni-saarland.de>:

> Jörg Budweg:
> > mein Gott, was für Korinthenkacker bevölkern eigentlich diesen
> > Planeten ?
[Plenkbeispiel]

> Solche Umbrüche entstehen dadurch nämlich.

Eben. Hier ein entsprechender Abschnitt aus einem Posting in dnq - in
der Sig.

--
Nochn Hinweis: Ein Fragezeichen pro Satz reicht, mehr wirkt leicht
albern. Und davor bitte kein Leerzeichen machen. Hab ich "Warum" gehört
? Hier hast du die Antwort.
[Volker Gringmuth in de.newusers.questions]

Jörg Budweg

unread,
Sep 5, 2002, 11:31:44 AM9/5/02
to
Hallo,

Am Wed, 04 Sep 2002 22:23:22 +0200, schrieb Thomas Rachel
<thra...@stud.uni-saarland.de>:


>Findest Du es etwa schön, wenn am Ende eines Satzes, welcher ziemlich
>genau am Ende der Zeile aufhört, aber dank des abschließenden
>Satzzeichens doch etwas zu lang ist, ein einzelnes Fragezeichen steht
>?

nö, der Inhalt ist mir wichtig, wenn mehr Menschen der Inhalt
wichtiger als die Form wäre würde es der Menschheit vermutlich besser
gehen...

MfG Jörg

Sebastian Hoffmann

unread,
Sep 5, 2002, 12:06:57 PM9/5/02
to
Jörg Budweg <JBu...@gmx.de> schrieb:

>nö, der Inhalt ist mir wichtig, wenn mehr Menschen der Inhalt
>wichtiger als die Form wäre würde es der Menschheit vermutlich besser
>gehen...

Klar, und schöneres Wetter wäre dann bestimmt auch...

Jörg Tewes

unread,
Sep 6, 2002, 5:54:00 PM9/6/02
to
Jörg Budweg schrub...

Hallo Jörg

> nö, der Inhalt ist mir wichtig, wenn mehr Menschen der Inhalt
> wichtiger als die Form wäre würde es der Menschheit vermutlich
> besser gehen...

Du meinst wenn ale so reden würden wie die Jugendlichen in
Boulevardmagazinen wäre die Welt in Ordnung? Denn ob ich nun sage
"Sehr geehrter Herr Budweg würden sie mir bitte mitteilen wann sie
bereit sind mich zu treffen" oder Ey Buddi wann wollen wir denn mal ne
Sause machen so mit ordentlich Talk und allem drum und dran" ist
beides Mal derselbe Inhalt. Letzteres würde mich zumindest davon
abhalten jemanden zu treffen der so mit einem Fremden redet.


Und Tschüss Jörg

--
Nur eine Woche nach der Version 2.4.8 ist mit 2.4.9 die naechste
Stable-Version des Linux-Kernels erschienen. Mit Kernel 2.4.9
werden wieder diverse Probleme beseitigt.

Jörg Budweg

unread,
Sep 7, 2002, 4:09:41 AM9/7/02
to
Hallo,

Am 06 Sep 2002 23:54:00 +0200, schrieb Jörg Tewes
<jte...@t-online.de>:


>Du meinst wenn ale so reden würden wie die Jugendlichen in
>Boulevardmagazinen wäre die Welt in Ordnung? Denn ob ich nun sage
>"Sehr geehrter Herr Budweg würden sie mir bitte mitteilen wann sie
>bereit sind mich zu treffen" oder Ey Buddi wann wollen wir denn mal ne
>Sause machen so mit ordentlich Talk und allem drum und dran" ist
>beides Mal derselbe Inhalt. Letzteres würde mich zumindest davon
>abhalten jemanden zu treffen der so mit einem Fremden redet.

willst du jetzt beweisen das du Vorurteile hast oder das du
Intelligent sein willst ? Es ging hier auch nicht um platte
Redensarten sondern um Kleinigkeiten wie ein Leerzeichen vorm ?

MfG Jörg

Message has been deleted

Oliver Ding

unread,
Sep 7, 2002, 12:13:25 PM9/7/02
to
"Jörg Budweg" <JBu...@gmx.de> schrieb:

>
> willst du jetzt beweisen das du Vorurteile hast oder das du
> Intelligent sein willst ? Es ging hier auch nicht um platte
> Redensarten sondern um Kleinigkeiten wie ein Leerzeichen vorm ?

Könntet ihr gefälligst aufhören, die Gruppe mit solchen Off-Topic-
Debatten zuzumüllen? Zur Erinnerung: Hier geht es um Datentausch-
Dienste. Danke.

»So "nach Hause f'uppend" cke«
--
Bloß die keine Bayern wählende Meinung einer Socke... ;-)

Jörg Tewes

unread,
Sep 7, 2002, 5:27:00 PM9/7/02
to
Jörg Budweg schrub...

Hallo Jörg

> willst du jetzt beweisen das du Vorurteile hast oder das du


> Intelligent sein willst ? Es ging hier auch nicht um platte
> Redensarten sondern um Kleinigkeiten wie ein Leerzeichen vorm ?

Dich stören platte Redensarten andere finden es scheisse wenn das
Satzzeichen plötzlich in die nächste Zeile rutscht wenn umbrochen
wird. Aber du sagtest allgemein "es kommt doch nur auf den Inhalt an.

Jörg Budweg

unread,
Sep 9, 2002, 10:51:40 AM9/9/02
to
Hallo,

Am 07 Sep 2002 23:27:00 +0200, schrieb Jörg Tewes
<jte...@t-online.de>:


>Dich stören platte Redensarten andere finden es scheisse wenn das
>Satzzeichen plötzlich in die nächste Zeile rutscht wenn umbrochen
>wird. Aber du sagtest allgemein "es kommt doch nur auf den Inhalt an.

das wiederspricht sich ja auch nicht, das ? stört mich wenig, wenn
kein Inhalt in der Mail ist nützt mir auch das am schönsten gesetzte
Fragezeichen nichts....

MfG Jörg

Godwin Merac

unread,
Sep 14, 2002, 9:22:40 AM9/14/02
to
Hört bitte auf. Das alles hat nichts mit Datentausch-Diensten zu tun.
Wechselt bitte die Newsgroup.

Danke.

Uwe Köster

unread,
Sep 14, 2002, 4:02:38 PM9/14/02
to
Hallo,

> Hört bitte auf. Das alles hat nichts mit Datentausch-Diensten zu tun.
> Wechselt bitte die Newsgroup.

sowohl eDonkey als auch Overnet sind P2P Netzwerke, die Daten
austauschen.IMHO die richtige Newsgroup.

Gruss Uwe

Sebastian Hoffmann

unread,
Sep 14, 2002, 4:22:05 PM9/14/02
to
gme...@yahoo.com (Godwin Merac) schrieb:

>Hört bitte auf. Das alles hat nichts mit Datentausch-Diensten zu tun.
>Wechselt bitte die Newsgroup.

Du antwortest auf ein 10 Tage altes Posting in einem Thread in den
seit 5 Tagen nicht mehr gepostet wurde und forderst "Hört auf!"?
Wie dämlich kann man eigentlich sein?

Karl Rannseier

unread,
Sep 15, 2002, 5:55:52 AM9/15/02
to
On Sat, 14 Sep 2002 22:22:05 +0200, Sebastian Hoffmann
<sh-u...@gmx.de> wrote:

>Du antwortest auf ein 10 Tage altes Posting in einem Thread in den
>seit 5 Tagen nicht mehr gepostet wurde und forderst "Hört auf!"?
>Wie dämlich kann man eigentlich sein?

Er hatte wahrscheinlich noch ein ZModem-Fenster vor seiner Stirn.

Yours,
ROT Karl FL

Godwin Merac

unread,
Sep 15, 2002, 3:56:27 PM9/15/02
to
"Uwe K ster" <uweko...@gmx.de> wrote in message
> sowohl eDonkey als auch Overnet sind P2P Netzwerke, die Daten
> austauschen.IMHO die richtige Newsgroup.

Ooops. Haha. Das war jetzt wirklich blöd von mir. Hab die Newsgroup
seit ca. einer Woche nicht mehr gelesen und hab dann beim d'rüberlesen
gar nicht gemerkt wie weit zurück die Artikel schon liegen.

Mit 'hört auf' hab ich natürlich den sinnlosen flame war bzgl. der
Satzzeichen gemeint. Solche flames nerven mich immer. Overnet u.
eDonkey gehört natürlich hier her. klar.

Also, sorry nochmal. (Ich lach mich gerade über mich selbst kaputt).
Godwin.

0 new messages