Netzhaut lasern oder Kryotherapie?
Matthias Lieth
wg. Veränderungen an der Netzhaut rät mein Augenarzt zur
Kryotherapie. Die Aktion ist mit einer Woche Krankenhaus
verbunden und scheint nicht ungefährlich zu sein. Eine
Alternative sei das Lasern, jedoch sei die Belastung für
das Auge hier höher.
Ich suche nun Leute, die bereits 'gelasert' wurden oder
eine Kryo hinter sich haben zwecks Erfahrungsaustausch.
Ok ok, meine Erfahrungen sind noch nicht so einschlägig...
BTW: die Behandlung ist prophylaktisch, es sind noch keine
Netzhautablösungen vorhanden, es gibt aber reichlich Stellen,
an denen die Netzhaut reissen könnte. Die dritte Möglichkeit
ist, keine weitere Behandlung durchzuführen und zu hoffen,
daß die nächsten 30 Jahre nichts kaputt geht.
Gruß
Matthias
Ines Jonischkies
Hallo Matthias,
Laser - oder Krykoagulationen werden als Prophylaxe der Netzhautablösung
eingesetzt.
Bei erblicher Belastung, höheren Myopie, Aphakie, Netzhautablösung am
anderen Auge, Netzhautdegenerationen werden Laser- oder Kryotherapien zur
Verhütung von Netzhautablösugen benutzt.
Eine Kryokoagulation führt zu einer sterilen Entzündung und anschließender
Verklebung von Netzhaut und Pigmentepithel.
Bei der Photokoagulation mittels Argon-Laser wird das Pigmentepithel
erhitzt. Das führt zur Verbrennung der Netzhautschichten und der
Choriocapillaris.
Der Effekt ist fast derselbe.
Der Lasereingriff geht schneller, die Kryogeschichte dauert etwas länger.
Eine Woche Krankenhausaufenthalt dafür ist wohl etwas hoch gerechnet. Aber
man steckt nicht drin. Bei Komplikationen, die keiner ausschließen kann,
kommt man sicher auf die Zeit und mehr. "Normalerweise" sollten 3-5 Tage
ausreichen.
Einen Rat, ob man es machen soll, oder nicht, kann und will ich Dir, via
Internet, nicht erteilen.
Gruß
Ines
Babette Dorn
"duenner Stellen" in Folge von Kurzsichtigkeit. Es ist in jedem Fall besser,
vorzubeugen, als irgendwann (und wer weiss, wo? im Urlaub in Afrika nach
Schleppen eines schweren Koffers...?) als Notfall mit einer
Netzhautabloesung ein geeignetes Krankenhaus finden zu muessen.
Das Lasern selbst dauert etwa 20-30 Minuten, je nach Anzahl der
Reparaturstellen, und war bei mir nicht ganz schmerzfrei - das ist aber wohl
selten. Inzwischen ist alles gut verheilt (2 Wochen jede Anstrengung meiden)
und wird hoffentlich lange halten.
Gruss, Babette
----------
Im Beitrag <36712926...@fernuni-hagen.de>, Matthias Lieth
<matthia...@fernuni-hagen.de> schrieb:
Wolfgang Reich
Matthias Lieth schrieb in Nachricht <36712926...@fernuni-hagen.de>...
Liebe NG,
Ich bin erstens der Meinung, dieses Forum hat nix mit Netzhauterkrankungen
zu tun und zweitens sollte es nicht dazu dienen, Laienwissen zu verbreiten,
als Alternative zur ärztlichen Beratung. Ich würde nämlich als einer, der
etwas davon versteht, wie auch Ines, niemals Auskünfte via Internet
verbreiten, nicht zuletzt deshalb, weil Auskünfte die praktisch ohne
Hintergrundinformationen erteilt werden der Komplexen Sachlage niemals
gerecht werden können. Wenn es in der Ophthalmologie so einfach wäre.....
Du solltest das Vertrauensverhältnis zu Deinem Augenarzt prüfen, denn
immerhin bist Du drauf und dran, die Auskunft eines unbekannten mit der des
Arztes Deiner Wahl gleichzusetzen!
Nix für ungut!
Wolfgang
Matthias Lieth
> Ich bin erstens der Meinung, dieses Forum hat nix mit Netzhauterkrankungen
> zu tun und zweitens sollte es nicht dazu dienen, Laienwissen zu verbreiten,
> als Alternative zur ärztlichen Beratung. Ich würde nämlich als einer, der
> etwas davon versteht, wie auch Ines, niemals Auskünfte via Internet
> verbreiten, nicht zuletzt deshalb, weil Auskünfte die praktisch ohne
> Hintergrundinformationen erteilt werden der Komplexen Sachlage niemals
> gerecht werden können. Wenn es in der Ophthalmologie so einfach wäre.....
> Du solltest das Vertrauensverhältnis zu Deinem Augenarzt prüfen, denn
> immerhin bist Du drauf und dran, die Auskunft eines unbekannten mit der des
> Arztes Deiner Wahl gleichzusetzen!
Also, zu Erstens: ich habe einige Zeit de.alt.augenoptik mitgelesen;
in dieser Zeit wurden einige Erkrankungen des Auges diskutiert. Deshalb
meine ich durchaus, hier richtig zu sein.
Zu Zweitens: es bleibt nicht aus, das in einer Newsgroup Richtiges und
Falsches gepostet wird. Darüber muss sich jeder, der News liest, im
klaren sein. Insbesondere bei so komplexen Gebieten wie der
Gesundheit kann dieses Medium einen Arztbesuch nicht ersetzen.
Trotzdem bin ich der Meinung, daß es wie kein anderes Medium geeignet
ist, Auskünfte einzuholen und Kontakte zu knüpfen.
Das bringt mich zu meinem eigentlichen Posting: wo in Nachricht
<36712926...@fernuni-hagen.de> steht, daß ich eine Alternative
zum Arztbesuch suche? Wie kannst Du unterstellen, ich wolle die
Auskunft von irgendwem mit der meines Arztes gleichsetzen?
In besagtem Posting steht, daß ich Leute suche, die auf die eine
oder andere Art behandelt worden sind.
Nach den bestimmt gut gemeinten Ratschlägen deinerseits darf ich Dir
vielleicht auch einen geben: 'Erst lesen, dann Antwort posten'.
Matthias
Wolfgang Reich
Matthias Lieth schrieb in Nachricht <36878AF6...@fernuni-hagen.de>...
Sei doch nicht gleich so angestochen!
Man sollte nicht mit anderer Leute Fehler seine eigenen rechtfertigen.
Gründe halt eine NG Laienophthalmologie, die hätte sicher rege Resonanz!
Aber es bleibt dabei, die Problemstellung ist ja Gegenstand der derzeitigen
wissenschaftlichen Diskussion, da is´nix mit nem Tip vom Nachbarn!
Ich wollte Niemandem zu nahe treten!
PS.: Es gäbe ja durchaus die Möglicheit über eine Literaturrecherche z.B.
via medline Info aus erster Hand zu holen, denn in bin auch der Meinung, daß
ein gut Informierter Patient die wichtigste Grundlage einer jeden Behandlung
ist.
Ines Jonischkies
Wolfgang Reich schrieb in Nachricht
<76343o$s47$1...@sparcserver.lrz-muenchen.de>...
>Liebe NG,
>Ich bin erstens der Meinung, dieses Forum hat nix mit Netzhauterkrankungen
>zu tun und zweitens sollte es nicht dazu dienen, Laienwissen zu verbreiten,
>als Alternative zur ärztlichen Beratung.
Leider gibt es für ophthalmologische Fragen keine entsprechende eigene
News-Group. Und weil nicht nur Augenoptiker hier mitschreiben, sondern auch
Augenärzte, kann der Anfragende gelegentlich doch mit Informationen rechnen.
Es geht auch nicht um Diagnostik und Therapievorschläge, sondern nur um ein
wenig Wissensvermittlung, Hinweise und Ratschläge.
Ich bin absolut Deiner Meinung, daß Auskünfte zu Augenerkrankungen nicht den
Arztbesuch ersetzten.
>... nicht zuletzt deshalb, weil Auskünfte die praktisch ohne
>Hintergrundinformationen erteilt werden der Komplexen Sachlage niemals
>gerecht werden können. Wenn es in der Ophthalmologie so einfach wäre.....
Das ist absolut korrekt. Doch Du kennst sicherlich die tägliche Praxis. Der
Arzt hat wenig Zeit, der Warteraum ist voll und man möchte nicht unhöflich
sein und den Mediziner mit eigenen Problemen nerven. Häufig fallen einem die
Fragen auch erst zu Hause ein.
Gruß
Ines