Merkur "rückläufig" ( oder ME rx ) war: Mein Vater
Silveen
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a0hjj5te7vj1b7uf5...@4ax.com...
> On Tue, 29 Dec 2009 09:46:20 +0100, Ingrid Liebeler
> <Astro-L...@t-online.de> wrote:
>
>>On Mon, 28 Dec 2009 23:42:32 +0100, "Silveen"
>><Stargaze...@t-online.de> wrote:
>>
>>>.
>>> - -
>>>Ein weiterer Start des CERt das N Projektes w�re m�glicher Weise leichter
>>>zu
>>>verschieben gewesen. IsDatum schon gesetzt ? Ich habe dies nicht
>>>verfolgt.
>>
>>Ist doch alles l�ngst passiert/erfolgt/geschehen ...
Frage: warum dann diese ganze Aufregung ?
>>
>>Der Merkur. Da� ich nicht lache ... Bei sowas ...
>>Das Quadrat zwischen SATURN und PLUTO sind weitaus
>>bedenklicher.
>>
>>I.
>
> Der Merkur hat mit Vertr�gen und Finanzen zu tun.
> Und dem Denken schlechthin.
> Aber nicht mit Gewalt, sprich: einem gewaltvollen Geschehen.
>
Eben, Merkur hat mit Vertr�gen, Daten setzen, planen schlechthin zu tun -
z.B. ein Projekt, das unter Merkur r�ckl�ufig (retrograde) vertragsm��ig
bestimmt, geplant und unterzeichnet wird, hat meiner langj�hrigen
Erfahrung nach schon "eingebaute" Verz�gerungs-Probleme.
Ich habe dies seit �ber 25 Jahren erforscht und man kann ziemlich sicher
sein, dass die Probleme nicht w�ren, wenn man sich die Zeit gelassen h�tte
zu warten (bestens bis Merkur wieder einige Wochen auf dem Direkt-
kurs w�re). Es ist u.a. auch nicht so gut, unter ME rx zu heiraten, etc.
Es gibt ganz wenige Ausnahmen zu dieser "Regel", aber das muss man
einfach selbst erforschen, denn sonst kann man es, wird man es nicht
glauben. Es ist besonders schwierig wenn der eigene (Geburts-) Merkur
sich in dem Zeichen befindet, wie der stattfindende ME rx (k�nnte ich
B�cher dr�ber schreiben).
Die Welt kann nat�rlich nicht still stehen - und das drei Mal im Jahr - blos
weil Merkur angelbich r�ckw�rts l�uft. Ich habe leider sehr viele
frustrierende
Situationen selbst erleben m�ssen. Die dadurch gewonnene Lebenserfahrung
hat mich gelehrt, darauf zu achten.
Es ist schon fast lustig, wenn man Bekannte und Freunde zu warnen versucht,
und diese laut lachen, oder auch heftig argumentieren, "man kann doch nicht
jedesmal warten, blos weil der bl�de Merkur . . " aber dann ziemlich
kleinlaut
von der scheinbar nimmer endenden Frustration berichten, da alles auf
Verz�gerung hinaus lief.
Dann kommt immer wieder die Frage, wann geschieht das das n�chste Mal ?
Oh wie schrecklich !
BTW: dieses Mal ist ME rx bis einschlie�lich 14. Januar 2010 (im Steinbock)
das n�chste Mal vom 18. April - 11. Mai 2010 (im Stier), dann wieder vom
20. August - 11. September 2010 (in der Jungfrau).
Jeder kann sich das in seinem Kalender notieren und versuchen, ob es
ihr/ihm hilft, w�hrend dieser Zeit KEINE Vertr�ge zu unterzeichnen,
kann beobachten, wie das ist mit ALLEN Verz�gerungen, ALLES was mit
Kommunikation zu tun hat (inkl. Post kommt nicht an, der PC "zeigt seinen
eigenen Willen", Luft- und Stra�enverkehr, Gep�ck geht verloren,
das Handy/Telefon spielt verr�ckt etc.)
ME rx ist aber eine gute Zeit um f�r zuk�nftige Pl�ne die Details zu
erforschen.
Es ist anzuraten, sp�testens 1 Woche vor und ung. 2 Wochen nach
dem Direktkurs zu warten, damit man sich auf "sicherer Basis" befindet.
Ich wei�, das ist nicht immer machbar, aber man sollte die "Overlook"
M�glichkeit bedenken, d.h. man denkt noch konzentrierter als sonst, ob
man nicht doch irgend etwas �bersehen haben k�nnte.
All in all: man lebt viel bewusster. -
Na dann viel Spa�.
Take care and be well,
and all have a HAPPY and HEALTHY NEW YEAR
IRH/Silveen
Ingrid Liebeler
<Stargaze...@t-online.de> wrote:
>
>"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
>news:a0hjj5te7vj1b7uf5...@4ax.com...
>> On Tue, 29 Dec 2009 09:46:20 +0100, Ingrid Liebeler
>> <Astro-L...@t-online.de> wrote:
>>
>>>On Mon, 28 Dec 2009 23:42:32 +0100, "Silveen"
>>><Stargaze...@t-online.de> wrote:
>>>
>>>>.
>>>> - -
>>>>Ein weiterer Start des CERt das N Projektes w�re m�glicher Weise leichter
>>>>zu
>>>>verschieben gewesen. IsDatum schon gesetzt ? Ich habe dies nicht
>>>>verfolgt.
>>>
>>>Ist doch alles l�ngst passiert/erfolgt/geschehen ...
>
>Frage: warum dann diese ganze Aufregung ?
Weil's weitergeht. Ganz einfach.
Du glaubst doch wohl nicht, da� die Anlage nun ruht ...
>
>>>
>>>Der Merkur. Da� ich nicht lache ... Bei sowas ...
>>>Das Quadrat zwischen SATURN und PLUTO sind weitaus
>>>bedenklicher.
>>>
>>>I.
>>
>> Der Merkur hat mit Vertr�gen und Finanzen zu tun.
>> Und dem Denken schlechthin.
>> Aber nicht mit Gewalt, sprich: einem gewaltvollen Geschehen.
>>
>
>Eben, Merkur hat mit Vertr�gen, Daten setzen, planen schlechthin zu tun -
>z.B. ein Projekt, das unter Merkur r�ckl�ufig (retrograde) vertragsm��ig
>bestimmt, geplant und unterzeichnet wird, hat meiner langj�hrigen
>Erfahrung nach schon "eingebaute" Verz�gerungs-Probleme.
>
>Ich habe dies seit �ber 25 Jahren erforscht und man kann ziemlich sicher
>sein, dass die Probleme nicht w�ren, wenn man sich die Zeit gelassen h�tte
>zu warten (bestens bis Merkur wieder einige Wochen auf dem Direkt-
>kurs w�re). Es ist u.a. auch nicht so gut, unter ME rx zu heiraten, etc.
>
>Es gibt ganz wenige Ausnahmen zu dieser "Regel", aber das muss man
>einfach selbst erforschen, denn sonst kann man es, wird man es nicht
>glauben. Es ist besonders schwierig wenn der eigene (Geburts-) Merkur
>sich in dem Zeichen befindet, wie der stattfindende ME rx (k�nnte ich
>B�cher dr�ber schreiben).
>
>Die Welt kann nat�rlich nicht still stehen - und das drei Mal im Jahr - blos
bloss
oder
blo�
Kommt von der Bl��e oder blo�stellen.
Die Vertr�ge f�r die Simulationen bzw. Experimente mit dem
LHC sind l�ngst abgeschlossen. Da m��te man schauen,
ob seinerzeit (!) - als diese Vertr�ge unterzeichnet wurden -
der Merkur auch r�ckl�ufig war.
Ingrid
Ingrid Liebeler
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
>On Wed, 30 Dec 2009 00:41:43 +0100, "Silveen"
><Stargaze...@t-online.de> wrote:
>>>>Ist doch alles l�ngst passiert/erfolgt/geschehen ...
>>
>>Frage: warum dann diese ganze Aufregung ?
>
>Weil's weitergeht. Ganz einfach.
>Du glaubst doch wohl nicht, da� die Anlage nun ruht ...
On Tue, 29 Dec 2009 10:29:24 +0100, Ingrid Liebeler
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
>On Sun, 22 Nov 2009 11:33:55 +0100, "Rainer"
><newsgro...@t-online.de> wrote:
>
>>
>>"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb
>>
>>> Es wird nicht nur ein Protonenstrahl durch die R�hre gejagd sondern
>>> zwei, die aufeinanderprallen ...
>>
>>Ja so macht man das seit 65 Jahren in Hamburg im DESY.
>>
>>Alles Liebe
>>
>>Rainer
>>
>>
>
>Also die Anlage ist vorerst mit gedrosselter Energie gefahren
>worden. Erst im n�chsten Jahr sollen Protonen mit 3500 Giga-
>elektronenvolt zirkulieren, das ist 3,5 mal so stark wie der bis-
>lang gr��te Beschleuniger bei Chicago gefahren wurde.
>In der maximalsten St�rke sind im LHC sogar 7000 Gigaelektronen-
>volt m�glich.
>
>Wie ich an Hannelore schrieb, werden auch im n�chsten Jahr
>Saturn und Pluto in Spannung (Quadrat) zueinander stehen ...