Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Guten Tag.
3 views
Skip to first unread message
Uwe Premer
Mar 31, 2013, 11:23:18 AM3/31/13
to
Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
Von daher hab ich auch extra nicht einen "Optimalen" Tag gewünscht,
sondern nur einen "Guten" Tag.
Das dürfte dann das Problem voll abdecken oder?
Uwe
Von daher hab ich auch extra nicht einen "Optimalen" Tag gewünscht,
sondern nur einen "Guten" Tag.
Das dürfte dann das Problem voll abdecken oder?
Uwe
Dieter Bruegmann
Mar 31, 2013, 12:31:00 PM3/31/13
to
Uwe Premer (31.3.2013 17:23):
> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
Geht das auch umgekehrt?
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
NP: SWR2 Jazztime - The Art Of Entertainment - Der österreichische Bas
> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
NP: SWR2 Jazztime - The Art Of Entertainment - Der österreichische Bas
Uwe Premer
Mar 31, 2013, 12:53:57 PM3/31/13
to
Am 31.03.2013 18:31 schrieb Dieter Bruegmann:
> Uwe Premer (31.3.2013 17:23):
>
>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>
> Geht das auch umgekehrt?
Es geht so lala.
> Uwe Premer (31.3.2013 17:23):
>
>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>
> Geht das auch umgekehrt?
Uwe
Dieter Bruegmann
Mar 31, 2013, 1:15:20 PM3/31/13
to
Uwe Premer (31.3.2013 18:53):
>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>
>> Geht das auch umgekehrt?
>
> Es geht so lala.
Hauptsache, es geht.
The main cause of divorce is marriage.
>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>
>> Geht das auch umgekehrt?
>
> Es geht so lala.
The main cause of divorce is marriage.
Uwe Premer
Mar 31, 2013, 2:10:27 PM3/31/13
to
Am 31.03.2013 19:15 schrieb Dieter Bruegmann:
> Uwe Premer (31.3.2013 18:53):
>
>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>
>>> Geht das auch umgekehrt?
>>
>> Es geht so lala.
>
> Hauptsache, es geht.
Und in der Nebensache läuft es sogar.
> Uwe Premer (31.3.2013 18:53):
>
>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>
>>> Geht das auch umgekehrt?
>>
>> Es geht so lala.
>
> Hauptsache, es geht.
Uwe
Dieter Bruegmann
Mar 31, 2013, 2:35:43 PM3/31/13
to
Uwe Premer (31.3.2013 20:10):
>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>
>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>
>>> Es geht so lala.
>>
>> Hauptsache, es geht.
>
> Und in der Nebensache lï¿œuft es sogar.
Und das ist nur eine ganz schlechte Schï¿œtzung.
Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
akenheuz 49,86$ * Phobophobie +78,38$ * Schluck & Specht 84,96ￜ * PERL
t & Krￜben 7$ * Krautbleid 16 * Trinkwurst 97ￜ (+51,28%) * Strommedar
>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>
>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>
>>> Es geht so lala.
>>
>> Hauptsache, es geht.
>
Und das ist nur eine ganz schlechte Schï¿œtzung.
Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
akenheuz 49,86$ * Phobophobie +78,38$ * Schluck & Specht 84,96ￜ * PERL
t & Krￜben 7$ * Krautbleid 16 * Trinkwurst 97ￜ (+51,28%) * Strommedar
Uwe Premer
Mar 31, 2013, 2:53:12 PM3/31/13
to
Am 31.03.2013 20:35 schrieb Dieter Bruegmann:
> Uwe Premer (31.3.2013 20:10):
>
>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>
>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>
>>>> Es geht so lala.
>>>
>>> Hauptsache, es geht.
>>
>> Und in der Nebensache läuft es sogar.
> Uwe Premer (31.3.2013 20:10):
>
>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>
>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>
>>>> Es geht so lala.
>>>
>>> Hauptsache, es geht.
>>
>
> Und das ist nur eine ganz schlechte Schätzung.
Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 1, 2013, 3:44:03 AM4/1/13
to
Uwe Premer (31.3.2013 20:53):
>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>
>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>
>>>>> Es geht so lala.
>>>>
>>>> Hauptsache, es geht.
>>>
>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>
>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Im F�rsterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.
(Loriot)
>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>
>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>
>>>>> Es geht so lala.
>>>>
>>>> Hauptsache, es geht.
>>>
>>
>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>
> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Im F�rsterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.
(Loriot)
Uwe Premer
Apr 1, 2013, 10:08:49 AM4/1/13
to
Am 01.04.2013 09:44 schrieb Dieter Bruegmann:
> Uwe Premer (31.3.2013 20:53):
>
>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>
>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>
>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>
>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>
>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>
>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>
>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>
> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
> Uwe Premer (31.3.2013 20:53):
>
>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>
>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>
>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>
>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>
>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>
>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>
>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>
> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 1, 2013, 11:24:04 AM4/1/13
to
Uwe Premer (1.4.2013 16:08):
>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>
>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>
>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>
>>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>>
>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>>
>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>
>> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
>
> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
Und das ist nur eine ganz weiche Sch�tzung.
Installieren Sie NIEMALS "Schwiegermutter 1.0",
wenn Sie "Ehemann 1.0" aktiviert haben!
>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>
>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>
>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>
>>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>>
>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>>
>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>
>> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
>
> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
Installieren Sie NIEMALS "Schwiegermutter 1.0",
wenn Sie "Ehemann 1.0" aktiviert haben!
Uwe Premer
Apr 1, 2013, 1:24:46 PM4/1/13
to
Am 01.04.2013 17:24 schrieb Dieter Bruegmann:
> Uwe Premer (1.4.2013 16:08):
>
>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>
>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>
>>>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>>>
>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>>>
>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>
>>> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
>>
>> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
>
> Und das ist nur eine ganz weiche Sch�tzung.
Jetzt weichst du auch noch aus.
> Uwe Premer (1.4.2013 16:08):
>
>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>
>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>
>>>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>>>
>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>>>
>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>
>>> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
>>
>> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
>
> Und das ist nur eine ganz weiche Sch�tzung.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 1, 2013, 2:42:22 PM4/1/13
to
Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>
>>>>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>>>>
>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>>>>
>>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>>
>>>> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
>>>
>>> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
>>
>> Und das ist nur eine ganz weiche Sch�tzung.
>
> Jetzt weichst du auch noch aus.
Und das ist nur eine ganz exakte Sch�tzung.
Heute: Ostermontag
>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>
>>>>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>>>>
>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>>>>
>>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>>
>>>> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
>>>
>>> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
>>
>> Und das ist nur eine ganz weiche Sch�tzung.
>
> Jetzt weichst du auch noch aus.
Heute: Ostermontag
Klaus Pommerening
Apr 2, 2013, 7:00:22 AM4/2/13
to
Dieter Bruegmann simuliert Besserung:
>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Schätzung.
>>>> Jetzt schwächelt auch noch deine Schätzung.
>>> Und das ist nur eine ganz weiche Schätzung.
Da ist doch nur Berechung!
--
Klaus Pommerening
Es ist schwierig zu beurteilen, ob ein aufrichtiges und ehrliches
Benehmen das Ergebnis der Anständigkeit oder der Berechnung ist.
(La Rochefoucauld)
> Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>> Und in der Nebensache läuft es sogar.
>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Schätzung.
>>>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache Schätzung.
>>>> Jetzt schwächelt auch noch deine Schätzung.
>>> Und das ist nur eine ganz weiche Schätzung.
>> Jetzt weichst du auch noch aus.
> Und das ist nur eine ganz exakte Schätzung.
Da ist doch nur Berechung!
--
Klaus Pommerening
Es ist schwierig zu beurteilen, ob ein aufrichtiges und ehrliches
Benehmen das Ergebnis der Anständigkeit oder der Berechnung ist.
(La Rochefoucauld)
Dieter Bruegmann
Apr 2, 2013, 10:13:29 AM4/2/13
to
Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
> Dieter Bruegmann simuliert Besserung:
>> Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>>> Und in der Nebensache lï¿œuft es sogar.
>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Schï¿œtzung.
>>>>> Jetzt schwï¿œchelt auch noch deine Schï¿œtzung.
>>>> Und das ist nur eine ganz weiche Schï¿œtzung.
Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
SKAU: Putin schoￜ zurￜck * Happy Aua 49,26$ * Kaumbuchen +85ￜ * KLEINS
> Dieter Bruegmann simuliert Besserung:
>> Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Schï¿œtzung.
>>>>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache Schï¿œtzung.
>>>>> Jetzt schwï¿œchelt auch noch deine Schï¿œtzung.
>>>> Und das ist nur eine ganz weiche Schï¿œtzung.
>>> Jetzt weichst du auch noch aus.
>> Und das ist nur eine ganz exakte Schï¿œtzung.
> Da ist doch nur Berechung!
Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
SKAU: Putin schoￜ zurￜck * Happy Aua 49,26$ * Kaumbuchen +85ￜ * KLEINS
Uwe Premer
Apr 2, 2013, 2:26:21 PM4/2/13
to
Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>
>> Dieter Bruegmann simuliert Besserung:
>>> Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>
>> Dieter Bruegmann simuliert Besserung:
>>> Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>>>>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
>>>>>> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
>>>>> Und das ist nur eine ganz weiche Sch�tzung.
>>>>>> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
>>>> Jetzt weichst du auch noch aus.
>>> Und das ist nur eine ganz exakte Sch�tzung.
>> Da ist doch nur Berechung!
>
> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
Kannst du auch eine Lanze f�r Jemanden brechen?
>
> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
Uwe
Klaus Pommerening
Apr 2, 2013, 3:16:06 PM4/2/13
to
Uwe Premer wollte etwas Positives:
Didi kann nur im Park hinter dem Brauhaus brechen.
M�rzen und Currywurst, oder was es da sonst so gibt.
--
Klaus Pommerening
Alles, was geborgen wird, ist restaurierungsbed�rftig - und wenn es nur
gereinigt werden muss. (Bettina Schmidt-Czaia zum Zustand des K�lner
Archivs, nachdem der U-Bahn-Tunnel eingebrochen war)
M�rzen und Currywurst, oder was es da sonst so gibt.
--
Klaus Pommerening
Alles, was geborgen wird, ist restaurierungsbed�rftig - und wenn es nur
gereinigt werden muss. (Bettina Schmidt-Czaia zum Zustand des K�lner
Archivs, nachdem der U-Bahn-Tunnel eingebrochen war)
Uwe Premer
Apr 2, 2013, 5:15:26 PM4/2/13
to
Am 02.04.2013 21:16 schrieb Klaus Pommerening:
> Uwe Premer wollte etwas Positives:
>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>> Dieter Bruegmann simuliert Besserung:
>>>>> Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>>>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>>>>>>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
>>>>>>>> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
>>>>>>> Und das ist nur eine ganz weiche Sch�tzung.
>>>>>> Jetzt weichst du auch noch aus.
>>>>> Und das ist nur eine ganz exakte Sch�tzung.
>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>> Kannst du auch eine Lanze f�r Jemanden brechen?
>
> Didi kann nur im Park hinter dem Brauhaus brechen.
Die �ste von den B�umen brechen?
> Uwe Premer wollte etwas Positives:
>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>> Dieter Bruegmann simuliert Besserung:
>>>>> Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>>>>>> Und in der Nebensache l�uft es sogar.
>>>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Sch�tzung.
>>>>>>>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache Sch�tzung.
>>>>>>>> Jetzt schw�chelt auch noch deine Sch�tzung.
>>>>>>> Und das ist nur eine ganz weiche Sch�tzung.
>>>>>> Jetzt weichst du auch noch aus.
>>>>> Und das ist nur eine ganz exakte Sch�tzung.
>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>> Kannst du auch eine Lanze f�r Jemanden brechen?
>
> Didi kann nur im Park hinter dem Brauhaus brechen.
> M�rzen und Currywurst, oder was es da sonst so gibt.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 3, 2013, 4:07:27 AM4/3/13
to
Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Heute: Tag der verpa�ten Gelegenheit
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Heute: Tag der verpa�ten Gelegenheit
Uwe Premer
Apr 3, 2013, 7:05:06 AM4/3/13
to
Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>
>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>
>>>> Dieter Bruegmann simuliert Besserung:
>>>>> Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>>>>>> Und in der Nebensache läuft es sogar.
> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>
>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>
>>>> Dieter Bruegmann simuliert Besserung:
>>>>> Uwe Premer (1.4.2013 19:24):
>>>>>>>>>>>>>>>> Man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.
>>>>>>>>>>>>>>> Geht das auch umgekehrt?
>>>>>>>>>>>>>> Es geht so lala.
>>>>>>>>>>>>> Hauptsache, es geht.
>>>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schlechte Schätzung.
>>>>>>>>>> Das hast du jetzt aber grob unterbewertet.
>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache Schätzung.
>>>>>>>> Jetzt schwächelt auch noch deine Schätzung.
>>>>>>> Und das ist nur eine ganz weiche Schätzung.
>>>>>>>> Jetzt schwächelt auch noch deine Schätzung.
>>>>>> Jetzt weichst du auch noch aus.
>>>>> Und das ist nur eine ganz exakte Schätzung.
>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>
>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>
>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>>>
>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>
>
> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
Zum Beispiel eine Schneeflocke?
> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 3, 2013, 10:19:58 AM4/3/13
to
Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
Eine? Hunderte!
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Heute: Seit 8218 Tagen ein vereintes Deutschland
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Heute: Seit 8218 Tagen ein vereintes Deutschland
Klaus Pommerening
Apr 3, 2013, 10:59:30 AM4/3/13
to
Dieter Bruegmann prahlte:
--
Klaus Pommerening
Der Schnee ist weiß, wo nicht Menschen sind. Der Schnee ist weiß
für jedes Kind. (Joachim Ringelnatz)
> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
> Eine? Hunderte!
Auf einmal?
>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
> Eine? Hunderte!
--
Klaus Pommerening
Der Schnee ist weiß, wo nicht Menschen sind. Der Schnee ist weiß
für jedes Kind. (Joachim Ringelnatz)
Dieter Bruegmann
Apr 3, 2013, 12:12:21 PM4/3/13
to
Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
> Dieter Bruegmann prahlte:
>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>> Eine? Hunderte!
> Auf einmal?
Nun übertreib mal nicht; immer schön brav eine nach der anderen. Es
muß sich ja lohnen.
NP: WDR 3 Jazz - Das Orchester Kurt Edelhagen - Aufnahmen des Saxofoni
> Dieter Bruegmann prahlte:
>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>> Eine? Hunderte!
> Auf einmal?
muß sich ja lohnen.
NP: WDR 3 Jazz - Das Orchester Kurt Edelhagen - Aufnahmen des Saxofoni
Uwe Premer
Apr 3, 2013, 1:58:58 PM4/3/13
to
Am 03.04.2013 18:12 schrieb Dieter Bruegmann:
> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>
>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>>>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>> Eine? Hunderte!
>> Auf einmal?
>
> Nun übertreib mal nicht; immer schön brav eine nach der anderen. Es
> muß sich ja lohnen.
Und das auch noch mit Absicht!
> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>
>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>>>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>> Eine? Hunderte!
>> Auf einmal?
>
> Nun übertreib mal nicht; immer schön brav eine nach der anderen. Es
> muß sich ja lohnen.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 4, 2013, 3:36:25 AM4/4/13
to
Uwe Premer (3.4.2013 19:58):
Und mit Genuß. Damit es sich lohnt.
Heute: Noch 146 Tage bis Goethes Geburtstag
Heute: Noch 146 Tage bis Goethes Geburtstag
Uwe Premer
Apr 6, 2013, 6:55:52 PM4/6/13
to
Am 04.04.2013 09:36 schrieb Dieter Bruegmann:
> Uwe Premer (3.4.2013 19:58):
>
>> Am 03.04.2013 18:12 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>>>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>>>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>>>>>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>>>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>>>> Eine? Hunderte!
>>>> Auf einmal?
>>> Nun übertreib mal nicht; immer schön brav eine nach der anderen. Es
>>> muß sich ja lohnen.
>> Und das auch noch mit Absicht!
>
> Und mit Genuß. Damit es sich lohnt.
Wieviel Kohle erhält man denn so für einen durchschnittlichen Genuß?
> Uwe Premer (3.4.2013 19:58):
>
>> Am 03.04.2013 18:12 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>>>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>>>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>>>>>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>>>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>>>> Eine? Hunderte!
>>>> Auf einmal?
>>> Nun übertreib mal nicht; immer schön brav eine nach der anderen. Es
>>> muß sich ja lohnen.
>> Und das auch noch mit Absicht!
>
> Und mit Genuß. Damit es sich lohnt.
Mehr als 60 Minuten die Stunde?
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 7, 2013, 2:11:00 AM4/7/13
to
Uwe Premer (7.4.2013 0:55):
Mindestens, wenn nicht noch mehr. Und das ist nur eine ganz schwache
Rechnung.
Heute: Tag der älteren Generation
Rechnung.
Heute: Tag der älteren Generation
Uwe Premer
Apr 7, 2013, 5:51:23 AM4/7/13
to
> Und das ist nur eine ganz schwache
> Rechnung.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 7, 2013, 8:51:00 AM4/7/13
to
Uwe Premer (7.4.2013 11:51):
Und umgekehrt!
>> Und das ist nur eine ganz schwache
>> Rechnung.
> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
Warum?
39,78% (+62) * Ingomann 75€ * Rabatzmarken 69,27 (-5%) * Prayback 90,
lindine 23,27$ (-28,26%) * Mordaufrufer +55,21% * Kaiserschmalz 46€ (-
>> Und das ist nur eine ganz schwache
>> Rechnung.
> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
39,78% (+62) * Ingomann 75€ * Rabatzmarken 69,27 (-5%) * Prayback 90,
lindine 23,27$ (-28,26%) * Mordaufrufer +55,21% * Kaiserschmalz 46€ (-
Uwe Premer
Apr 7, 2013, 11:01:53 AM4/7/13
to
>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>> Rechnung.
>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>
> Warum?
auch nicht "mit Überschuss".
Insofern ist die Frage nichtig.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 7, 2013, 11:37:18 AM4/7/13
to
Uwe Premer (7.4.2013 17:01):
Man kann alles, wenn man nur richtig will.
>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>> Rechnung.
>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>> Warum?
> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
> auch nicht "mit Überschuss".
> Insofern ist die Frage nichtig.
eba +14,38 * Frischgeld 63,6 * Operwurst 23,72$ * Zwitscherlager +86,8
rosch 12% * Fledderteig 15€ (-17,58) * Zipfelsturm 29,93$ (-74%) * Pol
>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>> Rechnung.
>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>> Warum?
> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
> auch nicht "mit Überschuss".
> Insofern ist die Frage nichtig.
rosch 12% * Fledderteig 15€ (-17,58) * Zipfelsturm 29,93$ (-74%) * Pol
Uwe Premer
Apr 7, 2013, 11:52:43 AM4/7/13
to
Ich hätte da einige Sachem, die ich gerade aktuell so will.
Insofern würde das ja passen.
>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>> Rechnung.
>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>> Warum?
>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>> auch nicht "mit Überschuss".
>> Insofern ist die Frage nichtig.
>
> Warum?
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 7, 2013, 12:34:08 PM4/7/13
to
Uwe Premer (7.4.2013 17:52):
Willst du sie auch richtig? Also unbedingt und global?
>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>> Rechnung.
>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>> Warum?
>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>> auch nicht "mit Überschuss".
>>> Insofern ist die Frage nichtig.
>> Warum?
> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
Warum denn nichtig?
Heute: Everyday I have the blues...
>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>> Rechnung.
>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>> Warum?
>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>> auch nicht "mit Überschuss".
>>> Insofern ist die Frage nichtig.
>> Warum?
> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
Heute: Everyday I have the blues...
Uwe Premer
Apr 7, 2013, 3:02:59 PM4/7/13
to
>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>> Rechnung.
>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>> Warum?
>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>> auch nicht "mit Überschuss".
>>>> Insofern ist die Frage nichtig.
>>> Warum?
>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>
> Warum denn nichtig?
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 8, 2013, 1:41:11 AM4/8/13
to
Uwe Premer (7.4.2013 21:02):
> Am 07.04.2013 18:34 schrieb Dieter Bruegmann:
>> Uwe Premer (7.4.2013 17:52):
>>> Am 07.04.2013 17:37 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:01):
>>>>> Am 07.04.2013 14:51 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 11:51):
>>>>>>> Am 07.04.2013 08:11 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 0:55):
>>>>>>>>> Am 04.04.2013 09:36 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 19:58):
>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 18:12 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>>>>>>>>>>>>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Kannst du auch eine Lanze f�r Jemanden brechen?
>>>>>>>>>>>> mu� sich ja lohnen.
>>>>>>>>> Wieviel Kohle erh�lt man denn so f�r einen durchschnittlichen Genu�?
>>> Insofern w�rde das ja passen.
>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>>> Rechnung.
>>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>>> Warum?
>>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>>> auch nicht "mit �berschuss".
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Bitte keine kommerzielle Werbung in diese GABELN posten! (dsf 7.8)
> Am 07.04.2013 18:34 schrieb Dieter Bruegmann:
>> Uwe Premer (7.4.2013 17:52):
>>> Am 07.04.2013 17:37 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:01):
>>>>> Am 07.04.2013 14:51 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 11:51):
>>>>>>> Am 07.04.2013 08:11 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 0:55):
>>>>>>>>> Am 04.04.2013 09:36 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 19:58):
>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 18:12 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>>>>>>>>>>>>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>>>>>>>>>>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>>>>>>>>>>>>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>>>>>>>>>>>>> Eine? Hunderte!
>>>>>>>>>>>>> Auf einmal?
>>>>>>>>>>>> Nun �bertreib mal nicht; immer sch�n brav eine nach der anderen. Es
>>>>>>>>>>>>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>>>>>>>>>>>>> Eine? Hunderte!
>>>>>>>>>>>>> Auf einmal?
>>>>>>>>>>>> mu� sich ja lohnen.
>>>>>>>>>>> Und das auch noch mit Absicht!
>>>>>>>>>> Und mit Genu�. Damit es sich lohnt.
>>>>>>>>> Wieviel Kohle erh�lt man denn so f�r einen durchschnittlichen Genu�?
>>>>>>>>> Mehr als 60 Minuten die Stunde?
>>>>>>>> Mindestens, wenn nicht noch mehr.
>>>>>>> Das ist nat�rlich mordsviel, denn Zeit ist Geld, viel Geld.
>>>>>>>> Mindestens, wenn nicht noch mehr.
>>>>>> Und umgekehrt!
>>>>> Kann man aus ganz viel Zeit ebenso viel Geld machen?
>>>> Man kann alles, wenn man nur richtig will.
>>> Ahso.
>>> Ich h�tte da einige Sachem, die ich gerade aktuell so will.
>>>>> Kann man aus ganz viel Zeit ebenso viel Geld machen?
>>>> Man kann alles, wenn man nur richtig will.
>>> Ahso.
>>> Insofern w�rde das ja passen.
>> Willst du sie auch richtig? Also unbedingt und global?
> Mit vollsten Absolutismus.
Sauber und unbestechlich?
> Mit vollsten Absolutismus.
>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>>> Rechnung.
>>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>>> Warum?
>>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>>> Insofern ist die Frage nichtig.
>>>> Warum?
>>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>> Warum denn nichtig?
> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
>>>> Warum?
>>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>> Warum denn nichtig?
> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Bitte keine kommerzielle Werbung in diese GABELN posten! (dsf 7.8)
Uwe Premer
Apr 8, 2013, 2:52:15 PM4/8/13
to
>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>>>> Rechnung.
>>>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>>>> Warum?
>>>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>>>> auch nicht "mit �berschuss".
>>>>>> Insofern ist die Frage nichtig.
>>>>> Warum?
>>>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>>> Warum denn nichtig?
>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>
> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
Beispiel noch nichtig. Es ist schlicht bl�de.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 8, 2013, 3:28:21 PM4/8/13
to
Uwe Premer (8.4.2013 20:52):
V�llig sauber und absolut unschwierig?
>>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>>>>> Rechnung.
>>>>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>>>>> Warum?
>>>>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>>>>> auch nicht "mit �berschuss".
>>>>>>> Insofern ist die Frage nichtig.
>>>>>> Warum?
>>>>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>>>> Warum denn nichtig?
>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
> Beispiel noch nichtig. Es ist schlicht bl�de.
Und das ist nur eine ganz bl�de Einsch�tzung.
Heute: Manic Monday
>>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>>>>> Rechnung.
>>>>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>>>>> Warum?
>>>>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>>>>> auch nicht "mit �berschuss".
>>>>>>> Insofern ist die Frage nichtig.
>>>>>> Warum?
>>>>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>>>> Warum denn nichtig?
>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
> Beispiel noch nichtig. Es ist schlicht bl�de.
Heute: Manic Monday
Uwe Premer
Apr 8, 2013, 11:11:11 PM4/8/13
to
Am 08.04.13 21:28, schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>> muß sich ja lohnen.
>>>>>> Insofern würde das ja passen.
Clean wie Hacke und wahnsinnig richtig.
>>>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>>>>>> Rechnung.
>>>>>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>>>>>> Warum?
>>>>>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>>>>>> auch nicht "mit Überschuss".
>
>Und das ist nur eine ganz blöde Einschätzung.
Hab ich mir von der Politik abgeguckt.
Dort sind blõde Einschätzungen sehr beliebt.
Uwe
>Uwe Premer (8.4.2013 20:52):
>
>> Am 08.04.2013 07:41 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Uwe Premer (7.4.2013 21:02):
>>>> Am 07.04.2013 18:34 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:52):
>>>>>> Am 07.04.2013 17:37 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:01):
>>>>>>>> Am 07.04.2013 14:51 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 11:51):
>>>>>>>>>> Am 07.04.2013 08:11 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 0:55):
>>>>>>>>>>>> Am 04.04.2013 09:36 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 19:58):
>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 18:12 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>>>>>>>>>>>>>>>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kannst du auch eine Lanze für Jemanden brechen?
>
>> Am 08.04.2013 07:41 schrieb Dieter Bruegmann:
>>> Uwe Premer (7.4.2013 21:02):
>>>> Am 07.04.2013 18:34 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:52):
>>>>>> Am 07.04.2013 17:37 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:01):
>>>>>>>> Am 07.04.2013 14:51 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 11:51):
>>>>>>>>>> Am 07.04.2013 08:11 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 0:55):
>>>>>>>>>>>> Am 04.04.2013 09:36 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 19:58):
>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 18:12 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>>>>>>>>>>>>>>>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>>>>>>>>>>>>>>>> Eine? Hunderte!
>>>>>>>>>>>>>>>> Auf einmal?
>>>>>>>>>>>>>>> Nun übertreib mal nicht; immer schön brav eine nach der anderen. Es
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>>>>>>>>>>>>>>>> Eine? Hunderte!
>>>>>>>>>>>>>>>> Auf einmal?
>>>>>>>>>>>>>>> muß sich ja lohnen.
>>>>>>>>>>>>>> Und das auch noch mit Absicht!
>>>>>>>>>>>>> Und mit Genuß. Damit es sich lohnt.
>>>>>>>>>>>> Wieviel Kohle erhält man denn so für einen durchschnittlichen Genuß?
>>>>>>>>>>>> Wieviel Kohle erhält man denn so für einen durchschnittlichen Genuß?
>>>>>>>>>>>> Mehr als 60 Minuten die Stunde?
>>>>>>>>>>> Mindestens, wenn nicht noch mehr.
>>>>>>>>>> Das ist natürlich mordsviel, denn Zeit ist Geld, viel Geld.
>>>>>>>>>>> Mindestens, wenn nicht noch mehr.
>>>>>>>>> Und umgekehrt!
>>>>>>>> Kann man aus ganz viel Zeit ebenso viel Geld machen?
>>>>>>> Man kann alles, wenn man nur richtig will.
>>>>>> Ahso.
>>>>>> Ich hätte da einige Sachem, die ich gerade aktuell so will.
>>>>>>>> Kann man aus ganz viel Zeit ebenso viel Geld machen?
>>>>>>> Man kann alles, wenn man nur richtig will.
>>>>>> Ahso.
>>>>>> Insofern würde das ja passen.
>>>>> Willst du sie auch richtig? Also unbedingt und global?
>>>> Mit vollsten Absolutismus.
>>> Sauber und unbestechlich?
>> Peinlichst rein und unwiderruflich.
>
>Völlig sauber und absolut unschwierig?
>>>> Mit vollsten Absolutismus.
>>> Sauber und unbestechlich?
>> Peinlichst rein und unwiderruflich.
>
Clean wie Hacke und wahnsinnig richtig.
>>>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>>>>>> Rechnung.
>>>>>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>>>>>> Warum?
>>>>>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>>>>>> Insofern ist die Frage nichtig.
>>>>>>> Warum?
>>>>>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>>>>> Warum denn nichtig?
>>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
>> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
>> Beispiel noch nichtig. Es ist schlicht blöde.
>>>>>>> Warum?
>>>>>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>>>>> Warum denn nichtig?
>>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
>> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
>
>Und das ist nur eine ganz blöde Einschätzung.
Hab ich mir von der Politik abgeguckt.
Dort sind blõde Einschätzungen sehr beliebt.
Uwe
Dieter Bruegmann
Apr 9, 2013, 1:13:51 AM4/9/13
to
Uwe Premer (9.4.2013 5:11):
> Am 08.04.13 21:28, schrieb Dieter Bruegmann:
>> Uwe Premer (8.4.2013 20:52):
>>
>>> Am 08.04.2013 07:41 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>> Uwe Premer (7.4.2013 21:02):
>>>>> Am 07.04.2013 18:34 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:52):
>>>>>>> Am 07.04.2013 17:37 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:01):
>>>>>>>>> Am 07.04.2013 14:51 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 11:51):
>>>>>>>>>>> Am 07.04.2013 08:11 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 0:55):
>>>>>>>>>>>>> Am 04.04.2013 09:36 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 19:58):
>>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 18:12 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>>>>>>>>>>>>>>>>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kannst du auch eine Lanze f�r Jemanden brechen?
>>>>>>>>>>>>>>>> mu� sich ja lohnen.
>>>>>>> Insofern w�rde das ja passen.
>>>>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>>>>>>> Rechnung.
>>>>>>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>>>>>>> Warum?
>>>>>>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>>>>>>> auch nicht "mit �berschuss".
>>
>> Und das ist nur eine ganz bl�de Einsch�tzung.
Du solltest dich sch�men lassen.
NP: 2013-04-08 Nordwestradio - Globale Dorfmusik - Weltmusik gemischt_
> Am 08.04.13 21:28, schrieb Dieter Bruegmann:
>> Uwe Premer (8.4.2013 20:52):
>>
>>> Am 08.04.2013 07:41 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>> Uwe Premer (7.4.2013 21:02):
>>>>> Am 07.04.2013 18:34 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:52):
>>>>>>> Am 07.04.2013 17:37 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 17:01):
>>>>>>>>> Am 07.04.2013 14:51 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 11:51):
>>>>>>>>>>> Am 07.04.2013 08:11 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (7.4.2013 0:55):
>>>>>>>>>>>>> Am 04.04.2013 09:36 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 19:58):
>>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 18:12 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (3.4.2013 16:59):
>>>>>>>>>>>>>>>>> Dieter Bruegmann prahlte:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (3.4.2013 13:05):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 03.04.2013 10:07 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer (2.4.2013 20:26):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 02.04.2013 16:13 schrieb Dieter Bruegmann:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Klaus Pommerening (2.4.2013 13:00):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da ist doch nur Berechung!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jawoll, alles ist eine gebrochene Brechung.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ich kann noch ganz andere Sachen brechen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Eine? Hunderte!
>>>>>>>>>>>>>>>>> Auf einmal?
>>>>>>>>>>>>>>>> Nun �bertreib mal nicht; immer sch�n brav eine nach der anderen. Es
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zum Beispiel eine Schneeflocke?
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Eine? Hunderte!
>>>>>>>>>>>>>>>>> Auf einmal?
>>>>>>>>>>>>>>>> mu� sich ja lohnen.
>>>>>>>>>>>>>>> Und das auch noch mit Absicht!
>>>>>>>>>>>>>> Und mit Genu�. Damit es sich lohnt.
>>>>>>>>>>>>> Wieviel Kohle erh�lt man denn so f�r einen durchschnittlichen Genu�?
>>>>>>>>>>>>> Wieviel Kohle erh�lt man denn so f�r einen durchschnittlichen Genu�?
>>>>>>>>>>>>> Mehr als 60 Minuten die Stunde?
>>>>>>>>>>>> Mindestens, wenn nicht noch mehr.
>>>>>>>>>>> Das ist nat�rlich mordsviel, denn Zeit ist Geld, viel Geld.
>>>>>>>>>>>> Mindestens, wenn nicht noch mehr.
>>>>>>>>>> Und umgekehrt!
>>>>>>>>> Kann man aus ganz viel Zeit ebenso viel Geld machen?
>>>>>>>> Man kann alles, wenn man nur richtig will.
>>>>>>> Ahso.
>>>>>>> Ich h�tte da einige Sachem, die ich gerade aktuell so will.
>>>>>>>>> Kann man aus ganz viel Zeit ebenso viel Geld machen?
>>>>>>>> Man kann alles, wenn man nur richtig will.
>>>>>>> Ahso.
>>>>>>> Insofern w�rde das ja passen.
>>>>>> Willst du sie auch richtig? Also unbedingt und global?
>>>>> Mit vollsten Absolutismus.
>>>> Sauber und unbestechlich?
>>> Peinlichst rein und unwiderruflich.
>>
>> V�llig sauber und absolut unschwierig?
>>>>> Mit vollsten Absolutismus.
>>>> Sauber und unbestechlich?
>>> Peinlichst rein und unwiderruflich.
>>
>
> Clean wie Hacke und wahnsinnig richtig.
Das ist ja total verr�ckt. Aber sowas von.
> Clean wie Hacke und wahnsinnig richtig.
>>>>>>>>>>>> Und das ist nur eine ganz schwache
>>>>>>>>>>>> Rechnung.
>>>>>>>>>>> Na Hauptsache, die Rechnung geht auf.
>>>>>>>>>> Warum?
>>>>>>>>> Nagut, ich hab weder geschrieben "zu Null", "mit negativem Ergebnis" als
>>>>>>>>> Insofern ist die Frage nichtig.
>>>>>>>> Warum?
>>>>>>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>>>>>> Warum denn nichtig?
>>>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>>>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
>>> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
>>> Beispiel noch nichtig. Es ist schlicht bl�de.
>>>>>>>> Warum?
>>>>>>> Ja, diese neue Frage ist dann eben nichtig^2
>>>>>> Warum denn nichtig?
>>>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>>>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
>>> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
>>
>> Und das ist nur eine ganz bl�de Einsch�tzung.
>
> Hab ich mir von der Politik abgeguckt.
> Dort sind bl�de Einsch�tzungen sehr beliebt.
> Hab ich mir von der Politik abgeguckt.
Du solltest dich sch�men lassen.
NP: 2013-04-08 Nordwestradio - Globale Dorfmusik - Weltmusik gemischt_
Dorothee Hermann
Apr 9, 2013, 4:39:58 AM4/9/13
to
Am 09.04.2013 07:13, schrieb Dieter Bruegmann:
> Du solltest dich schï¿œmen lassen.
Aschentraum, Beginn des Endes, Fï¿œr immer Schweigen, Schemen ...
Dorothee
--
"Schemen": http://www.youtube.com/watch?v=2TUZLOQGkkw
> Du solltest dich schï¿œmen lassen.
Aschentraum, Beginn des Endes, Fï¿œr immer Schweigen, Schemen ...
Dorothee
--
"Schemen": http://www.youtube.com/watch?v=2TUZLOQGkkw
Dorothee Hermann
Apr 9, 2013, 4:40:11 AM4/9/13
to
Am 09.04.2013 05:11, schrieb Uwe Premer:
>>>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>>>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
>>> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
>>> Beispiel noch nichtig. Es ist schlicht blï¿œde.
>>>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>>>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
>>> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
>> Und das ist nur eine ganz blï¿œde Einschï¿œtzung.
> Hab ich mir von der Politik abgeguckt.
> Dort sind blï¿œde Einschï¿œtzungen sehr beliebt.
Du meinst, da hat sich jemand nicht entblï¿œdet?
Dorothee
Dieter Bruegmann
Apr 9, 2013, 7:26:03 AM4/9/13
to
Dorothee Hermann (9.4.2013 10:39):
>> Du solltest dich sch�men lassen.
>
> Aschentraum, Beginn des Endes, F�r immer Schweigen, Schemen ...
Sterben, schlafen, vielleicht auch tr�umen...
r +23% * Hut & Mantel +16,82$ * Soft & Plonk 86% * Fettb�ro +52,18% *
>> Du solltest dich sch�men lassen.
>
> Aschentraum, Beginn des Endes, F�r immer Schweigen, Schemen ...
Sterben, schlafen, vielleicht auch tr�umen...
r +23% * Hut & Mantel +16,82$ * Soft & Plonk 86% * Fettb�ro +52,18% *
Uwe Premer
Apr 10, 2013, 3:32:33 PM4/10/13
to
Am 09.04.2013 10:40 schrieb Dorothee Hermann:
> Am 09.04.2013 05:11, schrieb Uwe Premer:
>>>>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>>>>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
>>>> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
>>>> Beispiel noch nichtig. Es ist schlicht bl�de.
> Am 09.04.2013 05:11, schrieb Uwe Premer:
>>>>>> Erledigt. Abgehakt. Nichtig eben.
>>>>> Nichtig ist nichts. Es kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
>>>> Echt? Also das, was Nordkorea derzeit macht, ist weder ein schlechtes
>>> Und das ist nur eine ganz bl�de Einsch�tzung.
>> Hab ich mir von der Politik abgeguckt.
>
>> Dort sind bl�de Einsch�tzungen sehr beliebt.
>
>
> Du meinst, da hat sich jemand nicht entbl�det?
"Nicht entbl�den" ist gleichzusetzen mit verdoofen.
Und genau das tut momentan eine Regierung ziemlich weit im Osten.
Sich voll verdoofen.
Mit ihren bl�den Einsch�tzungen.
Uwe
Dorothee Hermann
Apr 10, 2013, 7:48:05 PM4/10/13
to
Am 10.04.2013 21:32, schrieb Uwe Premer:
>>> Dort sind blï¿œde Einschï¿œtzungen sehr beliebt.
>> Du meinst, da hat sich jemand nicht entblï¿œdet?
> "Nicht entblï¿œden" ist gleichzusetzen mit verdoofen.
Du meinst, "ziemlich weit im Osten" stimme nicht?
Dorothee
>>> Dort sind blï¿œde Einschï¿œtzungen sehr beliebt.
>> Du meinst, da hat sich jemand nicht entblï¿œdet?
> "Nicht entblï¿œden" ist gleichzusetzen mit verdoofen.
> Und genau das tut momentan eine Regierung ziemlich weit im Osten.
> Sich voll verdoofen.
> Mit ihren blï¿œden Einschï¿œtzungen.
> Sich voll verdoofen.
Du meinst, "ziemlich weit im Osten" stimme nicht?
Dorothee
Uwe Premer
Apr 10, 2013, 11:24:07 PM4/10/13
to
Am 11.04.13 01:48, schrieb Dorothee Hermann:
>>> Du meinst, da hat sich jemand nicht entblödet?
>
>> "Nicht entblöden" ist gleichzusetzen mit verdoofen.
alle an der Birne haben.
Uwe
>Am 10.04.2013 21:32, schrieb Uwe Premer:
>>>> Dort sind blõde Einschätzungen sehr beliebt.
>>> Du meinst, da hat sich jemand nicht entblödet?
>
>> "Nicht entblöden" ist gleichzusetzen mit verdoofen.
>> Und genau das tut momentan eine Regierung ziemlich weit im Osten.
>> Sich voll verdoofen.
>> Mit ihren blöden Einschätzungen.
>> Sich voll verdoofen.
>
>Du meinst, "ziemlich weit im Osten" stimme nicht?
Ich meine, dass Nordkorea momentan am Rad dreht und dass es die nicht mehr
>Du meinst, "ziemlich weit im Osten" stimme nicht?
alle an der Birne haben.
Uwe
Wolfgang Jäth
Apr 11, 2013, 12:47:27 AM4/11/13
to
Wolfgang
--
Dorothee Hermann
Apr 11, 2013, 5:52:37 AM4/11/13
to
Am 11.04.2013 06:47, schrieb Wolfgang Jï¿œth:
>> Du meinst, "ziemlich weit im Osten" stimme nicht?
> Ja; das ist wesentlich weiter im Westen als im Osten ...
Ah - einfach mal weiterlaufen/schwimmen!
>> Du meinst, "ziemlich weit im Osten" stimme nicht?
> Ja; das ist wesentlich weiter im Westen als im Osten ...
Dorothee
Wolfgang Jäth
Apr 11, 2013, 8:42:52 AM4/11/13
to
Am 11.04.2013 11:52, schrieb Dorothee Hermann:
>
>>> Du meinst, "ziemlich weit im Osten" stimme nicht?
>
>> Ja; das ist wesentlich weiter im Westen als im Osten ...
>
> Ah - einfach mal weiterlaufen/schwimmen!
Bis man ï¿œber den Rand der Erde hinunter fï¿œllt? Nein danke.
>
>>> Du meinst, "ziemlich weit im Osten" stimme nicht?
>
>> Ja; das ist wesentlich weiter im Westen als im Osten ...
>
> Ah - einfach mal weiterlaufen/schwimmen!
Wolfgang
--
0 new messages