Bewerbungsaufruf zur dana-Nachwahl 02/2002
Uwe Tetzlaff
====================================
Bewerbungsaufruf
================
Schon wieder ist ein Vierteljahr vorbei. Zeit also für die nächste
Nachwahl. Zu besetzen sind diesmal folgende Stellen:
ein Statusverwalter
ein Sprecher
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Bisherige Amtsinhaber: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
Uwe Tetzlaff (Sprecher)
Henning Sponbiel (Verfahrensbetreuer)
Vorliegende Bewerbungen: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
Die dana-Moderation nimmt ab sofort Bewerbungen für diese Wahl
entgegen; diese bitte per Mail an mode...@dana.de schicken.
Die Aufgaben, die mit den jeweiligen Moderationsrollen verbunden
sind, können im Moderationskonzept nachgelesen werden. Bei weiteren
Fragen dazu hilft die Moderation gerne weiter.
Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Deine Software es erlaubt,
in eine moderierte Gruppe zu posten. Außerdem mußt Du in der Lage
sein, mit PGP (idealerweise Version 2.6.3) umzugehen. Sehr
vorteilhaft, aber nicht zwingend notwendig ist es, wenn Du die
Header eines Newsartikels korrekt signieren kannst.
Bewerbungsschluß ist am 1. 5., Wahlbeginn am 8. 5.
Die Wahl selbst wird wie immer zwei Wochen dauern.
-ut
Sprecher dana-Moderation
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.
Simon Paquet
>Schon wieder ist ein Vierteljahr vorbei. Zeit also für die nächste
>Nachwahl. Zu besetzen sind diesmal folgende Stellen:
>
> ein Statusverwalter
> ein Sprecher
> ein Verfahrensbetreuer (von 5)
>
>
> Bisherige Amtsinhaber: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
> Uwe Tetzlaff (Sprecher)
> Henning Sponbiel (Verfahrensbetreuer)
>
>Vorliegende Bewerbungen: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
Schön, das du weitermachst Kasi. Das bringt der Moderation Stabilität und
weiterhin einen exzellenten Statusbetreuer (weiß ich aus eigener
Erfahrung). Schade finde ich es, das Uwe nicht weitermacht. Uwe, du warst
IMO ein sehr guter Sprecher, überlegs dir nochmal.
Simon
--
Sisters are like mothers. Only pretty. (Dawsons' Creek)
Christian Pree
> Bisherige Amtsinhaber: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
> Uwe Tetzlaff (Sprecher)
> Henning Sponbiel (Verfahrensbetreuer)
>
>Vorliegende Bewerbungen: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
Keine Amtsmüdigkeit? :-)
Christian
Karim 'Kasi Mir' Senoucci
[...]
>> Bisherige Amtsinhaber: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
>> Uwe Tetzlaff (Sprecher)
>> Henning Sponbiel (Verfahrensbetreuer)
>>
>>Vorliegende Bewerbungen: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
>
>Schön, das du weitermachst Kasi. Das bringt der Moderation Stabilität und
>weiterhin einen exzellenten Statusbetreuer (weiß ich aus eigener
>Erfahrung).
Danke für die Blumen - ob ich *wirklich* weitermache, entscheidet jedoch
einzig und allein der Wähler. Ich will mit dieser erneuten Kadidatur
auch keineswegs andere Interessenten von der Bewerbung abhalten. Ja, ich
mache den Job als Wecker, Terminplaner und ggf. "Tretmaschine" der
Moderation gerne und habe nichts dagegen, noch ein weiteres Jahr im
Dienst der Netzgemeinde an der ordnungsgemäßen Abwicklung der Verfahren
mitzuwirken - sonst hätte ich mich nicht zu einer erneuten Kandidatur
entschlossen.
Diese Kandidatur ist jedoch bloß ein *Angebot* - nicht mehr und nicht
weniger. Ich bin niemandem böse, wenn er meint, es sei jetzt mal Zeit
für einen neuen Statusverwalter und mich deshalb nicht wiederwählen
möchte - selbst, wenn er mit meiner Arbeit im vergangenen Jahr durchaus
zufrieden war. Ich habe noch ein Leben außerhalb von dan* - deshalb
sind Artikel (abseits der amtlichen Veröffentlichungen) von mir hier
auch nicht gerade im Dutzend billiger zu haben - ich kann die Zeit, die
ich momentan für die Moderationstätigkeit aufwende, also durchaus
auch anders ausgestalten. :-) Es hat mir jedoch (gerade auch in der nun
ausgehenden Amtsperiode) genügend Spaß gemacht, als daß ich bereit bin,
nochmal zwölf Monate dranzuhängen.
Wer sich übrigens für mein "Wahlprogramm" interessiert: ich habe
einfach nur vor, meine Aufgabe als Statusverwalter - wie bisher auch -
so sorgfältig und unauffällig wie möglich zu bewältigen; die beste
Moderation ist schließlich eine, die man gar nicht bemerkt. :-)
Ansonsten werde ich Entscheidungen der Moderation weiterhin versuchen
darauf hinzuwirken, daß diese sachlich und verständlich nach Außen
kommuniziert werden; in dieser Hinsicht rennt man allerdings bei der
*derzeitigen* Moderation offene Türen ein. :-)
Das einzige, was ich als Guten Vorsatz (tm) endlich einmal in die Tat
umsetzen möchte, ist die Modernisierung der Statusskripte - momentan
angetrieben durch ein Sammelsurium UNIX-orienterter Shell- und Skript-
interpreter - mit dem Ziel, die Statusverwaltung komplett
plattformunabhängig zu bekommen und so auch der Windows-Fraktion
(ohne Handarbeit) Zugang zu diesem Amt zu verschaffen. Insofern könnt
Ihr das ruhig als "Wahlversprechen" auffassen, damit man mich nachher im
Falle eines Falles darauf festnageln kann - ein bißchen zusätzliche
Motivation hat ja noch nie geschadet... :-))
[...]
> Schade finde ich es, das Uwe nicht weitermacht. Uwe, du warst IMO ein
> sehr guter Sprecher, überlegs dir nochmal.
Uwe hat gute Gründe, nicht erneut zu kandidieren - dazu wird er
vermutlich selbst noch ein paar Worte verlieren, nehme ich an. Insofern
werde ich ihn nicht zu einer erneuten Kandidatur drängen, sondern mich
einfach für die gute Zusammenarbeit bedanken und hoffen, daß - egal,
ob ich selbst dieser Moderation dann noch angehöre werde oder nicht -
Dein Nachfolger seine Aufgaben genauso korrekt und gewissenhaft
erledigen wird wie Du, Uwe.
Gruß
Kasi Mir
Simon Paquet
>> Bisherige Amtsinhaber: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
>> Uwe Tetzlaff (Sprecher)
>> Henning Sponbiel (Verfahrensbetreuer)
>>
>>Vorliegende Bewerbungen: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
>
>Keine Amtsmüdigkeit? :-)
Kasi will wohl
1. Lutz in Sachen längste Amtszeit schlagen.
2. auf immer und ewig den Titel "unumstrittenster dana-Moderator" tragen.
:-))
David Dahlberg
>> Bisherige Amtsinhaber: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
>>Vorliegende Bewerbungen: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (Statusvw.)
>
>Keine Amtsmüdigkeit? :-)
Als Statusverwalter muss er sich wohl nicht so intensiv mit den
dang-Streitereien abplagen, folglich sind die Verschleißerscheinungen
geringer ;-)
-dd
--
Gegen die Einschränkung der Informationsfreiheit bei
nordrhein-westfälischen Internet Service Providern
http://odem.org/informationsfreiheit/
Ralf Schmidt
>And on the seventh day Christian Pree spoke:
>
>>
>>Keine Amtsmüdigkeit? :-)
>
>Kasi will wohl
>
>1. Lutz in Sachen längste Amtszeit schlagen.
>2. auf immer und ewig den Titel "unumstrittenster dana-Moderator" tragen.
Jedenfalls ist es löblich, dass er weitermachen will. Damit wir er
quasi zu einer Institution ;-)
Gruß Ralf
Uwe Tetzlaff
>> Schade finde ich es, das Uwe nicht weitermacht. Uwe, du warst IMO ein
>> sehr guter Sprecher, überlegs dir nochmal.
>
> Uwe hat gute Gründe, nicht erneut zu kandidieren - dazu wird er
> vermutlich selbst noch ein paar Worte verlieren, nehme ich an.
Dann verliere ich mal. ;-)
Ich gebe zu, es würde mich reizen, mich noch einmal als Sprecher zu bewerben.
Die Arbeit in den letzten knapp 11 Monaten (einen habe ich jetzt ja noch vor
mir ;-) ) ist zwar nicht ganz ohne Schwierigkeiten abgelaufen, hat mir
aber doch Spaß gemacht. Frustrationen haben sich kaum angestaut und die
Bedingungen dafür, daß all das auch weiterhin so sein wird, scheinen mir
günstig zu sein.
Das betrifft sowohl die Zusammenarbeit in der Moderation als auch die
Kommunikation mit dan*, das mir meine Aufgabe sehr erleichtert hat, wovon
ich nach den Diskussionen im Vorfeld der letzten Sprecherwahl ja nicht
unbedingt ausgehen durfte.
Wenn man demnach zu der Ansicht kommt, ich habe den Job akzeptabel
bewältigt, dann ist das natürlich erfreulich. Jedenfalls habe ich nicht
den Eindruck, daß die Unzufriedenheit hier überhand nähme. ;-)
Man soll mit etwas aufhören, wenn's am schönsten ist. Zudem besteht
auch mein Leben nicht nur aus dan*. Für mich beginnt jetzt langsam, aber
sicher die Examensvorbereitung und dabei möchte ich mir nicht zuviele
Aufgaben nebenbei aufhalsen, zumal ich IRL schon mit manchen
Verpflichtungen und Ehrenämtern gesegnet bin.
Nicht, daß die Tätigkeit in der dana-Moderation bisher sehr zeitintensiv
gewesen wäre. Wie ich weiß, kann sie es aber unter Umständen werden. Dann
sollte man die Sache aber nicht nur im Modus "lari-fari" erledigen. Und
schließlich ist es nicht gerade vergnügungssteuerpflichtig, tagtäglich
mehrere MB Virenmailbömbchen aus dem Mailfolder zu putzen.
Wenn jetzt sehr viele Äußerungen der Art "Häng' noch ein Jahr dran" o. ä.
erscheinen, müßte ich dies natürlich noch einmal überdenken. Aber so steht
mein Entschluß fest, Platz für einen Nachfolger zu machen.
-ut
--
> Du hast die Wahrheit nicht für Dich gepachtet
Aber er hat sie für sich gepatched.
(Thomas Hochstein und Lutz Frommberger in dang über Michi)
Egon Vellusig
> Wenn jetzt sehr viele Äußerungen der Art "Häng' noch ein Jahr dran" o. ä.
> erscheinen, müßte ich dies natürlich noch einmal überdenken. Aber so steht
> mein Entschluß fest, Platz für einen Nachfolger zu machen.
Auch wenn wir beileibe nicht immer einer Meinung sind:
Häng' noch ein Jahr dran!
Schöne Grüße, Egon
--
Egon Vellusig - D-93309 Kelheim, Donaustr. 11
Tel: +49 171 2081535 - http://www.vellusig.de
*** Unfreiwilliger, offizieller Ausrüster der deutschen Wehrmacht ***
Stephan Lehmke
>
> Wenn jetzt sehr viele Äußerungen der Art "Häng' noch ein Jahr dran" o. ä.
> erscheinen, müßte ich dies natürlich noch einmal überdenken.
Häng' noch ein Jahr dran.
Gruss
Stephan
Marc 'HE' Brockschmidt
> Wenn jetzt sehr viele Äußerungen der Art "Häng' noch ein Jahr dran" o. ä.
> erscheinen, müßte ich dies natürlich noch einmal überdenken. Aber so steht
> mein Entschluß fest, Platz für einen Nachfolger zu machen.
Häng' noch ein Jahr dran.
cu
HE
--
Fachbegriffe der Informatik - Einfach erklärt
121: NOP
Seiteneffektfreies Takte verbraten. (Ingo Augsten)
Christoph Garbers
> Wenn jetzt sehr viele Äußerungen der Art "Häng' noch ein Jahr dran" o. ä.
> erscheinen, müßte ich dies natürlich noch einmal überdenken. Aber so steht
> mein Entschluß fest, Platz für einen Nachfolger zu machen.
Auch wenn ich erst seit einem halben Jahr in der dana-Moderation bin und
daher keinen anderen Sprecher erlebt habe: Es war bisher jederzeit ein
sehr angenehmes Arbeiten mit dir. Ich würde mich freuen, wenn du dich
für eine weitere Amtszeit bewirbst und gewählt wirst.
Christoph
Stephan Lehmke
> Uwe Tetzlaff wrote on Wed, 17 Apr 2002 16:05:48 +0000 (UTC):
>
>> Wenn jetzt sehr viele Äußerungen der Art "Häng' noch ein Jahr dran"
>> o. ä.
>> erscheinen, müßte ich dies natürlich noch einmal überdenken. Aber so
>> steht
>> mein Entschluß fest, Platz für einen Nachfolger zu machen.
>
>
> 1. Examen ist wichtiger
Upps. Sorry. Den Teil hatte ich gar nicht so genau gelesen.
Ack.
Gruss
Stephan
Tobias Zimpel
> Uwe Tetzlaff wrote on Wed, 17 Apr 2002 16:05:48 +0000 (UTC):
>
>> o. ä. erscheinen, müßte ich dies natürlich noch einmal überdenken.
>> Aber so steht mein Entschluß fest, Platz für einen Nachfolger zu
>> machen.
>
>
> 1. Examen ist wichtiger
Ack!
Und auf diesem Wege schonmal Dankeschön für die gute Zusammenarbeit in
den letzten ~11 Monaten. Hat auch mir viel Spaß gemacht.
> Wenn Du allerdings meinst, alle anstehenden Aufgaben hier und im RL zu
> schaffen, dann werde ich nicht derjenige sein, der Dich gewaltsam vom
> Computer wegzerrt.
*g* Das ist allerdings klar.
Ciao
Tobias
--
"Fighting for peace is like fucking for virginity!" ...Deshalb keine übereilten
Schuldzuweisungen, kein blinder 'Krieg gegen den Terror', keine unnötigen Ein-
schränkungen der Privatsphäre, sondern Ursachenforschung und -bekämpfung,
Respekt und Verständnis für andere Lebensweisen. Für eine friedlichere Welt.
Henning Sponbiel
> Moderations-Nachwahl 2. Quartal 2002
> ====================================
>
> Bewerbungsaufruf
> ================
>
>
> Schon wieder ist ein Vierteljahr vorbei. Zeit also für die nächste
> Nachwahl. Zu besetzen sind diesmal folgende Stellen:
>
> ein Statusverwalter
> ein Sprecher
> ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
Henning
--
gelobt sei, was hart macht, gepriesen sei detebe.
Rita "Maharani" Fernsler in de.talk.bizarre (detebe)
Paul Hink
> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
Faszinieren und interessieren wuerde mich die dana Mod schon, aber
(Leute, bitte lest weiter, *bevor* ihr loswettert) ich habe a) momentan
schon so genung zu tun und b) werde ich mich wahrscheinlich nach dem dnq
Verfahren so schnell fuer keine Moderation mehr bewerben.
Paul
--
PGP Key ID: 0x54489D0D * <http://www.p-hink.de/pgp/PaulHink.asc>
+-------------------------------------------------------------------+
| Jetzt neu in Ihrem Usenet: Diskussionen in und um NRW in nrw.ALL! |
| Infos auf <http://nrw.usenetverwaltung.de/> - nrw.* wants *YOU*! |
Heinz Toennes
> On Tue, 16 Apr 2002 19:57:18 +0200, Uwe Tetzlaff wrote:
>
>> Moderations-Nachwahl 2. Quartal 2002
>> ====================================
>>
>> Bewerbungsaufruf
>> ================
>>
>>
>> Schon wieder ist ein Vierteljahr vorbei. Zeit also für die
>> nächste Nachwahl. Zu besetzen sind diesmal folgende Stellen:
>>
>> ein Statusverwalter
>> ein Sprecher
>> ein Verfahrensbetreuer (von 5)
>
> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation
> mitzumachen?
Es möchte doch keiner wie Du enden!
Du darfst dich gerne äussern.....
Heinz
--
"640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981
Marc 'HE' Brockschmidt
> On Tue, 16 Apr 2002 19:57:18 +0200, Uwe Tetzlaff wrote:
> > Moderations-Nachwahl 2. Quartal 2002
> > ====================================
>
> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation
> mitzumachen?
Mal 'ne andere Frage: Sind 5 Verfahrensbetreuer überhaupt nötig? Wenn
ich mir den dana-Status der letzten Monate angucke, habe ich nicht
wirklich den Eindruck, dass das der Fall ist.
cu
HE
--
BOFH #343:
The ATM board has run out of 10 pound notes. We are having a whip
round to refill it, care to contribute ?
Simon Paquet
>> Moderations-Nachwahl 2. Quartal 2002
>> ====================================
>>
>> Bewerbungsaufruf
>> ================
>>
>>
>> Schon wieder ist ein Vierteljahr vorbei. Zeit also für die nächste
>> Nachwahl. Zu besetzen sind diesmal folgende Stellen:
>>
>> ein Statusverwalter
>> ein Sprecher
>> ein Verfahrensbetreuer (von 5)
>
>Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
Falls ihr wirklich niemand findet, würde ich es machen. Muß aber nicht
wirklich sein, ich hab auch noch anderes zu tun (dcha-Moderation, Examen
im April). Insofern kann man dieses Posting auch durchaus als
Aufforderung, sich zu bewerben, falls man mich verhindern möchte.
Simon Paquet
>>> Moderations-Nachwahl 2. Quartal 2002
>>> ====================================
>[...]
>>
>> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation
>> mitzumachen?
>
>Mal 'ne andere Frage: Sind 5 Verfahrensbetreuer überhaupt nötig? Wenn
>ich mir den dana-Status der letzten Monate angucke, habe ich nicht
>wirklich den Eindruck, dass das der Fall ist.
Nach meinen Erfahrungen von damals, ja. Es kann sehr schnell gehen, das
mal ein paar mehr Verfahren reinkommen und Verfahrensbetreuer sind auch
nur Menschen, die mal in Urlaub fahren, denen der Rechner abraucht, die
mal krank werden, etc.
Zudem soll das ja kein Fulltime-Job für wenige werden, sondern ein Job,
den man in seiner Freizeit erledigen kann und auch noch Zeit hat seine
betreuten Verfahren zu verfolgen, wichtige Threads in dan* zu verfolgen
und sich evtl. an ihnen zu beteiligen, noch andere Gruppen zu lesen und
natürlich auch noch sein Leben außerhalb des Usenets (das soll es ja
tatsächlich geben) zu pflegen.
Gerhard Jahnke
> On Tue, 16 Apr 2002 19:57:18 +0200, Uwe Tetzlaff wrote:
>
>> Moderations-Nachwahl 2. Quartal 2002
> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
Es ist doch noch ne Woche Zeit - die Bewerbungen kommen doch meistens
nur langsam.
Grundsätzlich hätte ich schon Lust, mal mitzumachen. PGP müsste ich
allerdings noch üben, aber das kann wohl nicht schwer sein.
Gruß, Gerhard
Christian Pree
>And on the seventh day Marc 'HE' Brockschmidt spoke:
>
>>Mal 'ne andere Frage: Sind 5 Verfahrensbetreuer überhaupt nötig? Wenn
>>ich mir den dana-Status der letzten Monate angucke, habe ich nicht
>>wirklich den Eindruck, dass das der Fall ist.
>
>Nach meinen Erfahrungen von damals, ja. Es kann sehr schnell gehen, das
>mal ein paar mehr Verfahren reinkommen und Verfahrensbetreuer sind auch
>nur Menschen, die mal in Urlaub fahren, denen der Rechner abraucht, die
>mal krank werden, etc.
Stimmt. Die 5 Betreuer braucht es nicht wegen der Anzahl der Verfahren,
sondern weil man sich bei weniger Mitgliedern wesentlich ausgeklügeltere
Vertretungsmechanismen überlegen müßte, bis hin zur abgestimmten
Urlaubsplanung.
Christian
Sebastian Bork
> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
Ich würde ja gern, PGP kann ich, Erfahrungen mit Steuernachrichten
habe ich ebenfalls ... aber der zeitliche Aufwand schreckt mich ab.
Thomas Hochstein
> Mal 'ne andere Frage: Sind 5 Verfahrensbetreuer überhaupt nötig?
Derzeit könnte man sicherlich auch mit vier Betreuern leben. Ohne
Sprecher oder Statusverwalter aber eher weniger gut. :-)
-thh
Thomas G. Liesner
> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
Ich kenne die Voraussetzungen dafür nicht - mit PGP & Co habe ich mich
noch nicht beschäftigt und mein Rechner läuft unter Win95.
So long,
Thomas G. Liesner
--
Hamster & Co, seit 21.4.2002 steht die Beta (!) 1.3.23.150 bereit
http://www.tglsoft.de bzw. http://home.arcor.de/tgl70/
Michael Enezian
Heinz Toennes schrieb:
>
> Henning Sponbiel wrote:
>
> >
> > Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation
> > mitzumachen?
>
> Es möchte doch keiner wie Du enden!
>
> Du darfst dich gerne äussern.....
>
LOL&ROFLOL
Good one. Gruss.. Michael. :)
--
Für Live-Diskussion zu diesem Thema: ----------------------
-- IRC DALnet - channel: #usenet-friends - nick: chiapas --
----------------------- come & chat -----------------------
Don't know what IRC means? --> go to http://www.mirc.com/
Simon Paquet
>>>Mal 'ne andere Frage: Sind 5 Verfahrensbetreuer überhaupt nötig? Wenn
>>>ich mir den dana-Status der letzten Monate angucke, habe ich nicht
>>>wirklich den Eindruck, dass das der Fall ist.
>>
>>Nach meinen Erfahrungen von damals, ja. Es kann sehr schnell gehen, das
>>mal ein paar mehr Verfahren reinkommen und Verfahrensbetreuer sind auch
>>nur Menschen, die mal in Urlaub fahren, denen der Rechner abraucht, die
>>mal krank werden, etc.
>
>Stimmt. Die 5 Betreuer braucht es nicht wegen der Anzahl der Verfahren,
>sondern weil man sich bei weniger Mitgliedern wesentlich ausgeklügeltere
>Vertretungsmechanismen überlegen müßte, bis hin zur abgestimmten
>Urlaubsplanung.
Eben, wobei ich während meiner Zeit so ziemlich alle Auslastungslevels
erlebt habe. Von 'gut eingedeckt' mit sieben oder acht zu betreuenden
Verfahren bis zu einem zu betreuenden Verfahren und sogar zwei kompletter
Leerlauf. Ziemlich zyklisch die ganze Sache.
Bernd Gramlich
> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation
> mitzumachen?
Bis zum Bewerbungsschluß werden sich für alle Posten genügend
Kandidaten finden. Daß niemand vorprescht, sehe ich eher als gutes
Zeichen dafür, daß das Moderatorenamt als (anstrengende) Dienstleistung
und nicht als Selbstdarstellungsmöglichkeit angesehen wird.
--
Bernd Gramlich Quod scripsi, scripsi.
Matthias Esken
> Henning Sponbiel schrieb:
>> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
>
> Ich kenne die Voraussetzungen dafür nicht - mit PGP & Co habe ich mich
> noch nicht beschäftigt und mein Rechner läuft unter Win95.
Kommt mir bekannt vor, mal abgesehen von Win98.
Gruß,
Matthias
Adrian Suter
>>> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
>>
>> Ich kenne die Voraussetzungen dafür nicht - mit PGP & Co habe ich mich
>> noch nicht beschäftigt und mein Rechner läuft unter Win95.
>
>Kommt mir bekannt vor, mal abgesehen von Win98.
Ich war gut anderthalb Jahre Mitglied der Moderation, bei mir lief und
läuft WinNT Workstation. Das ging problemlos, und auch Win95/98/whatever
sollten kein Problem sein, wenn man sich nicht gerade in den Kopf gesetzt
hat, Statusmensch oder Steuernachrichtler zu werden.
Adrian
(der sich einmal erfolgreich dagegen gewehrt hat,
Steuernachrichtenstellvertreter zu werden)
Simon Paquet
>>>> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
>>>
>>> Ich kenne die Voraussetzungen dafür nicht - mit PGP & Co habe ich mich
>>> noch nicht beschäftigt und mein Rechner läuft unter Win95.
>>
>>Kommt mir bekannt vor, mal abgesehen von Win98.
>
>Ich war gut anderthalb Jahre Mitglied der Moderation, bei mir lief und
>läuft WinNT Workstation. Das ging problemlos, und auch Win95/98/whatever
>sollten kein Problem sein, wenn man sich nicht gerade in den Kopf gesetzt
>hat, Statusmensch oder Steuernachrichtler zu werden.
Kann ich als jemand, der ein Jahr lang mit Win98 Moderator war, nur
bestätigen.
>Adrian
>(der sich einmal erfolgreich dagegen gewehrt hat,
>Steuernachrichtenstellvertreter zu werden)
Ging mir auch so. Gott sei Dank ging dieser Kelch an mir vorüber.
Christian Pree
Im Normalfall 5 - 10 Minuten pro Tag, und hin und wieder eine Stunde für
RfD-Bearbeitung. Abschreckend?
Allerdings: Wenn das tatsächlich schon ein Problem sein könnte, dann ist
es besser, nicht zu kandidieren. Voraussetzung ist IMHO, daß man sich in
diesem Jahr einigermaßen regelmäßig beteiligen kann und seine Verfahren
abarbeitet. Dauernde Ausfälle wären kontraproduktiv.
Christian
Karim 'Kasi Mir' Senoucci
Adrian Suter <adrian...@wortrei.ch> wrote:
>Matthias Esken <muellei...@usenetverwaltung.org> scripsit:
>
>>>> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation mitzumachen?
>>>
>>> Ich kenne die Voraussetzungen dafür nicht - mit PGP & Co habe ich mich
>>> noch nicht beschäftigt und mein Rechner läuft unter Win95.
>>
>>Kommt mir bekannt vor, mal abgesehen von Win98.
[...]
>Ich war gut anderthalb Jahre Mitglied der Moderation, bei mir lief und
>läuft WinNT Workstation. Das ging problemlos, und auch Win95/98/whatever
>sollten kein Problem sein, wenn man sich nicht gerade in den Kopf gesetzt
>hat, Statusmensch oder Steuernachrichtler zu werden.
ACK; das Arbeiten unter Win9x/NT/2k/XP sollte als Verfahrensbetreuer
oder Sprecher eigentlich kein größeres Problem als das unter Unix
darstellen. Und beim Status gibt es ja auch Planungen, den unter
Windows-Betriebssystemen verwaltbar zu machen. Wenn man sich mawk- und
pgrep-Versionen für Cygwin zusammenbastelt, könnte das sogar heute
schon funktionieren - danke an Albert Koellner für den Hinweis.
[...]
>(der sich einmal erfolgreich dagegen gewehrt hat,
>Steuernachrichtenstellvertreter zu werden)
Ja - irgendwie landen die Vetretungen für den Umsetzungsbeauftragen und
den Statusverwalter immer bei dem, der als erster beim "Ich aber
nicht!"-Spiel aufgibt. :-))
Gruß
Kasi Mir
Adrian Suter
>Ja - irgendwie landen die Vetretungen für den Umsetzungsbeauftragen und
>den Statusverwalter immer bei dem, der als erster beim "Ich aber
>nicht!"-Spiel aufgibt. :-))
Ich war mal Status-Stellvertreter-Stellvertreter :-)
Adrian
--
Take part in the Small World Phenomenon investigation of Columbia University, New York:
Thomas G. Liesner
> Ich war gut anderthalb Jahre Mitglied der Moderation, bei mir lief und
> läuft WinNT Workstation. Das ging problemlos, und auch Win95/98/whatever
> sollten kein Problem sein, wenn man sich nicht gerade in den Kopf gesetzt
> hat, Statusmensch oder Steuernachrichtler zu werden.
Wenn entsprechende Anfangshilfe gegeben werden, wäre ich durchaus
bereit, mal eine Saison Moderation mitzumachen.
Adrian Suter
>Wenn entsprechende Anfangshilfe gegeben werden, wäre ich durchaus
>bereit, mal eine Saison Moderation mitzumachen.
Was Du noch lernen musst, ist, dass es in so einem Fall nicht "Newsgroups:
de.admin.news.misc" heissen muss, sondern "To: mode...@dana.de".
SCNR
Adrian
(der Dir eine Ja-Stimme geben würde)
Stefan Froehlich
>> ein Statusverwalter
>> ein Sprecher
>> ein Verfahrensbetreuer (von 5)
> Hat wirklich praktisch niemand Interesse, in der Moderation
> mitzumachen?
Doch, wie man sieht, gibt es einzelne Verrueckte, die sich melden -
und das auch noch fuer den offenbar ungeliebtesten Posten im Team.
Was bringt mich dazu, ausgerechnet gegen Kasimir anzutreten, eine
augenscheinlich recht aussichtslose Angelegenheit? Zweierlei - zum
einen fuehle ich mich von meinen Faehigkeiten her wesentlich eher
zu einer "technischen" Stelle berufen, als zu einem der eher
kommunikativen Posten. Auf der anderen Seite vertrete ich das
inzwischen nicht mehr existente Rotationsprinzip und habe daher auch
konsequenterweise vor, Kasimir nicht zu waehlen. Ohne alternativen
Kandidaten ist das allerdings reichlich sinnlos - ich befuerchte
allerdings, dass sich (alleine schon durch die ausgezeichnete
Arbeit, die Kasimir jetzt schon zwei Jahre lang geleistet hat) kein
anderer Gegenkandidat finden wird. Zu verkuenden, dass ich irgendwas
an der bisher gewohnten Arbeitsweise _verbessern_ wollte, waere
ziemlich vermessen, aber ich halte mich fuer durchaus genuegend
qualifiziert, um das Amt auszufuellen.
Wer ein bisschen mehr Background haben will, den verweise ich in
erster Instanz auf <2t3be42bddi170dn4a3%sfro...@Froehlich.Priv.at>,
Nachfragen sind aber natuerlich erlaubt :-)
Servus,
Stefan
--
Stefan - die erfolgreichste Nuance von kraeftig!
http://www.sloganizer.de/
Sebastian Bork
>>Ich würde ja gern, PGP kann ich, Erfahrungen mit Steuernachrichten
>>habe ich ebenfalls ... aber der zeitliche Aufwand schreckt mich ab.
>
> Im Normalfall 5 - 10 Minuten pro Tag, und hin und wieder eine Stunde für
> RfD-Bearbeitung. Abschreckend?
5-10 Minuten? Ich schätzte bisher, das allein für das Lesen der
Moderations-ML und das Überfliegen von dang mehr Zeit als das
erforderlich sein würde. Dann noch mal zwei laufende Verfahren
oder so ... da habe ich das Gefühl, daß ziemlich viel zusammen-
kommen kann. Wenn auch die derzeitigen Verfahrensbetreuer Deine
Schätzung bestätigen, würde ich glatt nochmal drüber nachdenken.
Gibt es denn nach dem Jahr in der Moderation noch immer das »I
survived dana«-T-Sirt? ;o)
--
Support the ban on Dihydrogen Monoxide: http://www.dhmo.org/
*encrypted e-mail preferred* | use saft://saft.sebi.org/sebi
Simon Paquet
>>Ich würde ja gern, PGP kann ich, Erfahrungen mit Steuernachrichten
>>>habe ich ebenfalls ... aber der zeitliche Aufwand schreckt mich ab.
>>
>> Im Normalfall 5 - 10 Minuten pro Tag, und hin und wieder eine Stunde für
>> RfD-Bearbeitung. Abschreckend?
>
>5-10 Minuten? Ich schätzte bisher, das allein für das Lesen der
>Moderations-ML und das Überfliegen von dang mehr Zeit als das
>erforderlich sein würde. Dann noch mal zwei laufende Verfahren
>oder so ... da habe ich das Gefühl, daß ziemlich viel zusammen-
>kommen kann. Wenn auch die derzeitigen Verfahrensbetreuer Deine
>Schätzung bestätigen, würde ich glatt nochmal drüber nachdenken.
In den 5-10 Minuten ist das Lesen der Mod-Liste mit drin und evtl. das
Beantworten von Proponenten-Mails. dan* lesen kostet da schon etwas mehr
Zeit.
>Gibt es denn nach dem Jahr in der Moderation noch immer das »I
>survived dana«-T-Sirt? ;o)
Ja.
Simon Paquet
>> Ich war gut anderthalb Jahre Mitglied der Moderation, bei mir lief und
>> läuft WinNT Workstation. Das ging problemlos, und auch Win95/98/whatever
>> sollten kein Problem sein, wenn man sich nicht gerade in den Kopf gesetzt
>> hat, Statusmensch oder Steuernachrichtler zu werden.
>
>Wenn entsprechende Anfangshilfe gegeben werden, wäre ich durchaus
>bereit, mal eine Saison Moderation mitzumachen.
Daran dürfte es nicht scheitern. Zum einen gibt es einen Einsteigertext
für neue Moderatoren und zudem bleibt dein Vorgänger ja noch mindestens
zwei Wochen in der Moderation, um die Übergabe und Einarbeitung so
reibungslos wie möglich hinzubekommen.
Das einzige, was du dir selbst beibringen mußt ist die Konfiguration von
PGP.
Thomas Weinbrenner
> * Christian Pree <ch...@gmx.net> schrieb:
> >>Ich würde ja gern, PGP kann ich, Erfahrungen mit Steuernachrichten
> >>habe ich ebenfalls ... aber der zeitliche Aufwand schreckt mich
> >>ab.
> > Im Normalfall 5 - 10 Minuten pro Tag, und hin und wieder eine
> > Stunde für RfD-Bearbeitung. Abschreckend?
> 5-10 Minuten? Ich schätzte bisher, das allein für das Lesen der
> Moderations-ML und das Überfliegen von dang mehr Zeit als das
> erforderlich sein würde.
Für die Moderations-ML braucht man wirklich nur wenig Zeit
vorrausgesetzt man hat vernünftige Spamfilter![1]
Was dang angeht, so denke ich mal daß die meisten dana-Moderatoren ja
auch vorher schon viel in dang gelesen haben. Die betreuten Verfahren
sollte man schon lesen (oder zumindest überfliegen), den Rest kann man
ja ignorieren (sollte man mal als Vertretung ran müssen, kann man ja
immer noch das wichtigste nachlesen).
Ansonsten sollte man natürlich auch noch danm und danr lesen.
> Dann noch mal zwei laufende Verfahren oder so ... da habe ich das
> Gefühl, daß ziemlich viel zusammen- kommen kann.
Das betreuen der Verfahren beschränkt sich ja größtenteils auf das
Mitlesen in dang, gelegentliche Briefwechsel mit dem Proponenten und
das RfD-Bearbeiten alle paar Wochen.
> Wenn auch die derzeitigen Verfahrensbetreuer Deine Schätzung
> bestätigen, würde ich glatt nochmal drüber nachdenken.
Ich würde sagen, im Normalfall (keine Popcorn-RfDs) sind 5-15 Minuten
täglich (+30 Minuten bei RfD-Bearbeitungen) realistisch.
______
[1] Es gab diesen Monat bis jetzt 995 Mails (33 MB) über die Liste,
davon waren nur 189 Mails (745 KB) on topic.
--
Thomas Weinbrenner
Thomas G. Liesner
> "Thomas G. Liesner" <t...@gmx.de> scripsit:
>> Wenn entsprechende Anfangshilfe gegeben werden, wäre ich durchaus
>> bereit, mal eine Saison Moderation mitzumachen.
> Was Du noch lernen musst, ist, dass es in so einem Fall nicht "Newsgroups:
> de.admin.news.misc" heissen muss, sondern "To: mode...@dana.de".
> SCNR
War durchaus Absicht - auch andere dürften sich fragen, welche
Voraussetzungen benötigt werden.
> (der Dir eine Ja-Stimme geben würde)
Danke.
Sebastian Bork
>
> Für die Moderations-ML braucht man wirklich nur wenig Zeit
> vorrausgesetzt man hat vernünftige Spamfilter![1]
Ich habe Framstags procmail-Rezept, das sollte tun.
> Was dang angeht, so denke ich mal daß die meisten dana-Moderatoren ja
> auch vorher schon viel in dang gelesen haben.
Hatte es mir gerade abgewöhnt. ;o)
> Ansonsten sollte man natürlich auch noch danm und danr lesen.
danr habe ich soeben bei meinem Peer ins Newsfeeds eingetragen.
> Ich würde sagen, im Normalfall (keine Popcorn-RfDs) sind 5-15 Minuten
> täglich (+30 Minuten bei RfD-Bearbeitungen) realistisch.
Okay, ich mache es.
Thomas G. Liesner
> Daran dürfte es nicht scheitern. Zum einen gibt es einen Einsteigertext
> für neue Moderatoren und zudem bleibt dein Vorgänger ja noch mindestens
> zwei Wochen in der Moderation, um die Übergabe und Einarbeitung so
> reibungslos wie möglich hinzubekommen.
> Das einzige, was du dir selbst beibringen mußt ist die Konfiguration von
> PGP.
Dann könnt ihr mich auf die Bewerberliste setzen, wird schon irgendwie
klappen.
Simon Paquet
>> Daran dürfte es nicht scheitern. Zum einen gibt es einen Einsteigertext
>> für neue Moderatoren und zudem bleibt dein Vorgänger ja noch mindestens
>> zwei Wochen in der Moderation, um die Übergabe und Einarbeitung so
>> reibungslos wie möglich hinzubekommen.
>> Das einzige, was du dir selbst beibringen mußt ist die Konfiguration von
>> PGP.
>
>Dann könnt ihr mich auf die Bewerberliste setzen, wird schon irgendwie
>klappen.
Thomas, du sollst doch nicht verraten, das ich die graue Eminenz hinter
der dana-Moderation bin.
Robert W. Kuhn
>>Dann könnt ihr mich auf die Bewerberliste setzen, wird schon irgendwie
>>klappen.
>
> Thomas, du sollst doch nicht verraten, das ich die graue Eminenz hinter
> der dana-Moderation bin.
>
> Simon
^^ ^
_I_llu_M_i_N_aten
TGL
Temporärer
Großer
Leiter
Ich befürchte das Schlimmste.
Tschau - Robert
--
vertrau
voraus voraus
Marc Langer
>>Gibt es denn nach dem Jahr in der Moderation noch immer das »I
>>survived dana«-T-Sirt? ;o)
>
> Ja.
Naja... wenn man es sich selbst macht, schon ;-)
Oder hat das jemand "offiziell" wieder aufgelegt?
Marc
Uwe Tetzlaff
> Dann könnt ihr mich auf die Bewerberliste setzen, wird schon irgendwie
> klappen.
Dann brauchen wir nur noch eine Mail an mode...@dana.de, in der steht,
für welche Aufgabe Du Dich genau bewirbst. :-)
Dir und allen anderen, die jetzt kandidieren, schon jetzt herzlichen
Dank dafür.
-ut
--
> Du hast die Wahrheit nicht für Dich gepachtet
Aber er hat sie für sich gepatched.
(Thomas Hochstein und Lutz Frommberger in dang über Michi)
Christoph Garbers
>> Im Normalfall 5 - 10 Minuten pro Tag, und hin und wieder eine Stunde für
>> RfD-Bearbeitung. Abschreckend?
>
> 5-10 Minuten? Ich schätzte bisher, das allein für das Lesen der
> Moderations-ML und das Überfliegen von dang mehr Zeit als das
> erforderlich sein würde.
Die meiste Zeit kostet das Einrichten und Warten der Spam-Filter. ;)
Ernsthaft: Die Moderations-ML braucht nicht viel Zeit -- rechne
15min, wenn es hoch kommt. Das Lesen von dang kannst du selbst
einschätzen.
> Gibt es denn nach dem Jahr in der Moderation noch immer das »I
> survived dana«-T-Sirt? ;o)
Selbermachen kannst du es dir auf jeden Fall. :)
Christoph
Marc Langer
> Ernsthaft: Die Moderations-ML braucht nicht viel Zeit -- rechne
> 15min, wenn es hoch kommt. Das Lesen von dang kannst du selbst
> einschätzen.
Das war aber auch schonmal anders, teilweise musste ich mich damals
durch dutzende von 200 Zeilen Mails durcharbeiten...
Marc