Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Dieses hohle Ei habt ihr angehört_erhört

13 views
Skip to first unread message

Nomen Nescio

unread,
Nov 7, 2023, 1:30:54 PM11/7/23
to
Ausgerechnet DIE Person, die jeden Tag hohlen BOCKMIST in die/das
de.soc.arbeitslos

kackt, als 'Mr Heissgetraenk', stellt nun einen Antrag auf Löschung. Ihr habt sie angehört.

Ihr seid schon echte Kommunikationsprofis, wahrscheinlich kommuniziert ihr (weiterhin) v. a. über euren
Arsch

Thomas Klix

unread,
Nov 7, 2023, 2:12:12 PM11/7/23
to
Nomen Nescio <nob...@dizum.com> at Tue, 7 Nov 2023 19:30:48 +0100 (CET):
> Ausgerechnet DIE Person, die jeden Tag hohlen BOCKMIST in die/das
> de.soc.arbeitslos
>
> kackt, als 'Mr Heissgetraenk', stellt nun einen Antrag auf Löschung. Ihr habt sie angehört.

Jeder RfD, der bei der Moderation von dana eingereicht wird, wird
gleich behandelt. Wenn er formal korrekt ist, steht es der Moderation
nicht zu, ihn abzuweisen.
Die Entscheidung fällt in der Abstimmung.

(Ob "Mr Heissgetraenk" tatsächlich Thomas Homilius ist, weiß ich
nicht - spielt hierfür aber keine Rolle.)

> Ihr seid schon echte Kommunikationsprofis, wahrscheinlich kommuniziert ihr (weiterhin)
> v. a. über euren Arsch

Du glaubst, alle agieren im Usenet wie du?

Thomas

Marco Moock

unread,
Nov 7, 2023, 3:41:34 PM11/7/23
to
Am 07.11.2023 um 20:09:12 Uhr schrieb Thomas Klix:

> Jeder RfD, der bei der Moderation von dana eingereicht wird, wird
> gleich behandelt. Wenn er formal korrekt ist, steht es der Moderation
> nicht zu, ihn abzuweisen.
> Die Entscheidung fällt in der Abstimmung.

Auch wenn der Einsender offensichtlich nicht unter Realnamen postet?

Jörg Tewes

unread,
Nov 7, 2023, 4:15:04 PM11/7/23
to
Marco Moock schrieb:
Wenn er sich der Moderation unter Realnamen zu "erkennen" gibt, und
Gründe für sein Pseudo glauzbhaft machen kann? Ich glaube ja dann geht
das.
--


Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

Thomas Klix

unread,
Nov 7, 2023, 6:12:12 PM11/7/23
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> at Tue, 7 Nov 2023 22:15:00 +0100:
> Marco Moock schrieb:
>> Am 07.11.2023 um 20:09:12 Uhr schrieb Thomas Klix:
>>
>>> Jeder RfD, der bei der Moderation von dana eingereicht wird, wird
>>> gleich behandelt. Wenn er formal korrekt ist, steht es der Moderation
>>> nicht zu, ihn abzuweisen.
>>> Die Entscheidung fällt in der Abstimmung.
>>
>> Auch wenn der Einsender offensichtlich nicht unter Realnamen postet?
>
> Wenn er sich der Moderation unter Realnamen zu "erkennen" gibt, und
> Gründe für sein Pseudo glauzbhaft machen kann? Ich glaube ja dann geht
> das.

Nicht einmal das.
Zur Diskussion (RfD) stellen darf auch ein Noname, sofern er/sie eine
zustellbare Email-Adresse hat.
(Ob es der Reputation des Nonames hilft, ist nun wirklich nicht Sache
der dana-Mod...)

Zur Abstimmung ist dann ein Realname erforderlich.

Thomas

Nomen Nescio

unread,
Nov 7, 2023, 9:02:52 PM11/7/23
to
> Zur Abstimmung ist dann ein Realname erforderlich.

Zweitältestes Posting des Herrn Homilius in 'de.soc.arbeitslos' (was auch immer das heißen soll, DAS Arbeits-Los (semantisch naheliegend(er)) oder (bescheuert, aber einzige Verwendungsform wahrscheinlich) "ich bin arbeitslos"), "die Bullen" hätten irgendwo was weggenommen, deshalb seien Postings unterblieben.

Solche Postings sind schädlich, weil der Eindruck eines beaufsichtigten Mediums entsteht, in Wirklichkeit handelt es sich um einen rechtsfreien Raum. Die unterbliebenen Postings (zeitlich) um den Löschantrag herum wurden nicht nachgereicht... LOL.

Herr Homilius nervt extrem und möchte jetzt seine Darstellungsfläche löschen lassen / gelöscht wissen (dsa gehört aus anderen Gründen weg). Das ist für mich ein Widerspruch; das ist aber seine Sache; Widersprüche müssen möglich sein, wenn keine Realnamenpflicht besteht.

Diedrich Ehlerding

unread,
Nov 8, 2023, 4:51:46 AM11/8/23
to
Marco Moock meinte:

>> Jeder RfD, der bei der Moderation von dana eingereicht wird, wird
>> gleich behandelt. Wenn er formal korrekt ist, steht es der Moderation
>> nicht zu, ihn abzuweisen.
>> Die Entscheidung fällt in der Abstimmung.
>
> Auch wenn der Einsender offensichtlich nicht unter Realnamen postet?

Realknamen sind nur für die Abstimmung vorgeschrieben, nicht für den
RfD.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

0 new messages